Débat sur Linux

Linux :

* Depuis quand l'utilisez-vous?
=> Environ 7mois

* Quelle raison justifie ce changement?
=> Y'en avais marre de Windows

* En êtes-vous satisfait?
=> Plus que pleinement

* Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi?
=> Oui malgré que Linux est super il a quelque défaut qui fait que je doit garder un XP dans un coin du DD


Votre distribution :

* Quelle distribution avez-vous choisie?
=> En ce moment Kubuntu mais bientot Debian

* Est-ce votre premiere distribution? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée?
=> Non pas ma première, j'en ai tester d'autre avant :
- Mandriva 2006/2007 : Trop User-Friendly à mon gout
- Kaella : Knoppix est plutot bien pour les LiveCD mais pas en installe et de surcroit pas de connexion Internet
- Ubuntu : Préfère KDE à Gnome


Votre environnement graphique :

* De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai?
=> Ca dépent de l'humeur, un coup KDE un coup Fluxbox

* Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)?
=> Qualité :
- KDE : Jolie , stable , bien intégré , bcp d'outils.
- Fluxbox : Light ! , très paramétrable.

=> Defaut :
- KDE : Peut-etre un peu trop lourd mais sinon je vois pas de defaut
- Fluxbox : ca configuration est un avantage et un inconvénient car il faut passer un certain temps pour avoir un Bureau à souhait.


Autre (si vous avez d'autres choses à dire sur Linux!)
Bah déçu d'y etre passé en tout cas !

Linux :

* Depuis quand l'utilisez-vous?
Maintenant 3 semaines (mais je voulais changer il y a un ans)
* Quelle raison justifie ce changement?
Marre de la monarchie, du prix, de l'insécurité, des bugs...
* En êtes-vous satisfait?
Ho oui
* Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi?
Moi non mais ma grand-mère a voulut garder windows.

Votre distribution :

* Quelle distribution avez-vous choisie?
Kubuntu
* Est-ce votre premiere distribution? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée?
J'ai utilisé en tout premier Mandriva Free 2007. Mais la gestion des paquet et l'installation est assez ardue.

Votre environnement graphique :

* De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai?
J'utilise KDE.
* Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)?
Je le trouve plus beau, plus personnalisable, le fait que les programmes savent faire plusieurs choses. KDE charge toute les librairies au démarrage de la session(accélère le chargement des programmes une fois la session ouverte). A oui petit détail: j'aime bien les K a chaque nom de programme

Je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de personnes qui utilisent des distributions basées sur Debian...

Gaspra 951, même si ca fait pas si longtemps que tu utilises Debian, quelle différence y a-t-il entre ce dernier et Ubuntu ?

Citation : K@nt1

je crois que c'est parce que debian est stable, connu, a des dépôts bien remplis... c'est peut-être la distribution la plus accessible, non soutenue par une entreprise (ubuntu : canonical, red hat/fedora, suse : novell, mandriva : mandriva...)

C'est également une distribution qui ne peut être recommandée par la FSF du fait de son dépôt non-free, ce qui est bien dommage. Mais bon, Red Hat et Mandriva sont des produits d'entreprises, donc elles sont forcément soutenues.

Oui, c'est justement pour cela sue je laisse (du moins provisoirement) Mandriva tomber pour opter vers la distribution Gentoo dont j'ai beaucoup entendue parler sur le Site du Zér0

Citation : SiMonkeyMoi utiliser une distribution «soutenue» par une entreprise, ça ne me dérange pas, tant que cette entreprise respecte le Libre.
Au contraire, ça peut même être un avantage.
Cela dit, j'admire la communauté de Debian, ne serait-ce qu'à cause de sa longévité et de son Contrat Social.

Citation : Tuxicomane

Je n'ai jamais dit le contraire, moi ce n'est pas du tout pour cela que je l'ai choisie mais c'est peut-être le cas pour certains...

Linux :

* Depuis quand l'utilisez-vous? 2 ans
* Quelle raison justifie ce changement? Pour le fun à la base , pour sa performance maintenant
* En êtes-vous satisfait? Oui , très
* Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi? Oui j'ai vista et XP


Votre distribution :

* Quelle distribution avez-vous choisie? Xubuntu , Débian , puppy et feather
* Est-ce votre premiere distribution? non
Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; j'ai du en tester une 20ene
et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée? ma premiere fut débian


Votre environnement graphique :

* De quel environnement vous servez-vous? Kde sur une machine Xfce et Xvesa sur d'autre
* Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)? Kde = convivialité , Xfce et Xvesa = puissance


Je trouve plus d'avantage à linux que windows mais le vrai truc qui me pose problème c'est photoshop et d'autre logiciel qui ne sont pas compatible et qui on du mal à fonction avec wine



Vila @+++

Linux :

• Depuis quand l'utilisez-vous ?
• Quelle raison justifie ce changement ?
• En êtes-vous satisfait?
• Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS ? Si oui lequel, pourquoi ?

Votre distribution :

• Quelle distribution avez-vous choisie ?
• Est-ce votre premiere distribution ? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée ?

Votre environnement graphique :

• De quel environnement vous servez-vous ? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai ?
• Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier ? Et quel(s) défaut(s) ?

Autre (si vous avez d'autres choses à dire sur Linux !)
N/A

Oui Domos, c'est à toi après le bip sonore !
( T'as oublié quelque chose je crois )

Citation : Tuxicomane

A mon avis c'est un bug, dont il n'est pas responsable.
rotoclap avait par deux fois le même problème sur le topic sur un TPE dans DG.
edit: voila le lien (tout en bas )

Je sais, j'y avais eu droit aussi, sur ce même topic en plus

Linux :
Depuis quand l'utilisez-vous?
Environ 20 mois ;D

Quelle raison justifie ce changement?
La soif de connaissances. (ne s'applique pas au lycée malheureusement x)

En êtes-vous satisfait?
Une fois qu'on a trouvé sa distribution, ça coule de source ;]

Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi?
Oui, Gentoo. J'essaie toujours de dompter la bête et de tester des distros qui me plaisent le plus.

Votre distribution :
Quelle distribution avez-vous choisie?
Slackware. (là on utilise vraiment LINUX ;D)

Est-ce votre premiere distribution? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée?
Non. J'en ai tester pas mal. Mandriva, SuSe, RedHat, Debian, Ubuntu.
La première (mes débuts), j'ai vraiment pas accroché (ne me demandez pas pourquoi...)
SuSe est pas mal, mais pas accroché non plus.
RedHat trop axé entreprise.
Debian vraiment sympatique, mais je voulais en tester d'autres.
Ubuntu, trop "pré-mâchée" à mon goût. (n'engage que moi).
Votre environnement graphique :
De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai?
Je me sers de GNOME, et oui c'est un choix justifié.

Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)?
Gnome continue de me séduire pour sa sobriété et sa souplesse. Bien que celle-ci soit limitée sur certaines applications.
Le manque d'ergonomie sur certaines applications, est un gros défaut, voir par moment, frustrant.
(Lisez la doc de bluestorm il résume assez bien les deux plus gros environnements graphiques)

Red-Hat développe pour Fedora ? C'est nouveau ça, moi qui l'utilise depuis un bail je le savais pas.
Fedora est maintenue par la communauté, Red-Hat aide de temps à autre et reste un support logistique surtout (comme Mozilla pour SeaMonkey), Fedora est moins lié de l'entreprise Red-Hat que Ubuntu et Canonical, ou Linspire et sa boîte directrice ou Manbriva et Mandriva.

Linux :
*Depuis quand l'utilisez-vous?
La sortie de Mandrake 10.0, ça doit faire 2-3 ans.
*Quelle raison justifie ce changement?
Juste la curiosité.
*En êtes-vous satisfait?Au point de ne plus avoir windows.
*Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi?
Non.

Votre distribution :
*Quelle distribution avez-vous choisie?
Gentoo
*Est-ce votre premiere distribution? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée?
Nope. J'ai utilisé d'abord Mandrake 10. Ensuite lfs, à réserver à ceux qui ont des heures à perdre, mais qui apprend vraiment beaucoup de choses.
J'ai été ensuite un assez long moment sous archlinux, qui a une communauté sympa, mais qui était un poil trop jeune. Donc chuis passé sous debian, mais j'ai eu un peu trop de problèmes avec la unstable (forcément xD), donc j'ai atteri sous gentoo.
J'ai installé aussi, sans vraiment les avoir utilisées comme distrib principale, ubuntu, fedora, suse, DSL, et ptete une ou deux autres.

Votre environnement graphique :
*De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai?
e17, et c'est tout à fait justifié.
*Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)?
Qualités: c'est beaaaaauu.
Défauts: c'est en beta, donc il y a quelques instabilités (pas sur le wm, mais sur les apps annexes), et au niveau thèmes, c'est pas très développé (et pas très développable, de ce que j'en ai vu xD)

Ouais enfin "c'est en beta" depuis des années hein

Je sais, officiellement, c'est même plutot alpha, et encore. Mais ça change pas ce que j'en dis. Le wm est stable, mais j'ai d'jà eu des modules qui faisaient tout planter, et il y encore pas si longtemps, le gestionnaire de fichiers c'était plutot: à n'utiliser sous aucune pretexte, vous avez de grandes chances de bousiller vos fichiers

Linux :

Depuis quand l'utilisez-vous?
Depuis environs 1 mois.
Quelle raison justifie ce changement?
J'aime bien l'idée du système libre et tout l monde me dis que c'est mieux pour la prog.
En êtes-vous satisfait?
En oubliant les difficultés logiques auquelles sont confrontés les débutants, oui.
Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi?
J'ai gardé Windows car tout mes dossier était dessus et j'y suis habitué.

Votre distribution :

Quelle distribution avez-vous choisie?
J'ai choisi Ubuntu.
Est-ce votre premiere distribution? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée?
C'est ma première.

Votre environnement graphique :

De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai?
Je suis avec KDE. J'ai commencé avec GNOME acr j'aimais bien l'idée mais en fait ça ne m'a pas plu.
Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)?
Elle a pour qualité de ressembler à windows et donc de ne pas noyer le débutant (moi ).

Citation : Leonhart
Lesquels ?
Citation : Drakes
Lesquelles ?

Bla, bla. Nous sommes en débat, participons tous .

Facile à deviner : on ne peut pas "émuler" complètement DirectX, ce qui pose problème pour les jeux.

Pour la logique, c'est surtout une question d'habitude : les gens qui viennent de Windows ont l'habitude de Windows. Par contre, un débutant complet (n'ayant jamais touché à un ordinateur) sera très vite à l'aise avec GNU/Linux ou Windows, puisqu'il n'a pas d'habitudes.

Metzgermeister, je sais bien , mais j'avais préféré que ce soit eux qui parlent .

Linux :

• J'ai tester en 2000 il ne m'a pas plus, j'ai retester en 2004, bien mais j'avais pas assez de place pour installer windows et linux j'ai donc fait un choix. Depuis 1 ans je suis sous linux comme OS principal
• Marre de payer, pouvoir bidouiller dans l'os, le style, plein de truc intégrer sans devoir installer de logiciel externe, plein de packet.
• J'en suis trés satisfait.
• J'ai garder windows XP pour les jeux. Et pour un logiciel nommer "super-copier" qui n'a pas d'équivalent sous d'autre OS.

Votre distribution :

• J'ai débuter sur une mandriva, puis j'ai tenter d'installer d'autre OS sans réussir, je suis passer a gentoo, puis a zentoo, ma distribution histoire d'avoir les + de gentoo et les + de mandriva.
• J'ai quitter mandriva car les packets ete pas a jour, j'arriver pas a compiler des sources, et avec gentoo je compile et j'optimise mes applications pour mon pc.

Votre environnement graphique :

• J'utilise KDE, pour l'interface, la gestion de cette interface, l'ingération correcte des logiciel non kde, et les kio_slaves. Défault: pas de truc comme "super copier", les icones du bureau ne peuvent pas etre spécifique a un bureau précis.

En même temps super-copier c'est pas vraiment utile
Pas besoin de copier-collet 30000 trucs a la fois !

Moi si car je gerre plein de fichier et de serveur, j'ai toujours une copie en arrière plan.
Donc pour moi c'est un outil vital.

Sur Ubuntu-fr.org, quelqu'un code un script python pour faire un clone de ce programme
C'est tout recent, attend un peu
Il spécifie aussi que toutes ces fonctionalités sont inclusent dans linux a l'origine, mais en ligne de commande
Comme super copier est open source, il n'a pas grand mal a en faire une copie

Tu peu nous donner le lien?

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=27477
et les sources ici: http://sourceforge.net/projects/supercopier/

Citation : Drakes
Lesquelles ?

Alors les commandes en anglais particulièrement.

Citation : alpha_one_x86

klipper ne te suffit pas ? Tu peux garder en mémoire 2048 entrées...

Je peu pas me servir d'un presse papier, il faut que je puis mettre sur pause, limiter le débit, faire une liste de copie, et le tout dans un outils simple. Je ne vais pas lister tout les avantages, mais "super copier" est un outils indispensable pour moi. J'ai pas trouver d'équivalent, même kget (qui est très utile sous linux) ne lui arrive pas a la cheville. Et je dépanne des pc, ou je fait qui des copies sur des fichier qui sont en chmod 700 et dons j'ai pas le droit en lecture, il faut donc que toute la copie ne soit pas annuler, et que les fichier non copiable soit reporter.
Autre avantage majeur: la reprise, ça m'arrive souvent de copier un fichier et de couper la source (par exemple coupure sur changement d'ip ou reboot du serveur samba ou débranchement a la bourin d'un lecteur ou d'un disque ou encore copie d'un hdd défectueux.)

En tout cas les avantages sont multiple, linux est bien mieux de la copie de windows, mais - bien que super-copier, je pense que tout ceux qui l'utilise couramment sont d'accord avec moi. (mais pour la copie occasionnelle ce n'est qu'un + a mon gout)