[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les forums > Matériel et logiciels > Linux & Mac > Débat sur Linux > Lecture du sujet

Débat sur Linux

Vous devez être inscrit pour pouvoir poster des messages

Auteur	Message
Page : Précédente 1 2 3 ... 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 23 24 25 Suivante
1 visiteur sur ce sujet (1 anonyme)
Page : Précédente 1 2 3 ... 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 23 24 25 Suivante
alpha_one_x86	# Posté le 05/03/2007 à 18:41:00
Serveur dédié & infogérance Groupe : Bannis	Reprise du dernier message de la page précédente : Je peu pas me servir d'un presse papier, il faut que je puis mettre sur pause, limiter le débit, faire une liste de copie, et le tout dans un outils simple. Je ne vais pas lister tout les avantages, mais "super copier" est un outils indispensable pour moi. J'ai pas trouver d'équivalent, même kget (qui est très utile sous linux) ne lui arrive pas a la cheville. Et je dépanne des pc, ou je fait qui des copies sur des fichier qui sont en chmod 700 et dons j'ai pas le droit en lecture, il faut donc que toute la copie ne soit pas annuler, et que les fichier non copiable soit reporter. Autre avantage majeur: la reprise, ça m'arrive souvent de copier un fichier et de couper la source (par exemple coupure sur changement d'ip ou reboot du serveur samba ou débranchement a la bourin d'un lecteur ou d'un disque ou encore copie d'un hdd défectueux.) En tout cas les avantages sont multiple, linux est bien mieux de la copie de windows, mais - bien que super-copier, je pense que tout ceux qui l'utilise couramment sont d'accord avec moi. (mais pour la copie occasionnelle ce n'est qu'un + a mon gout) Mon projet Qt/C++ nommé ultracopier: http://ultracopier-fr.first-world.info/
tOm'	# Posté le 06/03/2007 à 07:39:32
[ 26.457239] Kernel Panic Groupe : Membres	Citation : Drakes Citation : Drakes En oubliant les difficultés logiques auquelles sont confrontés les débutants, oui. Lesquelles ? Alors les commandes en anglais particulièrement. Mouais.. C'est pas une difficulté logique, ça . Pourquoi Linux se démarquerait de l'Informatique pour s'internationaliser à ce niveau, puisque tout ce qui touche à la programmation et à l'administration est toujours plus ou moins en rapport avec l'Anglais ? De plus, la console étant redoutée par les nouveaux utilisateurs, pourquoi la traduire pour les inciter à venir, alors qu'ils ont du dégoût, et cherchent une jolie interface ? Parce que si on se met à toucher à la console, aujourd'hui, avec les évolutions énormes graphiques de Linux, c'est qu'on s'y intéresse (sauf cas), et qu'on veut tripoter l'administration, donc, de l'anglais . Thomas "NeoChaotic" . Blog.
alpha_one_x86	# Posté le 06/03/2007 à 10:32:06
Serveur dédié & infogérance Groupe : Bannis	Le changement des nom peu avoir de grave conséquence, par exemple plus aucun script ne marcherai, et tout les tutos qui donnes des commandes ne serai + valide, et si on laisse les commandes anglaise ça fait un liste de commande enorme. Et vu le nombre de commande, c'est impossible de tout traduire, en + les commande doivent rester a-zA-Z0-9, est plein de petit script amateur ne seront jamais traduit, c'est une bonne idée mais pas forcement applicable. Mon projet Qt/C++ nommé ultracopier: http://ultracopier-fr.first-world.info/
Tuxicomane	# Posté le 06/03/2007 à 12:42:39
Ermite libriste Groupe : Membres	Ne serait-on pas en train de dévier du topic ?.. Comment bien demander de l'aide sur Internet, par iKs. Où et comment se documenter sur GNU/Linux ? par Renault.
Dark-Side	# Posté le 06/03/2007 à 19:35:20
Groupe : Bannis	Citation : Drakes Elle a pour qualité de ressembler à windows Où est l'interet de prendre linux si c'est pour avoir un windows-like ! Si ça ressembla à windows c'est que tu n'a pas configuré ta distrib ! Bon ça te plait peut-être mais l'avantage de linux c'est quand même de pouvoir en faire ce qu'on veut ! Pour citer un pub qui passait à la radio et qui me tapait sur les nerfs : "Tout est possible, tout est réalisable !!!" Enfin après chacun fais ce qu'il veut ...
Diti	# Posté le 06/03/2007 à 19:49:51
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : Drakes Elle a pour qualité de ressembler à windows SI bluestorm te voyait, il te cracherait dessus En quoi KDE ressemble à Windows ? Parce que la barre des tâches est en bas ? Contributeur Wikipédia — Administrateur Wikimedia Commons — Emperor Penguin fur.
Tuxicomane	# Posté le 06/03/2007 à 19:53:49
Ermite libriste Groupe : Membres	Mais non ! En fait c'est parce qu'il y a un menu démarrer en bas à gauche, même qu'ils l'ont appelé Menu K parce qu'ils ne voulaient pas être accusés de copier Windows ! Non sérieusement la «ressemblance» c'est une bêtise, et ça contribue à mettre les débutants dans l'erreur ... Comment bien demander de l'aide sur Internet, par iKs. Où et comment se documenter sur GNU/Linux ? par Renault.
bluestorm	# Posté le 06/03/2007 à 19:57:52
dont ask to ask Groupe : Membres	Je tiens à signaler qu'on peut lire dans le mail historique de création de KDE que la disposition du menu a été choisie par référence à GoodStuff, un programme disponible à l'époque pour FVWM, un vieux et respectable WM Linux, et pas du tout pour ressembler à Windows. Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
Dark-Side	# Posté le 07/03/2007 à 12:55:13
Groupe : Bannis	Citation : bluestorm et pas du tout pour ressembler à Windows. Manquerais plus que ça tiens ! Non franchement le : ça ressemble à windows, non seulement c'est faux mais en plus ce serait pas un avantage hein
Astro.bot	# Posté le 07/03/2007 à 16:45:56
Merci pour votre participation Groupe : Membres	Linux : * Depuis quand l'utilisez-vous ? 1 jour * Quelle raison justifie ce changement ? C'est l'avenir de l'OS et d'autres raison professionnelle * En êtes-vous satisfait? Non pas trop * Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS ? Si oui lequel, pourquoi ? Windows, car je suis sûr de pas me retrouver dans le pétrain et d'avoir un ordi utilisable. Votre distribution : * Quelle distribution avez-vous choisie ? Ubuntu 6.10 * Est-ce votre premiere distribution ? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée ? Non, j'ai essayer d'installer Kubuntu et n'a jamais marcher mauvais ISO. Oui, je garde espoir et compte faire, peut être, partie de ceux qui vont aider à l'élaboration d'une version ou d'un site complet qui offre un Linux clé en main et ce via le web. ou un Logiciel qui éffectue des mises à jour plus poussées et moins repoussantes que se servir dans un serveur où tous et n'importe quoi peut s'y trouver. Votre environnement graphique : * De quel environnement vous servez-vous ? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai ? Ubuntu, pas de raison particuliaire... * Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier ? Et quel(s) défaut(s) ? Difficile et lourd à mettre en place, quand on ne fait installe tous ou met à jour auto. la version 64bit ne sert à rien sinon à mieux gérer le processeur, mais mois compatible avec les plugins qui n'existe que trop peux pour les 64bit. OS stable, sécurisé et flexible, mon ordi souffre moins (ventillo) avec. Mais est-ce parceque linux gère moins bien les ventillos ???? Je cherchais une version Clé en main, on m'a dis ubuntu, lecteur vidéo intégré... sorry mais ils ne servent à rien... aucun de mes fichiers audio et vidéo n'ont pu être lu sans vlc. Ou là encore j'ai du faire tous les forums pour trouver la solution (Merci Mateo ). Forum mal foutu, à part ici. Même le site le monde Léa (désolé) est indigeste. On lache des lignes de commandes sans explication. Ou les explications sont incomplètes. ex : executer la commande suivant : ~$ sudo dd if/dev/hda of=~/Desktop/mbr446.img bs=446 count=1 Moi c'est pas ça que je devais faire. Le 'hda' est par défaut mais le type qui à deux disque dur et qui comme moi le disque sata est mit en 'sdb'??? Aujourd'hui je ne sais toujours pas comment l'utilise convenablement cette ligne. ou encore la commande grub faites ceci qu'il dis... root (hd0,1) setup (hd0,1) exit Ok mais moi il me retourne une belle erreur car j'ai dus faire 'find/setting1' (ou un truc du genre je me rappel plus) pour trouver comment se nome mon MBR. Bref Linux ça déchire, quand on a que ça a foutre... et surtout que pour moi peut de pédagogie pour arriver à expliquer comment juste mettre Linux. Trop de bidouilleur donc risque de plantage souvent (lu sur un forum). Bref, si Linux veut un avenir, officialiser une version libre qui se met en dual boot sans chichi avec Windows sur une autre partition et avec des lecteur video et ausio qui on directement les driver s nécessaire pour lire des fichiers de base comme avi, mpg, wma, ... Astro le petit Robot
Dark-Side	# Posté le 07/03/2007 à 17:04:11
Groupe : Bannis	Merci astro ! Nan franchement ça fais du bien de pouvoir se marrer deux minutes Bon sinon la prochaine fois si tu veux pas passer pour un gland dis rien hein
gouttegd	# Posté le 07/03/2007 à 17:25:39
Groupe : Membres	Dark-Side, il y a du vrai dans ce que dit Astro.bot, AMHA ça ne sert à rien de donner des lignes de commande toutes faites à un nouveau qui a un problème, si on ne lui explique pas (au moins un peu) à quoi elles servent. Linux (et de manière générale, un système Unix-like), ce n'est pas un ensemble de commandes, c'est un ensemble de _concepts_. Ce sont ces concepts qu'il faut comprendre, connaître les commandes ne sert à rien (il y a les pages de manuel pour ça). Je reconnais que moi-même, sur ce forum, ne respecte pas toujours ce que je viens de dire. C'est-à-dire qu'il m'arrive souvent de donner une commande sans explication ou presque ---sans même un mot-clé à utiliser sur un moteur de recherche. C'est mal (pour ma défense, je dirais que malheureusement je n'ai pas que ça à faire...). « Je vous aiderai si vous me promettez d'aider quelqu'un d'autre en retour. » --- Anonyme « Soyez vigilant lorsque vous vous exprimez dans un forum électronique. Vos fautes de frappes et de syntaxe vous poursuivront pour l'éternité. » --- Linus B. Torvalds http://fr.hypo-theses.com/
daemon666	# Posté le 07/03/2007 à 17:45:34
Groupe : Membres	Sauf que sous ubuntu, il na pas besoin d'utiliser de ligne de commande, c'est super simple a installer avec un live CD. DE plus, je rappel que sous windows, de base, media player ne lit pas non plus les videos ... http://www.daemon666.info
anonyme	# Posté le 07/03/2007 à 17:48:45
Groupe :	Citation : daemon666 DE plus, je rappel que sous windows, de base, media player ne lit pas non plus les videos ... De base, Windows Media Player est certes, _très_ limité, mais lit quand même les vidéos. Après, j'avoue ne pas savoir ce qu'il en retourne pour Ubuntu, mais moi-même qui utilise leur live CD pour remettre d'aplomb mes systèmes, je n'arrive pas à lire d'office les vidéos. Bon après, c'est qu'un live CD, et je suppose que l'installation sur disque dur doit résoudre ce problème.
gouttegd	# Posté le 07/03/2007 à 18:09:41
Groupe : Membres	Citation : daemon666 Sauf que sous ubuntu, il na pas besoin d'utiliser de ligne de commande Excuse-moi, daemon666, mais je crois qu'il y a plein d'exemple sur le forum pour démontrer qu'il est illusoire de croire qu'on peut se passer de la ligne de commande. Personnellement, je ne crois _pas_ au "Linux facile à utiliser pour tous sans effort". Facile à utiliser oui, mais sans effort aucun de la part de l'utilisateur non (je pense la même chose de Windows cela dit en passant). « Je vous aiderai si vous me promettez d'aider quelqu'un d'autre en retour. » --- Anonyme « Soyez vigilant lorsque vous vous exprimez dans un forum électronique. Vos fautes de frappes et de syntaxe vous poursuivront pour l'éternité. » --- Linus B. Torvalds http://fr.hypo-theses.com/
anonyme	# Posté le 07/03/2007 à 18:13:25
Groupe :	Ubuntu semble être un réel effort pour simplifier installation et configuration aux utilisateurs les plus néophytes, mais c'est sûr qu'imaginer pouvoir se passer de la console est purement illusoire. C'est aussi plonger les utilisateurs dans une ignorance la plus totale en ce qui concerne l'autre "visage" d'une distro GNU/Linux.
tOm'	# Posté le 07/03/2007 à 19:05:12
[ 26.457239] Kernel Panic Groupe : Membres	Citation : Astro.bot Aujourd'hui je ne sais toujours pas comment l'utilise convenablement cette ligne. Citation : Astro.bot * Depuis quand l'utilisez-vous ? 1 jour Hum, prochaine fois, évite de poster sans un minimum de connaissance du sujet. Thomas "NeoChaotic" . Blog.
daemon666	# Posté le 07/03/2007 à 19:13:37
Groupe : Membres	J'ai dit recemment que je test Windows Vista Integrale en ce moment, WMP11 ne lisais aucune videos a l'origine, j'ai du installer un pack de codecs. Sous ubuntu, pour une utilisation normale, tu na pas besoin de la ligne de commande. Sur mon pc, les reseau et en ethernet et dhcp, la connexion marche de suite, le materiel est reconnu directement. Pour l'installation des logiciel, synaptic est installé d'office, donc meme pas besoin de faire de la ligne de commande pour installer synaptic Par contre si tu veux absolument des truc plus poussé comme activer l'acceleration 3d pour avoir Beryl, la oui tu dois passer par la ligne de commande. Je precise aussi que j'ais un pc portable avec une connexion wifi, le wifi est detecté de suite, j'ais juste eu a l'activer dans la configuration du reseau, meme pas besoin de la console. Donc pour une utilisation normale de linux, oui il n'y a pas besoin de la ligne de commande http://www.daemon666.info
Andrei	# Posté le 07/03/2007 à 19:28:34
I hacked 127.0.0.1 Groupe : Bannis	Linux : * Depuis quand l'utilisez-vous? : Fin de l'année 2005 * Quelle raison justifie ce changement? : Marre de Windaube, des écrans bleus, des adware (dizaines de fenêtres pop-up me proposant d'acheter du viagra), des spywares (30 secondes avant qu'un programme se lance). Marre des scans anti-virus 2 fois par semaine, des défragmentations. Marre de devoir cracker 50 logiciels pour pouvoir utiliser mon ordinateur. Marre de la politique de Microsoft. Marre de passer pour un N00bz. Envie d'essayer quqleque chose de nouveau. * En êtes-vous satisfait? Oui. Il vaut au moins 200$ de plus que Winkra$$h mais tant mieux s'il est gratuit et libre. * Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi? : J'ai gardé 10 Go pour Win au cas où. On ne sait jamais si j'en aurait encore besoin... Votre distribution : * Quelle distribution avez-vous choisie? : Ubuntu. J'ai commencé avec Breezy. J'ai raté la mise à jour vers Dapper et j'ai réinstallé. Aujourd'hui je suis sous Edgy qui marche très bien Votre environnement graphique : * De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai? Mais de KDE bien-sûr. J'ai commencé avec GNOME (le pied) que je garde encore mais que je n'utilise plus. * Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)? Plus d'applications, QT roxxor, Konqueror roxxor forever etc. Je voudrais essayer E17 quand j'aurais le temps Édité le 07/03/2007 à 19:34:13 par Andrei Vous en avez assez de WIndows et de Office ? Suivez-moi !
gouttegd	# Posté le 07/03/2007 à 19:28:34
Groupe : Membres	Ça dépend ce que tu appelles "utilisation normale". Moi par exemple, je considère qu'écouter de la musique en utilisant ma FireBox (une interface audio sur port FireWire) relève de l'utilisation normale, et pourtant j'en ai ch**bavé pour faire fonctionner cette interface à peu près normalement. Attend donc d'avoir un matériel un tant soit peu exotique, tu verras si tu n'as pas besoin de la console. Par ailleurs, je considère pour ma part que recompiler le noyau pour l'adapter à sa configuration relève d'une utilisation normale, mais ça n'engage que moi. (Et puis, franchement, la console, c'est ce qu'il y a de mieux sur un Unix-like.) Edit: je répondais à daemon666, bien entendu. Andrei m'a grillé au passage Édité le 07/03/2007 à 19:30:47 par gouttegd « Je vous aiderai si vous me promettez d'aider quelqu'un d'autre en retour. » --- Anonyme « Soyez vigilant lorsque vous vous exprimez dans un forum électronique. Vos fautes de frappes et de syntaxe vous poursuivront pour l'éternité. » --- Linus B. Torvalds http://fr.hypo-theses.com/
bluestorm	# Posté le 07/03/2007 à 20:19:28
dont ask to ask Groupe : Membres	Citation (Et puis, franchement, la console, c'est ce qu'il y a de mieux sur un Unix-like.) Non, emacs en console c'est mieux Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
anonyme	# Posté le 07/03/2007 à 20:23:18
Groupe :	Juste pour les hérétiques dans ton genre bluestorm.
daemon666	# Posté le 07/03/2007 à 20:26:29
Groupe : Membres	Citation : gouttegd Ça dépend ce que tu appelles "utilisation normale". Moi par exemple, je considère qu'écouter de la musique en utilisant ma FireBox (une interface audio sur port FireWire) relève de l'utilisation normale, et pourtant j'en ai ch**bavé pour faire fonctionner cette interface à peu près normalement. Attend donc d'avoir un matériel un tant soit peu exotique, tu verras si tu n'as pas besoin de la console. Par ailleurs, je considère pour ma part que recompiler le noyau pour l'adapter à sa configuration relève d'une utilisation normale, mais ça n'engage que moi. (Et puis, franchement, la console, c'est ce qu'il y a de mieux sur un Unix-like.) Edit: je répondais à daemon666, bien entendu. Andrei m'a grillé au passage Oui en effet c'est un petit peu exotique D'autant que le firewire est peu utilisé, donc le support est moindre. Evidemment que la console c'est bien bien, je prefere d'ailleur utiliser la console pour installer un logiciel par exemple, je trouve ca plus rapide Mais normalement le débutant n'a pas besoin de l'utiliser (et un debutant ne va pas recompiler son noyau ^^), apres c'est sur que si on a du materiel qui sort de l'ordinaire ca devient plus complexe et dans ce cas, mieu vaut demander a un rpo de le l'installer, ou le faire soit meme, mais j'avoue que pour un debutant, etre directement plongé dans la console, ca rebute J'ai une question pour bluestorm, qui me semble t'il utilise Gentoo. Je pense essayer la gentoo dans tres peu de temps, je voudrais savoir comment ca ce passe, sachant que c'est la distribution la plus a jour, quand on fait une mise a jour ? On recompile toute les mises a jours ? Ca prend du temps ? Merci http://www.daemon666.info
Diti	# Posté le 07/03/2007 à 20:33:50
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : bluestorm Non, emacs en console c'est mieux Ce truc tout léger qui permet même d'écouter la radio avec quand on code ? Désolé je connais pas Contributeur Wikipédia — Administrateur Wikimedia Commons — Emperor Penguin fur.
bluestorm	# Posté le 07/03/2007 à 20:38:56
dont ask to ask Groupe : Membres	Je sais pas si gentoo est la distrib la plus à jour. Ça m'étonne un peu même (c'est une distrib plutôt stable, et même les ~x86 sont pas hyper hyper bleeding edge). Oui, tu recompiles tous les programmes que tu mets à jour. Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
Tuxicomane	# Posté le 07/03/2007 à 20:39:01
Ermite libriste Groupe : Membres	Citation : Astro.bot un Logiciel qui éffectue des mises à jour plus poussées et moins repoussantes que se servir dans un serveur où tous et n'importe quoi peut s'y trouver. C'est vraiment n'importe quoi ça ... (Comme le reste du post, mais je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit ! ) @ gouttegd : mieux que la console, y'a le terminal lancé dans screen @ daemon666 : si je peux me permettre de répondre à la place de bluestorm, oui bien sûr quand un paquet est mis à jour on le compile ! Pour le temps je ne saurais pas te dire, ça dépend de trop de choses : ton matériel, le paquet en question ... Pour donner un ordre d'idée avec mon Prescott (P4 HT ) et 1Go de RAM je recompilais mon système en je crois 12h ... Mais par exemple la compil' de OpenOffice me prend 5h30 alors bon Edit : je suis lent ... Par contre complètement d'accord avec bluestorm, même en ~x86 Gentoo n'est pas forcément la plus mise à jour ... En x86 n'en parlons pas Édité le 07/03/2007 à 20:40:36 par Tuxicomane Comment bien demander de l'aide sur Internet, par iKs. Où et comment se documenter sur GNU/Linux ? par Renault.
daemon666	# Posté le 07/03/2007 à 20:45:28
Groupe : Membres	Pourtant j'ais lu a plusieurs endroits quelle etait souvent accompagnée des derniers paquets, c'est peut être une branche spécifique. J'ai surement du confondre avec ArchLinux alors Ba je vais essayer une Gentoo alros, mais pas mettre tout le temps a jour http://www.daemon666.info
Strash	# Posté le 07/03/2007 à 23:51:38
GNU pour la vie ! Groupe : Membres	Linux : * Depuis quand l'utilisez-vous? 1 an 1/2 * Quelle raison justifie ce changement? L'envie de voir ailleur et un réseau sous Débian à gérer * En êtes-vous satisfait? Très ! * Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi? Windows XP, uniquement pour 2 logiciels non compatibles que j'utilise pour mes études. Votre distribution : * Quelle distribution avez-vous choisie? Ubuntu * Est-ce votre premiere distribution? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée? J'avais fait un test sous Mandrake il y a 5 ans, mais une incompatibilité matérielle m'avais fait changé de cap Votre environnement graphique : * De quel environnement vous servez-vous? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai? Gnome ! et c'est par choix. * Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s)? Gnome est beaucoup moins bordélique (à mon humble avis) que KDE, les options et les menus sont clairs et pas noyés dans une multitude ! Par contre certaines options (comme l'économiseur d'écran dans la version 2.16) sont un peu trop simplifiés, mais on peut toujours se débrouiller si on veut vraiment configurer quelque chose, donc c'est pas trop un soucis. BlogOripi
garulfoUnix	# Posté le 08/03/2007 à 00:32:28
By the way Groupe : Membres	Citation : Strash Gnome est beaucoup moins bordélique (à mon humble avis) que KDE, les options et les menus sont clairs et pas noyés dans une multitude ! Par contre certaines options (comme l'économiseur d'écran dans la version 2.16) sont un peu trop simplifiés, mais on peut toujours se débrouiller si on veut vraiment configurer quelque chose, donc c'est pas trop un soucis. C'est normal que tu trouve Gnome moins "bordélique" que KDE. L'objectif principal de Gnome est l'ergonomie. Sortie de Gambas 2.9 ! L'univers Gambas ! Le site de la communauté francophone des utilisateurs de Gambas !
tOm'	# Posté le 08/03/2007 à 06:56:59
[ 26.457239] Kernel Panic Groupe : Membres	Citation : garulfoLinux Citation : Strash Gnome est beaucoup moins bordélique (à mon humble avis) que KDE, les options et les menus sont clairs et pas noyés dans une multitude ! Par contre certaines options (comme l'économiseur d'écran dans la version 2.16) sont un peu trop simplifiés, mais on peut toujours se débrouiller si on veut vraiment configurer quelque chose, donc c'est pas trop un soucis. C'est normal que tu trouve Gnome moins "bordélique" que KDE. L'objectif principal de Gnome est l'ergonomie. De même, c'est normal que tu trouves KDE "noyé" ainsi, puisque l'objectif est la personnalisation . Thomas "NeoChaotic" . Blog.
garulfoUnix	# Posté le 08/03/2007 à 17:52:29
By the way Groupe : Membres	Citation : tOm' Citation : garulfoLinux Citation : Strash Gnome est beaucoup moins bordélique (à mon humble avis) que KDE, les options et les menus sont clairs et pas noyés dans une multitude ! Par contre certaines options (comme l'économiseur d'écran dans la version 2.16) sont un peu trop simplifiés, mais on peut toujours se débrouiller si on veut vraiment configurer quelque chose, donc c'est pas trop un soucis. C'est normal que tu trouve Gnome moins "bordélique" que KDE. L'objectif principal de Gnome est l'ergonomie. De même, c'est normal que tu trouves KDE "noyé" ainsi, puisque l'objectif est la personnalisation . humm je crois pas que l'objectif de KDE est la personnalisation ... Sortie de Gambas 2.9 ! L'univers Gambas ! Le site de la communauté francophone des utilisateurs de Gambas !

Retour au forum "Linux & Mac" ou à la liste des forums

Vous devez être inscrit pour pouvoir poster des messages

Tutoriels

Communauté

Mon compte

Recherche

Livre d'or

Publicité

Débat sur Linux