Débat sur Linux

Citation : tOm'
humm je crois pas que l'objectif de KDE est la personnalisation ...

Désolé pour mon absence sur le site ces derniers jours (vous savez, les études )
J'ai donc relu les derniers messages pour me réinsérer un peu dans la conversation

Alors moi j'ai entendu dire que KDE est plus complet, mais moi je préfère Gnome et en particulier ses programmes. Personnellement je n'ai pas encore utilisé d'autre environnement graphique (il faut dire que cela sont déja très bien ) : je ne peux donc pas vous donner le moindre avis sur les autres environnements (j'aimerais utiliser drake3d mais je n'arrive pas bien à configurer mes drivers pour ma carte graphique)

Voila c'est tout

-- K@nt1 --

Depuis hier je tourne avec Xfce!
Pourquoi ? parce que qu'il me bouffe pas 700 Mo de RAM lui contrairement a KDE.. bref je tourne a ~100Mo de ma RAM avec Xfce .

Mes arguments ? Les voici :

- Xfce est un environnement de bureau léger.
- Xfce est conçu pour être rapide et économe en ressources.
- Xfce est fidèle à la philosophie traditionnelle de modularité et de réutilisabilité d'UNIX.
- respect des normes, spécifiquement celles définies sur Freedesktop.
- Xfce est a l'origine dévellopé par un Français (argument peu convaincant celui là mais quand c'est un mec de chez nous )

Personnellement je n'installe que Ubuntu munis de l'interface Xfce sur des ordinateurs très peu puissants. Moi je suis plutôt gourmand en programme
Bon tu dis KDE bouffe 700 Mo de RAM moi je l'ai déja eu d'installé sur mon ordi quand j'avais 256 et il tournait vraiment très bien donc euh ...

Citation : garulfoLinux

C'est marrant de voir que quoiqu'il arrive on se retrouver avec des clivage en informatique, d'abord Nvidia/Ati, apres Windows/Linux/Mac, au sein meme de linux, KDE/Gnome/XFCE, etc...
Mais il est vrai que XFCE est vraiment bien pour un petit ordinateur
De la a dire que KDE prend 700 mo de RAM, il faut pas abuser...

Citation : garulfoLinux
Tu parles, un vrai geek ne bosse qu'en console avec Vim (ou Emacs) de lancé

Je ne pense pas que ce soit spécifique à l'informatique, il y a des clivages de partout (gauche vs droite, Olympique de Marseille vs Paris Saint-Germain, Casio vs Texas Instruments, Renault F1 vs Ferrari, etc.)

Mais comme nous sommes sur un site consacré à l'informatique, naturellement ce sont les clivages typiques de ce domaine qui ressortent (et à ceux que tu as cité, tu peux ajouter Firefox vs IE, vi vs emacs, la-distribution-Linux-X vs la-distribution-Linux-Y, installer-depuis-les-sources vs installer-des-paquetages, etc.)

L'existence même de ces clivages n'est pas néfaste en soi (s'il n'y avait de tels clivages, ça voudrait dire que tout le monde pense la même chose à propos de tout), ça peut même donner lieu à des discussions intéressantes, tant que ça ne vire pas au troll...

Edit:
Citation : Diti
Pas forcément. Linus B. Torvalds, que l'on peut certainement considérer comme un geek, avoue ne plus pouvoir se passer du mode graphique (au passage, apparemment il utilise KDE ). Cela dit, pour ma part je ne m'amusetravaille quasiment qu'en mode console (et quand je dois passer en mode graphique, c'est sous Wmii, encore plus léger que Xfce et manipulable entièrement au clavier). Suis-je un vrai geek ?

Citation

- KDE est relativement léger : dès qu'on lance quelques applications (par exemple un navigateur), il consomme environ autant de mémoire que XFCE ou GNOME (Konqueror pour KDE, Firefox ou Epiphany pour les autres). Si on utilise une suite bureautique (KOffice sous KDE, OpenOffice sous XFCE ou GNOME) et un client mail en plus, il devient même plus léger. statistiques détaillées

- KDE est fidèle à la philosophie traditionnelle de modularité et de réutilisabilité d'UNIX : tous les composants de KDE sont fortement réutilisables et réutilisés. Les Kparts, les Kioslaves, les bibliothèques spécialisées, les widget améliorés, tout est mis en commun. C'est d'ailleurs pour cela qu'on dit que KDE, plus qu'un bureau, est un "framework". C'est cela qui permet une consommation mémoire si satisfaisante quand de nombreuses applications KDE sont lancées : la plupart des bibliothèques sont partagées.

- respect des normes, spécifiquement celles définies sur Freedesktop : KDE est, avec GNOME, la source de l'initative freedesktop.org. Il a participé à la création et la mise en place de la plupart de ces standards (D-Bus vient du DCOP KDE par exemple, et les devs KDE ont accepté d'abandonner leur technologie éprouvée pour passer à D-Bus dans un but de standardisation). Il participe aussi à l'initiative Portland (xdg-utils), Open Usability, et encore à l'Open Document Format : un développeur KDE, David Faure, a participé à la création du format, et KOffice a été la première suite à en annoncer le support.

- KDE est né en Allemagne, mais la France est un des pays où se trouvent le plus de développeurs réguliers (on peut le voir sur les statistiques géographiques du KDE Commit Digest).


Cela étant dit, j'apprécie aussi l'environnement XFCE. C'est celui que j'utilisais avant de découvrir les fonctionnalités de KDE, et il m'a toujours paru relativement sobre et efficace. Cependant, je pense que si je devais utiliser un WM léger maintenant je me tournerais faire une alternative encore plus extrême, comme Fluxbox, WindowMaker (GNUstep ?), Ion ou FVWM.

Citation : gouttegd

Par curiosité tu peux faire quoi comme amusementtravail en console ?

Citation : l01c
À peu près tout ce que tu veux (non, sérieusement).

Pour info, voici une petite liste non-exhaustive:

• administrer le système
• développer (vim pour éditer le code et le Makefile, make pour compiler, gdb pour débugger, etc.)
• manipuler des données de biologie moléculaire (c'est mon _vrai_ travail, le développement c'est un passe-temps) avec les outils EMBOSS
• écrire mes rapports (toujours avec vim) et les compiler avec LaTeX
• consulter toute sorte de documentation avec less ou lynx
• écouter de la musique

Ce que je ne peux _pas_ faire en mode console:

• lire des articles au format PDF
• lire des vidéos
• consulter des sites Internet (la plupart des sites sont trop complexes pour être exploitables avec les navigateurs en mode console)

Pour les glandeurs dans le coin, il faut aussi parler d'IRC en console avec irssi ou ERC (le client emacs ).

Bon c'est un peu HS:
@gouttegd et aux autres si ils savents

Comment tu fais pour écouter de la musique sur la console ? J'ai cherché sur la doc d'Ubuntu j'ai pas trouvé, j'ai cherché sur google non plus, t'aurai pas un petit tuto sous la main, et si c'est le cas est-ce qu'on peut écouter des MP3 car sous certains lecteurs compris sous KDE, c'est pas pris en compte ?

Citation : l01cPersonnellement j'utilise MPD : c'est un service, comme lance un service, comme ça je peux utiliser aussi bien un client en console ou un client graphique, et quand je ferme ce client, la lecture continue
Citation : gouttegdOui pour Internet et les PDF (d'ailleurs personne connaît un soft pour les lire en console ? ), mais pour la vidéo, si tu as un framebuffer, tu peux la lire en console

Linux :

• Depuis quand l'utilisez-vous?
  Septembre 2005
• Quelle raison justifie ce changement ?
  Rien ne justifiait de rester sous Windows...
  Plus pratiquement, j'étais curieux, un nouveau PC avec de la place sur le DD venait d'arriver, j'aime la philosophie du libre... et voilà !
• En êtes-vous satisfait ?
  Pleinement
• Avez-vous malgré cela choisi de garder un second OS? Si oui lequel, pourquoi ?
  Oui et non. Personnellement, je n'utilise plus que Linux depuis le printemps 2006, mais mon père ne veux pas se passer d'Access 2.0 qui ne tourne que sous Win... (Wine n'en veux pas )

Votre distribution :

• Quelle distribution avez-vous choisie ?
  Ubuntu, pour le moment
• Est-ce votre premiere distribution ? Dans ce cas, désirez-vous en découvrir une autre ; et dans le cas adverse, sous quelle distribution(s) étiez-vous avant, et pourquoi l'avoir abandonnée ?
  J'ai déjà eu Red Hat (9) et Mandriva (2005 LE et 2006).
  J'ai commencé par Red Hat, et je n'ai pas du tout accroche, car je n'y conaissais rien et qu'il n'était pas bien configuré de base. Je ne dirais pas que RedHat est bien ou mal, car ç vrai dire je le connais mal.
  J'ai quitté RedHat pour Mandriva, qui était plutôt adapté à mes besoin de l'époque : relativement simple même sans rien y connaître.
  Cependant, à force d'apprendre, je me rendait compte que Mandriva est plutôt lent et bridé... Et puis j'avais été épaté par la qualité et la rapidité du gestionnaire de paquets Debian (apt).
  
  J'ai finalement opté pour Ubuntu qui avait tout ce que je rechèrchais : simplicité possible, puissance, mais aussi personnalisable à souhaits et compliqué s'il on veux mettre les mains dans le cambouis (ce que j'adore )

Votre environnement graphique :

• De quel environnement vous servez-vous ? Ce choix est-il justifié ou est-ce un simple essai ?
  Je suis sous GNOME. Quand à pourquoi... Au départ, je préférais KDE, mais j'ai utilisé GNOME un temps et j'ai été séduit par l'aspect "soft" et la logique de son fonctionnement, plutôt du genre bien rangé.
  Mais j'aime beaucoup certains aspects de KDE, que j'ai utilisé, et je ne le regrette pas du tout. Il y a d'ailleurs des applications KDE dont je ne saurais me passer : K3B (le meilleur graveur selon moi, tout OS confondu) et Kate (excellent éditeur, vraiment )
• Quelle(s) qualité(s) trouvez-vous à ce dernier? Et quel(s) défaut(s) ?
  Comme dit ci-dessus, j'aime GNOME pour son apparence, pour sa logique stricte. Mais il est vrai qu'il a des défauts.
  Par exemple, à mon vis il est bridé de par as volonté d'être (trop) simple.

Bah, on va dire que c'est tout, j'en ai mare de blablater
@++ !

Citation : l01c

J'utilise mplayer mais c'est surtout quand j'ai un problème de son :
Code : Console
Comme ça je sais si ça vient d'alsa.
Sinon je n'utilise pas la console pour écouter la musique, je préfère utilisé xmms qui est très léger.

Citation
pdf2text ?

Citation MPD rules.
Sinon, tant qu'à prendre un lecteur graphique (autre qu'un client grapihque mpd), autant choisir amarok, il n'est pas léger mais qu'est-ce qu'il rokse !

Citation : l01c
Je ne connais pas tous les lecteurs existant (je suis sûr qu'il y en a pas mal), mais pour ma part j'utilise aaxine.

Citation : Tuxicomane
Il y a quelques années, j'avais récupéré les spécifications du format PDF sur le site de Adobe dans l'espoir de réaliser un petit lecteur en mode texte. Dans mon idée, ça devait être relativement simple, il devait suffire d'extraire le texte brut et d'ignorer tous les éléments graphiques. J'ai lu les dix premières pages des spécifications, puis j'ai laissé tomber au vu de ce qui m'attendait !

(J'ai quand même gardé le fichier. Si ça se trouve, je reprendrais ce projet un jour... probablement vers 2027, ou quelque chose comme ça).

En fait, vous pourriez peut-être me donner juste quelques conseils pour me dire comment configurer ma carte graphique (Geforce 4) sous Mandriva), afin que je puisse utiliser les jeux et le bureau en 3d...
Merci

-- K@nt1 --

Il faut que tu installes les drivers nvidia-glx
J'avais testé Mandriva 2007 1 semaine, la premiere chose que j'ai fait, c'est activer les effets 3d
Je vais tacher de te retrouver la methode exacte que j'ai appliqué

EDIT: Apres recherche j'ai trouvé ca qui resume un peu se que j'avais fais
Citation : forum

merci beaucoup pour cette explication si rapide daemon666
Mais, je peux le télécharger librement le package nvidia-glx ?

EDIT: oui, j'ai la version Free, ca doit être pour ca : j'utilise les drivers génériques.
Je vais sans doute acheter la version officielle

Oui, sur le site de nvidia
C'est un script sh.

C'est sans doute dans des dépot urpmi (comme sur ubuntu, c'est dans les dépots )

okay merci, je verrais ca à mon retour chez moi

HP et Linux, une histoire d'amour proche ?
Source Québec OS.

HP et Dell qui proposeront tous les 2 sans doute la possibilité de pré-installer leurs ordinateurs pendant la commande, la révolution est en marche chers compatriotes.

En tout cas ça devient intéressant cette évolution.

Citation : Renault
Si seulement !
Enfin on sera plus obligé de se tapper les progs de billou

Citation : Dark-Side

En tous cas moi je me les tape plus .
Renault t'as raison, Linux c'est plus qu'un OS, c'est une Patrie .

Citation : Dark-Side
En même temps, seule une petite partie de toute la logithèque Windows est édité par Microsoft. Le plus gros provient d'éditeurs tiers.

Ben puisqu'on parle sur ce forum c'est qu'on ne les utilise plus mais qu'on a quand même du les avoir à un moment ...

J'ai eu les programmes Windows mais après GNU/Linux.
Je me demanderais toujours pourquoi mon père à céder à mon frère à l'époque un Windows, le Mandrake était si bon et si pur.

J'ai toujours considéré les Logiciels Libres comme une idéologie et une sorte de patrie qui la défends, généralement les libristes sont militants du moins plus que ceux utilisant un Mac ou Windows.

Citation : Renault

y a quand même pas mal de fanatiques mac ou windows aussi... ça me dérange pas, ce qui me dérange c'est ceux qui sortent leurs "windaube" (sic) alors qu'ils ont pas encore finis d'installer autre chose...

J'ai été "militant" (quoique le terme me semble un peu exagéré, tout de même) pour les logiciels libres, au début. Mais je ne devais pas être très bon : en 7 ans, j'ai convaincu _une_ personne d'utiliser des logiciels libres.

Depuis, j'ai renoncé à essayer de "convaincre" qui que ce soit. Je pense que la plupart des gens n'aiment pas qu'on tente de les convaincre de quelque chose. Je me contente de les informer de l'existence de ce qu'il ne connaissent pas, après, à eux de choisir.

Au moins, ils utilisent Windows (et de manière générale des logiciels propriétaires) par _choix_, ce qui les rend déjà un petit peu plus libre que lorsqu'ils utilisaient Windows parce qu'ils ne savaient pas qu'il y avait d'autres possibilités.

Citation : SiMonkey

Ouais surtout quand on voit ça: "ouais windows c'est de la merde, c'est pour ça que j'ai Mozilla comme OS", je vous assure (croyez moi ou pas), j'ai déja vu une fois un message comme ça.
En plus c'est même pas une histoire d'avoir "fini" ou pas, c'est qu'ils critiquent leur OS, sans pour autant avoir même l'idée de changer d'OS.