Débat sur Linux

On refait le troll GNOME-slackware un coup ?

Diti : t'as rien compris, la conclusion de rz0 c'est "ça pue"

Sa ai que c'est repartie a s'engueuler pour savoir si c'est gnome ou KDE le mieux on a pas fini vous le savez bien c'est un débat vieux comme le monde (enfin comme linux^^)et en plus sa pollue le topic!

Peut-être, mais moins que ton post qui vient de me faire saigner des yeux, tellement il est mal écrit.

Je croit que le mieux c'est que je ne réponde pas a cette menace sous peine de finir par te traité de tout mes nom ce qui n'est pas mon but... Et puis tant que c'est du français correct... tu va peux être pas venir faire chié toutes les personne qui font des faute d'orthographe non? alors a moins d'avoir quelque chose d'intéressant a dire ferme t'a ***** on fait pas un débat sur la langue française alors merci de passer ton chemin.

Pour poursuivre je viens de trouver une chose qui va peuxt-être concilier tout le monde un KDE au look de GNOME ici issue de ce topic là donc c'est vrai pour les puriste KDE ou GNOME sa semble a une hérésie mais pour les gens comme moi qui on plus de 2 OS (window/linux) installer sur le PC et qui on été obligé de faire du KDE alors qu'il on une légère tendance pour GNOME (comme moi qui a PC-BSD forcément en KDE) ou l'inverse, et qui se retrouve danc l'obligation de jonglé entre les deux c'est un bon compromis. Et puis sa concilie tout le monde. Mais comme je disait dans le message plus haut avant 'être interrompue et comme le disait si bien m@teo il y a lé KDEistes et les GNOMEiste (sa se dit vraiment? ) et c'est un peux comme L'OM PSG (je n'aime pas le foot mais j'avais pas d'autre exemple) concilier les 2 est quasi impossible

Citation : Nesis
Là je t'arrête, l'initiative FreeDesktop vise à réconcilier tout ce beau monde et elle est saluée par des gens influents.

@ Nesis : Justement, ce n'est pas du français correct, et à moi aussi ça me fait mal aux yeux.

Bref :

1. Je ne vois pas où il est question de "menace".

2. Il n'est pas interdit de rester poli.

3. Regarde bien ton clavier, tu trouveras quelque part (normalement sur la même touche que le "9") un caractère ressemblant à un "c" avec un p'tit truc qui dépasse en bas, ça s'appelle un "c cédille" et c'est notamment utile pour orthographier correctement "ça".

4. Inutile d'être pressé pour rédiger un message, prends le temps de respirer et de faire des pauses entre tes idées. C'est entre autres choses à ça que sert la ponctuation et c'est beaucoup plus agréable pour celui qui lira le message. Accessoirement, ça t'éviterait aussi de te contredire entre le début d'un paragraphe et sa fin :
Citation : Nesis

5. Concernant le look de KDE et Gnome, je ne crois pas que ce soit la principale raison des divergences (comprendre : des trolls) entre les pro-KDE et les pro-Gnome. Ceux qui connaissent bien ces environnements savent que leur apparence est complètement modifiable (la preuve, d'ailleurs, avec le "KDE gnomisé" auquel tu fais référence). Au-delà de l'apparence, il y a des différences plus subtiles et plus fondamentales (différence de "philosophie" pourrait-on presque dire) entre les deux environnements, ce qui fait qu'une simple modification de l'apparence ne transformera jamais un KDE en Gnome et inversement.

ah bon? on peut pas installer Gnome sur BSD?
mais je vois plein de liens "là-dessus"avec google

Citation : Lumin0u
Sur NetBSD, le support est bof, je ne sais pas pour les autres BSD...

Citation : http://netbsd.org/contrib/projects.html#gnome

Moi je dis que KDE et GNOME, chacun ses goûts. Après il y a juste des différences au niveau des fonctionnalités qui donnent un charme à chacun des deux. Gnome semble très orienté entreprise (SUN,Novell,RedHat...) et il me semble avoir lu que parmi les devs de GNOME, il y avait d'anciens de chez Apple (ce qui explique la bonne ergonomie). KDE n'a pas trop de gros support (à part TrollTech principalement) mais est relativement très bien pensé comme bureau :-).

On peut installer Gnome sur BSD. Je crois que le truc, c'est qu'il faut le compiler soit même...

Edit: Attendez! Je crois que je répond à quelqu'un sur une autre page :s
R'edit: ahhh... en fait, on comprend rien sur le site du zéro avec Lynx :S

Citation : Cocio_16
Normal, il date de l'âge de pierre …
Essaie elinks ou w3m.

Citation : Diti
Oui, je vais les essayer!
Juste que ça a l'air moins amusant à utiliser

Je ne vois pas pourquoi télécharger des thèmes KDE pour gnome ou l'inverse, ou encore des thèmes mac tout faites. Mais si l'on le fait soi-même, cela peut être un bon défi!

Citation : cerises250
J'avoue, avoir un thème personnalisé est le meilleur !
Mais concernant la copie d'interface, c'est un très bon moyen de prouver à tous que les bureaux Linux sont flexibles.

Après tout comme le dit Diti c'est flexible arrêtez mois si je me trompe mais a la limite si on est bon (mais alors très bon) et que on a du temps (beaucoup de temps) il est possible de pouvoir créé son interface graphique perso ce qui serait forcément a notre gout vue que se serait nos qui l'aurions fait bien sur c'est pas a la porté de tout le monde (surement pas de moi en tout cas)

oui mais je pense que l'aspect communautaire d'un projet tel que linux permet aussi de ne pas réinventer la roue
bon après chacun est libre de créer ce qu'il veut, ça ne peut être que bénéfique.

Sauf que KDE et GNOME ne sont pas que des intefaces graphiques. Ce sont des environnement de bureaux.

Faire son WM (Windows Manager, le truc qui gère l'aspect graphique des décorations de fenêtres, et leur organisation) soi-même, c'est jouable, pas mal de gens l'ont fait (c'est pour ça qu'il existe pas mal de WMs ^^). Un Environnement de bureau, c'est déjà nettement moins jouable.

Par ailleurs tu peux aussi t'orienter (indépendamement du choix du DE, en tout cas KDE te permer d'utiliser le WM que tu veux) vers des WM extrêmement flexibles et configurables (fvwm, par exemple).

je parlais bien de l'interface graphique...
ça ne vaut pas le côut (ce n'est que mon avis évidemment)

Citation : Lumin0u
En même temps c'est gratuit …
Après coup, c'est un bon argument !

J'ai eu l'occasion de tester fvwm, t'en chie à la configuration (c'est un problème ça) mais tu peux réellement faire ressembler ça à un GNOME ou un Windows ou un —insérer un nom ici—.

Chaque environnement possède des avantages, et selon certains, des lacunes
La plupart du temps, les problèmes arrivent à cause d'un utilisateur maladroit ou mal informé, et rarement, c'est la faute du WM. Il faut arrêter de dire "mon WM est nul, il fait que planter" .
Quant à la création d'un WM, je laisse la place aux amateurs de la Xlib,Xt, et du protocole X ^^.

Bon après ce passage plus qu'inutile voici...
Je sais que c'est complètement HS mais: est que vous connaitriez un très bon cours sur la Xlib et sur Xt (à part celui sur developpez.com) ?

XPDE : un gestionnaire de fenêtres conçu pour imiter Windows, et éviter aux professionnels de devoir s'adapter pour travailler .

@ altic : pour la création d'un WM, les amateurs peuvent regarder du côté des sources de wmii, un WM dont le code tient en moins de 10,000 lignes.

(Ou comment faire de la propagande pour son WM préféré tout en donnant l'impression de rendre service. )

Pour la Xlib, euh... Exalead m'a sorti pas mal de cours / tuto / références, dont quelques-uns qui ont l'air pas mal, en anglais évidemment.

sinon pour avoir des bordures parfaitement ressemblantes sous gnome, il y a metaXP

Mouais pas trop convaincu par XPDE, y a des thèmes pour gnome/kde/xfce qui donnent à peu près la même chose au niveau des fenêtres (voire mieux).
En plus je trouve le menu démarrer pas trop convainquant.

Je fais mon chieur là non ?

Citation : L01c
http://www.xpde.com/faq.php#3

Si vous voulez un bureau qui ressemble à un windows XP il n'y a rien de mieux que de rester sous Windows ...
A part prouver que vous avez une tendance psychotique , vous ne ferez pas grand chose d'autre en copiant XP ...
Je ne vois pas quel est l'interêt de vouloir "faire comme"... Pour moi peu m'importe les fioritures c'est l'efficacité qui compte ...

@gouttegd: tu utilises ce WM? C'est un WM bien léger en tout cas . J'ai regardé les sources, c'est du bon vieux C avec des structures, des pointeurs de fonctions, de la bonne prog' système : le WM c'est pour plus tard ...

@ altic : oui, c'est mon gestionnaire de fenêtres de prédilection, je ne m'en passe plus. J'adore ce WM !

Depuis quelques semaines, j'utilise aussi épisodiquement KDE, que je viens de (re)découvrir après plusieurs années de mépris et qui est en fait, euh... pas si mal que ça , mais wmii reste mon environnement de choix.

Et ça te fait rien qu'il soit placé sous Copyright (bien permissive quand même) ?

Qu'entend-tu par "copyright" ?

wmii est distribué sous licence de type X11, qui d'après la FSF est une licence de logiciel libre compatible avec la GPL (liste des licences), donc où serait le problème ?

Et pour prévenir toute remarque d'un éventuel fanatique (du type "capuecaypasGPL") :
Citation : Linus B. Torvalds
(Une de mes citations préférées de Linus Torvalds )

J'ai malcompris c'est tout .
Mais bon avec ce passage (dans LICENSE):
"(C)opyright MMIII-MMVI Anselm R. Garbe <garbeam at suckless dot org>
(C)opyright MMV-MMVI Georg Neis <gn at suckless dot org>
(C)opyright MMVI Sander van Dijk <sander at suckless dot org>
(C)opyright MMVI Kris Maglione <bsdaemon at comcast dot net>
(C)opyright MMVI Denis Grelich <denisg at suckless dot org>"
Il y avait de quoi mal comprendre...
Elle est bizarre cette license MIT...

Au fait: je suis pas un fana du libre ... Le libre c'est bien, mais lorsque il n'y a pas d'alternatives au proprio'...

Ce sont juste les noms des différents contributeurs au projet.

Les licences libres n'imposent pas aux développeurs de renoncer à leur paternité sur ce qu'ils ont écrit. Si tu regardes les sources du noyau Linux, par exemple, tu trouveras au début de la plupart des fichiers une mention "(C) YYYY by C. Ontributor".

La FSF *conseille* simplement aux auteurs de programmes sous GPL de lui céder le copyright de leurs programmes (c'est la raison pour laquelle la plupart des outils constituant la base du système GNU sont "(C) Free Software Foundation"), mais ce n'est pas une obligation.

Et pour le "fanatique du libre", je ne visais personne en particulier.