Vos questions sur la suite des cours

Penser ce que vous voulez , mais apprendre la théorie par la pratique c'est pas bon.

Il faut avant de passer à la pratique de toute chose , une certaine dose théorique.
Là en abordant Qt avec seulement ce cours ,n'ont pas ce bagage théorique et vont être largués.

C'est comme si en physique le prof vous donnait les formules au fur et à mesure que vous avenciez dans le TP.
Vous ne comprendriez pas grand chose au TP.

Citation : Davidbrcz

Déconne, mais j'ai eu un prof de maths qui nous à appris une formule dont on avait besoin pour faire tout un exercice 5 minutes avant la fin du contrôle (le pire c'est qu'il à compté l'exercice, "parce que si on aurait été bons élèves, on aurai signalé ça dès le début" ).

'Fin bon, pour revenir au sujet, on a jamais eu à se plaindre des cours de M@téo, donc vaut mieux attendre avant de l'ouvrir

Ben c'est sûr que si il passe pas rapidement à la pratique il perdera plus de la moitié de c'est lecteur (j'exagère? non?).
Moi aussi je suis d'avis de passer rapidement au QT.
Avec ta philosophie même le cours de C est loin d'être terminer...

Rappel : ceci est un tuto, et je vais reprendre le message échangé il y a pas longtemps sur ce topic : un tuto n'est jamais complet

voilà justement ...

Nan mais il y a complet et complet hein, les templates ça fait quand même partie des bases du C++...

Mais bon après même si je trouve sa technique bizarre, j'ai quand même confiance dans ce qu'il va faire dans la suite du cours.

Ben moi qui ai commencé par les tutos de M@teo21, je suis très satisfait!

Il sont excellent sur le point PRINCIPALE de n'importe quelle tuto : la facilité de compréhension. (En plus il y a de l'humour, et pas du mauvais .)

Pour ceux qui trouve que de passer à Qt maintenant est précosse, je dirais simplement que je ne suis pas du même avis car j'ai débuté légèrement* Qt il y a déjà quelques mois (après la parution du tuto sur les opérateurs) et que je n'ai eut quasiment pas de problème à comprendre ce que je faisais (Ok, j'ai lu les 5 premiers chapitres officiels, mais il n'y a pas vraiment de théorie la dedans).

* : création d'une fenêtre avec quelques éléments interagissant entre eux.

Si on veut faire quelque chose, le meilleurs moyen est encore la pratique.

Et sauf erreur il a l'intention de faire un tuto sur les templates dans un moyen avenir. (Corrigez-moi si je me trompe.)

Stroupstrup dit une chose qui me parait vraiment logique (et qui ne s'applique pas que à la programmation) : (je reformule) il ne sert à rien de tout connaitre au C++ sur le bout des doigts ; si une connaissance particulière est requise on s'informe.
Donc si on a besoin de connaitre qqch qui n'est pas présent dans le tuto de M@teo21, on a toujours Google.

Tout ça pour dire quoi? : que le dessein de ce tuto est largement atteint avec aisance de mon point de vue.

Note : il y a différents types de personnes ; notamment ceux qui apprennent d'eux même avec des exemples et peu d'explication, et les autres ; donc mon point de vue est très subjectif et ne peut en aucun cas être le même pour tout le monde.

Citation : Davidbrcz
pas trop, on peut connaitre les bases de Qt juste avec ce que mateo a dit dans son cours. Seul point qui pourrait manquer, les templates, notamment à cause des conteneurs (QVector, QList, QHash,... on retire le Q et on a les conteneurs standarts).

Et ton allusion n'est pas très pertinente.
On pourrait tourner cette chose autrement, Le prof donne les formules avant de faire les exos.
formule1 -> exo1
formule2 -> exo2

et la difficulté des exos serait crescendo

Citation : hiura

Tiens, hiura ! Alors tu avances bien dans la SFML ??

Je suis tout a fait d'accord avec toi.
J'ai commencé Qt au début juillet et je dois dire que je n'ai pas rencontré de réel blocage. (ils y a quelques truc plus dur, mais google est là, heureusement)
Je sais que certains n'aime pas la théorique et là, on en a fait pas mal ! (même si perso, je préfaire la théorie à la pratique ! et oui, je suis bizzare xD)

Donc, je trouve bienvenu la partie sur Qt. Laissons faire matéo avant de raler, il doit très certainement savoir ce qu'il fait. Et puis, le lecteur qui est arrivé à la partie 5, il doit en connaitre assez pour chercher par soi même et se décrocher un peu du tuto de Matéo ! ce n'est pas non plus la bible


A+

Citation : Nanoc
a- Oui. Même que ce n'est pas une redéfinition au sens C++ (/OO ?) du terme. (J'en ai parlé dans les commetaires du tuto -- qui si j'ai bien compris est le bon endroit pour nos remarques)

b- Certes, mais attention. Il ne faut pas le traiter comme cela est en cet instant traité dans la FAQ de developpez. C'est à dire: il ne faut pas se concentrer sur l'aspect syntaxique de la chose, car il ne répond pas aux principales questions qui sont le pourquoi, et le quand, que n'importe quel novice doit se poser (et les autres aussi s'ils n'ont pas encore les réponses)

c- Je n'avais pas eu le temps de bafouiller à ce sujet hier soir. Je suis entièrement d'accord. Cela serait d'ailleurs l'occasion de la piqure de rappel et toujours avoir des gros objets (comme les std::string) passés par référence constante. Une bonne habitude, cela se prend tôt.

d- Pour l'héritage multiple, le polymorphisme, etc. Patience les enfants. Si on excepte le choix malheureux de "rédéfinition" pour parler de "surcharge", on peut encore attendre le chapitre suivant. C'est même très fréquent comme découpage.

e- Désolé d'insister, mais il y a toujours deux erreurs non négligeables dans le chapitre sur les opérateurs :
- formes non canoniques pour la définition des opérateurs
- mauvaise déclaration des paramètres par défaut.

En effet mes remarques auraient été mieux dans les commentaires.

Citation : Black Templar
Non t'es pas bizarre, moi aussi je préfère la théorie

je ne sais passi c'Est la bonne place pour cela ou bien sa aurai été mieu dans les bug, je ne sais pas a quoi c'est dut :P mais dans le chapitre sur l'installation de la SDL tout les slash (ou backslash) on disparue donc les lien (dossier d'instalation de vc++ du moins) sont dificilement compréensible, je ne c'est pas si c'est la cas a d'autre endroit du tuto (ou meme du chapitre...)

petite faute de frappe dans le chapitre sur la redéfinition d'une méthode
Citation : M@teo21

Ce n'est pas dans la classe Personnage qu'on fait la redéfinition de la méthode mais dans la classe Guerrier

Citation : akhenathon

Une faute de frappe de 10 lettres

Non mais, si vous voulez en savoir plus allez voir ailleurs, M@teo21 est déja très gentil d'écrire ces tuto, même si il ne sont pas complet, c'est déjà un grand effort. Les templates ça à beau être une parti importante du C++ si tu veux vraiment les apprendres tu va sur n'importe quel site et voilà tu les apprends point final m@teo n'est pas une machine a écrire...

Je pense qu'à ce stade (je parle du cours) on peut tout-à-fait aborder Qt.
J'ai quasiment appris le C++ en même temps que Qt (c'est une très mauvaise méthode, mais ça a presque marché). Je n'avais lu que quelques trucs et j'ai découvert l'héritage avec Qt... Enfin c'est vrai que maintenant j'ai un peu de mal avec les conteneurs, mais rien n'empêche M@teo21 d'en parler après ou pendant...

Bon courage pour le chapitre sur l'instalation de Qt (si il y en a un, car deux tutos ont déjà été faits là dessus...) !

J'ai (enfin) splitté le tuto C / C++ en deux, placé le post-it sur la suite du cours dans le forum C++, mis au point quelques détails et agrémenté les intros de quelques captures d'écran des réalisations du cours.

Je ferai une news dans la soirée probablement pour annoncer ça, là j'ai un train à attraper !

Citation : k4dw4

Je crois que vous ne m'avez pas compris (à moins que ce soit moi qui n'est pas compris ) mais je veux créer un jeu vidéo comme il en existe tant et pas uniquement sur PC mais aussi sur PS2, game cube, ds... je voulais juste savoir comment on s'y prends pour créer ces jeux. Et puis si je voulais savoir si les cours de c++/c de M@téo était fini c'est au cas ou ces jeux serait créer par le c/c++

Avec les cours de m@teo21, oui tu peux créer des jeux même sur une console suffit d'avoir la lib. Mais je garantie pas que t'es jeux seront aussi bon et aussi vite que ceux qu'on achète.

pourquoi le cours sur opengl n est plus dans le menu, il est ou maintenant ?

si il n existe plus, pourquoi ?

si il existe plus, est ce dans les progets du site de faire un cour sur opengl en finissant celui qui a eter commencer ?

faite une recherche b**del ! la question à été posé une demi centaine de fois.

Citation : poké-jotho

Avec un kit de developpement qui n'est pas gratuit.

Si je me rapelle bien , la Xbox a un SDK gratuit mais là ou il faut payer , c'est pour diffser les jeux que l'on crées.

(je peut dire des conneries , je ne suis pas sûr de moi à 100 %)

C'est gratuit pour diffuser tes jeux , mais c'est pour les vendres dans les magasins que tu doit d'abord te faire éditer par Microsoft. Puisque ce n'est pas un graveur normal qu'il faut, a moin bien sur d'avoir une puce, qui en passant est légal pour ce genre de truc.

Citation : Davidbrcz
pas vraiment çà, c'est gratuit pour faire des jeux PC mais payant pour faire des jeux xbox ($99/an je crois).

confirmé :
Citation : microsoft.com

j'ai une question je sait pas si elle a déjà était posé, si c'est le cas je m'en excuse.

ma question est : puisque karl ne s'occupe plus du tuto sur OpenGL, est ce que l'ont auras le droit a un tuto de m@teo sur OGRE

merci a toute l'equipe.

comme m@téo la deja dit, il ne sait pas

Il va d'abord finir la partie sur Qt et le C++, il se décidera ensuite

Citation : Marco565

Un peu de respect pour ce membre défunt.

il faudrait peut-etre lire ce qui est senser nous amener ici...
http://www.siteduzero.com/forum-83-49666-ce-que-vous-saurez-faire-dans-la-suite-du-cours.html#r396885

Le post-it que vous devriez avoir lu dit bel et bien qu'Ogre n'est _pas_ dans mes plans désormais. Peut-être dans un autre tuto, sous une autre forme, plus tard, mais je ne promets rien et il ne faut pas être pressé.