Aller au menu - Aller au contenu
Inscris-toi au e-camp "Héberge ton jeu Facebook sur Azure" de Microsoft vendredi 25 mai à 13h30 !

Questions sur la modélisation d'une voiture

Peugeot 405

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page 1  2  3  4  5  6  7  Suivante
Auteur Message
1 visiteur sur ce sujet (1 Anonyme)
Page 1  2  3  4  5  6  7  Suivante
Hors ligne Slash1654 # Posté le 11/02/2008 à 17:33:48
Avatar

Salut à tous !



Je réalise actuellement mon premier modèle de voiture sur Blender(après avoir réalisé le tuto de Speedtiti en grande partie). J'ai choisi une peugeot 405 pour sa forme plutôt simple et carré :D )

J'ai donc réalisé la forme de base en faisant les extrusions et le placement des vertices :
Image utilisateur
Image utilisateur

J'ai limité au maximum les triangles (4 ou 5 maximum sur tout le maillage) et j'ai également créé les épaisseurs. Les matériaux ne sont pas appliqués ormis les phares et la position de la grille.

J'ai donc ensuite appliqué le subsurf mais évidemment voila ce que ça a donné :
Image utilisateur
Image utilisateur

J'aimerai savoir la technique à utiliser pour reformer des "coins saillants" par exemple pour les fenêtres.

Merci :D




PS : C'est là que je posterai toute mes questions sur mon projet et n'hésitez pas à critiquer le maillage ou autre (en vous rappelant bien-sûr que c'est mon premier véritable modèle sans tuto :p )
Édité le 11/02/2008 à 18:58:11 par Slash1654
 
Publicité # Posté le 11/02/2008 à 17:33:48

Hors ligne voodka2007 # Posté le 11/02/2008 à 18:22:59

tu selectionne et tu fait shift + e = crease

ou sinon tu utilise la technique de chanfreinage ;)
Hors ligne Slash1654 # Posté le 11/02/2008 à 18:37:28
Avatar

Hors ligne sebi # Posté le 11/02/2008 à 18:38:38
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Oulà non je suis pas d'accord! Fais plutôt des loop cuts que tu approcheras au maximum des arêtes que tu veux saillantes, ça marchera beaucoup plus proprement que shift+E!!!
Mais là le problème c'est que tes triangles se voient beaucoup, il vaut mieux que tu les retravaille pour avoir des quadrilatères!
A +++ ;)

EDIT: Si tu utilise Shift+E tu te retrouveras sûrement avec des défauts incorrigibles par la suite! ça risque de cabosser ta voiture!
Édité le 11/02/2008 à 18:40:11 par sebi

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne voodka2007 # Posté le 11/02/2008 à 18:44:08

Le problème avec les loop cuts (chanfreinage) c'est que si tu fait un remove doubles tout se barre...
Hors ligne sebi # Posté le 11/02/2008 à 18:49:58
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Oui, c'est vrai, mais faire une voiture demande énormément de patience, et il faut souvent reprendre toute une partie de la modélisation lorsqu'on s'aperçoit au final qu'un ou deux détails déforment le maillage... C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux prendre le risque de devoir enlever puis refaire des loop cut au fur et à mesure que de devoir tout reprendre de A à Z!

EDIT: Et d'après mon expérience en mod de voiture il ne faut surtout pas utiliser Rem Doubles, ça peut jouer des tours sur les parties très finement détaillées ou tout simplement sur les extrusions pour épaissir la carrosserie autour des portes ou autre!
Édité le 11/02/2008 à 18:52:53 par sebi

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 11/02/2008 à 18:52:19
Avatar

Justement je me demandais à quoi correspondait le chanfreinage :)
Je vais regarder ça.
Merci à tous !

EDIT: J'aurai très certainement d'autre questions à poser ;)
Édité le 11/02/2008 à 18:59:52 par Slash1654
 
Hors ligne sebi # Posté le 11/02/2008 à 18:53:43
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

C'était un plaisir! Mais ne t'inquiète pas, chacun a sa méthode pour la modélisation de voiture, tu trouveras la tienne!

EDIT: les loop cut ne sont pas des chanfreinages! Pour chanfreiner on utilise l'option Bevel!
Édité le 11/02/2008 à 18:54:52 par sebi

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne voodka2007 # Posté le 11/02/2008 à 19:01:22

Désolé c'etait dans un autre logiciel ...
Hors ligne Linko # Posté le 11/02/2008 à 19:08:40
The Next Step
Avatar
Groupe : Auteurs
Flux RSS

Ville : Evry
Pays : France métropolitaine

Moi aussi j'avais commencé une voiture et je l'avais faite avec un maillage semblable :

Image utilisateur


On ma conseillé de recommencer pour avoir un maillage plus propre et on m'a conseillé des sites.
Je pense qu'ils devraient t'intéresser :
Fiat 500
Nissan 350-Z
Ford Focus
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 11/02/2008 à 19:23:10
Avatar

Merci pour les tutos. Je vais voir ça !

EDIT: Sympa ton blog Sebi. Franchement GG pour tes créations. :D Je me permet de t'emprunter la carosserie de ta TT pour voir un peu le style de maillage.
Édité le 11/02/2008 à 19:27:06 par Slash1654
 
Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 01:23:39
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Merci beaucoup Slash1654 (fan de gun's n' roses???)!
Pour la TT, sers toi, c'est fait pour! Bon elle est loin d'être terminée, mais je n'avançais plus du tout dessus, donc autant la préter aux autres! Mais je crois que le maillage est un peu foireux dessus... :euh:
A +++

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 12/02/2008 à 12:54:11
Avatar

Le pseudo de base vient effectivement de là :p même si aujourd'hui j'ai d'autre préférences sur les groupes.

Sinon voila ce qui en est de la 405 :lol:

Image utilisateur

J'ai décidé d'arrêter là ce premier essai tellement le maillage était "bordélique", on le voit d'ailleurs bien sur cette partie arrière :-° .
Mais au moins j'ai compris en partie le principe du chanfreinage et la découpe des portes !

A part ça j'ai une nouvelle question : Comment obtenir un fond blanc tout en conservant l'ombre, comme sur l'image suivante :
Image utilisateur
(Table réalisée par .#har1bo`)

Si quelqu'un peut m'expliquer ou me renvoyer sur un tuto je le remercie d'avance ! :)

PS : Je pourrai pas répondre avant 14:00.
Édité le 24/02/2008 à 19:04:25 par Slash1654
 
Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 12:59:45
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Salut Slash!

Alors pour l'environnement tu peux placer ton objet dans un cube (qui jouerait en quelque sorte le rôle de la pièce dans laquelle est ton objet), puis d'attribuer un matériau bien blanc à ce cube, et enfin de jouer sur les lampes (genre une lampe normale combinée à une lampe hémi pour adoucir l'ombre)...
Sinon tu peux également essayer l'Ambient Occlusion, qui fait des ombres très douces et réalistes, mais qui augmente le temps de rendu!
Édité le 12/02/2008 à 13:01:31 par sebi

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 12/02/2008 à 15:13:14
Avatar

Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 15:25:52
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Mais de rien! ;)

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 12/02/2008 à 19:38:54
Avatar

Re - bonjour !

J'aimerais savoir (maintenant que je recommence ma 405 :p ) si on peut plutot réaliser pièce par pièce, par exemple la porte, puis le parechoc etc...(la difficulté étant de connaitre un minimum les différentes pièces). Là j'ai tout réalisé en un bloc, le problème c'est que j'ai eu beaucoup de mal pour les découpes...

Merci

Édité le 12/02/2008 à 19:41:29 par Slash1654
 
Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 19:40:51
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Re!

Oui, au début il vaut mieux procéder pièce par pièce, c'est plus simple, et comme tu dis les coupures sont plus facile à réaliser du coup!

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 12/02/2008 à 19:43:32
Avatar

Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 19:52:29
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

ça me fait très plaisir d'aider!
Bonne continuation!

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne [Nio] # Posté le 12/02/2008 à 20:02:39
Oh miiiiince!
Avatar

Modéliser pièces par pièces je ne penses pas que se soit la meilleure solution...Partir d'un bloc que tu découpes c'est franchement ce qu'il y a de plus simple.C'est sur sa devient plus difficile quand le maillage n'est pas bon...Quand je dis pas bon,dans ce as je ne parle pas des vrais problèmes de maillage mais je parle plutôt d'un maillage qui ne suit pas les lignes directrices du modèle.
Si tu suis bien les lignes directrices après pour découper théoriquement tu ne dois pas avoir de problèmes... ;)


Image utilisateur
 
Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 22:18:46
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Chacun a sa méthode après tout!
Enfin jusqu'à présent, j'ai toujours trouvé que modéliser pièce par pièce est plus "simple", du fait que si un problème survient, seule la zone posant une difficulté sera à reprendre, alors que dans le cas d'une modélisation complète, tu peux te rendre compte qu'en retouchant très peu de points, les défauts qui peuvent être engendrés seront beaucoup plus difficiles à corriger!

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 12/02/2008 à 22:37:45
Avatar

En effet le pièce par pièce me "rassure" dans le sens où comme disait sebi j'aurai moins de problèmes lors d'une éventuelle correction sur une zone précise :)
Pesrsonnellement j'ai tenté le pièce par pièce, voila ce que ça donne pour le moment (toujours sur cette bonne vielle 405) :

Image utilisateur

C'est (il faut l'avouer :p ) beaucoup plus convainquant qu'avant ! Bon c'est pas encore parfait, on voit quelques lignes ressortirent et quelques défaults, il n'y a également pas les détails, mais je pense qu'il y a du progrès ^^
C'est vrai que j'avais beaucoup entendu parler de la technique du bloc mais pour l'instant je préfère le pièce par pièce :)


Sinon merci pour tes encouragements sebi et bonne chance pour ton tutoriel sur la modélisation d'intérieur. Je manquerai pas d'aller voir !

EDIT : J'ai légèrement modifié l'image.
Édité le 12/02/2008 à 23:58:45 par Slash1654
 
Hors ligne sebi # Posté le 12/02/2008 à 23:23:53
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Oui c'est vrai que c'est nettement plus propre!Bravo! Comme tu dis (je ne trouvais pas le terme qui me convenait), la mod pièce par pièce est rassurante!

Je te remercie également d'avoir preté attention à mon blog!
Bonne continuation sur ta Peugeot!

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 12/02/2008 à 23:29:07
Avatar

Hors ligne [Nio] # Posté le 13/02/2008 à 00:09:46
Oh miiiiince!
Avatar

Oui en effet c'est beaucoup mieux mais fais gaffe aux proportions quand même la porte me semble trop profonde à certains endroits ;) Sinon bonne chance pour ta peugeot ;) .

Sinon pour la question technique de modélisation,c'est sûr c'est chacun qui choisi la meilleure manière :) Personnellement ce qui me rassure avec le découpage dans la masse , c'est que l'on a déjà une idée précise de la forme globale mais surtout,vu que l'on part d'une cage simple , on ne balance pas trois tonnes de polygonnes inutils , moi perso j'ai tendance a surcharger les objets en polygones , faire de cette manière sa me permet de rester dans le "droit chemin".Bon après tant que sa rend bien au final , toutes les techniques sont bonnes ^^

Allé ++ et encore bonne chance pour la suite :)


Image utilisateur
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 13/02/2008 à 00:25:32
Avatar

J'ai pas pu m'empêcher de corriger la porte sur les quelques minutes que j'avais :D

Image utilisateur

Je m'attaquerai à la suite demain !

Sinon vraiment Merci à tous les deux pour vos conseils et encouragements ! :)
Bonne soirée !
Édité le 13/02/2008 à 00:29:05 par Slash1654
 
Hors ligne sebi # Posté le 13/02/2008 à 00:26:35
intellecte pentu
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine

Eh bien j'ai hâte de voir la suite! Bon courage, a +! ;)

Image utilisateur Image utilisateur

PS: Gabich aime le onchisme relatif. Bobo, quant à lui, préfère les triplettes.
 
Hors ligne [Nio] # Posté le 13/02/2008 à 11:52:54
Oh miiiiince!
Avatar

Voilà beaucoup mieux pour les dimensions je rouve ;)


Image utilisateur
 
Hors ligne Slash1654 # Posté le 13/02/2008 à 12:09:02
Avatar

Salut !

C'est vrai que la 405 n'a pas des portes très larges ^^ , j'avais pas fait attention.

Donc là j'ai fait la pièce au dessus du passage de roue ainsi que le capot, il me reste donc le pare choc et la calandre :) . Evidemment j'essaierai encore un peu optimiser les pièces déjà faite qui ne sont pas parfaite.

Image utilisateur
Image utilisateur


J'en profite pour poser une question : Comment faire pour "switcher" d'une caméra à l'autre pour le rendu quand il y'en a plusieurs ? Ca m'éviterait d'à chaque fois la déplacer ^^

Merci !
Édité le 23/02/2008 à 17:06:44 par Slash1654
 

Retour au forum "Graphisme 2D" ou à la liste des forums

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx