[Exercices] Venez vous entraîner !

Citation : Botman

Moi je lis plutot : "C'est plus plus aisant"

ouf c'est pas encore termine. en cours de route j'ai vu que j'avait des lacunes d'utilisations des classes mais mainteneant sa va. bon je refait le programme...
en esperant qu'il me reste 2 ou 3 jours

Si tu finis après le premier mai, tu peux toujours confronter ton programme à la solution.

d'accord, mais je le savais
voyons on est le ...28 ><
encore 3 jour, ouf.

Bonne initiative nanoc

Arg, J'ai pas eu le temps de finir le programme ...

On est le 30avril ou on mon calendrier m'aurait menti?

@ manuman : Dé stress c'est pas un concours
T'es pas obligé de le terminer pour la fin du mois tu peux prendre autant de temps que tu veux.

Mais quand-est ce que la correction sera publiée ?

Parce que vous dites que ça vous prend 40 minutes mais moi je rame (les chaines de caractères et moi ça fait deux)
J'ai fait un code qui sépare la chaine en mots, puis en lignes, puis revérifie... Mais à la fin je me suis rendu compte que c'était complétement inutile, qu'on pouvait faire plus simple. J'ai donc essayé de faire plus simple, mais ça plantait et maintenant on est le 30 et j'ai au moins dix bugs, donc j'abandonne.

Mais vivement le prochain !

bon voila moi sa fait la bulle pour une ligne, il me manque l'animal et la separation par ligne.
et il me reste ...
7 H 13 min et 50 sec


edit : animal terminé, separation par ligne = 70 % fini

edit : noon je l'ai fini mais sa s'arrete au demarrage .
et sa ne marche pas avec l'allocation dynamique ><.

re edit : je crois que j'ai trouver, dans un des tutos de nanoc

final => je n'y suis pas arrivé donc je me suis arreté la, reponse envoyé

@Mafyou : Le nouveau problème sera publié demain et la solution dans les jours qui suivent certainement.

@Gantho: Oui 40min, c'est compter un peu court... Je vais modifier ça. Comme déjà dit le but n'est pas forcément de m'envoyer le code mais surtout de progresser en réalisant des exercices. Si tu penses que ton code est exceptionnel envoies-le moi il pourra servir de correction. Le mieux pour toi serait de le finir sans regarder la solution et après faire la comparaison.

@danman: Ca ne me sert à rien de m'envoyer des codes qui ne marhent pas...

Citation : Nanoc

Euh... Je ne sais donc pas lire

Disons, que j'ai d'autres activités pour remplir mes journées.

Je sais, mais je suis très occupé par la création d'un site que j'ai débuté il y a peu (Allez hop hop hop un peu de publicité ) traitant du logiciel Pivot StickFigure Animator.<pub> Je propose :

• Des tutoriels pour apprendre à s'en servir
• La possibilitée de poster vos animations
• Des animations créer par l'AnimStickeur

</pub>
Voilà

a il marche pas? desoler je regarde sa...

edit : oups, j'ai envoyé la version buggé desoler, je renvoi ...
(tu peut le remarqué car il y a les vecteur ^^)

un petit screen du resultat. j'ai pas envoyé ma solution j'ai changé quelques trucs par rapport a ce qui etait demandé (ajout d'une limite reglable de caractere sur une ligne par ex..faute de tps principalement j'ai vu l'exo que en debut de semaine) mais l'esprit y est toujours lol. je ttenais surtt a remercier les auteurs pour les exos. ca permet vraiment d'utiliser la theorie et dc de s'en souvenir bien mieux

vivement le prochain !!

Ca devient plus facil à partir du moment où tu récuperes pas les arguments du main imposé, mais ta propre variable crée de tout piece.

Ben non, si la "variable créée de toutes pièces" est une chaine de caractères, le problème reste entier. C'est pas le problème plus compliqué, et de loin, de récupérer les arguments du main et en faire une chaine de caractère (une bête boucle et c'est fait).
Et puis il a pu aussi vouloir rappeler la phrase donnée en arguments ... on en sait rien

J'attends avec impatience le prochain exercice, merci Nanoc (et je suis fan de tes tutoriels, ils m'ont tous beaucoup servi ).

Citation : Xeroth

lol mais non en effet j'ai crée une variable directement.en fait je viens de lire le tuto pr récuperer les arguments de main dc je vais tenter comme ca

Exercice du mois de mai 2008

Nom : Le plus grand nombre
Sujet : Classes, surcharge d'opérateurs, tableaux

En C++, comme dans beaucoup de langages, il existe un type permettant de représenter les entiers. Vous l'avez deviné, il s'agit des int. Cependant, ce type est limité en taille. Le plus grand entier que vous pouvez représenter est :

(En fait ça dépend de votre processeur et de votre OS mais c'est souvent le cas).

Ce nombre est ridiculement petit, il serait donc intéressant de développer une classe permettant de gérer des entiers bien plus grand. C'est ce que je vous propose de faire.

Niveau 1

Le but de cet exercice est de réaliser une classe BigInt qui permet de représenter un nombre entier positif ou négatif de n'importe quelle grandeur. L'idée est de représenter un grand nombre (à l'intérieur de la classe) comme un tableau de short int. Le nombre 12345 sera donc découpé en 5 cases "1","2","3","4" et "5".

Votre classe devra fournir les services suivants:

1) Construction à partir d'un int ou d'une string.

Code : C++

2) Surcharge des opérateurs d'addition, soustraction, multiplication, division (entière), modulo, puissance (utilisez l'opérateur ^). Ainsi que les opérateurs ++ et --.

3) Surcharger l'opérateur << pour un affichage en console de votre nombre.

4) Fournir quelques fonctions mathématiques utiles, telles que "valeur absolue" ou "signe"...

5) Fournir des opérateurs de comparaison <,>,<=,>= ,==,!=

Des informations concernant les tableaux dynamiques (si nécessaire) sont disponibles ici.

Pour les différents opérateurs mathématiques, je vous propose d'utiliser les méthodes que vous avez apprises au collège pour faire les calculs à la main.

Niveau 2

Il s'agit exactement du même exercice sauf qu'on utilise les templates pour laisser le choix à l'utilisateur du type dans lequel il veut stocker ses entiers (On impose donc pas short int).

Code : C++

Vous avez jusqu'au 31 mai pour soumettre vos réponses à Réponse_Exercices. Si vous faites le niveau 2, merci de l'indiquer dans le titre du MP.

Bonne chance à tous !

cool !!!
allez c'est partie pour coder
mais pouquoi sa serait le 31 mai la fin,alors que la c'etait le 1er mai
sa serai plus logique de mettre le 1 juin ...

Ah ! Là ça chauffe !
Allez c'est partie pour un codage de folie. (Je vooulais dire aussi que ce TP pourra m'être utile !!!! )

Bonne chance !

A quand le corrigé du premier TP ?

Petite question: que les entiers naturels, ( > à 0) ou tous les entiers relatifs?)

S'il demande de fournir des méthodes "valeur absolue" et "signe" c'est qu'il s'agit de relatifs.

Les entiers positifs et négatifs.

trop simple!

J'avais travaillé sur ca pour la zérolib, il suffit de traffiquer mon code en C89.

"il suffit de traffiquer mon code en C89"
on ne bricole pas en programmation!

Pour les opérateurs, le BigInt doit être aditionnable/comparable... avec uniquement d'autre BigInt ou aussi avec des Int,Float,Double ... ?

oula... mais c'Est un TP universitaire complet sa... enfin tres intéressant par contre... dommage que ma fin de session soit en meme temp que cette exercisse... je le ferai assurément pendant les vaccance d'été


Citation : bombadil

ta fonction devra retourner un bigInt alors tu ne peu certainement pas additionner un float ou double... ou alors tu le tronque.... a moin bien sur que tu veuiller aussi créé big float:P et la bonjours la représentation en virgule flotante

Au début tu leur suggères de découper en base 10 (ce qui n'est pas à faire -- découper au niveau des chiffres de la représentation décimale chère à notre civilisation). Mais ensuite, la version template propose le choix.

Je ne suis pas sûr qu'il vont percuter que les nombres doivent être décomposés et stockés en base 2^(8*sizeof(type)).

PS: je doute que la templatisation apporte grand chose. Je soupçonne que "unsigned int" est le meilleur type disponible pour la machine courante.

Citation : bombadil

Si tu codes un constructeur de BigInt à partir de int, tu n'auras besoin de coder que BigInt == BigInt, puisque la conversion int->BigInt se fera.

@lmghs :

Pour le stockage des nombres, il est clair que ce n'est pas optimal de stocker en base 10 et il est clair également que faire les opérations comme on les fait à la main n'est pas optimal non-plus. J'ai fait ce choix pour ne pas coincer les gens sur l'aspect mathématique. Le template n'apporte pas grand chose (un template "double" avec comme deuxième argument la base dans laquelle découper aurait sûrement été plus intéressant mais aussi bien plus complexe), mais il est là pour ceux qui cherchent à utiliser cet aspect du langage, dans un cas simple.