Le pc le plus puissant au monde

Il "suffirait" de fabriquer des interfaces cerveau/ordinateur, et hop. Ça n'est pas quelque chose que nous ne pouvons pas faire.

entwanne: si quelqu'un arrivait à faire quelque chose permettant de relier ton cerveau et le projecteur et que tu décides en suite de projeter une image via le projecteur, ça ne serait plus un problème. Le problème c'est que rien dans le corps humain n'est prévu pour projeter des images.

Enfin, vous comprenez ce que je veux dire, j'espère.

Et pour n^n, si on développait plus le calcul mental à l'école...

Citation : Zulon
Le cerveau dans son état actuel ne peux pas faire de calcule aussi rapide qu'un PC, c'est tout. Après du faite qu'on n'utilise qu'un minime pourcentage de notre cerveau, on ne pourrait dire si en développant celui-ci on pourrait égaler la puissance de calcule d'un pc.

ouais non mais je suis d'accord sur le fait qu'un PC permet plus qu'un cerveau, mais bon c'est pas forcément la cas pour tout.

Après si le PC est plus rapide à calculer c'est bien parce que c'est sa fonction: un PC c'est basé sur les calculs, rien n'est fais au hasard.
Contrairement à nous.

Citation : speedking

Bin le cerveau ne sais pas faire de calcul du tout. Il fait des approximations, mais pas des calculs. Enfin pas comme on l'entend quoi, il peux pas résoudre une équation, pas faire d'opération logique. Par contre il est capable de se tromper (les illusions d'optique par exemple), alors que l'ordinateur ne peux commettre d'erreurs. Enfin je fait pas des études sur le cerveau, mais ça me semble assez logique que la comparaison cerveau/Proc est absurde.

Ensuite moi j'utilise la totalité de mon cerveau, toi aussi. Le truc du pourcentage c'est un mythe. La nature ne fait pas de chose inutile, ça servirait à rien un si gros cerveau si on en utilisait qu'une petite partie.

XaMaX, t'as une preuve sur le pourcentage d'utilisation du cerveau ?

Citation : XaMaX

C'est loin d'être un mythe, et a moins que tu ais fait de la biologie au niveau MAster, je ne pense pas que tu puisses prouver ce que tu avances.

Citation : Wikipédia

C'est Wikipédia donc ça vaut ce que ça vaut.

On ne peut utiliser tout le cerveau en même temps. Par exemple pour faire un calcul de maths je n'utilise pas le souvenir ou tous les sens. Pour se concentrer sur une chose on doit inhiber certaines zones pour mieux exploiter la zone que l'on souhaite utilisée. De même à utiliser trop intensément certaines zones on a mal à la tête à force, signe d'une sur-exploitation des ressources.

Puis il a des gens qui vivent avec une moitié de cerveau en étant que paraplégique, si tout nous servait en meme temps il y aurait des conséquences plus graves... Donc non ce n'est pâs un mythe, c'est meme une évidence.

Oli>> Je l'ai lu et entendu dans des émissions .

Notre cerveau est composé de plusieurs partie bien distincte, qui effectuent des taches bien précise. Ces parties sont en effet activent par moments, mais jamais toutes en même temps. Mais jusqu'à preuve du contraire on ne peut les utiliser pour autre chose que ce pourquoi elles sont prévus. Donc on utilise bien 100% de notre cerveau.

Un exemple plus concret. Dans notre ordinateur on a deux 'grosse' unité de calcul, le processeur et le processeur graphique. Chacun ont des taches précises. On utilise pas forcément les deux en même temps, quand on fait de la bureautique le proc graphique travaille peu. Par contre pour un jeu c'est l'inverse (à prouver, je ne joue pas trop donc je ne sais pas à combien tourne un proc quand on joue). On utilise donc bien les deux proc, mais pas forcément en même temps. Mais on ne pourrai pas utiliser les deux pour faire de calcul plus poussé.
C'est un peu la même chose avec notre cerveau.
[Édit: l'exemple plus haut ne tien pas, puisque le proc à l'air d'être utiliser sur un certain nombre de jeux, cf post de oli en desous/Par contre moi ma bureautique: càd son ou video, plus de 10 onglet firefox, des foi VirtualBox ouvert avec Win XP qui tourne dessus (pour bossser sur access), au final ça pompe à fond ]

Quelqu'un à qui y manque une partie du cerveau aura de grave séquelle. Pour information seul le tronc cérébrale suffit pour 'vivre', c'est à dire respiré et assurer quelques fonctions vitales.

PS: Pour faire des calculs tu utilise bien tes souvenirs ou alors t'est pas très bon en calcul mental puisque cela veux dire que tu utilise ta caltos ou une table (de multiplication par exemple).

XaMaX, Bouuuh quel mauvais exemple ! Quand je joue à Crysis ma cg elle souffre mais mon processeur il est pas au repos non plus !

Et puis en bureau tique ça demande quasiment pas de calculs ...

Bref ok, je veux bien croire ça. Par contre on ne peux pas utiliser plus de 20% de notre cerveau en même temps, c'est ça ?

(Donc j'ai raison ).

Dans 80 ans l'homme ne sera plus assez intelligent pour savoir combien ya de ram dans le PC
avec tous les kikoo qui vienne etc...

greginside ... N'importe quoi, mais vraiment n'importe quoi !

Citation : XaMaX
Pour dire un truc pareil... T'es déjà allé en cours de maths ? C'est ta calculatrice qui fait tout ?
Et ton ordinateur aussi réalise des approximations. Tu connais les flottants ?

Citation : XaMaX

Je ne comprends pas: on résoud quand même des équations sans calculette à l'école, on fait des calculs mentaux aussi, des trucs du genre.
Tu peux expliquer un peu plus précisément?

Citation : Zulon

Ne voulait il pas dire que l'ordinateur, contrairement au cerveau, ne peut pas faire d'approximation ? Parce qu'il est vrai que l'ordinateur ne pourra jamais faire le moindre choix, ni estimer ou donner une valeur approximative. Je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire avec les nombres flottants ?
Si je te note 48+34 = ? Ton cerveau va faire en premier lieu faire une approximation, tu sais que la réponse tourne vers 70 et plus ... ensuite tu te concentre un peu plus et tu remarque que sa dépasse 80 (pour arriver en fin à 82). En voyant le calcul ton cerveau connait déjà une approximation du résultat, ton pc lui, ne voit rien du tout.
Je suis pas sur d'être très clair mais voila ma ptite pensée du jour.

Très juste

Citation : speedking
Et toi, tu as fais un doctorat pour avancer de tels conneries?
http://www.charlatans.info/lecerveau.shtml

Citation : nonbannis
C'est une théorie et comme toute théorie il y a plusieurs avis. Et si mes 'conneries' ne te plaisent pas, tu peux te les enfoncer dans le trou du cul, comprit?

Citation : Chappu
Quand je vois 48+34, je réfléchis et je trouve 82, la valeur exacte, y'a d'approximation.
Et pour ta gouverne, les ordinateurs réalisent des approximations quand on utilise les flottants.
Exemple:
Code : C
Résultat: "Euh..." s'affiche. Bluffé hein ?

speedking, dit des grosses conneries comme ça, ça fera (plus) mal XD ...
Nan sérieux... Surveille ton langage et nonbannis aussi... On est sur un forum et il y a des jeunes âmes sensibles on est là pour échanger nos idées .

Zulon, c'est pas une approximation à proprement parler: c'est juste que tu ne réserve pas assez de mémoire pour le calcul.

Pour ceux qui contestent le fait qu'on utilise pas 100% de notre cerveau, sachez que vos liens ne montrent rien du tout avec beaucoup d'erreurs. Déjà ce n'est pas la masse du cerveau qui compte mais la surface qu'il représente, certains animaux ont des cerveaux plus lourds et grands mais une surface plus réduite.

Puis ils ne contestent pas le fait qu'on ne l'utilise pas à 100%, ils contestent juste le fait que ça soit seulement 10-30%, seulement en moyenne on doit être au delà de 75% mais pas à 100% constamment (voir mes explications à mon message précédent).

Un ordinateur et un cerveau humain ? Je ne pense pas que ça soit comparable, le cerveau humain contient de l'intelligence (enfin pour certain ) contrairement à l'ordinateur (pour les ordinateurs on ne peut que faire de l'intelligence artificielle).

Personnellement, je pense qu'on n'utilise pas notre cerveau à 100%, si tu utilise le tient à 100% ça fera comme un ordinateur qui utilise ses capacités à 100%, tu vois le truc ?
Peut-être parler vous de charge mentale ? Quand on atteint une charge mental haute, on as tellement mal à la tête qu'on la réduit systématiquement.

Citation : Oli
Bien sûr que si c'est une approximation. Ce n'est pas le résultat exact, c'est donc une valeur approchée.

Beaucoup disent que ont utilise que 20% de notre cerveau, et c'est un mythe. Pas besoin de master ou rien du tout pour le savoir. Il suffit de lire des revues un peu scientifiques , de se cultiver un peu et très vite on apprend que ces 20% ne sont que des foutaises.

Zulon : Ce n'est pas une approximation, ton nombre flottant possède une certaine précision, si tu vas au dela c'est normal que le résultat soit faux. Le programme ne se dit pas : sa fait environ 1, aller on va pas chipoter pour si peu ... Pour lui le calcul c'est 1 - 0 et sa fait bel et bien 1. si tu fais 1 - 1e-5 par exemple, je pense pas qu'il notera "euh"

Et alors quoi, quand ce n'est pas assez précis, tu appelles ça comment ? Une approximation, gagné.

C'est vrai que les pc, on leur dit un truc et il le fond.
Tu ouvre la calculatrice et tu tape:

50x6987

y va te trouver la reponse

Wouhou, ça c'est la technologie. Sauf que ton cerveau aussi sait compter, alors arrête de répéter ce que tout le monde dit.
Sinon, ce ce lien explique pas mal.

oui, mais ton cerveau, y prend du temps pour trouver la reponse, alors qu'un pc, c'est instantanné

"instantané".

PS: pour pas qu'on dise que je sers à rien, je développe: ce n'est certainement pas instantané, juste très rapide. Seulement, ton ordinateur ne fait _que ça_, tandis que ton cerveau fait des millions de choses en même temps.

Citation : Zulon

Qu'est-ce que c'est censé expliquer?

Citation : Chappu

Zulon>> Bin vi je sais c'est que sont les flottants, je sais même comment comment c'est stocker en mémoire tu sais (tu doit savoir toi aussi hein rien d'exceptionnel juste pour dire que je fait des études en info et que donc j'ai un minimum de connaissance sur le fonctionnement interne d'un ordi et des proc). Bin désolé de te décevoir, les flottants sont des calculs exacts. Seulment l'ordi à une mémoire limité, on ne peut stocker un nombre de chiffre infini il faut donc bien limiter la taille des nombres. Par contre notre cerveau effectue de vrai approximation. Par exemple le cas des illusions d'optique où on vois deux couleurs différente alors qu'il y en qu'une seule (ou les patte de l'éléphant qui en à 4 ou 5).

Notre cerveau est bien dépasser par l'ordinateur de les calculs (type 45+4 j'entends), sinon l'ordinateur n'existerai pas. En effet notre cerveau étant incapable d'effectuer un nombre de boucle raisonnable, ce qui n'est pas le cas de l'ordinateur. Or tout nos outil de calcul, que ce soit l'addition, la division, la multiplication...sont effectués à l'unité et reproduite au tant de foi qu'il y'a de bits. Or on ne peut pas effectuer un grand nombre de boucle, car notre cerveau n'en à pas le besoin.

Mais le cerveau dépasse de loin l'ordinateur sur d'autre points, comme ça capacité à 'deviner' (par l'approximation) les choses, mais surtout dans l'erreur. Le cerveau effectue des opérations erronés, il est capable d'être trompé notamment (illusion d'optique, impression de déjà vu...). Cela car il est capable d'interpréter les choses, ce qu'une machine est incapable de faire. C'est d'ailleurs la différence entre un cerveau est une structure complexes de portes logiques.

Au final les deux objets que l'on compare n'ont pas à être comparé, ils n'ont rien en commun. Enfin, si le fait d'utiliser des cellule de type neurone pour faire des ordinateurs, serai considérer comme sérieux par les scientifiques, alors il y aurai des recherches depuis bien longtemps. Ce n'est pas le cas. Donc on peux en conclure que cela est soit irréalisable, soit peu intéressent car nos puce silicium sont plus performante.

Par contre était à l'étude (peut être encore) la réalisions de portes logiques avec des organismes mono cellulaire (comme des bactéries). Ces portes étant non pas en binaire, mais dans une base plus importante (source Science&Vie ou Science&Avenir)

Pis pour finir, le cerveau est utilisé en totalité (je veux dire la totalité des neurones). Par contre évidement pas en même temps. Je ne connais pas la raison, certainement pour parce que le corps serai incapable d'alimenter toute ces cellules à les fois. Mais de toute façon ça n'apporterai rien de les utiliser en même temps (pas du point de vu réflexion en tout cas).

Pis il faut pas oublier que le cerveau consomme beaucoup, alors que la consommation de nos proc est elle en baisse (sur les pc portables notamment).