Quelle Debian choisir ?

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Résolu Le problème de ce sujet a été résolu

Auteur	Message
Page 1
2 visiteurs sur ce sujet (2 anonymes)
Page 1
Olyrush	# Posté le 03/02/2012 à 19:15:05
	Bonjour ! Quand j'ai commencé avec Debian j'ai choisi Squeeze. J'ai bien accroché avec cette distribution mais je me suis vite rendu compte que pas mal de logiciels n'étaient pas assez à jour pour une bonne utilisation (Chromium par exemple). Je suis donc passé à Wheezy pour avoir un système un peu plus à jours, la aussi tout c'est bien passé (excepté un bug avec lxappearance). Maintenant on me conseille de passer à Sid, comme quoi les rapports de bug était plus rapidement traités sur Sid que sur Wheezy. En revanche, d'après le site de Debian, Sid serait dangereux à utiliser. Résultat : je ne sais plus vers laquelle je dois me tourner. Quelqu'un pourrait-il me guider ? Merci d'avance ! Le linuxien n'est qu'un gros geek (de préférence avec une barbe style Richard Stallman) c'est est un gros trolleur, et il fait chier tout le monde avec sa documentation à deux balles.
Publicité	# Posté le 03/02/2012 à 19:15:05

philippe83	# Posté le 03/02/2012 à 19:28:40
	Debian reste Debian. Ne passes pas à une plus ou moins distribution de quartier. Debian est certainement la plus maintenue des distributions.
Olyrush	# Posté le 03/02/2012 à 19:34:14
	Citation Debian reste Debian. Oui normal. Citation Ne passes pas à une plus ou moins distribution de quartier. En français ça donne quoi ? Citation Debian est certainement la plus maintenue des distributions. Je n'ai pas dit le contraire, mais ce n'est pas le sujet du topic. Édité le 03/02/2012 à 19:34:31 par Olyrush Le linuxien n'est qu'un gros geek (de préférence avec une barbe style Richard Stallman) c'est est un gros trolleur, et il fait chier tout le monde avec sa documentation à deux balles.
lecbee	# Posté le 03/02/2012 à 22:33:35
	Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Squeeze est une version ultra stabilisée, plutôt dédiée au serveur (comme CentOS) ou aux personnes n'ayant pas un usage très poussé d'un ordinateur. Wheezy est plus appropriée car elle est bien à jour, c'est une distribution "pour le quotidien" comme Fedora, Ubuntu, Mandriva ou openSUSE. Sid, c'est comme Fedora Rawhide : pour les testeurs ou les impatients Édité le 03/02/2012 à 22:34:02 par lecbee
Olyrush	# Posté le 03/02/2012 à 23:10:36
	D'accord avec lecbee les autres ? Le linuxien n'est qu'un gros geek (de préférence avec une barbe style Richard Stallman) c'est est un gros trolleur, et il fait chier tout le monde avec sa documentation à deux balles.
carlisle	# Posté le 04/02/2012 à 11:57:15
Kiss : Keep it Simple & Stupid	Tout à fait d'accord aussi, c'est bien pour ça que j'avais choisis de passer de stable à testing. Il est clair est net que tu tombera sur plus de problème à corriger en passant en unstable (sid). What's Debian?
simmstein	# Posté le 04/02/2012 à 17:41:22
Blog Twitter close	Cette réponse a aidé l'auteur du sujet C'est soit une stable (avec des dépots backports), soit une sid, il ne faut pas utiliser la testing (mises à jour de sécurité lentes, résolutions de bugs lents, retard dans l'ajout de certain paquet à en fait rager un maitre du yoga). La sid est intéressante mais c'est un risque : plantage, instabilité, paquets cassé, miseà jour plus ou moins longues, etc. La debian stable avec les dépots backports te permet d'installer des softs récents (http://backports-master.debian.org/). Édité le 04/02/2012 à 17:41:53 par simmstein 10 raisons de préférer Windows à Linux Blog : http://www.deblan.tv/
csamy	# Posté le 05/02/2012 à 21:20:24
	Cette réponse a aidé l'auteur du sujet Citation : lecbee Wheezy est plus appropriée car elle est bien à jour, c'est une distribution "pour le quotidien" comme Fedora, Ubuntu, Mandriva ou openSUSE. Sid, c'est comme Fedora Rawhide : pour les testeurs ou les impatients Euh désolé, mais ça marche pas comme ça. Stable = Pour les serveurs principalement. Testing = UNIQUEMENT POUR LES DEVELOPPEURS DEBIAN ! dangereuse car les correctifs mettent beaucoup de temps à arriver ! Sid = Pour les particuliers, équivalente d'une Ubuntu, Fedora tout ça je dirais. Totalement Rolling Release, donc si un bug apparait dans le système, il pourra être rapidement corrigé. Oui, malgré que la Sid soit "unstable", je la trouve personnellement bien plus stable qu'une Ubuntu ou une Fedora.
Karel	# Posté le 05/02/2012 à 21:31:35
	Je suis exactement du même avis que simmstein et csamy. Je suis resté 5 ans sous sid. Il faut faire des mise-à-jour mesurées et il faut savoir être patient. Une bonne connaissance du fonctionnement de tes logiciels est aussi nécessaire, au moins savoir qui fait quoi. C'est toujours utile. Cependant maintenant,j'utilise debian stable. Et si j'ai besoin de logiciels spécifiques à jour, je les compile moi-même. Mais bon, je travaille essentiellement en console ce qui implique peu de paquets et une plus grande maintenabilité.
Olyrush	# Posté le 05/02/2012 à 22:33:52
	Je vais m'arrêter sur la Sid, ou tout du moins faire un test avec. Merci à tous pour vos commentaires. Le linuxien n'est qu'un gros geek (de préférence avec une barbe style Richard Stallman) c'est est un gros trolleur, et il fait chier tout le monde avec sa documentation à deux balles.