| Page 1 | |
| Auteur | Message |
|---|---|
| 1 visiteur sur ce sujet (1 Anonyme) | |
| Page 1 | |
BaptisteM
|
# Posté le 06/02/2012 à 17:54:27 |
|
|
|
|
|
|
philippe83
|
# Posté le 06/02/2012 à 18:05:30 |
|
|
|
MicroJoe
|
# Posté le 06/02/2012 à 22:33:20 |
J'aime les nouilles. 
|
|
|
zingwai
|
# Posté le 07/02/2012 à 15:57:16 |
I am awesome 
|
Le message qui suit est une réponse automatique. Les réponses automatiques nous permettent d'éviter de répéter de nombreuses fois la même chose, et donc de gagner beaucoup de temps. Nous sommes néanmoins ouverts à toute question ou remarque, n'hésite pas à me contacter par messagerie privée à ce sujet. Manque d'informations sur le problème Bonjour, Le message que tu as posté n'est pas assez détaillé pour que les zéros puissent t'aider. Afin de faciliter la tâche des autres membres, il t'est demandé d'expliquer ce que tu cherches à faire et ce qui ne va pas. Il te faut donc fournir les messages d'erreur obtenus et/ou expliquer le comportement inattendu de ton script. Te contenter de fournir ton code en disant « ça ne marche pas » n'est pas suffisant. Je t'invite donc à modifier ton message afin de le clarifier. Merci de ta compréhension. 
[ >> Transfert de crédit téléphonique sur PayPal et monétisation de site web [ >> C'est l'inexpugnable arrogance de votre beauté qui m'asperge. Hubert [ >> A lie is just a great story that someone ruined with The Truth, True Story. Barney Stinson [ >> Oui, j'aime Muse, bazinga ! |
|
MicroJoe
|
# Posté le 08/02/2012 à 14:38:53 |
|
J'aime les nouilles.
|
|
|
Aethec
|
# Posté le 08/02/2012 à 15:38:03 |
|
Ce n'est pas un contrôle parental aussi complet que les logiciels commerciaux (logique, sinon MS se prendrait un procès pour abus de position dominante).
Comme tous les logiciels de contrôle parental, je considère que c'est une connerie dans 99% des cas (j'exclus les cas vraiment extrêmes) et que les parents devraient apprendre à parler à leurs enfants plutôt que d'espérer qu'un logiciel le fasse pour eux.  |
|
MicroJoe
|
# Posté le 08/02/2012 à 15:46:22 |
|
J'aime les nouilles.
|
|
|
Aethec
|
# Posté le 08/02/2012 à 16:27:49 |
|
|
Citation : MicroJoe
Je suis totalement en accord sur ce point, mais peut-on considérer la limitation horaire comme du "vrai" contrôle parental ? A partir du moment ou il n'y a pas de blocage abusif, je trouve son usage justifié. Dans le sens strict du terme, c'est un moyen pour les parents de contrôler l'activité de leurs enfants, c'est donc un contrôle parental. AHMA, les limitations horaires servent à une chose : éviter qu'un gamin ne reste toute la nuit sur l'ordinateur. Le problème, c'est que c'est utilisé à l'envers : au lieu de fonctionner en liste noire (on permet à l'enfant d'aller sur l'ordinateur, sauf pendant la nuit), c'est souvent utilisé comme liste blanche (on interdit à l'enfant d'aller sur l'ordinateur, sauf à des heures prédéfinies). Il faut que les parents apprennent eux-même à leurs enfants comment se comporter sur Internet et aient le courage de leur parler de sujets tels que les sites X...mais il faut aussi que lesdits parents sachent comment leurs enfants utilisent les ordinateurs. Si un parent s'imagine que les conséquences de l'accès à Internet par son enfant sont toutes négatives (virus/porn/pédophiles/...), il ne peut pas faire des choix corrects par la suite. Malheureusement, les reportages télévisés ont une forte tendance à ne montrer que les extrêmes ; c'est pas parce qu'une fille de 13 ans se connecte sur Internet qu'elle va aller sur un site de chat et se faire violer par un pédophile IRL. |
|
BaptisteM
|
# Posté le 08/02/2012 à 16:50:38 |
|
|
Citation : Aethec
Comme tous les logiciels de contrôle parental, je considère que c'est une connerie dans 99% des cas (j'exclus les cas vraiment extrêmes) et que les parents devraient apprendre à parler à leurs enfants plutôt que d'espérer qu'un logiciel le fasse pour eux. Effectivement, je suis d'accord. Le pire, c'est quand l'utilisateur d'un compte protégé par le contrôle parental veut avoir d’urgence l'accès à sa session (pour une raison X ou Y) quand il n'y a pas accès ce message apparaît "Your account has time restrictions that prevent you from logging on at this time. Please try again later." avec comme seul choix OK. On ne peut même pas rentrer un mot de passe pour se connecter: non, il faut se connecter sur une session administrateur ou une session non protegée par le contrôle parental. Pour ce qui est la limitation des jeux, je suis d'accord qu'il est normal d'empêcher l'installation d'un jeux qui n'est pas adapté à un enfant. Mais le pire du pire, c'est qu'on peut empêcher l'accès à n'importe quel logiciel !!  Je trouve ça honteux!  Les jeux, je comprend, les programmes absolument pas. Si vous le voulez, je vous invite aussi à dire ce que vous pensez de la restriction des programmes (pas des jeux, des programmes, j'insiste bien là dessus). Merci
Pour ceux que ça interresse: J'utilise un ASUS N73SV-V2G-TZ599V, intel core i7, 4Go de Ram en DDR3, 2Go de Ram Vidéo en DDR3, 2 Disques dur de 500Go chaqun. J'utilise aussi Win 7 édition familiale premium 64 bits. |
|
MicroJoe
|
# Posté le 08/02/2012 à 17:41:02 |
|
J'aime les nouilles.
|
On peut très bien empêcher Skype et/ou Messenger par exemple, au cas ou des pédophiles traineraient dans le coin (ou alors pour une raison plus crédible : empêcher les conversations vidéos pour garder un bon ping
 ).
C++, C# & Python pwred™ Python – Sérialisez vos objets au format JSON ! (en ligne)Python – A la découverte de IronPython (en cours de rédaction) Sciences – La mécanique de zéro (en bêta) |
|
Freezzz
|
# Posté le 09/02/2012 à 09:09:07 |
Ca marchait avant la panne
|
Citation : Aethec
Ce n'est pas un contrôle parental aussi complet que les logiciels commerciaux (logique, sinon MS se prendrait un procès pour abus de position dominante). Comme tous les logiciels de contrôle parental, je considère que c'est une connerie dans 99% des cas (j'exclus les cas vraiment extrêmes) et que les parents devraient apprendre à parler à leurs enfants plutôt que d'espérer qu'un logiciel le fasse pour eux. c'est con comme raisonnement  depuis quand un gamin qui est au collège, qui parle de films/musiques ou autres jeux téléchargés illégalement, ne le fera plus après une discutions avec ces parents. Tous le monde sait quand le titre d'un film ne correspond pas toujours à la réalité, et dans ce cas c'est un film X qui est téléchargé. J'utilise le contrôle parentale de Messenger, il est parfait. Je vais préserver les yeux de mes enfants quelques temps avant qu'ils ne tombent sur des conneries comme ça. Si vous les jeunes vous ne savez pas ce qui est bon pour vous, nous les parents, nous le savons, et c'est notre rôle de vous préservez, quitte à passer pour des "Méchants" Merci aux contrôles parentaux
       |
|
noob.net
|
# Posté le 09/02/2012 à 11:20:44 |
zéro de qualitay
|
Citation : Aethec
Ce n'est pas un contrôle parental aussi complet que les logiciels commerciaux (logique, sinon MS se prendrait un procès pour abus de position dominante). Comme tous les logiciels de contrôle parental, je considère que c'est une connerie dans 99% des cas (j'exclus les cas vraiment extrêmes) et que les parents devraient apprendre à parler à leurs enfants plutôt que d'espérer qu'un logiciel le fasse pour eux. Si on met de coté les sites X, je suis d'accord avec toi. Je pense qu'il est preferable de prendre un moment pour expliquer les risques, essayer de les sensibiliser plutot que de tout bloquer et dire à son enfant " c'est comme ça ". Il faut leur expliquer qu'il faut garder une certaine confidentialité sur internet ( mettre son profil en privé sur facebook et expliquer pourquoi, ne pas mettre d'informations trop personnelles sur son blog : adresse etc... ). Les jeunes ont besoin d'une certaine "éducation" pour pouvoir surfer sur le net et la restriction n'apprend pas grand chose. Après pour les sites X c'est autre chose ... Le contrôle parental est le bienvenue ici je pense, parcequ'il est toujours difficile d'aborder ce sujet avec les enfants. Selon moi, la restriction à ce genre de site est obligatoire pour des enfants de 10 à 16 ans. A partir de 16 / 17 ans, il est necessaire de leur expliquer que ce qu'ils peuvent voir sur des videos / films X ne reflete pas ce qui se passe réellement entre un homme et une femme. Après, si c'est un garçon vraiment curieux, je pense qu'il trouvera toujours un moyen pour aller sur un site X mais si c'est une fille, il y a deja moins de soucis à ce faire sur ce sujet. L'avenir appartient à ceux qui se couchent tard ! |
|
Aethec
|
# Posté le 09/02/2012 à 12:50:38 |
|
|
Je vais vous apprendre une mauvaise - de votre point de vue - nouvelle, les gars: 95% (et encore) des enfants de 14-15 ans ont déjà vu du porno, et pratiquement tous en regardent régulièrement (et se masturbent devant, oui). C'est pas parce que les filles n'en parlent pas (dans notre société, il est socialement acceptable que les garçons matent du X mais pas les filles) qu'elles n'en regardent pas.
C'est en partie pour ça que je considère que les contrôles parentaux sont une mauvaise idée : c'est une manière pour les parents de se déresponsabiliser. Une manière de ne pas avoir à parler de ce sujet sensible. D'où l'intérêt de la discussion. Comme déjà dit, pratiquement tous les ados regardent du X régulièrement. Le problème n'est pas là. Le problème, c'est les ados qui regardent du X en s'imaginant que c'est la réalité. Vu que personne ne leur en parle (je mets de côté les discussions entre ados qui tournent vite aux préjugés hyper-machos et aux hypothèses peu ragoûtante sur ce que tu vas faire à une fille), il est tout à fait normal que les gens facilement influençables ou peu curieux pensent que les films X sont une bonne représentation de la réalité. Il est clair que l'ignorance dans ce cas est une mauvaise chose de tous points de vue ; le jour où un adolescent aura sa première fois, s'il croit devoir faire comme dans les films, ça va faire du mal (psychologique, surtout) à deux personnes. Dans ma classe (terminale), il y a encore trois-quatre gars qui parlent de sexe d'un point de vue purement masculin et qui fantasment sur des choses que peu de filles apprécieraient ; ils y croient sérieusement, car personne ne leur a jamais dit quoi que ce soit là-dessus et ils sont facilement influençables. AMHA, dans une société comme la nôtre, il est impératif que tout parent discute avec ses enfants de films pornographiques vers 13-15 ans (max), afin que l'ado comprenne que ces films sont faits pour stimuler les pulsions et pas pour représenter la réalité. A partir du moment où l'ado en est conscient, le seul problème qu'on peut avoir par rapport à ce qu'il fait sur Internet est moral - je ne débattrais pas là-dessus car par définition ce sont des croyances irrationnelles. Pour les parents qui s'imaginent pouvoir contrôler les habitudes de surf de leurs enfants...croyez-moi, si vous instaurez un contrôle parental, les gamins ne vont pas céder. D'abord ils essaieront de le contourner (plus ou moins difficile). S'il n'y arrivent pas, ils iront regarder des films de cul chez un ami qui n'a pas de contrôle parental, ce qui est encore pire - du point de vue d'un adulte qui veut "préserver" ses enfants. Il est complètement illusoire de penser pouvoir forcer le comportement, informatique ou non, d'un adolescent. L'adolescence est une période pendant laquelle on tend à penser que ses parents sont des idiots ; si les parents veulent nous forcer à faire ce qu'ils veulent, ça ne fait que renforcer ces sentiments. ...la question suivante est évidemment "à quoi ça sert de leur parler, alors ?". Je ne me contredis pourtant pas : parler à ses enfants a un intérêt. Freezzz, tu dis qu'un ado ne changera pas ses habitudes de téléchargement après une conversation. C'est à moitié vrai ; il continuera à le faire, mais au moins connaîtra les conséquences de ce qu'il fait. De toute façon, 90% des téléchargements sont faits par des gens qui n'auraient pas acheté le produit. Ce qui est important, ce n'est pas que l'enfant arrête de télécharger, c'est qu'il comprenne qu'il est potentiellement en train de ruiner un groupe de musique ou un producteur de films, et que donc s'il veut aider son groupe préféré il faut acheter leurs albums légalement. S'il n'a pas son propre ordinateur, je comprends parfaitement le fait d'interdire l'utilisation de logiciels de P2P ou de cracks pour éviter les virus sur l'ordinateur familial. (petite précision : les sites X qui contiennent des virus sont des mauvais sites X, faut pas aller très loin pour en trouver des complètement clean, c'est pas une raison pour instaurer un contrôle mais encore une fois c'est une raison pour parler des risques) Les seuls cas, hors extrêmes, dans lesquels je suis convaincu de l'utilité des contrôles parentaux, ce sont a) empêcher un ado d'être sur Internet la nuit et b) pour les enfants *jeunes*. Quand je dis jeunes, je veux dire "maximum 13 ans", pas "10-18 ans". Il est tout à fait vrai qu'un enfant de 10 ans ne devrait pas télécharger de logiciels piratés, ne serait-ce que parce qu'à 10 ans on ne s'imagine pas forcément que dans ce logiciel, il y a peut-être des virus qui vont causer des dégâts graves, et que des gens ont bossé dessus et ne seront pas payé. Je finirais ce long post par une répétition de ce que j'ai déjà dit : il est inutile d'interdire, il faut en discuter. C'est beaucoup plus facile d'interdire - pas de contact humains ou presque, pas de discussions "gênantes", c'est pas pour ça qu'il faut le faire. |
Retour au forum "Windows" ou à la liste des forums
Trouvez une formation
Suggestions
Flux RSS News
Facebook
Google+