creer de l'electricité

Citation : Lumiere sur la planete

Citation : xhark
Pseudo-science... Absence de démarche scientifique... Et magie d'internet à colporter des contre-vérités, des approximations, des rumeurs...

Un p'tit lien sympa : http://wwwlapp.in2p3.fr/~taillet/gogos/gogos.php

... sans vouloir vexer qui que ce soit !...

voilà ce que c'est l'énergie libre, pas de quoi avoir un rendement de 800%
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
et d'ailleurs y'a aucune trace du soit disant moteur sur wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Si J'ai bien compris, sa machine à un rendement de 800%, cela signifie que lorsque l'on entre 1w, il en ressort 8w.

Cela ce resumerait à un rendement infini, en effet, pourquoi ne pas remettre 1w qui sort de la machine en entrée ?

Ou alors, encore mieux, mettre la machine en boucle (la sortie en entrée), on lance la machine, elle se charge... Et là on obtient une puissance phénoménale, on a plus besoin de la fission atomique (d'ailleur, le seul truc qui peut avoir un rendement supérieur à 100%).

conspirovniscience ? Conspiration Ovni Science ? En effet, un site scientifique qui porte un nom qui le crédibilise à 800 %.

Nikola Tesla est né en 1856 cf Wikipédia, aujourd'ui il aurait 150 ans, il aurait donc inventé son truc révolutionnaire à l'age de 130 ans, et doit faire de bon vieux os.

800% et bé c'est pas mal a s train la bientot de quoi fair de l hyperpropusion xD

nan serieux si ta un rendement superieur a 1 c'est physiquement impossible

lavoisier la bien bit (rien de se pert rien ne se crée tout se transforme )

si tu a un rendement de .6 c'est deja pas mal du tout

regarde les voiture electrique elle pourai se rechergé toute seul? super pratique non???

C'est ridicule de croire qu'on cherche à cacher des découvertes fondamentales en physique parce qu'elles violent les lois actuelles alors que c'est justement ce que cherchent très activement des milliers de chercheurs, parce que c'est en montrant les limites d'un modèle que la science avance...

Sinon on peut toujours sortir l'argument que les illuminati ou je ne sais qui nous cachent tout pour une raison qui dépasse notre entendement hein, mais il vaut mieux partir de ce qu'on sait et éviter la paranoïa en sciences.

"Lumière sur la planète" c'est comme conspirovniscience ou onnouscachetout, un mélange de vrai et de faux, habilement maquillé par une citation de Science & Vie pour ne pas rebuter les détracteurs des sites conspirationnistes.

On peut mettre tout et n'importe quoi sur internet, je ne prendrais jamais la peine de m'intéresser à une théorie comme ça qui n'est disponibles que sur d'obscurs sites.
Je préfère croire au principe de la conservation de l'énergie plutôt qu'à la réinvention de la physique en quelques pages de vulgarisation de 'lumieresurlaplanete', 'onnouscachetout' et 'conspirovniscience'.

L'énergie libre est un concept de thermodynamique, et c'est tout.

+1 pour Elentar...

De tout temps, la mystification a existé... Avec sa grande liberté d'expression et son très large public, internet ne fait qu'amplifier ce "bruit de fond"...

+1 pour Elentar...

Je veux le voir pour le croire, le jour ou tout le monde en parlera, et qu'il en aura partout je le croirai, en attendant, je ne croi qu'a la phisique traditionnel sauf si on me prouve le contraire par théorie + exemple vérifiable. Mais j'ai des chercheur en phisique quantique sous la main donc je vais leur demmander...

Citation : alpha_one_x86
Ils vont bien rigoler, je pense !...

Citation : Coolsteph
Moi aussi je pense, et je suis pas dans une petite fac de merde non plus,....

Au fait, les sites mentionnés parlent d'"éther"... Si mes souvenirs sont bons, c'est une théorie qui a été mise à mal par Einstein (il y croyait pourtant à cet "éther"...) et abandonnée au profit du "vide"...

bon au faite pour faire un moulin a eau est qu'il produise de l'electricité il faut lui acroché une dynamo au faite les elice enfin les truc de ce genre sont comme la roue de velo?

Trop marrant le mec avec 800% de rendement

Avec une telle machine, faut m'expliquer pourquoi c'est pas encore l'homme le plus riche de la planète !

Pour en revenir au sujet lancé par nicolas146, si tu habite en france sache que pour le moment il est interdit de consomer son propre courrant. Si tu en fabrique (en quantité suffisante pour alimenter ta maison voire plus) tu dois impérativement le vendre à EDF, et racheter l'electricité que tu consomme (en plus de la location du compteur )

Citation : nicolas146
Oui, ce sont elles qui vont faire tourner l'aimant dans la bobine.

Citation : nicolas146
Une dynamo ou un alternateur... Une roue à aubes (ou à pales)... Poulie(s) pour démultiplier...
Reste le problème de la régulation de la tension de sortie...

Hep !

Tout dépend du débit que tu as aussi.
Ca dépend aussi, de ton envie de bricoler

Mais sinon, tu peux très bien imaginer ta petite roue à aube.

Pour ca tu as besoin d'un alternateur, que tu peux trouver dans des garegs/casses automobiles etc. Pour l'ampérage ca dépend du débit. (mais bon, à mon avis, tu vises pas le barages industriel alors 15A max )

Pour la roue, Moi je te conseille une roue de vélo, comme ca tu as la roue dentée, et tu peux démultiplier avec des chaines etc.
Et bon t'imagine un sytème pour les pales.
( des pales fixées avec des équeres par exemple)

Pour la régulation de tension à la sortie, le plus souvent les alternateurs le gère déjà donc branche ca directement sur une batterie et c'est bon.


Voilà, si t'as des questions

une remise au point finale->il est impossible d'avoir des machines au rendement supérieur à 100%,il y a forcément une autre forme d'énergie consommée.
Les meilleurs moteurs actuels atteignent 98% voire plus,mais atteindre 100% est impossible.
Ceux qui ne comprennent pas ->mp

Citation : Maxibolt

comprendre sa est facile rendement sup a 100% veut dire pas de consomation d'energie pour réalimenté le moteur or meme faire passé un courrant dans un file consome de l energie

heu non ce n'est pas pour alimenter une maisson c'est juste pour avoir de la lumiere dans un sorte de cabane que j'ai fait en plaine foret ou pour donner de l'oxygene au poisson ect sinn si quelqun a le temps pouvez vous me faire un dessin de moulin a eau?


un dynamo sa se trouve encore?
ou sinan comment on fait on?

Citation : nicolas146

la dynamo, tu trouvera un alternateur de voiture dans une casse auto sinon sur les vieux velos sa s trouve
sans dynamo (nivo 4eme) tu prend une bobine de cuivre ( 100spire sa suffi) au centre tu fixe sur un rotor un aiment bipole... la force de l'eau fai tourné l aiment a l'interieur de la bobine et tu a du courant qui sort de ta bobine (version tres tres tres simplifié)

sinon regarde dans un vieu livre qui s'appel "copin des bois" d'apres mes souvenir ta tout d'expliqué dedant

Je t'avais donné un lien vers un site qui t'apprends à fabriquer une dynamo

je n'ai pas compris ton fonctionnement pour faire une dynamo:on prend une bobine et au faite il faut quil frote contre le fils electrique c sa?



est l'ement tourne avec la roue et elle frote contre la bobine c'est sa?

T'as lu mon post ?

Si tu t'en masse(haha) tu le dit hein

Citation : Elentar

si t'achètes le science et vie (l'avant dernier ou le dernier) ils parlent d'une remise en question de la physique quantique et là c'est pas un site comme tu le dis... de plus le site : http://wwwlapp.in2p3.fr/%7Etaillet/gogos/gogos.php est plus crédible? le mec est un chercher de l'université de savoie... super tous mes profs sont cherchers à l'iut, et alors?

d'autres parts des moteurs fonctionnant avec des energies naturelles et donc parfois gratuites : moteur à eau, moteur à air comprimé sont parfaitement au point. A votre avis pourquoi les voitures n'en sont pas équipées? l'enjeu du prétrole biensur...

Citation : xhark
Euh, normalement j'y suis abonné... oO J'ai pas encore du l'avoir alors.
Mais je trouve ça tout à fait normal et même essentiel de remettre les fondements de notre vision actuelle de l'univers en question (physique quantique, relativité générale, big bang...), c'est comme ça que la science avance, sinon on oublie que ce sont des théories et on tombe dans le dogmatisme, je suis tout à fait d'accord.

Le problème c'est : la source. On ne remets pas en question n'importe quoi n'importe comment.
J'ai autant confiance en des théories et inventions géniales restées ignorées car 'dérangeantes' (ou par jalousie, etc.) présentes quasi-uniquement sur des sites conspirationnistes qu'en mon voisin maçon qui tenterait de m'expliquer la physique quantique.

C'est très simple d'inventer une théorie révolutionnaire quand on s'adresse aux 99,99% des gens qui n'ont pas le niveau pour comprendre ce que prétend remettre en question cette théorie révolutionnaire (que ça soit la physique quantique, la relativité générale, les lois de la thermodynamique...), il suffit de prendre un peu de vrai et de faux et d'arranger le tout à sa sauce, tout le monde peut faire un exposé convainquant avec un niveau bac et un peu d'imagination.

Donc : je me fie à l'avis de la communauté scientifique.
Ca ne veut pas dire qu'on se range du côté de la théorie dominante, mais ça veut dire qu'on élimine déjà un bon paquet de barratins écrits à la va-vite sur internet et qui ne feront jamais l'objet d'une publication scientifique.

C'est d'ailleurs comme ça que fonctionne wikipédia : pour qu'il y ait un article sur une théorie scientifique, il faut qu'elle ait donné lieu à une publication.

C'est juste un choix raisonnable, peut-être qu'un de ces gars sera considéré comme un génie dans 50 ou 100 ans, mais il est plus sage de ne pas leur accorder trop de crédit (déjà qu'une bonne partie d'entre eux n'ont pas vraiment fait d'études de physique...)

Citation : xhark
Parfaitement au point, j'en suis pas sûr...
Beaucoup de solutions alternatives (plus ou moins au point) sont testées et sont en train d'être mises en oeuvre, alors je ne vois pas pourquoi on préfèrerais les biocarburants à l'eau et à l'air comprimé, surtout si ces moteurs sont parfaitements au point et adaptés aux voitures.

De toutes façons on prépare l'après-pétrole et ça se vois bien.
Le côté économique a sûrement été un frein dans un premier temps, mais là tous les constructeurs automobiles s'intéressent aux autres énergies et ça se vois bien.

Et si en ce moment on s'intéresse (par exemple !) plus à l'huile de colza qu'aux moteurs à eau et à air comprimés qui seraient selon toi parfaitement au point, ça serait pourquoi ? Lobbying des producteurs de colza ?

Citation : xhark
La page en question est hébergée par le CNRS... (un Labo du CNRS pour être précis : le LAPP)... Autrement plus crédible que toutlemondeilestméchant.com et autres joyeusetés...

Quoiqu'il en soit, inutile de discuter avec quelqu'un qui affirme que l'eau est gratuite... Entre autres...

Pour terminer, je doute que tu saches de quoi tu parles et que tu ais les bases nécessaires à la compréhension de ce que tu défends...

A bon entendeur...

P.S : Quant à Sciences et Vie, je n'ose même pas dire ce que j'en pense... Ce serait trop choquant...

Citation : xhark

Des scientifiques qui remettent en question la physique quantique, c'est pas nouveau. Einstein lui-même a tenté de discréditer la théorie quantique en démontrant l'impossibilité du phénomène de l'intrication. Mais sans le vouloir il a démontrer la véracité du phénomène.
De plus, il ne faut pas prendre pour aquis que tout ce qui est publié est vrai. Des scientifiques publient parfois de théories toutes nouvelles qui sont rapidement discréditer à cause d'une simple expérience ou bien d'une nouvelle découverte.

Quand aux moteurs pour les voitures et les sources d'énergie alternatives, l'enjeu n'est pas de trouver un autre type de moteur pour fournir la puissance nécessaire pour faire avancer un véhicule mais de trouver un type de moteur qui puissent fournir beaucoup d'énergie sans être trop encombrant et qui puisse tenir longtemps avec relativement peu de "carburant"; des propriétés que les moteurs à eau et à air comprimé n'ont visiblement pas.

Elentar peut-etre était-ce un hors série ou un autre mag de science, j'en avais boukiné 2 je ne sais plus lekel est-ce, si je retrouve je te redit^^
oui c'est normal de remettre un certains nombre de question je pense que sur le fond on est d'accord. Après c'est un peu comme les religions, chacun pense ce qu'il veut

Sinon Coolsteph j'ai dit : "avec des energies naturelles et donc parfois gratuites". Le parfois tu l'as pas lu? l'air est gratuit effictivement et chez moi je paie pas l'eau par exemple, c'est pour ça que j'ai mis parfois.

Quand aux bio carburants c'est très bien car on est capable de produire l'energie, l'eau on ne sait pas encore la fabriqué.
Les moteurs Flex vont surment inonder le marché européen d'ici peut avec l'ethanol et ce sera très bien

puor la bobine c'est fait comment?c'est du fer?