Résultats du concours de rédaction

haha.

La notion de lourdeur n'est pas entièrement subjective comme tu le prétends.
Le vocabulaire que tu utilises est parfaitement saisissable, il est juste ridiculement inadapté.
Mis à part ça, tes deux exemples sont assez contestables, et pour cause :
Le vocabulaire scientifique est un vocabulaire par nature précis (et a priori concis), et il est assez rare qu'un texte scientifique soit inutilement raffiné à outrance, dans un pur souci d'élitisme et de surcharge. De plus, assimiler une ignorance du vocabulaire technique et des questions de style est absurde.
Quant à l'autre, comparer tes maladresses (pourtant évidentes) et le style de Poe, ce n'est même plus absurde, c'est ridicule.

Oh et troisième point, on n'exclut pas que le jury puisse faire une erreur, ni qu'ils n'aient pas été les plus compétents à juger (et des mauvaises notations, il n'y en a pas que sur ton texte), ni qu'ils aient fait ça de surcroît à la va-vite, ni même qu'ils aient été mal organisés (ni que par manque de temps la plupart ont repris les notes des autres, et qu'au final seule une personne s'est retrouvée à corriger).

Sinon, en vrac : que tu écrives comme ça d'habitude n'est pas un argument valable, et indique plutôt qu'il n'y a pas que ce texte qui devrait être révisé (d'ailleurs : je pourrais m'amuser à m'exprimer en alexandrins en écrivant ce post et prétendre être ainsi un génie littéraire moi aussi, mais je ne le ferai pas (et fairece simple raisonnement tend plutôt à prouver le contraire)) ; osef que tu soies féru d'astronomie, ça n'empêche pas que tu aies fait des maladresses ; qu'on puisse ajouter des couches et des couches sur un procédé banal et sans imagination pour le justifier est également navrant (ah, et c'est toujours aussi bâteau, tu ne fais que le formuler comme si c'était une subtilité hautement philosophique) ; enfin, osef également que tu soies susceptibles, ça ne valide pas l'argument qui suit et qui n'est d'aucune valeur, comme dit plus haut.

Le reste est du même acabit. Tant d'énormités suffit de toute façon à le révéler.

PS : Le vocabulaire ne fait ni la maîtrise, ni le style, ni le talent.

Non mais franchement, on me reproche maintenant des fautes dans un post de forum, c'est tout à fait hors de propos.

Je n'aime pas faire la leçon, et je suis un zéro comme tout le monde, je me suis juste défendu envers des critiques. Moi aussi j'ai dis ce que je pensais, à croire que ce n'est qu'à sens unique.
Si le double rêve n'est pas nouveau, alors je suis désolé de l'avoir employé. Hélas je n'ai pas la prétention d'avoir lu la totalité des écrits de cette planète.
Arrêtez donc de me faire dire ce que je n'ai pas dit, ou de tirer des conclusions biscornues.

Je tiens a rappeler aussi, pour ceux qui ont suivi la discussion associée sur le forum, que le jury a terminé la correction en avance de plusieurs jours. Le retard de publication des résultats n'étant du qu'à la migration du site vers le nouveau SGBD. L'hypothèse douteuse de correction à la va-vite est donc improbable.

Pour revenir au vocabulaire, ce que l'on vient d'ajouter sur le côté inadapté est là aussi une idée subjective que ne partage pas tous le monde (j'ai reçu des critiques positives à ce sujet, comme quoi les gouts et les couleurs...). Et surtout, en quoi est-il inadapté ? Trop vieux ? Trop peu répandu ?
L'absence de cette précision rend l'argument caduque.

J'aime bien aussi les méthodes "People" ou "Voici" qui consistent à ne lire que ce qui vous intéresse dans un message, sans le contexte associé.
Ce n'est pas un style que j'ai comparé à Poe ou a du vocabulaire technique, mais juste au vocabulaire employé. Celui usité par Baudelaire pour traduire Poe est très dense lui aussi, c'est tout ce que j'ai dit.

Citation : Pas de titre
Mouarf. Quelle imagination. J'ai simplement exposé la chose telle que je la voyais et ai même pris soin de préciser qu'il était possible que cela existe déjà sans que je n'en sache rien.

Citation : Pas de titre
Pardon ? Faudrait peut être de quoi étayer cette allusion, parce que je n'ai jamais dit ça.
Insinuer que cela transparait dans mon post est une énormité (je peux moi aussi retourner le compliment pour le côté "donneur de leçon" dont vous faîtes preuve).

Bref, je ne poursuivrais pas la discussion plus loin. C'est le genre de débat qui n'en finit plus.

PS : "Le vocabulaire ne fait ni la maîtrise, ni le style, ni le talent."
Tout à fait, c'est pourquoi je n'ai jamais prétendu disposer ne serait-ce que de l'un des trois.
Tant qu'on est dans l'égo, les personnes humbles auraient annoncées "Ca ne me plait pas car..." et non pas "C'est pourri car...". Je caricature un peu, mais le fond y est.

Citation : Revolux d'Ahriman
Et qui te le dit ? tout est relativement compréhensible (mis a part les quelques incohérences dans le style de la pluie hésitante qui s'abat). Ceux qui ne saisissent pas le vocabulaire employé trouve généralement ça fantastique, très impressionnant, et ceux qui comprennent le trouvent plutôt très inapproprié.

Citation : Revolux d'Ahriman
Si j'ai bien compris le parallélisme que tu nous présente, ton niveau d'écriture est trop élevé pour être compris par le petit peuple, qui n'aurait pas les connaissances préalables (en l'occurrence, un vocabulaire des plus archaïque) ?

Citation : Revolux d'Ahriman
Et ben, on se prend pas pour de la crotte . Excuse moi, mais les métaphores de Baudelaire sont ô comment plus pertinentes que les tiennes ! Ton exemple n'est d'ailleurs pas une métaphore mais un oxymore.
Et dans une métaphore, le comparant doit avoir un quelconque rapport avec le comparé... Qu'est ce que la tombée de la nuit a de filandreux ?

Bref, «je suis malin tu es bête, je suis grand tu es petit[], j'ai raison tu as tord, c'est comme ça et tu n'y peux rien» (et oui, moi aussi je sais citer les grands auteurs mdr !!!)

Juste comme ça : initialement je faisais partie du jury, mais comme j'étais en vacances au moment des corrections (c'est-à-dire improvisé en un jour) je n'ai pas noté. A priori, je sais comment celles-ci ce sont passées.

Pour le reste, je ne fais que réagir à ton premier post, qui m'a très désagréablement surpris. J'ai aussi dit ce que j'en pensais, et ça s'arrête là. Les discussions à sens unique, ça ne m'intéresse pas tant que ça, tu sais.

++,
atly

Citation : revan
C'est c'que j'ai compris aussi. D'ailleurs, j'me d'mande comment vont ses ch'villes.

Hum hum...

Je ne remet pas les résultats en cause.
Ni ne me plains de mon sort, car il est plutôt enviable.

Cher Revolux (permets que je te tutoie hein, ça paraîtra plus zenamical), je pense que la principale différence entre nos textes est que tu as écrit ta nouvelle dans l'unique but de remporter ce concours, en étudiant à fond le barême final.

J'ai écrit la mienne dans le seul but de faire plaisir aux lecteurs quels qu'ils soient, pensant qu'avant tout, on écrit pour tous les lecteurs, qu'ils soient collégiens où élèves de l'ENA, et non pour un jury composé de 4 ou 5 personnes.

Enfin, je ne pense pas que profiter de cette place pour prendre les autres de haut et voir son propre point de vue comme le seul valable soit une attitude saine et digne du jury qui t'a placé sur la première marche du podium.

Ne prends pas la grosse tête non plus, Revolux d'Ahriman .
La plupart des zéros actifs sont suffisamment cultivés pour comprendre le vocabulaire que tu emploies sans difficultés.

Le grand auteur lis les critiques et leur répond par d'autres oeuvres, non pas avec sa critique de son propre style. Si tu tiens à montrer que tu es un écrivain de talent, prouves le au lieu de t'offusquer ainsi de notre audace à te critiquer...

Moi j'attends de voir Mr Revolux de Ahriman gagner un vrai concours sur un site de connaisseur ou avoir de bonne stat sur un site genre l'encrier. après on pourra en reparler.

Je poste ce commentaire pour m'excuser. Je me suis présenté, j'avais une rédaction en cuisine, mais je n'ai jamais pu la terminer... et l'envoyer.

Il faut dire que ces derniers mois ont été épouvantables pour moi, et j'avoue que aller sur Internet était... tout bonnement impossible.

Je n'ai pas tenu mon engagement. Cela ne se fait pas, et sachez que j'en suis navré.

Je m'excuse vraiment et sincèrement. Vous ne pouvez pas imaginer à quel point j'étais énervé contre moi même lorsque j'ai vu que le concours était terminé, pendant le peu de temps que j'avais pour aller sur mon ordinateur.

J'espère que je trouverai un moyen pour me racheter, car ce n'est pas en tenant aucune de mes promesses que je serai quelqu'un de sympathique.

Excusez moi encore.

J'espère que le peu d'estime que j'ai encore pour moi même suffira à ne pas me faire rougir de honte à chaque fois que je posterai un message ici.

Vraiment, je regrette de ne pas avoir été assez présent pour participer plus à ce concours qui avait tout d'un concours idéal, intéréssant et vraiment original.

Ne t'accable, pas, ce n'est pas grave
Citation : News
Il y aura sûrement d'autres concours tout aussi intéressant

bravo à vous tous mais c'est vai que la première rédaction est trop lourde
on est pas obligé de faire 15 lignes pour dire qu'il pleut

Félicitations au gagnant !
Quant à moi, si c'était à refaire, je referai (mais vaut mieux pas pendant les grandes vacances).
Euh...si les liens de ma rédaction ne fonctionnent pas, allez sur la page originelle .