[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les news > Web > Google annonce Knol > Lecture d'une news

Commentaires de news :
Google annonce Knol

Google annonce Knol

# Par Serion, le 16/12/2007 à 20:11:51

Le monstre du web, Google, fait encore parler de lui. Un peu plus d'un mois après le lancement du projet Open Social, concurrençant FaceBook, l'ambitieuse société annonce le lancement de Knol, recueil d'articles portants sur tout sujet quel qu'il soit, concurrent direct de Wikipédia.
Décidément, Google joue sur tous les plans et n'a pas peur de s'attaquer à ce gros morceau qui représente tout de même plus de 100 millions de visiteurs uniques chaque mois. En effet, si le principe n'est pas tout à fait similaire à Wikipédia, force est de constater que Google s'engage sur la voie ouverte par celui-ci.

Google sur les plate-bandes de Wikipédia

Annoncé le 13 décembre sur le blog officiel de Google, le projet Knol (contraction de Knowledge, savoir en anglais) devrait permettre à tout utilisateur inscrit de déposer un article sur le sujet qu'il désire.

Google, par la voix d'Udi Manber, déclare "vouloir encourager les personnes à partager leur connaissance". Pour tester la viabilité du projet, la compagnie de Mountain View a sélectionné plusieurs personnes et leur a demandé de tester cet outil d'édition d'article en ligne.

Comme Wikipédia, mais pas trop...

Google Knol se distingue néanmoins de Wikipédia de plusieurs points de vue. L'auteur devra impérativement être inscrit et sera le seul a travailler sur son article. On ne parlera donc pas de contributeur, mais bien d'auteur (voire d'éditeur). Chaque auteur sera responsable du contenu de son article, il pourra émettre des opinions, des analyses personnelles. Google n'opèrera ni modification, ni contrôle sur le contenu des articles. Les sujets des articles pourront donc être très larges, de la mode actuelle, à l'aspect scientifique du réchauffement climatique en passant par la promotion du mouvement Libre.

Plusieurs knols (articles) pourront concerner le même sujet, de manière à avoir plusieurs points de vue sur la thématique abordée.

L'auteur pourra également décider d'afficher de la pub (rémunérée) adsense, d'accepter ou non les commentaires et les votes de popularité des lecteurs. L'auteur s'engage donc pleinement dans ses articles, à la différence de Wikipédia où la vérification des autres contributeurs comblait cet engagement par une responsabilité partagée.

Un nouvel espace de conférence

Google Knol prend donc le contrepied de Wikipédia qui a toujours affirmé sa volonté de ne pas afficher de publicité pour subsister et de préserver la possibilité pour les contributeurs de rester anonyme. Un autre point essentiel diffère du projet Wikipédia, il s'agit ici d'un recueil d'analyses et d'articles qui peuvent être subjectifs, mettant en jeu directement la crédibilité de l'auteur.
Il est probable qu'une partie de la communauté confirmée (scientifiques, historiens, etc) de Wikipédia se déplace vers Google Knol en raison de l'espace de conférence qui leur est apporté.

Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia semble calme face à ce nouveau projet de Google: "Google fait beaucoup de choses géniales, mais beaucoup de ces choses géniales ne réussissent pas tant que ça"

Conclusion

On peut émettre quelques doutes sur la viabilité du projet qui semble être le pas "de trop" de Google qui est de plus en plus présent dans les sphères disparates du web. Néanmoins l'espace ouvert par Google n'était pas assumé par Wikipédia et il serait illogique de ne pas saluer cette ouverture vers un espace de conférence et d'exposition. Aucune date n'a encore été annoncée quant à sa sortie.

Liens relatifs à la news

(en) Annonce officiel sur le blog de Google
(fr) Brève du journal "Le Monde" sur Google Knol

Merci à Rayman3640 pour avoir proposé une news à ce sujet.

Retour en haut

122 Commentaires

Désolé, les commentaires de cette news sont désactivés, vous ne pouvez pas en ajouter !

Pseudo	Commentaire
Page : 1 2 3 4 5 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 anonyme)
Page : 1 2 3 4 5 Suivante
Gordibach	# Posté le 16/12/2007 à 20:16:14
Chacun mes goûts Groupe : Membres	le fait que l'on puisse parler de tout et n'importe quoi me paraît quand même un peu limite même si le fait que l'inscription devra être obligatoire est un bon point (par rapport à wikipédia) À quoi sert Internet Exploreur ? Secret (cliquez pour afficher) À télécharger Mozilla Firefox .
gibus'	# Posté le 16/12/2007 à 20:22:33
Les loutres, ça poutre ! Groupe : Membres	Mouais, perso je préfère l'idée du mélange d'infos et de la contribution libre et non contraignante. Sur ce point là, je vais bouder google Les loutres, ça poutre !
Mr.Phi	# Posté le 16/12/2007 à 20:24:49
Terreur Urbaine Groupe : Membres	Ce système ne risque-t-il pas d'être un peu trop anarchique dans son organisation? Qui plus est la fiabilité des articles pourra être bien plus souvent remise en cause s'il n'y a qu'un seul éditeur. Aujourd'hui, on peut insulter un pays de l'UE sans passer aux infos. /!\ Un jour changement de pseudo :p. Deux petits votes pour le bien d' (wiki),SVP =) : Plus de légèreté Pas de chargement des vignettes avec le mode sans vignette
hotgeart	# Posté le 16/12/2007 à 20:25:28
CS 1.5 <3 Groupe : Membres	Bientot l'OS de Google ! wWw.Hotgeart.MrCondom.org
cgizmo	# Posté le 16/12/2007 à 20:26:58
Groupe : Membres	Google s'attaque a gros, là! Je me demande si il va reussire a concurrencer Wikipedia... Robotix, la passion de la robotique! - ArchLinux user Citation : Murphy's law If anything can go wrong, it will. Logic is a systematic method of coming to the wrong conclusion with confidence.
blu3b3rry	# Posté le 16/12/2007 à 20:27:22
Groupe : Membres	Je ne comprend pas bien pourquoi Google fait ca... Ils participent et aident (Google leur prête des serveurs) Wikipédia et puis vont créer leur propre encyclopédie. ...Dans le but de? Vous aimez Yoshi ? Venez visiter mon (ancien) site : Yoshi & Co... Venez aussi visiter cet autre site (toujours fait par moi) : Sara-Lazarus.com /!\ N'oubliez pas d'utiliser le bouton "Résolu!" /!\
Mr.Phi	# Posté le 16/12/2007 à 20:32:03
Terreur Urbaine Groupe : Membres	1- aider Wikipedia leur donne une image de gentil (et on sait que Google mise beaucoup là dessus). 2- concurrencer Wikipédia de manière détournée (vu que le principe diffère) leur permet de réduire l'importance d'un des géants du web (géant en terme de popularité). Aujourd'hui, on peut insulter un pays de l'UE sans passer aux infos. /!\ Un jour changement de pseudo :p. Deux petits votes pour le bien d' (wiki),SVP =) : Plus de légèreté Pas de chargement des vignettes avec le mode sans vignette
Artefact2	# Posté le 16/12/2007 à 20:34:42
C'est toi le bouc ! Groupe : Membres	C'est pas une encyclopédie. C'est autre chose ; qui me semble peu utile. Mes tutoriels : Bien utiliser les fonctions de hachage / La 2D en C# / Utilisez les bases de données dans vos programmes C# "Imaginez un monde ou chacun est libre de s'exprimer à tout sujet..." Venez tous sur Freenet 0.7 ! Comment ? Pourquoi ?
bluestorm	# Posté le 16/12/2007 à 20:35:37
dont ask to ask Groupe : Membres	L'idée est intéressante : intéresser directement les auteurs à la rédaction des articles, financièrement grâce à la pub, mais surtout grâce à la mise en valeur de leur participation. Cependant, c'est accompagné d'une forte diminution de la dimension "communautaire" : chaque article reste l'oeuvre d'un seul auteur, même si on peut émettre des commentaires. Je pense cependant que le principe d'ouverture de la Wikipédia (Knol étant à l'inverse un service fermé) la rend plus préférable et plus bénéfique sur le long terme. Elle pourra peut-être s'inspirer d'une partie des idées de Knol, mais je préfère pour ma part son modèle plus ouvert, et je pense que c'est ce qui l'a démarqué et la démarquera encore dans le futur. Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
Takeo92	# Posté le 16/12/2007 à 20:36:17
GRENOBLE e BASTA !! Groupe : Membres	Le truc en trop je pense. Mais qui donc a misé 10€ avec une côte de 6 ?
Jul436	# Posté le 16/12/2007 à 20:36:36
Le dindon, je l'aime farci Groupe : Bannis	Je trouve que Google entre vraiment dans un cycle de vampirisation et de plagia. J'espère que les vents qui soufflent sur internet vont lui jouer un ou deux tours pour lui remettre les idées en place. Pas besoin de Google-Big brother... Soutient à Pemak
Karimus	# Posté le 16/12/2007 à 20:36:56
Ca coule de source Groupe : Membres	Je trouve Google en fait trop ... VistaSécurité recrute ! Un codeur PHP/Co-Admin. Un Webdesigner. VistaSécurité est le premier site dédiée à la Sécurité Informatique.
OujA	# Posté le 16/12/2007 à 20:39:55
Lim OujA = ø Groupe : Membres	Bonne news. Mais je ne pense pas que je serais un inscris pour Google, même si j'ai déjà contribué (un tout petit peu) à wikipédia. Dans ma vie, j'ai fait cinq tutoriels sur le site du zero : Le premier : TrackMania Nations pour créer ses circuits.\|Le second : le port USB, pour apprendre à mieux le connaître et créer ses périphériques USB.\|Le troisième : Blender et ses techniques de modélisations avancées.\|Un effet d'éblouissement sous Blender.\|L'art de trouer avec les booleans. De l'ignorance naît l'espoir, or l'espoir fait vivre. => Le SdZ fait un véritable massacre.
Thunderseb	# Posté le 16/12/2007 à 20:40:13
La bière ? Chnafon !	Ça me fait mal au cul de le dire, mais Google a des bonnes idées. ! Drache, boue et VTT \| Smilies \| Mettre des vidéos Flash \| Ça puxx ! RealFox \| FOXYCODE \| AJAX et l'échange de données en JavaScript Une map pour Half-Life² avec Hammer 4
Gounlaf	# Posté le 16/12/2007 à 20:42:22
Groupe : Membres	Le mal grossit de plus en plus ...
funnycat	# Posté le 16/12/2007 à 20:43:38
Illusion tu nous trahis Groupe : Membres	Citation : News : Google annonce Knol Google joue sur tous les plans et n'a pas peur de s'attaquer à ce gros morceau qui représente tout de même plus de 100 millions de visiteurs uniques chaque mois. Ce qui est sur c'est que c'est un peu grâce à Google que Wikipedia est devenus si gros (cf: le placement très avantageux des articles de Wikipedia dans Google). Il y a de forte chance que Google Knol soit privilégié à Wikipedia dans les résultats Google. Tout comme Google vidéo ou YouTube est parfois privilégié. Enfin, c'est tout de même une bonne chose d'avoir une grande base de donnée de savoir. Merci pour la news. InfoWebMaster: Site pour webmasters (articles, informations et ressources pour webmasters). Elektronique: Site d'électronique (cours et montages d'électronique). Mes connaissances : XHTML/CSS, PHP, Référencement Mes notions : Javascript, C/C++, XML
Mage94	# Posté le 16/12/2007 à 20:43:42
Linux lover Groupe : Membres	Me paraît moins bien que Wikipédia. Le fait qu'un auteur seul puisse toucher à son article fait qu'il risque d'y avoir plusieurs articles sur le même sujet. Finalement le lecteur devra faire la synthèse des différents articles lui-même ... ce que Wikipédia apporte déjà puisque chacun participe à un même article ! De GROSSES réserves sur ce projet donc ! Pink Floyd ou la perfection à l'état pur ...
Alkim	# Posté le 16/12/2007 à 20:51:21
Waazzaah Groupe : Membres	C'est clair que c'est assez bien joué, notemment du côté publicitaire... Cependant ça reste je trouve une vague copie de Wikipédia un peu superflux, après on verra bien comment ils gèrent ça pour le développer...
Heckson	# Posté le 16/12/2007 à 20:53:44
Groupe : Membres	Tiens, pour une fois on critique un peu Google, ça change des "lol trop bien google vive google c'est trop fort et gratuit looool !". J'espère que ça veut dire que certains réalise que Google va trop loin (c'est pas trop tôt pour s'en rendre compte ), ou bien c'est devenu a la mode d'être anti-google ? Citation : hotgeart Bientot l'OS de Google ! Et Androïd c'est quoi ? Wikipedia \| Ubuntu \| KDE \| Seb Musset \| Zapping \| Deezer \| Firefox « Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. » - Pierre Desproges
WebUser	# Posté le 16/12/2007 à 20:54:14
Carpe diem. Groupe : Bannis	Aha. Si Google voulait vraiment vaincre Wikipédia, il l'aurait fait depuis un bon bout de temps. Je vous rappelle que 99% des visites sur Wikipédia proviennent de Google. Une sandbox ou une blacklist, et hop. Mais n'oubliez pas : Google is not evil, surtout avec les lois antitrust. Bon sinon à part ça, je trouve que c'est une bonne initiative. Je trouve que Wikipédia a surestimé le genre humain, et ne deviendra pas une vraie encyclopédie avant un siècle (ils se présente d'ailleurs comme un projet d'encyclopédie). Même le système de modération est devenu une oligarchie plus ou moins politiquement correcte, composée parfois de militants politiques ou prosélytes religieux. C'est dommage. Sur Knol on va davantage s'orienter vers une information contrôlée, avec des réputations, des notations, etc. Par contre il y a de l'argent en jeu, et Knol n'est ni plus ni moins qu'un espace lucratif hébergé, optimisé et référencé par Google, pour Google. Donc ça sous entend mafias, bots, spam et procédés plus ou moins orthodoxes. J'oubliais : je n'ai jamais compris cette obsession (typique des français d'ailleurs) anti-Google. Vous êtes jaloux de leur réussite, méfiants concernant votre vie privée ? ne vous inquiétez pas pour ce dernier point, les lois, les contrôles et la concurrence sont là. «La vie n’a aucun but. Rien n’est durable. Même les oeuvres de Shakespeare disparaîtront quand l’univers se désintégrera.» Woody Allen.
Harvis	# Posté le 16/12/2007 à 20:55:26
Groupe : Membres	Il me semble que ça n'entre pas directement en concurrence avec Wikipédia, du fait justement de leur position différentes concernant le point du vue: là où Wikipédia défend la neutralité de point de vue, Knol semble au contraire privilégier les avis personnels. Le principal avantage du système est qu'il permettrait aux utilisateurs de présenter des points de vue originaux et/ou de présenter leurs recherches (ce qui n'est actuellement pas permis sur Wikipédia). Je dirais que c'est un équivalent internet en plus généralisé des publications dans les revues spécialisées (un seul auteur expose son avis, ses recherches), l'interaction en plus (possibilité de commenter). Ce sera à mon avis un outil puissant, qui pourra trouver une certaine popularité auprès des personnes ayant besoin d'un espace d'expression avec une visibilité immédiate. (En tout cas, il est intéressant de constater qu'un certain nombre de commentaires reprennent textuellement la conclusion de la nouvelle...)
KorangaR	# Posté le 16/12/2007 à 21:03:23
Groupe : Membres	Citation : funnycat Ce qui est sur c'est que c'est un peu grâce à Google que Wikipedia est devenus si gros (cf: le placement très avantageux des articles de Wikipedia dans Google). Il y a de forte chance que Google Knol soit privilégié à Wikipedia dans les résultats Google. Tout comme Google vidéo ou YouTube est parfois privilégié. N'importe quoi. 1 : ils n'ont pas le droit 2 : il est indiqué dans la doc que le système de classement est tt à fait neutre.
Mage94	# Posté le 16/12/2007 à 21:06:41
Linux lover Groupe : Membres	Citation : KorangaR Citation : funnycat Ce qui est sur c'est que c'est un peu grâce à Google que Wikipedia est devenus si gros (cf: le placement très avantageux des articles de Wikipedia dans Google). Il y a de forte chance que Google Knol soit privilégié à Wikipedia dans les résultats Google. Tout comme Google vidéo ou YouTube est parfois privilégié. N'importe quoi. 1 : ils n'ont pas le droit 2 : il est indiqué dans la doc que le système de classement est tt à fait neutre. A part les privilèges liés à la publicité bien sûr Pink Floyd ou la perfection à l'état pur ...
Rem2	# Posté le 16/12/2007 à 21:07:00
Groupe : Membres	Moi je suis plus partisan d'un projet comme Citizendium, une encyclopédie communautaire mais dont les articles sont validés par des spécialistes. Malheureusement il n'y a pas encore de version française.
Kyan	# Posté le 16/12/2007 à 21:14:25
Groupe : Membres	Moi, je suis d'accord avec Harvis. Je pense que ça n'entre pas en concurrence avec Wikipédia, le principe est complètement différent. Si quelqu'un est passionné par un sujet, il peut ici s'exprimer pleinement et faire un article vraiment bon, alors que dans wikipédia il peut éventuellement rajouter un paragraphe mais il fait pas ce qu'il veut. Knol permet de rassembler une base de connaissance de passionnés qui veulent partager leur savoir et leurs opinions (mais aussi de trous-du-c** qui s'amusent à écrire des cnneries, bien entendu). Wikipédia ne fonctionne pas de la même façon : on part d'un article et chacun essaie de l'améliorer pour le rendre le plus complet possible (Ou alors de le pourrir pour emmrder le monde). C'est deux encyclopédies différentes. Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian" Le clavier AZERTY, c'est dépassé vieux rabougris obsolète tout pourri ! Maintenant, la clâââsse, c'est le clavier BÉPO
khephren	# Posté le 16/12/2007 à 21:16:01
Insane in the brain Groupe : Membres	la possibilité d'un point de vue subjectif dans la rédaction des articles est assez intéressante, ésperons que cela ne débouchera pas sur des débordements comme on en voit souvent sur Wikipédia (sacage d'articles guerre d'édition etc) :/
Jimluiz	# Posté le 16/12/2007 à 21:16:16
Joyeux Nowel ! Groupe : Membres	En fait, c'est juste un gros blog où tout le monde peut écrire non ? Haribo c'est beau la vie, pour les grands et les petits =) [Tuto] Ouvrir une popup proprement.
Serion	# Posté le 16/12/2007 à 21:25:48
Zéro V. Alpha Groupe : Membres	C'est cool, ma première news héhé Pour ma part, je suis partagé. Il y a un aspect que je trouve très intéressant et qui tient surtout au fait que je suis à l'université et que des articles de qualité, rédigés par des personnes reconnues pourraient être une excellente source d'enrichissement personnel et l'espace de conférence, d'analyse est un point que Wikipédia ne reprend pas (c'est pas son objectif) et c'est une excellente chose que Google se lance là-dedans. Et en même temps, il y a cet aspect très Googlien lié à la rémunération qui me gène, de plus en plus souvent l'incitant est financier et conduit parfois à une surproduction au détriment de la qualité et surtout de la pertinence de l'article. On risque d'avoir des éditeurs très populaires qui produiront en masse en sachant qu'au plus ils sont présents, au plus ils se feront de l'argent (même si le gain doit être assez limité je pense). Quidditch Arena: 40% Tu commences par là...
Pihrra	# Posté le 16/12/2007 à 21:33:53
Ça marche ! Groupe : Membres	Ce n'est pas pareil que Wikipedia ! Comme le dit mon prof de géo (il est historien), il trouve que Wikipedia est un outils formidable, mais que personnellement il ne pourrait jamais faire confiance aux articles qui s'y trouvent, quitte à passer à côté de certaines infos. Avec le système de Google cela deviens différent, étant donné que l'auteur de l'article est "connu" on peut choisir de faire confiance à l'article ou pas en fonction de la personne qui l'a écrit (,de sa formation, …) J'aime bien l'idée Pihrra, alias Martin Brée Découvrez un jeune auteur Belge bourré de talent, qui vient de publier son premier roman : La vie du Diable n'est pas facile !
Kabefis	# Posté le 16/12/2007 à 21:38:13
miam Groupe : Membres	Disons que knol n'a pas le même but mais que ca entrecoupe quand même certaines choses avec wikipédia. On y retrouvera certaines choses communes c'est sur, mais knol fait office, comme dit au dessus, de gros gros blog, on pourra y mettre un article de "comment j'ai réussi à installer tel ou tel chose sur tel ou tel OS", donc du partage de connaissance qui va au delà de l'encyclopédie. Plus une bibliothèque, on y verra surement comment faire certains bon plat à cuisiner ainsi que des comment fonctionne un appareil, et aussi des test etc .. des opinions dont les auteurs sont libre. Là où sur wikipédia on ne peut pas troller et où l'on doit rester neutre. Chacun aura sa force, mais pour l'instant y a que Wikipédia