[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les news > Web > Google annonce Knol > Lecture d'une news

Commentaires de news :
Google annonce Knol

Google annonce Knol

# Par Serion, le 16/12/2007 à 20:11:51

Le monstre du web, Google, fait encore parler de lui. Un peu plus d'un mois après le lancement du projet Open Social, concurrençant FaceBook, l'ambitieuse société annonce le lancement de Knol, recueil d'articles portants sur tout sujet quel qu'il soit, concurrent direct de Wikipédia.
Décidément, Google joue sur tous les plans et n'a pas peur de s'attaquer à ce gros morceau qui représente tout de même plus de 100 millions de visiteurs uniques chaque mois. En effet, si le principe n'est pas tout à fait similaire à Wikipédia, force est de constater que Google s'engage sur la voie ouverte par celui-ci.

Google sur les plate-bandes de Wikipédia

Annoncé le 13 décembre sur le blog officiel de Google, le projet Knol (contraction de Knowledge, savoir en anglais) devrait permettre à tout utilisateur inscrit de déposer un article sur le sujet qu'il désire.

Google, par la voix d'Udi Manber, déclare "vouloir encourager les personnes à partager leur connaissance". Pour tester la viabilité du projet, la compagnie de Mountain View a sélectionné plusieurs personnes et leur a demandé de tester cet outil d'édition d'article en ligne.

Comme Wikipédia, mais pas trop...

Google Knol se distingue néanmoins de Wikipédia de plusieurs points de vue. L'auteur devra impérativement être inscrit et sera le seul a travailler sur son article. On ne parlera donc pas de contributeur, mais bien d'auteur (voire d'éditeur). Chaque auteur sera responsable du contenu de son article, il pourra émettre des opinions, des analyses personnelles. Google n'opèrera ni modification, ni contrôle sur le contenu des articles. Les sujets des articles pourront donc être très larges, de la mode actuelle, à l'aspect scientifique du réchauffement climatique en passant par la promotion du mouvement Libre.

Plusieurs knols (articles) pourront concerner le même sujet, de manière à avoir plusieurs points de vue sur la thématique abordée.

L'auteur pourra également décider d'afficher de la pub (rémunérée) adsense, d'accepter ou non les commentaires et les votes de popularité des lecteurs. L'auteur s'engage donc pleinement dans ses articles, à la différence de Wikipédia où la vérification des autres contributeurs comblait cet engagement par une responsabilité partagée.

Un nouvel espace de conférence

Google Knol prend donc le contrepied de Wikipédia qui a toujours affirmé sa volonté de ne pas afficher de publicité pour subsister et de préserver la possibilité pour les contributeurs de rester anonyme. Un autre point essentiel diffère du projet Wikipédia, il s'agit ici d'un recueil d'analyses et d'articles qui peuvent être subjectifs, mettant en jeu directement la crédibilité de l'auteur.
Il est probable qu'une partie de la communauté confirmée (scientifiques, historiens, etc) de Wikipédia se déplace vers Google Knol en raison de l'espace de conférence qui leur est apporté.

Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia semble calme face à ce nouveau projet de Google: "Google fait beaucoup de choses géniales, mais beaucoup de ces choses géniales ne réussissent pas tant que ça"

Conclusion

On peut émettre quelques doutes sur la viabilité du projet qui semble être le pas "de trop" de Google qui est de plus en plus présent dans les sphères disparates du web. Néanmoins l'espace ouvert par Google n'était pas assumé par Wikipédia et il serait illogique de ne pas saluer cette ouverture vers un espace de conférence et d'exposition. Aucune date n'a encore été annoncée quant à sa sortie.

Liens relatifs à la news

(en) Annonce officiel sur le blog de Google
(fr) Brève du journal "Le Monde" sur Google Knol

Merci à Rayman3640 pour avoir proposé une news à ce sujet.

Retour en haut

122 Commentaires

Désolé, les commentaires de cette news sont désactivés, vous ne pouvez pas en ajouter !

Pseudo	Commentaire
Page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 anonyme)
Page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
lerat	# Posté le 16/12/2007 à 21:38:48
Fiero di essere italiano Groupe : Membres	Google veut réellement dominer le Web. C'est en tout cas vers où il s'oriente. Tout ce qu'on peut imaginer le Web google le fait ou le reprend (c'est-à-dire il a vu que Youtube marche il crée google video (après il rachète même youtube), il a vu que Wikipedia marchait bien il crée une encyclopédie, etc.) Google a même un système de blog si je ne m'abuse, google à tous ce qui peut marcher sur le Web. Et s'il ne l'a pas encore, il le veut. J'espère que la Wikipedia sera toujours une aussi grande ressources, et que google n'est pas le monopole de tout. Le harcèlement s'intensifie, mobilisons-nous ! "La France a des problèmes de mémoire. Elle connaît Malcolm X mais pas Frantz Fanon [...]; connaît les Blacks mais pas les Noirs" Rocé Tout savoir sur le LHC Brochures sur le CERN et le LHC (en français et autres langues)
DDR2	# Posté le 16/12/2007 à 21:42:31
sériez vous êtes flickrés ! Groupe : Membres	Que dire ? Que dire ? Si je dit que je trouve cela assez perturbant, je serais traité d'anti-google. Si je dit que j'adore, je serais traité d'aveugle ne sachant même pas voir le mal là où il est ! Donc, histoire de rester un maximum objectif (et donc limiter le côté Knolien de ce message ). Je dirais que c'est une bonne chose, que ça peut être utile que ça pourrait être utile, que ça aurait pu être utile... ... Si ça n'avait pas été fait par Google qui vient encore de trouver un moyen de se faire du blé. Je l'avoue, je suis jaloux, avoir si peu de considérations pour leur gagne-pain en le polluant avec cet esprit d'argent à tout prix (désolé du jeu de mot), sérieusement, ça me dégoute de plus en plus là ! Encore, j'ai défendu Google pendant un temps, trouvant ce qu'ils développaient plutôt utile à la communauté, à ce moment là je plussoyais totalement leur moyen de gagner de l'argent mais là, comme dit dans la news, ils en font trop ! Je serais eux je m'arréterais le plus rapidement possible parceque leur concept "gratuit" va très vite se casser la gueule à cette allure là. Il y a de cela quelques jours, je me disais : "Youpi, ça va être la guerre entre crosoft et Google, enfin un peu de concurrence, ça va rebooster le marche !". Mais à cette vitesse là, Google va très rapidement s'effondrer je pense. Non pas que ça me fasse plaisir mais ils sont allés trop loin ! Pour tout ceux qui diront que ce message est clairement anti-google, réflechissez à deux fois ! Je suis désolé mais vouloir un tel monopole sur le web ça me fou les pétoches, je le dit clairement parceque j'ai pas envie que cette huitième merveille du Monde qu'est le web se fasse complétement démontée par Google, ce serait triste ! Projets qui, à ma connaissance, n'ont pas encore été touchés par Google : => Script de forum GooBB n'existe pas encore, je parie sur 2008 => Script de blog, GooBlog n'exite pas encore, je parie sur mi 2008 il semblerait que j'ai été pris par le temps, d'après le message juste au-dessus, ça existerait déjà ) => concurrent à Adobe avec Flash, ils inventreont bien un truc qui s'en raprochera ! (je parie sur 2009) => concurrent à Windows/Linux => je parie sur 2010 si Google ne se prend pas une grosse claque dans sa gueule avant cette date ! Sur ce bonne nuit et Google n'est plus mon ami désolé ! EDIT : A quand le SDZ remix Google ? youSketchup ! "Mettons les points sur les i, les barres sur les T et surtout les queues dans les Q"
Heckson	# Posté le 16/12/2007 à 21:43:26
Groupe : Membres	Citation : KorangaR N'importe quoi. 1 : ils n'ont pas le droit 2 : il est indiqué dans la doc que le système de classement est tt à fait neutre. Faux. Ils l'annonce même sur le billet de leur blog officiel, il pourront "booster" les résultats des articles de qualités. Citation : DDR2 Script de blog, GooBlog n'exite pas encore, je parie sur mi 2008 ça existe, Blogger Wikipedia \| Ubuntu \| KDE \| Seb Musset \| Zapping \| Deezer \| Firefox « Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. » - Pierre Desproges
Cam	# Posté le 16/12/2007 à 21:51:46
Have fun !	Citation : DDR2 => Script de forum GooBB n'existe pas encore, je parie sur 2008 De toute façon, Google n'aurait aucun intérêt à faire un truc du genre. Discutons des news
C0c0	# Posté le 16/12/2007 à 21:53:18
Ca y est j'ai une citation ! Groupe : Membres	Citation : Thunderseb Ça me fait mal au cul de le dire, mais Google a des bonnes idées. Et c'est pas pour rien, toutes les conditions sont réunies pour les employés afin de trouver justement ces idées. Bref, Google innove et a une autre façon de fonctionner qui fait sa réussite.
crow	# Posté le 16/12/2007 à 21:59:13
Groupe : Membres	Je vois pas en quoi c'est une copie de wikipedia. D'après ce que j'ai compris ça sera un service qui permettra à n'importe qui de s'exprimer sur n'importe quoi. Comme une sorte de blog permettant de poster seulement un article. Maintenant tout le monde pourra avoir sa page internet, et cela très rapidement et facilement. C'est totalement différent de wikipedia. Skyblog et wikipédia n'ont rien en commun --> Knol et wikipedia non plus. Jeux en flash et vidéos drôles
Serion	# Posté le 16/12/2007 à 22:03:35
Zéro V. Alpha Groupe : Membres	Le point commun c'est le recueil d'informations. Ça me semble relativement évident. Là où Wikipédia recueille les informations sous l'obligation de neutralité, Knol les présentera de manière plus personnelle et assumée. C'est pas la même optique qu'un blog qui se place très souvent dans une seule optique (personnelle). On voit rarement sur un blog une accumulation de plusieurs milliers d'articles sur divers sujets et surtout de divers auteurs. Quidditch Arena: 40% Tu commences par là...
crow	# Posté le 16/12/2007 à 22:06:21
Groupe : Membres	Citation : Serion Le point commun c'est le recueil d'informations. Ça me semble relativement évident. Là où Wikipédia recueille les informations sous l'obligation de neutralité, Knol les présentera de manière plus personnelle et assumée. C'est pas la même optique qu'un blog qui se place très souvent dans une seule optique (personnelle). On voit rarement sur un blog une accumulation de plusieurs milliers d'articles sur divers sujets et surtout de divers auteurs. Oui la base est la même. Mais les projets sont quand même très différents, donc je ne vois pas pourquoi l'on parle de plagiat. Si j'ai bien compris, par exemple une personne tannant un restaurant pourra créer une fiche descriptive sur knol, alors qu'il n'aurait pas pu le faire sur wikipedia. ça lui évite de créer un blog ou un site, il gagne ainsi du temps et c'est mieux adapté a la situation. Jeux en flash et vidéos drôles
ice13om	# Posté le 16/12/2007 à 22:06:41
Et Paf ! Groupe : Membres	Vous le sentez comme moi que certains vont essayer de gagner plein de sous en mettant sur Knol une grosse quantité d'articles pompés sur Wikipedia ? Mes sites : http://www.web-dynamique.fr http://www.ice13om.com
lmg	# Posté le 16/12/2007 à 22:08:00
youpi! Groupe : Membres	Pour que chacun ai sa page internet, google à déjà fait blooger. Et c'est d'ailleurs l'équivalent à skyblog. Donc apparemment, c'est bien comme équivalent à wikipédia qu'est présenté ce projet. Cependant, je trouve que google va trop loin. C'est vraiment vouloir se faire du fric à tout prix, et on dirait réellement qu'ils veulent dominer l'internet. Ça me déçoit. J'étais plutôt en faveur de google jusque ici, mais là, non. En plus, ça risque de partir dans du grand n'importe quoi, si chacun peut dire ce qu'il veut... D'ailleurs, si google devient éditeur de contenu, ce qu'il n'était pas jusqu'à présent, du moins pour le contenu textuel, il risque fortement de se placer plus ou moins en tête des résultats, qui ne le ferait pas... Je pense vraiment qu'ils en font trop.
Serion	# Posté le 16/12/2007 à 22:08:06
Zéro V. Alpha Groupe : Membres	Je suis d'accord crow Et c'est bien pour ça que j'ai nuancé dans l'article On est dans le même secteur web, mais le traîtement est différent. Quidditch Arena: 40% Tu commences par là...
batfunk	# Posté le 16/12/2007 à 22:13:43
Et là... c'est le drame... Groupe : Membres	Ca m'a l'air interressant mais ça ressemble tout de même à un blog sous forme d'article... Wii Forum 2? Le Wiiki sur la Wii Happy Tree Friends Forum Open Liero X: jeu gratuit Les 2 minutes du peuple Brackenwood Referencement pour tous les webmasters !! Frékence Flash Xtreme Insolite ! Messenger Poonex XiaoXiao Tous les épisodes des Happy Tree Friends Line Rider flyer ligne ! Line Rider Line Rider Jeux gratuits Animations Flash gratuites
Diti	# Posté le 16/12/2007 à 22:20:09
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : lerat Google veut réellement dominer le Web. C'était obligé. Je passe en page 2, pouf ! je me retrouve avec un troll. Pourquoi un troll ? Parce qu'on le sait, que Google est comme Dieu. Au fait, j'ai un petit graphique sympa (non mis à jour), montrant tous les services Google. Environ 10 000 × 2 500 pixels. “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
hotgeart	# Posté le 16/12/2007 à 22:35:27
CS 1.5 <3 Groupe : Membres	Citation : Heckson Tiens, pour une fois on critique un peu Google, ça change des "lol trop bien google vive google c'est trop fort et gratuit looool !". J'espère que ça veut dire que certains réalise que Google va trop loin (c'est pas trop tôt pour s'en rendre compte ), ou bien c'est devenu a la mode d'être anti-google ? Citation : hotgeart Bientot l'OS de Google ! Et Androïd c'est quoi ? Je parlais pour PC wWw.Hotgeart.MrCondom.org
Diti	# Posté le 16/12/2007 à 22:41:09
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : hotgeart Citation : Heckson Citation : hotgeart Bientot l'OS de Google ! Et Androïd c'est quoi ? Je parlais pour PC Bah, si par « de Google » on parle d'un SE basé sur les services Google, il existe gOS. En plus c'est joli ! “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
Heckson	# Posté le 16/12/2007 à 22:44:12
Groupe : Membres	Ouais sympa mais que vient faire l'icône Wikipédia ? EDIT : Et pourquoi avoir mis Skype plutôt que Google Talk ? Wikipedia \| Ubuntu \| KDE \| Seb Musset \| Zapping \| Deezer \| Firefox « Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. » - Pierre Desproges
dryers	# Posté le 16/12/2007 à 22:54:03
Groupe : Membres	Wikipédia n'a pas de réel concurrent l'arriver de google sur ce secteur permettra peut etre de voir une amélioration de la qualité des articles de wikipédia et une modération et des certifications de qualité plus nombreuses De plus le fait que chacun puisse donner son point de vue va permettre d'avoir différents avis sur chaque sujet de façon clair et pas des prises de position sous entendu comme sur wikipédia. Par contre vis à vis du developpement à droite et à gauche de google et la récuperation de données personnelles...Wait & see...
Zopieux	# Posté le 16/12/2007 à 22:57:10
	Concept stupide, je n'aime pas le fait qu'il n'y ai qu'un seul auteur par article. Pour moi, ce n'est qu'un pur plagiat raté et inutile qui servira à enrichir un peu plus son initiateur par les publicités qui y sont présentes (cf le screenshot). Sauf s'il présente une innovation révolutionnaire (ce dont je doute fort), je ne serais donc pas un adepte de leur service. La seule chose à quoi ça peut servir, c'est faire la concurrence : laisser le monopole - même à wikipedia -, cay mal. Je suis sur Jabber \| LaTortueFacile BHM, parce que ça roxe et que tu vaux rien.
Heckson	# Posté le 16/12/2007 à 22:59:20
Groupe : Membres	Citation : dryers Wait & see... 'tin si tout le monde pensait comme toi on serait certainement déjà tous morts ... -_-' Zopieux > +1, 100% d'accord avec toi. Wikipedia \| Ubuntu \| KDE \| Seb Musset \| Zapping \| Deezer \| Firefox « Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. » - Pierre Desproges
Diti	# Posté le 16/12/2007 à 23:01:49
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : Heckson Ouais sympa mais que vient faire l'icône Wikipédia ? C'est vrai que c'est en totale contraduction avec la news ; mais regarde le graphique que j'ai posté plus haut : lui aussi n'est pas à jour. Citation : Heckson EDIT : Et pourquoi avoir mis Skype plutôt que Google Talk ? Parce que Google Talk est un client Jabber, pas un programme de VoIP. “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
nicofrand	# Posté le 16/12/2007 à 23:03:06
Groupe : Membres	Knol, j'adore. ( ou pas ) Breizhogeek, mon blog
dryers	# Posté le 16/12/2007 à 23:08:05
Groupe : Membres	Citation : Heckson 'tin si tout le monde pensait comme toi on serait certainement déjà tous morts ... -_-' En même temps on ne va pas lancer une class action contre google au nom du principe de précaution ou alors tu me préviens quand on le fait...parce que y'a des millions a se faire....:p On ne peut pas dire que l'expansion rapide de google n'ait pas aidé à démocratisé et faciliter la recherche d'information sur internet... Après leur politique sur les infos personnelles est choquante surtout parce qu'elle est voyante... peu de personne s'insurge contre les organisme qui vendent les listings grâce auquel on reçois des centaines d'appel et de pub pour nous vendre tout et n'importe quoi...
Heckson	# Posté le 16/12/2007 à 23:10:42
Groupe : Membres	Citation : Diti Parce que Google Talk est un client Jabber, pas un programme de VoIP. Oui je sais mais si le concept c'est "les services Google", on met Google Talk, après libre a l'utilisateur d'installer Skype ou de mettre un raccourci Wikipédia, mais le mettre par défaut c'est stupide. Wikipedia \| Ubuntu \| KDE \| Seb Musset \| Zapping \| Deezer \| Firefox « Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. » - Pierre Desproges
nicknick63	# Posté le 16/12/2007 à 23:15:03
Groupe : Membres	Mouais, je pense que Google va un peu vite en besogne, il s'attaque à très très gros, et maintenant de plus en plus de temps vont devenir plus ou moins anti-google... Généralement ils s'arrangent pour racheter des entreprises qui proposaient un service pas encore très connu, mais la ils s'attaquent à toutes les encyclopédies du net ! A mon avis Big Brother se suicide peu à peu, et ce n'est pas plus mal . Allez, un petit peu de pub . Marre de Gogole ? Utilisez Exalead ! Envie de discuter avec la communauté d'Exalead ? Allez sur le chat ! (xmpp:exalead@chat.jabberfr.org) Les tableaux, c'est tabou, on en viendra tous a bout !
Jerry Wham	# Posté le 16/12/2007 à 23:18:00
1castorMangé,1arbreSauvé Groupe : Membres	Bonsoir, Je trouve le concept pas idiot et c'est ce qui se pratique actuellement dans la vraie vie. Quand un article scientifique est écrit, il est soumis à la communauté et les auteurs sont cités. Certains touchent même une rémunération pour ça. Et ça n'empêche pas d'avoir des articles de qualité. C'est à la communauté de réagir aux articles ou en proposant des articles contradictoires argumentés. Le système de notation est aussi une bonne idée je trouve. Cela permettra de connaitre la position de la majorité sur un sujet, ce qui devrait augmenter sa crédibilité (si bien sûr les gens qui votent savent de quoi ils parlent ). Et puis, on pourra citer les auteurs dans d'autres articles, ce qui permettra de vérifier les sources. Ce qui est, la aussi, une bonne chose. Ne vous méprenez pas, je ne suis pas pro-google. Mais je dois admettre que c'est un concept assez intéressant. Et je ne pense pas que ce soit un concurrent de Wikipédia car le but n'est pas exactement le même. Wham Besoin de vacances ? A y est... je l'ai !
funnycat	# Posté le 16/12/2007 à 23:25:36
Illusion tu nous trahis Groupe : Membres	Citation : KorangaR N'importe quoi. 1 : ils n'ont pas le droit 2 : il est indiqué dans la doc que le système de classement est tt à fait neutre. J'aimerais préciser mes affirmations aussi sur un article qui indique que 96,6% des requête sur Google qui correspond à un titre d'article sur Wikipedia arrive en première page des résultats de Google. Cf: http://www.zorgloob.com/2007/06/taux-de-pntration-de-966-pour-wikipdia.asp C'est peut-être une méthode commercial de mettre en avant Wikipedia, car certains internaute recherche ces résultats plutôt que de rechercher directement sur le moteur de recherche interne de Wikipedia. InfoWebMaster: Site pour webmasters (articles, informations et ressources pour webmasters). Elektronique: Site d'électronique (cours et montages d'électronique). Mes connaissances : XHTML/CSS, PHP, Référencement Mes notions : Javascript, C/C++, XML
Petimuel	# Posté le 16/12/2007 à 23:43:24
Aux âmes bien nées... Groupe : Membres	Citation : Pas de titre Wikipédia n'a pas de réel concurrent l'arriver de google sur ce secteur permettra peut etre de voir une amélioration de la qualité des articles de wikipédia Je ne vois pas en quoi les particuliers désinéressés qui participent à Wikiédia peuvent être une seule seconde influencés dans leur travail par le fait qu'il y ait un concurrent. Google étend ses tentacules partout et bon nombre de Zeros commencent à s'en rendre compte... c'est bien. Halte au monopole privé! Halte à l'hégémonie de Google! Le monde est laid, mais la vie est belle.
Diti	# Posté le 17/12/2007 à 00:17:53
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : nicknick63 Généralement ils s'arrangent pour racheter des entreprises qui proposaient un service pas encore très connu [...] À tout hasard, tu utiliserais pas Youtube, « l'entreprise pas très connue » appartenant à Google ? Citation : nicknick63 Marre de Gogole ? Utilisez Exalead ! (Marrant d'ailleurs, le Gogole.com). Exalead est bien, mais beaucoup trop lourd pour un usage quotidien. Je l'avais une fois mis en tant que moteur de recherche par défaut dans Firefox. Il me fallait 5 secondes pour avoir le résultat de ma recherche alors que Google me l'affichait instanténément. En clair, Exalead en fait trop. Citation : Petimuel Google étend ses tentacules partout et bon nombre de Zeros commencent à s'en rendre compte... c'est bien. Halte au monopole privé! Halte à l'hégémonie de Google! Ah ? On risque quoi ? “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
Cam	# Posté le 17/12/2007 à 00:29:11
Have fun !	Merci Diti, je pense la même chose. Je ne vois pas pourquoi les gens voient le mal partout (y compris sur le Web, c'est fou), Google va conquérir le monde, et alors ? Après tout, ses services sont quand même excellents ? (pour ne pas citer Youtube, Gmail, etc.). Personnellement, ce que je pense de Knol, c'est que la rémunération intéressera toujours quelqu'un et c'est effectivement un argument. Après que les articles soient baclés, je sais pas mais je suppose que Mr Google a pensé à ça. Discutons des news
Infinity	# Posté le 17/12/2007 à 00:55:46
Lao-Tseu a dit...j'ai oublié Groupe : Membres	Seul l'auteur initial peut travailler sur son article ? Bah, j'appelle ça un blog, où tout le monde pourrai écrire des articles. Ça peut être intéressant, mais ça causera certainement plein d'articles à l'abandon. Et donc des doublons puisque seul l'auteur initial peut les modifier. Citation : Diti "Halte à l'hégémonie de Google" Ah ? On risque quoi ? Tout monopole est forcément à surveiller.Je dirais pareil de toute grosse machine. Il faut avouer que Google est précurseur: peu de monde utilisait un moteur de recherche avant, et peu de moteurs étaient performants. Pour le moment, je pense que tout va bien en dépit des craintes qu'on pourrait avoir, par contre je ne crois pas aux applications bureautiques en ligne, en tout de la manière de voir de Google.