> Le Site du Zéro > Les news > Web > HTML renaît de ses cendres > Lecture d'une news

HTML renaît de ses cendres

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : madmac
Publié : le 04/02/2008 à 22:19:18
Catégorie : Web
Visualisations : 132

HTML renaît de ses cendres

Si vous avez découvert le Site du Zér0 en souhaitant réaliser un site WEB, vous avez alors forcément découvert grâce aux tutos du site le langage XHTML. Et vous saviez que, grosso modo, HTML était mort. Que nenni

. Alors que ce dernier n'a plus connu aucune évolution depuis 1997, en stagnant en quatrième version — reprise et adaptée pour bâtir le XHTML —, les plus récentes mutations du Web redonnent de la vigueur à ce langage historique.

Le HTML remis en question

En mars 2007, le W3C décide de réagir face aux évolutions multiples du Web. Force est de constater que le langage HTML, laissé à l'abandon depuis 1997, n'est plus à la hauteur. À l'époque, il avait apporté notamment les frames — aujourd'hui tombés en désuétude — et surtout le support du CSS. Mais suite à son évolution chaotique, le W3C a décidé d'arrêter son développement et de créer le XHTML.

Quelques années plus tard, décidant de prendre en compte les transformations les plus récentes du Web — et notamment celles dites du « Web 2.0 » —, le W3C décide qu'il est grand temps d'agir, ou de réagir. En octobre 2006, Tim Berner Lee déclare :

Citation : Tim Berner Lee

La tentative de faire passer tout le monde à XML et aux contraintes syntaxiques que cela impose (guillemets autour des valeurs d’attributs, slashes dans les balises simples et espaces de noms), à intégrer d’un seul coup, n’a pas fonctionné… Il faut créer un groupe de travail HTML entièrement nouveau qui, contrairement au précédent, sera destiné à apporter des améliorations incrémentales à HTML, ainsi qu’à XHTML.

En mars 2007, ce fut chose faite. Un groupe de travail a été mis en place, et s'est lancé plusieurs défis :

améliorer la sémantique des documents,
implémenter de nouveaux éléments d'interface graphique pour les utilisateurs (menus, barre de progressions, et autres),
et enfin faire en sorte que HTML 5 puisse à la fois être interprété en XML ou en HTML.

Pour illustrer cette dernière idée plus technique, voici un petit schéma fourni par le W3C :

Le groupe de travail réunissait des représentants des acteurs importants du Web : la Mozilla Foundation, le W3C, Microsoft, Apple, France Telecom, Opera Software, Google, Nokia et bien d'autres. Celui-ci avait du pain sur la planche, et a d'ailleurs pris du retard. Le premier « brouillon de travail » ou « Working Draft » du HTML 5 vient de voir le jour le 22 Janvier dernier.

Quels changements à venir pour HTML 5 ?

Ce nouveau brouillon nous permet de découvrir des fonctionnalités à venir très intéressantes.

Parmi les plus impressionnantes, et notamment pour les utilisateurs, ce sont les balises <video> et <audio>. Une petite séquence vous permet d'avoir un aperçu des potentialités de cette balise associée à d'autres nouvelles fonctionnalités de HTML 5 .

La balise <video> en action.

L'interactivité est au goût du jour ! On remarque ainsi l'apparition d'un nouvel attribut, nommé contenteditable, et qui permettra à l'internaute de modifier par lui-même le contenu des balises qui comporteront cet attribut. Le "drag'n drop" (glisser-déposer) est lui aussi l'honneur, un attribut draggable permettra de déplacer certaines zones entières de la page.

De nouveaux tags (ou balises) sont à venir : <footer>, <dialog>, <header>, <nav>, et beaucoup d'autres. Ils ont pour objectif principal d'améliorer la sémantique des pages, et d'utiliser au mieux ces nouvelles fonctionnalités.

En ce qui concerne les API, quelques méthodes inspirées de DOM verront le jour, ainsi que d'autres, plus originales, à l'instar de getSelection() qui permettra de récupérer le contenu de ce qui est sélectionné par l'utilisateur. Il est également question d'API de dessins en 2 dimensions, d'API qui permettrait de créer des applications Web offline, ou encore de mémoriser des historiques de pages vues. Le stockage persistant des données est mis en place, et encore bien d'autres innovations.

Conclusion

Voici quelques liens complémentaires qui satisferont votre insatiable soif de connaissances

Bref, le HTML 5 semble progresser et apporter des nouveautés qui ouvrent d'intéressantes perspectives pour la création de sites WEB.

85 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Page 1 2 3 Suivante

Pseudo

Discussion

1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)

Page 1 2 3 Suivante

1337833K

# Posté le 04/02/2008 à 22:23:49

lock cmpxchg8b eax

Vraiment intéressant, mais c'est triste que le xHTML Strict soit abandonné.

Top 3 des meilleures vidéos de tous les temps:

Diti

# Posté le 04/02/2008 à 22:26:41

Manchot empereur

Blog
Twitter

Ville : Sucy-en-brie
Pays : France métropolitaine

Ouais, mais on va encore devoir attendre une éternité (une dizaine d'années) avant qu'il soit réellement supporté...

Administrateur Wikipédia —

Administrateur Wikimedia Commons —

Administrateur WikiFur.

Samae

# Posté le 04/02/2008 à 22:28:18

études : ISEP

C'est super, maintenant il faut que les navigateurs suivent !

:: Samae

Magnikor

# Posté le 04/02/2008 à 22:31:22

Ça peut être très sympa, mais comme mes prédécesseurs l'on dit, il va falloir que les navigateurs le supporte et ça, c'est pas avant tout de suite (déjà que internet explorer est pas encore au point avec le html d'aujourd'hui ^^).

Site de rencontre pour ados

Thunderseb

# Posté le 04/02/2008 à 22:31:30

Responsable de la validation

Blog
Twitter

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : Diti

Ouais, mais on va encore devoir attendre une éternité (une dizaine d'années) avant qu'il soit réellement supporté...

Ouais. Opera semble être le précurseur. Rien ne semble prévu dans Firefox 3, et pour IE8, on sait juste qu'il reconnaîtra HTML5 et l'interprétera en Super-Standard-Mode, ce qui laisse supposer qu'il y aura une gestion minime du HTML5

Firefox 3.7a2pre - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal

Adrien93

# Posté le 04/02/2008 à 22:31:54

Ville : Tertre
Pays : Belgique

Pourquoi ils ont pas fait le XHTML 2.0 -_-
Maintenant retour à la préhistoire

Ps: Bonne news

Taiotoshi

# Posté le 04/02/2008 à 22:33:19

Hey mon ami !
Avatar

études : Université Paris Dauphine

Très bon ça, de nouvelles possibilités en perspectives !

Projet actuel :
Site Familial avec une belle généalogie dynamique, présentable sur une page internet et facilement adaptable à tout type de situation, et qui sert le café, et qui fait la vaisselle...
Commandement # 32 :
Pour assurer aux dépanneurs, une lecture sans heurt,
Ton code, tu indenteras; et leur bonheur, tu feras. :-°

La suite

TheKidShaman

# Posté le 04/02/2008 à 22:41:32

Taper une citation
Avatar

Pas mal faudra voir ce que sa donne pour adapter les sites et si les sites anciens s'y mettront ...
Sinon une balise pour le drag'n drop ce serait genial

Besoin d'avis ici
Mon blog (Musique) | Le site de mon petit frère (si dessous)

BNP

# Posté le 04/02/2008 à 22:43:00

Blog
Twitter

Ville : Brest
Pays : France métropolitaine
études : IUT Laval

Tiens voila une news qui manquait !
Mais on peut aussi parler du XHTML 2.0 et du CSS 3 qui sont en progression aussi !
(longues discussion avec ma prof d'algorithmique/programmation

)

Bon j'avoue l'évolution de XHTML 2 semble avoir été un peu abandonnée au profit de HTML 5 puisque les navigateurs (Fx 3 et IE 8 tout du moins) se sont concentrés sur cette évolution.

A suivre !

Au passage, bravo pour la news !

Rien de mieux à dire ... :-°

the-third-man

# Posté le 04/02/2008 à 22:49:23

Nil . Conscrire . Sibi

Je suis aussi sceptique quant à la necessité de repartir sur du HTML... Le xhtml me semblait plus propre et donc meilleur postulant...

De plus, il semble qu'il soit "respecté" comme Language au meme titre que PHP, donc l'ameliorer en lui donnant la puissance que semble proposer HTML5 au lieu de le remplacer de maniere ingrate ( :razz: ). J'ai en revanche l'impression de parler un peu dans le vide, l'article annonce quelque chose d'important, mais je ne saisis pas bien l'utilité de ramener a jour le HTML alors qu'on pourrait ameliorer le xHTML, voila, c'est tout

Et puis quant aux histoires de "blabla standardiser, rendre plus propre blabla pas marché blabla", je ne vois pas pourquoi ce serait aux createurs de languages de s'adapter et non pas aux programmeurs. Les languages ne sont pas faits pour accepter toutes les derives, mais au contraire optimiser les echanges par leur rigueur ; un language est par la suite puissant ou non. Quand on apprend a parler l'anglais, ce n'est pas aux academiciens de palier a notre incompetence ou aux anglais de faire des efforts de comprehension trop importants, mais bel et bien a nous de faire des efforts pour mieux parler... Le xHTML est apparu y'a un bout de temps, comparé au HTML. Depuis, de bons sites traitant de la création de site web ( dont le SDZ ) sont apparus et vehiculent l'ideal Web2.0, standarts du web, etc... J'ai vraiment du mal a saisir l'interet, puisque de toute maniere les vieux sites se referont un lifting, les sites pros demanderont a des programmateurs pros payés pour etre a jour sur les languages, et les nouveaux sites utiliseront le language en place...

Dans le fond, ca ressemble un peu a la legislation en France, ajouter de nouvelles choses encore et encore au lieu de paufiner les lois précédement crées ; orgueil de juriste, orgueil d'academicien informatique...

1 Pokemon, 2 Pokemons, 3 Pokemons...

DDR2

# Posté le 04/02/2008 à 22:50:25

sériez vous êtes flickrés !

Ca fait peur !
Societé de consommation même chez le W3C...
Un produit marche pas bien alors on abandonne (je parle ici de l'(X)HTML).

Non franchement, à mes yeux, le W3C perd de plus en plus de crédibilité !

Je suis désolé mais ça n'est pas parcequ'un produit n'est pas accepté que ça vaut pas la peine de continuer dans cette voie là...

Je suis désolé mais là je n'ai rien à ire d'autre à part que c'est décevant (même si je savais déjà avant que le HTML 5 allait sortir, c'est triste

)

TheWholeThing.fr : original & inventif ... oui, oui, c'est moi.

Follow me on Twitter : @DDR2

Ejis

# Posté le 04/02/2008 à 22:54:57

B0rn 2 B @ n3rd

Blog
Twitter

Bonjour,

merci d'avoir fait le point sur la prochaine version de l'HTML.
xHTML aura eu le mérite de parler de rigueur dans la syntaxe des pages, même si le problème est là depuis bien longtemps.

Je suis impatient de voir les balises <video> et <audio>, qui malheureusement arrivent bien tard après que le Flash a été « imposé » pour ce type de données.
Par contre, j'ai été un peu agacé de lire que le Ogg Theora n'a pas été retenu par les copnventions du W3C sous la pression de groupes tels que Nokia... EDIT : euh, vu la vidéo, p'têt' pas, en fait...

Pourquoi ne pas avoir fait un plus grand développement sur les balises à venir, qui constituent tout-de-même l'une des plus grandes attentes des développeurs web ?
(la liste ici)

Ceci dit, j'ai un doute sur l'utilité des nouvelles valeurs d'<input>. Auront-elles surtout un intérêt graphique, évitant de faire plusieurs zones pour insérer une date, par exemple ?
En tout cas, la plupart des nouvelles balises sont un gros coup de pouce pour la sémantique et l'accessibilité.

Quel dommage qu'il risque de mettre du temps à être bien implanté...

EDIT : Mince, par contre, le retraît de la balise <acronym> va faire un peu désordre...

Projet Ephrem

Ejis

Thunderseb

# Posté le 04/02/2008 à 23:01:52

Responsable de la validation

Blog
Twitter

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : DDR2

)

Tu n'as pas bien compris on dirait. HTML5 peut être déclaré en tant que XHTML5. HTML5 n'est rien d'autre qu'un langage à la fois compatible HTML et XHTML (basé sur XML), ça dépend que comment on décide d ele faire interpréter (en text/html pour HTML5 et en application+xml pour XHTML5).

Firefox 3.7a2pre - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal

Vinchz

# Posté le 04/02/2008 à 23:12:02

Chaise de vigne.

Citation : Thunderseb

Donc en très gros, il suffit de déclarer son document en XHTML5 et la syntaxe actuelle de l'XHTML sera supportée ? En fait cette nouvelle version apporte juste de nouvelles balises telles que la balise <video> ?

Typologie du commentateur de news

« La véritable musique est le silence, les notes ne font qu'encadrer ce silence. »
— Miles Davis

magik-orion

# Posté le 04/02/2008 à 23:18:18

I love Hewitt

études : EPITA

je suis content et j'ai hate. j'en était au transitionnal mais j'avais beau lire les multiples topics et tutos expliquant la sémantique et l'importance de faire un design sans les "table", j'y arrivais pas. bref, on verra bien ! je suis optimiste.
ps : super news

PHP5 - SQL - AS3 - ASP.NET - JS (prototype) - xHTML - CSS2 - Java 2

Renesis-3

# Posté le 04/02/2008 à 23:20:10

Quand on veut, on peut.
Avatar

Concrètement, va falloir réapprendre l'HTML, ou l'XHTML pourra toujours exister ? :euh:

Signez la pétition ! | (Dés)Installer un gestionnaire de bureau | Installer Xubuntu via l'Alternate CD

4 amis convertis à Ubuntu Image utilisateur

ice13om

# Posté le 04/02/2008 à 23:20:40

Et Paf !

Dans le petit schémas le <p> n'est pas fermé. Est-ce une "fonctionnalité" du nouveau html de fermer tout seul les paragraphes ? Autant pour moi, j'ai lu trop vite la news.. :honte:

http://www.ice13om.com
http://www.web-dynamique.fr

neoxx78

# Posté le 04/02/2008 à 23:20:42

Chiedimi se sono felice

Et pour le XForms on a des nouvelles fraiches ?

Wook.fr, galeries de thèmes gratuit destinés à vos blogs tournant sous dotclear, wordpress ...
Actuellement mon projet le plus récent, faites-y un tour !
Prochain thème : SoLight & BlackGloss

Mon blog : DEAD IN ACTION neoxx78-studio

Tutos : Un menu horizontal 99 % ; La sémantique XHTML 70 % A REPRENDRE

Thunderseb

# Posté le 04/02/2008 à 23:25:57

Responsable de la validation

Blog
Twitter

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : Vinchz

Citation : Thunderseb

Ouais, en gros :

Code : HTML - En HTML - Afficher / masquer les numéros de ligne

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>HTML5</title>
</head>
<body>
</body>
</html>

Code : Xhtml - En XHTML - Afficher / masquer les numéros de ligne

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>XHTML5</title>
</head>
<body>
<body>
</html>

Citation : Renesis-3

Concrètement, va falloir réapprendre l'HTML, ou l'XHTML pourra toujours exister ? :euh:

Bah non. Un P ça reste un P et un DIV reste un DIV. On "ajoute simplement" quelques balises, que vous devrez apprendre, et on en supprimer d'autres, comme BASE, FONT, FRAMESET...

Firefox 3.7a2pre - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal

quelqun_dautre

# Posté le 04/02/2008 à 23:26:46

#sdz <3

Je trouve que le HTML 5 apporte pas mal de nouveautés, et qu'il sera plus dans le mouvement "Web 2.0" que le XHTML. Pourtant, je doute que le XHTML soit vraiment abandonné...

Vous venez de perdre.
/!\ Don't click here /!\

anonyme

# Posté le 04/02/2008 à 23:26:54

Si j'ai bien compris, on pourra rédiger nos pages en HTML5 ou XHTML5 ? Et donc dans le cas du HTML5 on repart dans du code de merde avec des balises non fermées comme sur l'image et qui ainsi génèrent des incompatibilités entre navigateurs ?

Battor77

# Posté le 04/02/2008 à 23:34:00

Asterisk ToIP
Avatar

Ville : Mary sur marne
Pays : France métropolitaine
études : CNAM

A quand des balises équivalentes Ajax natives (sans usine a gaz derriere) ?

Pourquoi le HTML5 ne serait il pas implémentable sur le navigateur en tant que pluguin si le navigateur n'est pas équipé ?

Linux for sysops : http://www.my-linux.fr

harcher81

# Posté le 04/02/2008 à 23:34:12

Blog
Twitter

Ville : Québec
Pays : Canada

En lissant certains commentaires j'ai l'impression que certain n'ont pas comprit (et comme le SDZ véhicule l'idée contraire par ces tutos) que le html est aussi "standare" que le xhtml, si tu mets un doctype correcte. Les html 4 est aussi valide que l'est le xhtml.

De plus je bien peur que certain ne connaisse pas le html et on des préjugé, comme que le html ne ferme pas ses balises, ce qui est totalement faux pour être valide en html les balises doivent être fermer, ou encore d'autre qui croit que le html se fait en tableau et interdiction d'avoir du css (inutile de dire que c'est complètement ridicule).

La principale différence entre les deux languages est le nombre de règle, comme le xhtml demande des / complètement inutile un peu partout ou encore que celui-ci demande de scripter les & dans l'url.

Borus

# Posté le 04/02/2008 à 23:37:21

Citation : neoxx78

Et pour le XForms on a des nouvelles fraiches ?

Apparement, (x)HTML5 se tournerait plus vers les Webforms2 (un article sur les Webforms2)
Sinon, bien qu'également peut rassurer au début, la possibilité de déclarer l'HTML5 selon la grammaire soit XML soit SGML m'a un petit peu rassuré. J'espère juste une pleine compatibilité des 2 méthodes.
Avec (x)HTML5, nous pourrons continuer à travailler avec la rigeur de l'XML mais sans obligation d'après ce que j'ai compris.
Bref, un petit peu comme maintenant.

A noter que par rapport à ta remarque magik-orion, je ne vois pas vraiment le rapport entre les languages et la mise en page au tableaux. Les tableaux ne sont pas interdis en xHTML tout comme les divs ne l'étaient pas en HTML.

Citation : harcher81

La principale différence entre les deux languages est le nombre de règle, comme le xhtml demande des / complètement inutile un peu partout

Euh... En partant d'une logique XML, l'ajout des / n'est absolument pas inutile ou ridicule. Cela prend même tout son sens.

Bien sûr, ce sont des débats d'école dans le sens ou personne n'a raison et personne n'a tord, mais je suis convaincu qu'imposer un maximum de règles est le fondement même d'un Web accessible à tous.

Citation : battor77

Pourquoi le HTML5 ne serait il pas implémentable sur le navigateur en tant que pluguin si le navigateur n'est pas équipé ?

Pas possible d'imposer un plugin, c'est en contradiction totale avec l'esprit d'accessibilité du W3C déjà, et ensuite, le taux de pénétration de celui ci serait trop faible pour le justifier. Le mieux est d'attendre la réaction des navigateurs.

Thunderseb

# Posté le 05/02/2008 à 00:02:39

Responsable de la validation

Blog
Twitter

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : harcher81

De plus je bien peur que certain ne connaisse pas le html et on des préjugé, comme que le html ne ferme pas ses balises, ce qui est totalement faux pour être valide en html les balises doivent être fermer, ou encore d'autre qui croit que le html se fait en tableau et interdiction d'avoir du css (inutile de dire que c'est complètement ridicule).

Nah, on n'est pas obligé de fermer certaines balises en HTML. Par exemple, si je fais un liste de définitions :

Code : HTML - Afficher / masquer les numéros de ligne

<dl>
<dt>Thunderseb
<dd>Validateur
<dt>Cam
<dd>Newser
<dl>

Cela dit, le validator donne une erreur. Ce qui ne suit pas la spé : http://www.w3.org/TR/html4/struct/lists.html#h-10.3 . Ils donnent me^me ce code en exemple :

Code : HTML - Afficher / masquer les numéros de ligne

<DL>
<DT>Dweeb
<DD>young excitable person who may mature
into a <EM>Nerd</EM> or <EM>Geek</EM>
<DT>Hacker
<DD>a clever programmer
<DT>Nerd
<DD>technically bright but socially inept person
</DL>

Firefox 3.7a2pre - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal

Battor77

# Posté le 05/02/2008 à 00:07:06

Asterisk ToIP
Avatar

Ville : Mary sur marne
Pays : France métropolitaine
études : CNAM

En voyant les webform 2 et les descriptions de la news, on voit que le HTML veut marcher dans la cour du JS (sur certains points), et qu'il pourrait peut être devenir un language de programmation un jour.

Linux for sysops : http://www.my-linux.fr

norgas

# Posté le 05/02/2008 à 00:56:18

Vi veri vniversum vivus vici

Si on croit le vidéo o_O

malade...Completement malade... :waw:

Code : PHP

<?php
while(2*2==5){
      echo 'Si vous lisez ce message,
     c\'est qu\'il y a un problème.';
}
?>

Vive le logiciel, vive le logiciel libre !!!
Montre a un homme firefox et il l'utilisera un jour fait lui télécharger firefox et il l'utilisera toute sa vie
Qui utilise IE6 périra par IE6

computer-life(beta test)
Avancement
programmation: 90%
graphiste: 60%
FX onlinegames(alpha) Nous recrutons
Avancement
programmation: 90%
graphiste: 100%
http://playertag.digitalpaint.therisen [...] rgas&matches=


Natim

# Posté le 05/02/2008 à 01:25:48

Apprendre à coder c'est coder

Blog
Twitter

Ville : Beaucourt
Pays : France métropolitaine
études : UTBM

Le xHTML donne une structure à un langage qui n'en a pas le HTML.
Dans tous les cas, ceux qui ont l'habitude de programmer choisiront le xHTML qui est logique.

Je ne comprends pas l'intérêt de continuer à développer le HTML oO.
Quelqu'un peut m'expliquer ?

shr.im

Linux Server Uptime - Votre CV en un clic - Votre site en 5mn
Essaye Django, ça prend 10 minutes et ça va te changer la vie

harcher81

# Posté le 05/02/2008 à 02:31:54

Blog
Twitter

Ville : Québec
Pays : Canada

Citation : Natim

qu'es-ce qui est logique dans le xhtml qui ne l'est pas dans le html, si tu trouves une bonne réponse bravo, parce que sa se ressemble beaucoup. Je sais que les / signifient que la balise ne sera pas fermé, mais je trouve cela plutôt inutile un code avec / ou sans n'en reste pas plus aussi lisible l'un que l'autre, et c'est la principale raison pour laquelle le xhtml a été déclaré d'échec, personne ne voit l'utilité dans un code de mettre <br /> au lieu de <br>. De même que plusieurs personnes n'utilisent pas du xml dans leur xhtml, alors que justement le x n'est pas seulement là pour faire beau.

L'intérêt est que justement 80% (pas sur de ce chiffre faudrais faire une recherche) des sites sont dévelloppés en html et même plusieurs nouveaux sites, la raison le xhtml est plus compliqué (un peu, mais pas tellement) pour aucun avantage de plus. N'oblie aps que je parle du language html ou xhtml, et non de la sémantique qui reste avec les mêmes règles pour le html et le xhtml (entre une balise sert à un usage spécifique et qu'il ne faut pas utilisé de tableau pour n'importe quoi).

Le problème c'est que sur le site du zéro la pluspare des personnes croient que M@teo est un dieu et qu'il a toujours raison s'il dit qu'il faut programmé en xhtml, le html devient passé de date automatiquement, alors que c'est totalement faux.

Citation : Thunderseb

Nah, on n'est pas obligé de fermer certaines balises en HTML. Par exemple, si je fais un liste de définitions :

bon je ne savais pas, j'ai toujours fermé toutes mes balises.

batfunk

# Posté le 05/02/2008 à 03:28:50

Et là... c'est le drame...