> Le Site du Zéro > Les news > Web > Internet Explorer 8... enfin respectueux des standards ? > Lecture d'une news

Internet Explorer 8... enfin respectueux des standards ?

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : M@teo21
Publié : le 28/01/2008 à 15:46:03
Catégorie : Web
Visualisations : 3 347

Internet Explorer 8... enfin respectueux des standards ?

Ah... Internet Explorer et le respect des standards du web...
On en parle, on s'en plaint depuis longtemps, on rêve du jour où ça arrivera enfin (plus probablement un 31 février), mais ça ne reste qu'un rêve...

Internet Explorer 6, un long cauchemar

Tous ceux ici qui ont déjà essayé de créer un site web en ont été pour leur frais. Arriver à faire un site web qui marche aussi bien sous Internet Explorer que sous Firefox, Opera, Safari (et les autres), c'est un peu la croix et la bannière. Le plus gros problème vient essentiellement d'Internet Explorer qui a du retard sur ses concurrents en matière de respect des standards du web. Et je dis ça, mais c'est un euphémisme.

Internet Explorer 6 est resté de nombreuses années sans être mis à jour, et ce n'est que récemment que la version 7 est sortie. A-t-elle résolu tous les problèmes ? Non, loin de là. Ca s'est certes un peu amélioré par endroits mais on reste quand même assez loin de pouvoir utiliser toutes les possibilités offertes par le CSS... et on doit donc encore continuer à faire très attention quand on développe un site web, pour éviter d'avoir de trop grosses différences entre IE et Firefox.

On parle déjà d'Internet Explorer 8

Pour l'équipe de développement d'Internet Explorer chez Microsoft, pas question d'attendre à nouveau des années avant de sortir une nouvelle version majeure de leur navigateur. C'est plutôt une bonne nouvelle. Mais encore faut-il que cette nouvelle version ait un intérêt.

Au niveau de l'interface, peu de choses ont filtré pour le moment, si bien qu'on ne sait pas trop à l'heure actuelle ce qui va changer. Des screenshots sont parus un peu partout sur le web mais ce sont de toute évidence des fakes (faux). Certains se prennent à rêver d'une interface qui se rapprocherait d'Office 2008 avec un ruban :

Attention ce screenshot d'IE8 est un fake

Pas moins de 3 moteurs de rendu

Le moteur de rendu d'un navigateur est la partie du code qui lit le XHTML et le CSS et qui produit un résultat graphique, c'est-à-dire la page web que vous avez sous les yeux. Autant dire que c'est l'élément le plus important d'un navigateur.

D'après un billet récent du blog officiel d'Internet Explorer, le prochain navigateur serait équipé de 3 moteurs de rendu différents.

Un seul moteur de rendu ne suffirait pas ?

Internet Explorer 7

En fait, le plus gros problème qui se pose aux développeurs d'Internet Explorer, c'est la rétro-compatibilité avec les anciens sites web. Ces sites ont été la plupart du temps "spécialement développés pour fonctionner avec IE", et ils représentent l'immense majorité des sites web aujourd'hui.
Si Internet Explorer se met soudainement à respecter les standards du web, la plupart de ces sites web deviendront pratiquement inutilisables, et c'est Microsoft qui en sera tenu pour responsable de la part des webmasters du siècle dernier qui n'ont toujours pas entendu parler du CSS (et je vous assure, il y en a plus qu'on ne le croit :-°

).

Pour mettre tout le monde d'accord, la solution que semble avoir trouvé Microsoft est d'intégrer 3 moteurs de rendu différents dans Internet Explorer 8. Il y aura :

Le très vieux moteur pour les très vieux sites
Le moteur "actuel" d'Internet Explorer
Mais surtout... un tout nouveau moteur qui serait aussi respectueux des standards que les navigateurs actuels comme Firefox et Opera !

Les deux premiers moteurs sont déjà intégrés dans Internet Explorer depuis sa version 6 et permettent aux très vieux sites dont-il-ne-vaut-mieux-pas-regarder-le-code-source-sous-peine-de-risquer-la-crise-cardiaque de continuer à fonctionner.

La vraie nouveauté annoncée, qui devrait en ravir plus d'un, c'est ce nouveau moteur que les développeurs d'Internet Explorer sont en train de mettre au point et qui devrait signifier la fin du casse-tête pour les webmasters qui essaient de faire des sites web corrects.

Un screenshot paru le 19 décembre dernier sur le site de Microsoft donne des signes extrêmement encourageants : IE8 passerait le test Acid2 !
Ce test doit afficher un smiley s'il est réussi. Cela ne signifie pas que le navigateur est complètement à jour, mais indique quand même que de gros efforts ont été faits pour respecter les standards.

IE8 passe le test Acid2
Non vous ne rêvez pas !

Pour information, Firefox ne passe pas encore lui-même ce test. Ce sera néanmoins le cas dans la future version 3 qui se fait d'ailleurs un peu attendre :-°

Vous pouvez tester votre navigateur vous aussi si vous le désirez.

Oui mais... quel moteur utiliser ?

Bonne question ! Comment va faire Internet Explorer pour détecter le moteur d'affichage à utiliser en fonction de la page web ? Comment va-t-il analyser le code source pour décider du moteur qui convient ?

Pour choisir entre le très vieux moteur (n°I) et le moteur "actuel" 5 (n°II), Internet Explorer mais aussi ses concurrents utilisent la technique du Doctype switching. Si cela vous intéresse, je vous conseille de lire ce tuto rédigé par Thunderseb qui vous en dira plus

Et pour le nouveau moteur ?
C'est là que le bât blesse. Microsoft propose aux webmasters d'utiliser une balise meta de ce type-là :

Code : HTML - Afficher / masquer les numéros de ligne

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />

... qui signifie en gros "Je veux qu'Internet Explorer utilise son dernier moteur lorsqu'il est sur mon site". Cela signifierait ni plus ni moins la fin des problèmes de différence de comportement entre IE et Firefox. Plus de prise de tête !

Et le doctype, c'est fait pour les chiens ?

C'est la plus grosse critique faite à Microsoft à ce sujet. En temps normal, la première ligne de code d'une page web est le doctype qui sert à indiquer la version de (X)HTML que l'on utilise. C'est normalement une information suffisante, et IE devrait l'utiliser. Mais dans la pratique c'est plus compliqué que cela : certains font des sites peu conformes aux standards et mettent pourtant un doctype récent.

On a d'un côté une très bonne idée (enfin un moteur de rendu à jour pour Internet Explorer), de l'autre une balise meta qui fait déjà grincer des dents. Elle n'a pas été officiellement retenue par Microsoft, mais elle semble être une solution crédible à leur problème de compatibilité avec les vieux sites.

En attendant, Internet Explorer 8 est toujours programmé par Microsoft pour le second trimestre 2008. S'il n'y a pas de retard, ce devrait donc être dans peu de temps !

269 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Suivante
Dahevos	# Posté le 28/01/2008 à 17:04:41
Xue Ying études : IUT Grenoble 2	En espérant que cette fois-ci l'interface sera plus compréhensible pour les personnes les plus âgés ( je ne parle pas pour moi mais pour les vieilles personnes comme mes grands parents qui ont d'énorme difficulté avec l'interface de IE7 ( donc il reste sous IE 6 )). Bref, sinon je ne comprend pas en quoi mettre une balise méta en + est "génant" de la part du newser en tout cas.
Ejis	# Posté le 28/01/2008 à 17:06:03
B0rn 2 B @ n3rd Blog Twitter close	Bonjour, je me réjouis de cette nouvelle, sincèrement ! Mieux vaut tard que jamais, mais les objectifs du W3C vont pouvoir commencer à se concrétiser, c'est une bonne chose. Par contre, la balise meta peut poser problème, mais finalement, elle n'est pas gravissime. Ils ont juste créé un nouvel attribut, pas une balise. Puis c'est pas comme si les autres navigateurs en auraient besoin, donc rien d'affollant. (mais je vois déjà les « puristes » s'emporter, alors que MS a finalement trouvé un excellent moyen de palier à ses vieilles erreurs) Merci pour la news ! Mes albums Le clavier et la partition.Info Projet Ephrem Ejis
Trent	# Posté le 28/01/2008 à 17:08:43
Surdoué à mi-temps.	Et la news dis donc probablement une connerie : IE8 ne passera PAS le acid 2 car ce dernier n'aura PAS la balise <meta> qui dira à IE8 d'utiliser le dernier moteur de rendu. De plus, je continuerais en disant que cette balise est une énorme ânerie ainsi que le fait d'intégrer les trois moteurs de rendu. Si il avait intégrer uniquement le dernier, il aurait forcé les webmestres à adapter leur code en conséquence et donc un respect des standards sur tout le Web. De plus, je suis très septique sur ce mode « Super Standart ». Si les gens d'Opera, de Firefox et de Safari galèrent depuis des années avec de nombreux points des standards, IE8 ne règlera pas tout ses défauts en une année.
Thunderseb	# Posté le 28/01/2008 à 17:09:15
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : djibix Citation : Thunderseb Ah petite note en plus, IE8 gardera son système de Doctype Switching en ce qui concerne HTML5. Si un Doctype HTML5 est rencontre ( <!DOCTYPE html> ), il passera automatiquement en mode "super standard"). Ce qui laisse penser qu'IE8 gèrera HTML5 (enfin, en ce qui concerne le premier brouillon publié récemment par le W3C). HTML5 ? C'est quoi ça ? La dernière version du HTML est la 4.01 ! Ou alors il y a environ 5000 personnes qui m'ont menti sans compter les livres de (X)HTML que j'ai lu ! Ce n'est rien d'autre que la prochaine version de HTML4 (logique non ?). Le W3C vient de publier il y a quelques jour le premier Working Draft d'HTML5 : http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/ . Opera gère déjà certains éléments, comme la balise <video>. Faut un peu se tenir au courant, hin Geek-Gaming - Firefox 3.7 - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:10:36
études : EPSIC	Si IE8 n'intègre que le dernier moteur de rendu, MS aura de très gros problèmes juridiques avec de gros site qui ne sont pas codé correctement !
Trent	# Posté le 28/01/2008 à 17:12:53
Surdoué à mi-temps.	Citation : djibix Si IE8 n'intègre que le dernier moteur de rendu, MS aura de très gros problèmes juridiques avec de gros site qui ne sont pas codé correctement ! IE ne s'est aucunement engagé à soutenir la compatibilité avec quelque site. Citation : Thunderseb Citation : djibix Citation : Thunderseb Ah petite note en plus, IE8 gardera son système de Doctype Switching en ce qui concerne HTML5. Si un Doctype HTML5 est rencontre ( <!DOCTYPE html> ), il passera automatiquement en mode "super standard"). Ce qui laisse penser qu'IE8 gèrera HTML5 (enfin, en ce qui concerne le premier brouillon publié récemment par le W3C). HTML5 ? C'est quoi ça ? La dernière version du HTML est la 4.01 ! Ou alors il y a environ 5000 personnes qui m'ont menti sans compter les livres de (X)HTML que j'ai lu ! Ce n'est rien d'autre que la prochaine version de HTML4 (logique non ?). Le W3C vient de publier il y a quelques jour le premier Working Draft d'HTML5 : http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/ . Opera gère déjà certains éléments, comme la balise <video>. Faut un peu se tenir au courant, hin Opera supporte aussi l'intégralité de WebForm 2 de HTML 5, et ceci dans ses versions finales. Alors que <video> n'est présentement supporté que pour des versions expérimentales, je crois qu'il n'était pas vraiment celui à souligné en premier.
Pio154	# Posté le 28/01/2008 à 17:14:01
distributeur de sourir	Ses bien, mais encore une foie , des utilisateurs resterons toujours sur des vielles versions d'IE. Et pour ceux qui ne connaisent absolument rien en ordinateur, et qu'ils sont encore des ordinateurs qui date, alors ils auronts des vielles versions. Moi je dis, un gros retard ce finira jamais
Thunderseb	# Posté le 28/01/2008 à 17:15:25
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : Trent Et la news dis donc probablement une connerie : IE8 ne passera PAS le acid 2 car ce dernier n'aura PAS la balise <meta> qui dira à IE8 d'utiliser le dernier moteur de rendu. De plus, je continuerais en disant que cette balise est une énorme ânerie ainsi que le fait d'intégrer les trois moteurs de rendu. Si il avait intégrer uniquement le dernier, il aurait forcé les webmestres à adapter leur code en conséquence et donc un respect des standards sur tout le Web. De plus, je suis très septique sur ce mode « Super Standart ». Si les gens d'Opera, de Firefox et de Safari galèrent depuis des années avec de nombreux points des standards, IE8 ne règlera pas tout ses défauts en une année. Lol, là tu chipotes avec l'Acid2 Tu sais, cela se passerait snas problème si les webmaters savaient tous coder et se tenaient tous au courant de l'évolution du Web. Or c'est loin d'être le cas, et ne viens pas le nier . Les devs d'IE disent avoir réécrit Trident, mais c'est vrai que ce mode va peut-être amener de nouveaux bugs. Mais s'ils ont réussi à faire un truc qui se démerde bien avec l'Acid2, c'est que c'est en bonne voie. Wait and see . > Je ne suis pas un super-accro d'Opera, désolé pour cette coquille. Mais c'est la seule balise "parlante" qui m'est venue à l'esprit (avec son nom on sait tout de suite son usage, pas comme d'autres balises HTML5). Geek-Gaming - Firefox 3.7 - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:15:55
études : EPSIC	Citation : Trent Citation : djibix Si IE8 n'intègre que le dernier moteur de rendu, MS aura de très gros problèmes juridiques avec de gros site qui ne sont pas codé correctement ! IE ne s'est aucunement engagé à soutenir la compatibilité avec quelque site. Oui mais quand même, MS serra sufisament ennuyé par toutes le critiques (déjà nombreuses) de IE, etc... mais tu as raison ! Citation : Trent Citation : Thunderseb Citation : djibix Citation : Thunderseb Ah petite note en plus, IE8 gardera son système de Doctype Switching en ce qui concerne HTML5. Si un Doctype HTML5 est rencontre ( <!DOCTYPE html> ), il passera automatiquement en mode "super standard"). Ce qui laisse penser qu'IE8 gèrera HTML5 (enfin, en ce qui concerne le premier brouillon publié récemment par le W3C). HTML5 ? C'est quoi ça ? La dernière version du HTML est la 4.01 ! Ou alors il y a environ 5000 personnes qui m'ont menti sans compter les livres de (X)HTML que j'ai lu ! Ce n'est rien d'autre que la prochaine version de HTML4 (logique non ?). Le W3C vient de publier il y a quelques jour le premier Working Draft d'HTML5 : http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/ . Opera gère déjà certains éléments, comme la balise <video>. Faut un peu se tenir au courant, hin Opera supporte aussi l'intégralité de WebForm 2 de HTML 5, et ceci dans ses versions finales. Alors que <video> n'est présentement supporté que pour des versions expérimentales, je crois qu'il n'était pas vraiment celui à souligné en premier. Je croyais que le W3C avait décidé d'arrêter complètement le dévellopement du HTML ?
NeWebGeneration	# Posté le 28/01/2008 à 17:18:57
	Moi j'utilise FireFox... Je ne dors pas longtemps, mais je dors vite.[Albert Einstein] NewWebGeneration.Net
Zazou	# Posté le 28/01/2008 à 17:20:30
Ville : Le havre Pays : France métropolitaine	Citation : iKs Citation : Mme Wood Citation : djibix Cela obligerait les webmasters qui codent comme des chiens d'utiliser un doctype plus ancien ! Ce n'est pas au doctype de s'adapter au code, ni au navigateur mais au webmaster de coder correctement. Je vois pas ce que tu veux dire par "coder correctement". HTML serait incorrect ? Personnellement ça ne me gêne pas du tout qu'un webmaster fasse du HTML 4.01 voir HTML 3 si il le dit clairement (via le doctype) et que son code est sémantique. C'est rare mais possible. Coder correctement c'est être valide, respecter la sémantique, compatibilité entre les différents navigateurs, etc. Un mauvais code c'est avoir des balises non fermées, obsolètes, mal imbriquées etc Un site uniquement en HTML n'est pas mal codé s'il respecte la sémantique mais bon, on dira qu'il est vieux jeu. A partir du moment où c'est bien coder, il n'y a normalement pas de problème d'incompatibilité entre IE et le reste. La bidouille est bien sûr proscrite d'un bon codage. La Boite A Crobard - Manga Suki Desu - La Doc PHP et La Doc MySQL sont vos amies Merci d'utiliser le check situé en bas de la page de votre sujet quand votre problème est résolu ! Je ne suis pas une hotline, merci de ne pas me solliciter par MP pour vos problèmes en PHP
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:20:47
études : EPSIC	Citation : Raz Moi j'utilise FireFox... Si tu crée pas de site web en essayant d'être compatible IE et les autres, cela ne tient qu'à toi de choisir Firefox !
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:21:34
études : EPSIC	EDIT : Dsl, bug du site !
Horizon	# Posté le 28/01/2008 à 17:21:37
	Cette version serait intéraissante si elle était en mise a jour prioritaire, sans le contrôle de wga mais la je pence que je réve. Donc tant que tout le monde ne serra pas au SP4 de XP ou SP2 de Vista, sa ne changerra pas grand chose, il faudra toujours coder ses sites pour les IE6-7.
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:24:01
études : EPSIC	Citation : Horizon Cette version serait intéraissante si elle était en mise a jour prioritaire, sans le contrôle de wga mais la je pence que je réve. Donc tant que tout le monde ne serra pas au SP4 de XP ou SP2 de Vista, sa ne changerra pas grand chose, il faudra toujours coder ses sites pour les IE6-7. Oui ca serait vraiment bien que la mise à jour soit prioritaires ! Car beaucoup ne font les mises à jour uniquement par le biai des mises à jour en arrière-plan (qui ne font que les prioritaires je crois !)
Thunderseb	# Posté le 28/01/2008 à 17:25:50
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : Horizon Cette version serait intéraissante si elle était en mise a jour prioritaire, sans le contrôle de wga mais la je pence que je réve. Donc tant que tout le monde ne serra pas au SP4 de XP ou SP2 de Vista, sa ne changerra pas grand chose, il faudra toujours coder ses sites pour les IE6-7. Ça on n'en sais rien. MS distribue maintenant IE7 sans WGA, Or IE6 a toujours plus de 50% des parts de marché d'IE. IE7 devrait passer en mise à jour prioritaire le mois prochain si je me souviens bien. Ils devraient faire pareil avec IE8, mais avant ils le feront tester. Ils ne peuvent pas le mettre en mise à jour prioritaire s'il n'a pas été testé à plus ou moins grande échelle avant. Geek-Gaming - Firefox 3.7 - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:27:20
études : EPSIC	Citation : Thunderseb Ils ne peuvent pas le mettre en mise à jour prioritaire s'il n'a pas été testé à plus ou moins grande échelle avant. Combien de temps doit durer cette période de test au minimum ?
Thunderseb	# Posté le 28/01/2008 à 17:29:37
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : djibix Citation : Thunderseb Ils ne peuvent pas le mettre en mise à jour prioritaire s'il n'a pas été testé à plus ou moins grande échelle avant. Combien de temps doit durer cette période de test au minimum ? Ca je ne sais pas. Si ils font comme avec IE7, on va dire un an, puisque la mise à jour prioritaire va arriver bientôt. Mais ce ne sont que des suppositions, avant ils y a les betas internes (pour les afficliés MSDN) et les betas publiques. Citation : djibix Je croyais que le W3C avait décodé d'arrêter complètement le dévellopement du HTML ? Ils le pensaient, mais en fait, c'est plutôt XHTML qui semble mort. De toutes façons HTML5 peut être servit soit comme application-xML (comme le XHTML devrait l'être) soit comme text-html (au choix pour les vieux naviagteurs). Geek-Gaming - Firefox 3.7 - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal
Zazou	# Posté le 28/01/2008 à 17:30:16
Ville : Le havre Pays : France métropolitaine	Comment veux-tu qu'il le sache ? Il n'est ni Dieu, ni voyant, ni chez MS ... La Boite A Crobard - Manga Suki Desu - La Doc PHP et La Doc MySQL sont vos amies Merci d'utiliser le check situé en bas de la page de votre sujet quand votre problème est résolu ! Je ne suis pas une hotline, merci de ne pas me solliciter par MP pour vos problèmes en PHP
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:32:07
études : EPSIC	Pourquoi le XHTML serait-il mort ? Parce que les webmasters trouvaient les contraintes de codage trop vigousses ? Décidement, que des grosses feignasses ces programmeurs ! Citation : Mme Wood Comment veux-tu qu'il le sache ? Il n'est ni Dieu, ni voyant, ni chez MS ... Je voulais pas savoir combien de temps au jour près, c'était pour avoir une petite idée !
Thunderseb	# Posté le 28/01/2008 à 17:44:46
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : djibix Pourquoi le XHTML serait-il mort ? Parce que les webmasters trouvaient les contraintes de codage trop vigousses ? Non, et de toutes façons le HTML5 a les mêmes "contraintes" que XHTML, puisque HTML5 est basé sur un schéma XML. Geek-Gaming - Firefox 3.7 - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 17:49:18
études : EPSIC	Apparament c'est beaucoup plus compliqué mais qu'importe ; il y a HTML et XHTML ¨!
Pandore	# Posté le 28/01/2008 à 17:55:47
Ange Gardien	Citation : M@teo21 La vraie nouveauté annoncée, qui devrait en ravir plus d'un, c'est ce nouveau moteur que les développeurs d'Internet Explorer sont en train de mettre au point et qui devrait signifier la fin du casse-tête pour les webmasters qui essaient de faire des sites web corrects. gné ??? La sortie de MSIE8 ne va pas tout régler comme d'un coup de baguette magique. Quand on regarde déjà les stats pour MSIE7 (Browser statistics - source w3schools.com ) on voit que les résultats sont encourageants mais c'est pas encore ça malheureusement. Après la sortie de MSIE8, on va encore trainer encore pendant de trèèèès longues années les autres versions. Donc au final, il faudra toujours coder en faisant attention comme à la période IE6 ... "Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes ..." Mes sites web à mouuuuaaaahhh !!! : 1) dogue allemand de la Boite de Pandore 2) great-danes-of-the-world, le portail mondial du dogue allemand 3) mon classeur de cartes Magic the Gathering
ErGo_404	# Posté le 28/01/2008 à 17:56:51
Why so Serious études : ESIEE Engineering Paris	Citation : Trent Et la news dis donc probablement une connerie : IE8 ne passera PAS le acid 2 car ce dernier n'aura PAS la balise <meta> qui dira à IE8 d'utiliser le dernier moteur de rendu. De plus, je continuerais en disant que cette balise est une énorme ânerie ainsi que le fait d'intégrer les trois moteurs de rendu. Si il avait intégrer uniquement le dernier, il aurait forcé les webmestres à adapter leur code en conséquence et donc un respect des standards sur tout le Web. De plus, je suis très septique sur ce mode « Super Standart ». Si les gens d'Opera, de Firefox et de Safari galèrent depuis des années avec de nombreux points des standards, IE8 ne règlera pas tout ses défauts en une année. Ils n'auraient forcé personne, tu ne sais pas combien de gens ont un site sans le tenir à jour, ou combien de personnes n'ont tout simplement pas le temps de mettre à jour leur site. Il vaut mieux garder une compatibilité, tant que les standarts sont eux aussi respectés dans leur nouveau moteur, il ne devrait pas y avoir de problèmes. Et ne doutes pas des capacités de Microsoft à pondre un bon logiciel, ce n'est pas parsqu'Opera et Mozilla galèrent que ce sera le cas pour Microsoft. D'ailleurs je vois pas l'intéret de faire des standarts qui sont difficiles à faire respecter mais bon...
souls killer	# Posté le 28/01/2008 à 17:59:48
I have a dream, today ! Blog Twitter close Ville : Chevilly-larue Pays : France métropolitaine	On reconnait là l'amour de M@teo envers IE. Enfin, c'est une bonne nouvelle, mais je reste sceptique quant au résultat... A suivre, car si tous les navigateurs respectaient les mêmes standards (ou respectaient les standards tous court/ ), on aurait enfin des sites un peu moins galères à coder. La ligne droite est le plus long chemin d'un point à un autre Théorème mathématique Shadock Ma blogosphère interne \| Follow me on twitter\| Rédigez des Cahiers des Charges pour vos projets, organisez-vous ! \| Perdu sur le Web ?
Thunderseb	# Posté le 28/01/2008 à 18:00:05
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : ErGo_404 Et ne doutes pas des capacités de Microsoft à pondre un bon logiciel, ce n'est pas parsqu'Opera et Mozilla galèrent que ce sera le cas pour Microsoft. D'ailleurs je vois pas l'intéret de faire des standarts qui sont difficiles à faire respecter mais bon... En même temps, le standards sont sur papier, le code pour les mettre en jeu, c'est aux développeurs de le pondre. Je ne pense que que les équipes du W3C se disent "ah tiens, on va mettre "border-radius"". "Oh, et puis non, ça va être chiant à implémenter" Geek-Gaming - Firefox 3.7 - Winestripe Realfox - Left 4 Dead - Portal
Zanpa	# Posté le 28/01/2008 à 18:00:23
	Une bonne nouvelle. Bon, on voit qu'il réussit Acid2 et pas Fx Je ne vais pas pour autant le lâcher mon renard, vu qu'après tout les balises qu'il n'affiche pas ne sont jamais utilisées... Et au pire, je vais sous Konqueror et hop
logicboard	# Posté le 28/01/2008 à 18:02:38
études : EPSIC	Citation : Pandore Après la sortie de MSIE8, on va encore trainer encore pendant de trèèèès longues années les autres versions. Donc au final, il faudra toujours coder en faisant attention comme à la période IE6 ... On ne peut pas non plus continuer de coder de façon à ce que nos sites fonctionnent sous IE6 encore longtemps, personnellement, je créerai un site conforme au normes et j'essayerai de faire en sorte que mon site puisse fonctionner un minimum sur IE mais j'ai déjà prévu de créer une section "Visualisation du site" pour informer que Internet Explorer n'est pas adapté à la visualisation de mon site et non l'inverse ! Ce serait le comble !
Vincent Giersch	# Posté le 28/01/2008 à 18:11:24
Blog Twitter close Ville : Nantes Pays : France métropolitaine études : EPITECH Nantes	On verra bien ce que ça donnera, mais la balise meta, pour moi, c'est non Vincent Giersch, {EPITECH.} Nantes 2014
iKs	# Posté le 28/01/2008 à 18:12:31
Find it. Fix it.	Citation : ErGo_404 Ils n'auraient forcé personne, tu ne sais pas combien de gens ont un site sans le tenir à jour, ou combien de personnes n'ont tout simplement pas le temps de mettre à jour leur site. Il vaut mieux garder une compatibilité, tant que les standarts sont eux aussi respectés dans leur nouveau moteur, il ne devrait pas y avoir de problèmes. Une solution c'est de coder son site en respectant des standards et d'indiquer sur la page le standard que l'on respecte. Ainsi on peut être sur que même dans 10 ans la page sera affichée correctement (si le navigateur respecte le DOCTYPE). Si c'est pas magique ça. Ubuntu user - GNOME user - Ruby user - XML user