Ca coule de source
 Groupe : Membres
|
Excusez moi les gars, vous connaissez Vista Basic ? Non, parce que j'entends (ou plutôt je lis  ) depuis le début que Vista consomme, Aero sert à rien ...
Perso sur mon laptop, je fait tourner Vista Basic sur un 512mo de RAM, processeur Mobile AMD Sempron 3500+ à 1,80Ghz avec un DD de 80 Giga. Je peux vous assurer que c'est le top :
-Je rame pas.
-Stabilité exemplaire (aucun crash depuis que je l'ai eu)
-Sécurité accru (aucun virus, ni spyware ni autres malware depuis que je l'ai eu), pare-feu optimisé.
-Design très beau, même sans Aèro.
Bref, tout ce que peut attendre d'un OS digne de ce nom.
P.S : Je ne connais pas Bill Gates, je suis un pro-Windows (je suis un pro-Ce_qui_marche  ) et je n'ai pas d'actions chez Microsoft.
|
Les gens sont cons.
 Groupe : Membres
|
`Haku > Hum... je suis d'accord, mais où est l'intérêt de consommer toujours plus en bouffant les perfs inutilement, sans aucune optimisation ? Parce que c'est bien ce qui se passe, ça bouffe pour un rien, alors que ça pourrait être beaucoup moins gourmand en ressources.
Citation : Monster DevilSur Linux (je ne connais qu'Ubuntu  ) pour donner les gros arguments :
-Les mises à jour sont centralisés (elles se font automatiquement toutes ensemble).
-Pas de virus
-Stabilité inégalé et ça se sent .
-Totale maitrise de ton ordi (une fois que tu as compris les bases c'est un vrai bonheur).
-Le meilleur ou le moins bon, quasiment tout est gratuit (et tout ce dont tu as besoin en tout cas l'est  ).
-Des mises à jour régulière du système.
-Pas de défragmentation, les fichiers s'organisent automatiquement sur le disque dur.
-Tout est entièrement personnalisable.
-Il n'y a pas 1000&1 versions d'essai préinstallées.
[...]
Hum, oublie Ubuntu alors, parce que niveau stabilité je ne suis absolument pas d'accord... fenêtres qui disparaissent comme par magie sans message d'erreur, mise en veille prolongé qui détruit complètement le système, serveur X mort -> réinstallation complète. Après ça s'est peut-être arrangé depuis la dernière fois que j'ai testé, mais vu que les CD d'installs plantent aussi sur toutes les machines que je croise, je ne peux pas restester 
D'ailleurs mon XP est extrêmement stable, et 2000 n'en parlons pas. En 8 ans j'ai quasiment jamais eu de plantages... et pour ceux qui ont eu lieu, ils étaient en grande partie dû à des problèmes matériel imputable au matos et non à l'OS.
Idiots finis :
Wizard50
Dark-Ragnos
zulon
MyGB
Pink Squirrel
Zanpa
Nesquik69 ??
|
Terreur Urbaine
 Groupe : Membres
|
`Haku > Une utilisation non crispante de vista sur un ordi avec 512 de ram je demande à voir déjà que l'on conseil plus 2Giga qu'un  .
Je vois toujours pas l'intérêt d'un OS qui demande de grosse performance.
Les performances devraient être un besoin logiciel et non liée à l'OS!
|
Ca coule de source
 Groupe : Membres
|
Citation : Monster Devil`Haku > Une utilisation non crispante de vista sur un ordi avec 512 de ram je demande à voir déjà que l'on conseil plus 2Giga qu'un  .
Je vois toujours pas l'intérêt d'un OS qui demande de grosse performance.
Les performances devraient être un besoin logiciel et non liée à l'OS!
Comme je le dit deux posts au-dessus, vous voulez un OS qui tourne sur une machine normal (j'entends par là un ordinateur clasique, pas un ordinatosaur), qui est fiable, sécuriser, avec un design "épuré" prenez Vista ... Basic !!!
Et si tu me donnes ton adresse, je viens avec mon laptop de 512 de RAM te le faire tester. 
|
Groupe :
|
Citation : Regnareb`Haku > Hum... je suis d'accord, mais où est l'intérêt de consommer toujours plus en bouffant les perfs inutilement, sans aucune optimisation ? Parce que c'est bien ce qui se passe, ça bouffe pour un rien, alors que ça pourrait être beaucoup moins gourmand en ressources.
Et quelles perfs bouffe-t-il ?
J'ai un pc, un dual boot vista/xp, nero 7, et je mets autant de temps sur l'un que sur l'autre pour encoder un dvd-video, quelles perfs bouffe-t-il ?
Avec dvd-shrink, pareil, je mets 25 minutes sur chaque OS pour encoder un dvd, quelles perfs bouffe Vista ?
Bien sûr, tu peux me renvoyer les jeux à la figure. Là, je suis bien d'accord, il y a une légère perte de perf avec Vista. Sauf que, d'où vient la perte ?
De vista ?
Des drivers ?
De Dx10 ?
Aucune idée, et toi ?
|
Trolleur en chef !


|
Citation : Karimus[...] Vista Basic [...]
Y'a quoi comme différences avec Aero ? Tu peux faire un screen ? Car en tapant Vista Basic dans Google Image, jes trucs trouvés ne changent pas tellement de Aero 
|
Les gens sont cons.
 Groupe : Membres
|
Citation : `HakuEt quelles perfs bouffe-t-il ?
J'ai un pc, un dual boot vista/xp, nero 7, et je mets autant de temps sur l'un que sur l'autre pour encoder un dvd-video, quelles perfs bouffe-t-il ?
Avec dvd-shrink, pareil, je mets 25 minutes sur chaque OS pour encoder un dvd, quelles perfs bouffe Vista ?
Bien sûr, tu peux me renvoyer les jeux à la figure. Là, je suis bien d'accord, il y a une légère perte de perf avec Vista. Sauf que, d'où vient la perte ?
De vista ?
Des drivers ?
De Dx10 ?
Aucune idée, et toi ?
Dans tout les programmes on perd des perfs quoi que tu en dises. On en perd notamment parce qu'il pourrait y avoir une grosse dose d'optimisations pour ce que c'est.
Dans les jeux, c'est encore plus drôle, vu que le plus gros avantages de Dx10 est de booster les performances en faisant des économies de cycles... et qu'est ce qu'on a ? Des baisses de perfs par rapport a un Dx9 sous XP. C'est bien Vista qui est en cause.
Au final forcer les gens à acheter Vista pour profiter de ces avantages... alors qu'au final on en a pas... miam !
Idiots finis :
Wizard50
Dark-Ragnos
zulon
MyGB
Pink Squirrel
Zanpa
Nesquik69 ??
|
Groupe :
|
Cite moi un prog ou on perd des perfs et je le testerai.
Comment peux-tu dire que c'est Vista qui est en cause ? Une affirmation sans preuve ne vaut rien.
Et Dx10 est loin d'être le moteur principal du passage sous Vista, faut pas écouter les marketeux.
|
Ca coule de source
 Groupe : Membres
|
Citation : ThundersebCitation : Karimus[...] Vista Basic [...]
Y'a quoi comme différences avec Aero ? Tu peux faire un screen ? Car en tapant Vista Basic dans Google Image, jes trucs trouvés ne changent pas tellement de Aero 
Tiens :
Bureau :
!! Screen assez lourd !!
Firefox :
Screen
Menu Démarrer :
Screen
Windows Update :
Screen

|
Trolleur en chef !


|
Ah Ok, en fait c'est Aero sans ce qui est laid et inutile  (transparence, ombres...)
|
Terreur Urbaine
 Groupe : Membres
|
C'est aussi très encombrant sur l'écran.
Les fenêtre sont énormes et sans la transparence ça se sent. Mais heureusement il y a windows classique =) .
Quel progrès  .
|
Trolleur en chef !


|
Citation : Monster DevilC'est aussi très encombrant sur l'écran.
Les fenêtre sont énormes et sans la transparence ça se sent. Mais heureusement il y a windows classique =) .
Quel progrès  .
Question de gout. Quand je vois compiz-fusion, je ne la ramènerai pas trop au niveau de l'utilité et du progrès 
|
Terreur Urbaine
 Groupe : Membres
|
Compiz fusion - design par défaut non modifiable de vista - Compiz fusion - design par défaut non modifiable de vista
Non je ne voix pas le rapport "^^ .
Compiz fusion c'est pour ceux qui ont envi de faire joujoux ou épater les copains (si ce n'est eux même un moment et pourquoi pas  ). Mais je ne prétends pas qu'il est d'une grande utilité.
edit : explorer.exe prend tout de même 28megao sans fenêtre ouverte avec le thème classique. Avast est plus léger.
edit2 : En fait une fois personnalisé le thème classique est vraiment plus sympa (question de gout).
|
 Groupe : Membres
|
Citation : Pas de titreVoila le genre de remarques typiques... Vista rame à moitié, alors que XP sur la même config serais parfait, et on dit c'est pas grave...
Tu fait bien comme tu veux, mais moi, mon PC, il est la pour me servir, c'est pas à moi d'attendre qu'il réagisse, c'est un outils, par un truc qui sert à me faire perdre du temps.
Je me suis mal fait comprendre. Je parlais de l'utilisation qui est un peu lourde parfois. L'ergonomie est plutôt foireuse sur certains points et on met parfois 2/3 secondes de plus pour atteindre un élement que sous Xp.
Après, comme je le dit, vista tourne très bien sur mon portable et je ne vois pas de différence notable avec Xp, sauf que, forcement, je manque de ram pour virtualbox. Mais pour ce que je l'utilise...
Et puis, comme je le dit, je fait tourner vista en virtuel sous un sempron 2800 équipé de 1go de ram... et c'est pas une tortue (mais y'a pas aero).
L'art musical est trop beau pour être gaché par l'argent!
|
Cauchemard compilatoire
 Groupe : Membres
|
Personnellement je pense que Microsoft à fait une très grave erreur marketing. Inciter de force, en abandonnant un OS que beaucoup de gens utilisent, à installer un système aussi peu mature et stable qui va coûter très cher aux particuliers car ils devront racheter un ordinateur, je vous dit pas la tête de la classe "très" moyenne (au sens financier du terme, sans péjoration)
Au moins ça poussera les gens à regarder un peu plus les autres alternatives comme Linux notamment 
|
C++, C++ fort que C!!!
 Groupe : Membres
|
Mais arrêtez de dire n'importe quoi, VISTA demande 2 fois plus que XP en moyenne pour avoir l'interface 3D et tout tout...
À l'époque de Win XP, XP demandais 2 fois plus que son prédécésseur.
C'est l'evolution point barre, arrêtez de dire n'importe quoi.
|
Groupe : Membres
|
Bonjour,
Comme à l'habitude le débat fait rage entre pro windows et pro linux
J'aurais cependant une petite question : j'ai lu récement que en même temps que la sortie du sp1 de vista sortait le sp3 pour XP (autrement dit le dernier service pack de l'os) ma question est donc : est ce que quelqu'un sait ce que le sp3 apporte concretement ( on parle d'amélioration de perf, ie7... enfin pas mal de rumeurs quoi)
Personelement, je suis plutôt hésitant quant à l'utilisation de vista! je tourne sous XP ( qui entre nous est stable) et ubuntu et je ne vois pas l'intèret de vista ! mais ça n'engage que moi
Made in Jura !
|
Terreur Urbaine
 Groupe : Membres
|
Oli > Aïe GNU/linux n'évolue pas beaucoup, sa consommation n'augmente pas assez à chaque nouvelle version!
La médaille du progrès n'est pas décerné à celui qui consomme le plus mais celui qui propose la plus grande avancé technologique.
Tu prends une voiture parce qu'elle consomme plus? Ce n'est pas si différent, il s'agit d'exploiter les composants à bon escient sans demander trop d'essence inutilement.
|
KTHXSPY
 Groupe : Membres
|
Sapindenoel : le SP3 est principalement la réunion de toutes les mises à jour entre la sortie du SP2 et maintenant 
|
Groupe : Membres
|
Mouai donc rien de bien nouveau et beaucoup d'intox
Merci de ta réponse Zanpakutoh
Made in Jura !
|
Lève toi et code ! Groupe : Membres
|
Le Linutop me fait pensé fortement au concepts mac macbox et imac mini.
Eh, espèce de 'tit con/cochon, si tu enfreint les règles, un modo va te botter/ploter les fesses !
|
KTHXSPY
 Groupe : Membres
|
Pas forcément de l'intox, ces mises à jour permettent en effet que le système soit plus rapide (et IE7, pas besoin du SP pour l'avoir  ).
|
Groupe : Membres
|
Ah oui désolé je pensais à ie8
je mélange un peu le news je crois
Made in Jura !
|
Ca coule de source
 Groupe : Membres
|
Citation : ZoloomPersonnellement je pense que Microsoft à fait une très grave erreur marketing. Inciter de force, en abandonnant un OS que beaucoup de gens utilisent, à installer un système aussi peu mature et stable qui va coûter très cher aux particuliers car ils devront racheter un ordinateur, je vous dit pas la tête de la classe "très" moyenne (au sens financier du terme, sans péjoration)
Au moins ça poussera les gens à regarder un peu plus les autres alternatives comme Linux notamment 
Préjugées quand tu nous tiennes ...
Tu l'as essayer ?
Au faite pour les perfs, toujours avec mes 512mo de RAM, :
Gestionnaires de taches
Moi, je préfère le concret au préjugé. 
Moi je donne de vrai sources. Après vous les interprétez comme vous voulez.
|
Les gens sont cons.
 Groupe : Membres
|
Citation : OliMais arrêtez de dire n'importe quoi, VISTA demande 2 fois plus que XP en moyenne pour avoir l'interface 3D et tout tout...
À l'époque de Win XP, XP demandais 2 fois plus que son prédécesseur.
C'est l'évolution point barre, arrêtez de dire n'importe quoi.
De 1 : 2 fois plus, t'y vas fort.
de 2 : C'est pas parce que ça évolue que ça doit forcément consommer plus, au contraire, suffit de prendre exemple sur Opera, la prochaine version sera encore plus rapide que la précédente tout en intégrant plus de fonctionnalités 
C'est sur qu'un OS et un navigateur ça n'a 'rien' à voir, mais c'est justement là le sujet de polémique principal, pourquoi faudrait il que tout consomme toujours plus ? Avoir des gouffres de ressources est complètement idiot, et l'excuse "on a des PC de plus en plus puissants" est tout autant ridicule, à quoi bon avoir des PC de plus en plus puissants si nos applications en demandent toujours plus ?
D'accord pour qu'elles en demandent plus parce qu'il y a plus de possibilités, mais pas en bouffant inutilement des ressources qui pourrait servir à beaucoup d'autres chose.
Idiots finis :
Wizard50
Dark-Ragnos
zulon
MyGB
Pink Squirrel
Zanpa
Nesquik69 ??
|
Terreur Urbaine
 Groupe : Membres
|
Citation : Linus TorvaldsUn système d'exploitation devrait être complètement invisible. Pour Microsoft et Apple, c'est un moyen de contrôler tout l'environnement, et de forcer les gens à mettre à jour leurs applications et leur matériel.
L'OS fait tourner les logiciels et prends en charge les périphériques, on a besoin d'un ordinateur performant pour des logiciels nécessitant de hautes performances (dans le domaine de la 3D essentiellement).
Pourquoi l'OS devrait-il consommer tant?
Pourquoi devrait-on avoir un tel monstre si l'on souhaite faire du traitement de texte?
|
Java beginner
 Groupe : Membres
|
D'accord avec Regnareb: la tendance de certains développeurs est de ne plus faire d'efforts d'optimisation car les perfs des ordinateurs sont chaque année meilleures et rattrapent ces lacunes.
C'est la majorité qui l'emporte: si on a 512Mo de RAM on galère car la plupart des PC sont à 1Go minimum et sont plus adaptés aux nouveaux logiciels.
|
Groupe : Membres
|
Je trouve que linus y va un peu fort, apple critique souvent les changement totale de configuration lors d'un changement d'OS.
Citation : Pas de titrePourquoi devrait-on avoir un tel monstre si l'on souhaite faire du traitement de texte?
Pour la même raison que on met un poster dans une chambre, a faire jolies devant les potes.
|
Terreur Urbaine
 Groupe : Membres
|
Un notaire a t'il besoin d'un PC qui fasse joli devant les potes?
Et faire joli ne veut pas forcément dire chère et lourd (beryl/compiz-fusion).
|
Groupe : Membres
|
C'est pour ça que je préfère leopard (pour la simplicité) et ubuntu (pour les bidouilles) a vista justement, bien mieux optimiser.
|