[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les news > Web > Microsoft fait un pas en matière d'interopérabilité > Lecture d'une news

Commentaires de news :
Microsoft fait un pas en matière d'interopérabilité

Revenir à liste des news

Microsoft fait un pas en matière d'interopérabilité

# Par Mephisto, le 04/03/2008 à 21:02:20

Steve Ballmer, président exécutif du géant américain Microsoft a annoncé une série de mesures destinées à rendre ses technologies (spécifications de ses produits, protocoles et formats de fichiers) plus ouvertes et à faciliter leur interopérabilité avec ceux de la concurrence. La firme de Redmond souhaite ainsi « garantir l'ouverture et l'accès de ces produits, promouvoir la portabilité des données, améliorer le support des standards de l'industrie et favoriser les engagements avec les communautés open sources sur les questions d'interopérabilité ».
Explications et réactions.

Un changement radical de politique : pourquoi ?

Avant d'évoquer les mesures annoncées, intéressons-nous à l'origine de ce changement de stratégie et de politique de la part de Microsoft.
Plusieurs raisons peuvent être évoquées :

Il faut tout d'abord savoir que le Tribunal de première instance (TPI) auprès de la Cour de justice européenne a infligé à Microsoft, lundi 17 septembre au Luxembourg, une défaite retentissante face à la Commission européenne en confirmant une condamnation pour abus de position dominante et en dénonçant son «quasi-monopole sur le marché des systèmes d'exploitation - qui équipe 95 % des ordinateurs individuels - afin de restreindre la concurrence » ainsi que « l'absence d'interopérabilité risquant d'éliminer la concurrence. » La Commission a en fin de compte infligé une amende de 899 millions d'euros. ;
À une semaine du vote de l'ISO (chargé d'officialiser des normes internationales dans les domaines industriels et commerciaux) sur la standardisation du format Open XML, un débat très complexe concernant l'avenir commercial et politique de Microsoft dont on vous reparlera certainement
(un petit rappel néanmoins : à cause d'un trop grand nombre de problèmes, l’Open XML est actuellement bloqué au statut 40.60. S’il passe les examens de cette semaine, son statut passera alors au 40.99 mais s'il passe en 40.98, cela signifierait que le projet est abandonné. De plus, l’ODF, pour OpenDocument Format (utilisé par OpenOffice, KOffice et Abiword)qui est déjà une norme ISO, est un concurrent d'Open XML et entend bien jouer dans le débat pour rester le seul standard actuel dans ce domaine).
La firme de Redmond semble vouloir faire des concessions dans le domaine de l'interopérabilité et montrer son bon vouloir et son changement radical de politique ;
Troisième raison que l'on peut évoquer : Google. En effet, ce dernier lance régulièrement des logiciels gratuits sur internet et Microsoft semble vouloir une nouvelle fois, s'inviter dans ce domaine. D'ailleurs, selon Carmi Levy, consultant chez AR Communications :
Citation : Carmi Levy
S'il ne changeait pas son modèle économique, le groupe était en passe de devenir un acteur d'hier, une relique des premiers temps de la révolution informatique

Interopérabilité et mesures annoncées

L'éditeur Microsoft a donc annoncé il y a quelques jours une série de mesures se basant autour de quatre nouveaux principes régissant son attitude en matière d'interopérabilité.

Open connections

C'est surement la mesure la plus importante : Microsoft vient en effet de rendre public plus de 30 000 pages de documentation soit 310 Mo, concernant des API et protocoles qui permettent de communiquer pleinement avec les services Windows sur son célèbre site MSDN (destiné aux développeurs), et autorise l'utilisation de ceux-ci à des fins non commerciales ce qui va sans doute ravir les responsables des distributions GNU/Linux).

Concrètement, l'API ou interface de programmation, contient un ensemble de fonctions de bas niveau, c'est à dire simple (par exemple, ouvrir un fichier, le parser, le fermer, etc) qui ont la propriété d'être d'un usage courant dans le langage utilisé que ce soit du PHP/C/C++. D'où l'idée de les programmer une fois pour toutes puis de les mettre à disposition de la communauté des programmeurs. Le protocole lui est un ensemble de règles permettant à des entités informatiques de communiquer (le plus connu étant le protocole TCP/IP). Par exemple : Tu es là ? Oui, je suis là. Es-tu prêt à recevoir des données ? Oui, je suis prêt.
Auparavant, seules quelques rares entreprises avaient les moyens de se payer certaines licences auprès de Microsoft.
Pour les personnes intéressées, sachez que cette documentation est divisée en deux catégories :

Windows Communication Protocols Program (MCPP) qui regroupe l'ensemble des informations techniques sur la manière dont sont implémentés les protocoles dans les différents systèmes d'exploitation Windows : Windows 2000, XP, Vista, etc. ;
Windows Server Protocols Program (WSPP) regroupe lui les protocoles de la version serveur de Windows, Windows Server (de NT 3.1 à 2008 inclus), utilisés dans le cadre des services de partage de fichiers, d'imprimantes et d'administration.

Ces informations sont gratuites et en accès libre mais requièrent un niveau de compétence assez élevé pour être appréhendées (ici par exemple : 382 pages sur un protocole du système d'impression

).

On y retrouvera par exemple la documentation des protocoles suivants : Background Intelligent Transfer Service (BITS), Component Object Model Plus (COM+), attributs des schémas Active Directory, protocoles du système d’impression, Plug & Play .

Attention cependant, aucune ligne de code n'est divulguée, il s'agit uniquement de la documentation précisant comment les produits Microsoft communiquent pour pouvoir plus facilement faire dialoguer des applications tierces avec (en fait, vous trouverez parfois des exemples de codes mais jamais le code source du protocole).

Jusqu'à présent, pour travailler avec Microsoft et avoir accès à cette documentation, il fallait s'inscrire sur le site MSDN et envoyer un courrier à Microsoft pour qu'il étudie, et accepte la demande. Désormais, les développeurs auront accès à cette information librement, sans qu'il ne soit nécessaire de payer une licence. À noter enfin que les protocoles d'Office 2007, Sharepoint ou Exchange seront disponibles en juin.

La firme de Redmond annonce une deuxième nouveauté concernant ce premier principe (Open Connections) : une page spécifique répertoriera les technologies et protocoles couverts par des brevets qui nécessiteront l'achat d'une licence d'utilisation (« raisonnables et non discriminatoires » et accessible aux entreprises selon Steve Ballmer) . En effet, vous avez peut-être entendu parler des récents différends entre Windows et GNU/Linux sur les brevets.

Support des standards industriels

Microsoft souvent critiquée pour sa mauvaise gestion des standards utilisés dans ses logiciels, va bientôt proposer une documentation sur la manière dont certains standards sont supportés dans ses produits, en incluant les extensions qui peuvent affecter l'interopérabilité de ces standards avec d'autres implémentations tierces (Office et OpenOffice.Org par exemple). Comme précédemment, cette documentation sera libre, gratuite et disponible sans aucune licence.

Portabilité des données

Microsoft souhaite que tous ses formats de données ou binaires (.doc, .ppt, .xls, etc) soient soumis à des organismes de standardisation ou à la communauté des développeurs pour permettre la portabilité des données et donc l'implémentation de celles-ci dans des logiciels indépendants. Ainsi, de nouvelles API devraient être créées afin de développer de nouveaux formats (dans Office par exemple).

Dans la même optique, Microsoft a créé il y peu de temps le programme OSP (Open Specification Promise) pour permettre cette portabilité.
Brian Jones, program manager sur la suite Office, a de plus annoncé la création d'un projet libre de traduction des anciens formats binaires vers les nouveaux formats Office Open XML (b2xtranslatror).

Open Source

Enfin, Microsoft a annoncé sa volonté de s'investir dans le monde de l'Open Source. Steve Ballmer a rappelé que sa société était en train de multiplier ses initiatives de communication en matière du logiciel libre avec les acteurs du monde de l'Open Source : conférences, laboratoires et autres évènements prendront place au sein de l'Open Source Interoperability Initiative, qui proposera également une documentation spéciale à l'adresse des développeurs Open Source.

Réactions de la communauté informatique

Plusieurs réactions ont suivi ces annonces :

APRIL

Pour l'APRIL, association de défense du logiciel libre :
Citation : April

Cet accord marque un virage intéressant dans la stratégie de la société : la reconnaissance que l'interopérabilité est un besoin fondamental pour les utilisateurs de solutions informatiques.

Malheureusement, cette nouvelle stratégie ne va pas au bout de la démarche et continue d'exclure le monde du logiciel libre de l'accès aux formats et aux protocoles utilisés dans les logiciels de Microsoft. En effet, la plupart de ces protocoles sont couverts par des brevets, et les licences de ces brevets ne pourront être obtenues qu'à des conditions dites raisonnables et non discriminatoires. Ce type de licence nécessitant rémunération par copie de programmes favorise les monopoles au détriment des PME et exclut de fait l'ensemble des développeurs de logiciels libres. Le communiqué de l'entreprise de Redmond annonce habilement qu'elle ne poursuivra pas en justice les développeurs de logiciels libres qui procèdent au développement et à la distribution non-commerciale de logiciels reposant sur ces protocoles, mais précise bien que toute distribution commerciale devra s'accompagner d'une acquisition de licence, de brevet, contre rémunération.

AFUL

Pour l'AFUL, Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres :

Citation : AFUL

Il conviendrait de rester très prudent quant à la portée de cette ouverture d'autant plus qu'il serait naïf de croire à un réel changement. La démarche de l'éditeur est avant tout nécessaire économiquement alors que la prise de conscience du logiciel libre se développe de plus en plus, non seulement chez les particuliers, mais également et surtout dans les entreprises, administrations et collectivités : Microsoft semble avoir enfin compris, au moins pour sa communication, que la dynamique de la nouvelle économie ne peut exister sans ouverture, et que ses clients n'entendent plus être enfermés et ficelés. Aspect positif de ce pseudo-engagement, Microsoft reconnaît officiellement pour la première fois que les brevets logiciels bloquent le développement des logiciels libres.

Commission Européenne

Quant à la Commission Européenne, très impliquée dans le dossier Microsoft :

Citation : Commission Européenne

La Commission européenne prend note des annonces d'aujourd'hui faites par Microsoft de son intention de se conformer à un certain nombre de principes afin de promouvoir l'interopérabilité avec quelques-uns de ses produits à très fortes parts de marché. Cette annonce n'a pas de lien avec la question de savoir si Microsoft a oui ou non accepté les règles de l'Union européenne dans ce domaine par le passé. Néanmoins, la Commission note que l'annonce d'aujourd'hui suit au moins quatre annonces similaires faites par Microsoft dans le passé sur l'importance de l'interopérabilité.

Annexe

Liens relatifs à cette news

Lexique

Un petit lexique pour finir :

Protocole : un protocole est un procédé qui permet de communiquer entre deux machines, il en existe plusieurs (IRC, HTTP, FTP, SSH...). Chaque protocole a sa fonction précise : irc pour t'chatter, http pour afficher les pages web, ftp pour transférer les fichiers, ssh pour la connexion à distance sécurisée etc.
API : API veut dire Application Programming Interface, il définit la façon dont un matériel informatique communique avec un autre.

Retour en haut

141 Commentaires

Désolé, les commentaires de cette news sont désactivés, vous ne pouvez pas en ajouter !

Pseudo	Commentaire
Page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 anonyme)
Page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
lastsseldon	# Posté le 05/03/2008 à 01:05:58
Groupe : Membres	Certains zéros se posent certainement la question : est-ce que c'est vraiment utile ? Qu'est-ce qu'on peut faire avec cette documentation ? Il y a un exemple proche qui me tient beaucoup à coeur : OpenStep (l'ancien nom de Cocoa, la plateforme de développement pour Mac Os X). Les raisons de la publications des spécifications d'OpenStep étaient différentes, mais c'est le résultat qui compte : grâce à cette documentation, les développeurs du libre ont pu concevoir une implémentation libre et compatible, encore à l'heure actuelle, avec NextStep (et donc, Mac Os X). GNUstep, le nom de cette implémentation, permet notamment de porter (facilement) des logiciels Mac sous Linux et Windows (et vis-versa) (cf cette news). L'intéropabilité, ça se joue donc autant au niveau des formats de fichier (tout le monde pense à ODF vs OOXML quand on parle de standards actuellement), mais aussi au niveau des logiciels (même si ça revient grosso-modo à la même chose : avoir le choix, ne pas être contraint par une implémentation, une entreprise et ses décisions). La seule différence avec OpenStep, c'est que Windows n'est pas particulièrement innovant : la documentation n'est intéressante que parce qu'il reste l'OS le plus utilisé de nos jours. Par ailleurs, je tiens à citer la première page du pdf sur le protocole d'impression (cité dans la news) pour appuyer les problèmes de brevets soulevés par bluestorm : Citation : Microsoft Microsoft has patents that may cover your implementations of the protocols. Neither this notice nor Microsoft's delivery of the documentation grants any licenses under those or any other Microsoft patents. If you are interested in obtaining a patent license, please contact protocol@microsoft.com. Citation : traduction approximative Microsoft possède des brevets logiciels qui peuvent couvrir votre implémentation de ces protocoles. Ni cet avertissement, ni la publication de la documentation par Microsoft ne donne accès à des licences sur les brevets logiciels de Microsoft. Si vous êtes intéressé par l'obtention d'une licence, merci de contacter protocol@microsoft.com [,, ,, ]
Dadoooo	# Posté le 05/03/2008 à 01:18:35
Groupe : Membres	Personnelement je ne prend pas cette new comme une bonne nouvelle. Microsoft ne cherche qu'à faire utiliser ses technologies brevetés. Et celà n'aide pas le développement libre. C'est une manière de s'imposer un peu plus en laissant croire qu'ils veulent devenir l'ami de tout le monde. De plus, cela implique que les nouveaux logiciels développés par ces grosses entreprises couterons chère (à cause des brevet) et qu'il ne pourrons utiliser que Windows. Cela leurs permet de garder le monopôle.
Diti	# Posté le 05/03/2008 à 01:20:53
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : Dadoooo Microsoft ne cherche qu'à faire utiliser ses technologies brevetés. Et celà n'aide pas le développement libre. Exact. D'ailleurs, Red Hat leur a volé dans les plumes à cause de ça. “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
seb13	# Posté le 05/03/2008 à 06:08:04
Groupe : Membres	Je ne sais pas trop quoi pener. Il y a du pour et du contre. Mais un peu pus de pour quand même. tuto : Créer des bibliothèques en C tuto : Utiliser les bonnes fonctions d'entrée en C
1337833K	# Posté le 05/03/2008 à 07:39:08
fgsfds Groupe : Membres	A première vue, ça me paraissait une initiative sympa de la part de Microsoft. Mais je me rends compte que c'est assez hypocrite vu que les standards ne sont pas documentés complètement (oui oui, c'est illogique mais c'est comme ça) et qu'il y a quand même des brevets logiciels qui empêchent d'implémenter ces standards et ces protocoles "ouverts" comme on veut. Big Brother is watching you. The chocolate is a lie ! Libérez quelqu'un et quelqu'un-d'autre !
Karimus	# Posté le 05/03/2008 à 08:00:38
Ca coule de source Groupe : Membres	Je sais pas si ca déjà était dit, mais pour faire un pas en plus en plus (comme dirait l'autre ) vers l'interopérabilité, Microsoft à décidé d'intégrer à IE8 le mode Super Standards par défaut. P.S : Si un newser passe par là, croyez vous que cette nouvelle peut être proposée en brève ? VistaSécurité recrute ! Un codeur PHP/Co-Admin. Un Webdesigner. VistaSécurité est le premier site dédiée à la Sécurité Informatique.
souls killer	# Posté le 05/03/2008 à 08:46:05
Groupe : Membres	On ne va pas se plaindre des efforts faits par MS, mais il faut quand même rester prudents (cette histoire de brevets ne me dit rien qui vaille...). Il ne faut pas oublier que MS est une entreprise qui veut s'enrichir (normal). Il y a certainement une stratégie commerciale derrière (c'est même sûr). "Qui mange du bœuf... Mange du bœuf. Qui mange du porc... N'est pas musulman." Une autre, que j'aime bien : "Qui ne tente rien n'a rien. Qui tente de la merde... n'a rien non plus". Rédigez vos news !! \| le Manuel du Zér0 \| Rédigez des Cahiers des Charges pour vos projets, organisez-vous ! \| Où habitent nos Zér0s ? \| Perdu sur le Web ?
jerome71	# Posté le 05/03/2008 à 09:16:18
Groupe : Membres	Pour ma part je me réjouis de cette info. La plupart de mes futurs projets seront axés sur une interopérabilité avec des fichiers Excel (lecture et écriture). Je sais faire en C# (Microsoft a créé des classes dédiées à ça) mais d'après mes recherche c'est beaucoup plus compliqué en C++. Donc si ça peut faciliter le développement à ce niveau...
Diti	# Posté le 05/03/2008 à 09:48:12
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : jerome71 La plupart de mes futurs projets seront axés sur une interopérabilité avec es fichiers Excel (lecture et écriture). En même temps, ça va pas être compliqué, peu importe le langage. Si tu parles des fichiers CVS (Comma separated values, données séparées par des virgules), tous les langages ont la capacité de lire et écrire dans ces fichiers car c'est un standard ouvert. Dans le cas de Microsoft, publier les spécifications du format XLS ne l'empêche pas d'attaquer en justice quiconque se sert de ces spécifications. “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
Mage94	# Posté le 05/03/2008 à 11:13:11
Linux lover Groupe : Membres	Très bonne news bien écrite, toutes mes félicitations ! Et c'est assez rare Sinon je prends ces nouvelles plutôt avec des pincettes. Certes Microsoft fait un geste, mais c'est plus par contrainte économique et juridique que par une bonne intention. Pink Floyd ou la perfection à l'état pur ...
jerome71	# Posté le 05/03/2008 à 11:40:24
Groupe : Membres	Citation : Diti Citation : jerome71 La plupart de mes futurs projets seront axés sur une interopérabilité avec es fichiers Excel (lecture et écriture). En même temps, ça va pas être compliqué, peu importe le langage. Si tu parles des fichiers CVS (Comma separated values, données séparées par des virgules), tous les langages ont la capacité de lire et écrire dans ces fichiers car c'est un standard ouvert. Dans le cas de Microsoft, publier les spécifications du format XLS ne l'empêche pas d'attaquer en justice quiconque se sert de ces spécifications. Je parlais bien sûr de ne pas passer par un *.csv
Chappu	# Posté le 05/03/2008 à 11:41:06
Grain de sable Groupe : Membres	Je vais peut être dire une bêtise, mais d'après ce que j'ai compris, Microsoft affirme vouloir promouvoir l'open source en général et l'interpolarité de leurs logiciels, donc ils mettent a disposition leur documentation en l'échange de "grosses" sommes d'argent. Les heureux dévellopeurs pouvant avoir accès a cette documentation ne pourront cependant pas la partager sous peine de ne pas respecter certains accords (je n'ai pas tout compris cette histoire de brevet) ? En récapitulant, tu paies pour savoir et te taire, et microsoft essaie (en plus) de passer pour les gentils ? Tout sa me parait un peu hypocrite mais au moins on voit que les 900 millions d'amende ne passe pas comme une lettre à la poste.... Un lapin voit une lapine, il s'approche et le lapin lapine Results comes from knockings on doors until they open
1337833K	# Posté le 05/03/2008 à 11:43:43
fgsfds Groupe : Membres	Citation : Chappu En récapitulant, tu paies pour savoir et te taire, et microsoft essaie (en plus) de passer pour les gentils ? Tout sa me parait un peu hypocrite mais au moins on voit que les 900 millions d'amende ne passe pas comme une lettre à la poste.... Ben vi c'est tout à fait ça ! Sans oublier que la documentation n'est même pas complète dans certains cas comme OOX (qui n'a d'Open que le nom) ... Big Brother is watching you. The chocolate is a lie ! Libérez quelqu'un et quelqu'un-d'autre !
Regnareb	# Posté le 05/03/2008 à 12:54:11
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Hum... ça c'était avant, maintenant c'est gratuit et en accès libre. Tout du moins si j'en crois la news... Sinon pour info, Bill gates avait dit en partant, qu'ils allaient revoir toute leur politique concernant le libre/propriétaire, donc.. Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos MyGB Pink Squirrel Nesquik69 Zanpa Quaddxmas (aide)
1337833K	# Posté le 05/03/2008 à 13:01:11
fgsfds Groupe : Membres	Citation : Regnareb Hum... ça c'était avant, maintenant c'est gratuit et en accès libre. Tout du moins si j'en crois la news... Justement, l'astuce c'est qu'en fait, tu n'as pas le droit d'implémenter leurs formats soi-disant ouverts sans payer les brevets ! Big Brother is watching you. The chocolate is a lie ! Libérez quelqu'un et quelqu'un-d'autre !
bluestorm	# Posté le 05/03/2008 à 13:01:32
dont ask to ask Groupe : Membres	Non, l'accès n'est pas libre, puisqu'il faut payer si tu veux les utiliser sans risquer de te prendre un procès. Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
Arcanos	# Posté le 05/03/2008 à 13:02:31
Imasu ka imasen ka Groupe : Membres	Microsoft avait vraiment besoin de changer, je demande quand même des preuves du changement dans le futur ...
tec	# Posté le 05/03/2008 à 13:05:27
death note fan Groupe : Membres	C'est un grand pas pour eux, mais c'est vrai qu'avec leur politique on peu se demander ce que sa cache derrière, enfin si vraiment sa cache rien, je salue l'initiative par contre j'ai survolé la doc pour le système d'impression et ils fournissent certains code, enfin comme je n'ai que survolé je ne sais pas si c'est un code d'exemple ou le code ms (tien le dico fr marche enfin, plus d'anglais) linuxien extremment libriste tecjas v5 se refait! (sa risque d'etre long ) (preview Here!)
Log'Ans	# Posté le 05/03/2008 à 13:11:06
Stay Tranquilo ! Oh no ! Groupe : Membres	Tiens, une news sur Microsoft . Je serais curieux de voir ce que ça donne dans les commentaires ... Bonne news. Diffusez des bannières publicitaires de Windows Infos, et gagnez de nombreux cadeaux ! Consultez ma biographie pour en savoir plus ...
jaimelamer83	# Posté le 05/03/2008 à 13:12:12
Groupe : Membres	Citation : Remfl@sh Micro$oft essuie un gros echec avec vista et tente donc de se ratraper avec toute cette "interopérabilité" donc on entend parler depuis quelques semaines. Attention au piege C'est insupportable de devoir lire ce genre de commentaire complètement faux et sans aucun intérêt.
Tia Yess	# Posté le 05/03/2008 à 13:19:03
Apprendre, c'est grandir Groupe : Membres	Eh bien, c'est une bonne nouvelle, mais bon, il a quand même fallu que Microsoft subisse une certaine pression pour franchir le pas, mais bon, ce pas ets franchi et c'est tèrs bien. Quand Mr Saladin Chamcha sortit des nuages au-dessus de la Manche... * * * *
Coul33t	# Posté le 05/03/2008 à 13:33:59
Anruyn cay moi en plus jeune§ Groupe : Membres	Moi je ne dirai qu'une chose : Microsoft fait DES EFFORTS (même si ça plaît pas à certains de l'avouer), et je préfère qu'ils commencent à faire des gestes en faveur de l'open que RIEN DU TOUT. Certain zéros (encore une fois) crient au scandale (j'en ait vu deux trois sur la page 1) genre "Loooool c 1 ponP a frik c tro nul §§§". Et ça, ça m'énerve. En voyant certaines réactions, je me demande pourquoi Microsoft tend vers ce domaine, ce n'est pas UNIQUEMENT pour se faire de l'argent. Même si, bien évidemment, ils en font! Car Microsoft est une ENTREPRISE avant tout. C'est normal qu'ils rechignent un peu quand même à perdre des parts de marché! Ce genre d'initiative ne peux laisser présager qu'une (bonne) amélioration dans le futur, ils sont sur la bonne voie La SDL cay le bieng § \| Pixel-Artist \|Fallout lover forever <3
Oli	# Posté le 05/03/2008 à 13:54:12
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	Coul33t, cet décision ne vas pas changer grand chose, tout reste payant et plein de brevet, je trouve ça limite inutile, mais c'est déjà pas trop mal de la part de Microsoft . L'open source c'est bien mais je préfère le libre. Mais je pense quand même que s'ils n'auraient rien fait ça aurais été pareil. Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
Coul33t	# Posté le 05/03/2008 à 13:56:46
Anruyn cay moi en plus jeune§ Groupe : Membres	Certes, le changement n'est pas opérationnel tout de suite, seule, cette initiative n'a (presque) aucun sens pour les "petits" développeurs. Mais à long terme, on peux espérer un changement plus en profondeur de leur politique actuelle La SDL cay le bieng § \| Pixel-Artist \|Fallout lover forever <3
Regnareb	# Posté le 05/03/2008 à 14:04:14
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Citation : bluestorm Non, l'accès n'est pas libre, puisqu'il faut payer si tu veux les utiliser sans risquer de te prendre un procès. Donc c'est bien ça, on y a accès, en lecture et tout le tralala, mais pour les appliquer sans risque de procès mieux vaut payer. Mais il y a quand même peu de risques de procès, enfin 'autant' qu'avant... ces docs servent surtout pour dialoguer plus efficacement avec d'autres applications et comprendre mieux le système. Bref je ne comprends même pas pourquoi on s'offusque de cette initiative, ça ne peut qu'être une bonne chose pour nous tous. Beaucoup de désinformation surtout... News PC inpact. D'ailleurs Bill Gates en partant avait annoncé qu'ils passeraient petit à petit vers le libre ou s'en approcher, car leur politique actuelle n'était plus viable. Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos MyGB Pink Squirrel Nesquik69 Zanpa Quaddxmas (aide)
Csame	# Posté le 05/03/2008 à 14:05:05
Abyssus abyssum invocat Groupe : Membres	J'ai trouvé cette news très bien rédigée et très intéressante, et j'en félicite les auteurs. Le seul reproche que j'aurais à faire, c'est que la photo mise en regard de la réaction de la commission européenne n'est pas celle de la commission qui siège — rappelons-le — à Bruxelles. Je crois que l'image que vous avez affichée est celle du parlement européen qui siège — du moins officiellement — à Strasbourg.
Diti	# Posté le 05/03/2008 à 14:06:00
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : Coul33t Moi je ne dirai qu'une chose : Microsoft fait DES EFFORTS (même si ça plaît pas à certains de l'avouer), et je préfère qu'ils commencent à faire des gestes en faveur de l'open que RIEN DU TOUT. Certain zéros (encore une fois) crient au scandale (j'en ait vu deux trois sur la page 1) genre "Loooool c 1 ponP a frik c tro nul §§§". Et ça, ça m'énerve. Comme si j'allais avouer que Microsoft fait des efforts. Tu aurais fait des recherches, tu aurais remarqué que Microsoft n'avait pas le choix : S'ouvrir à l'interopérabilité, comme l'a demandé en 2004 (!) la Commission européenne, ou lui payer 900 millions de dollars ? Microsoft, entreprise à but lucratif, n'avait pas le choix. Ce que l'on lui reproche, c'est de faire croire à tous que c'est une initiative de leur part. D'où mon premier message (justifiable) sur l'hypocrisie. C'est juste une vieille rengaine. “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
jerome71	# Posté le 05/03/2008 à 14:32:12
Groupe : Membres	Une bonne fois pour toutes : Comment peut-on reprocher à MS de ne pas divulguer ses codes sources ? Vous imaginez Michelin diffuser les secrets de fabrication d'un pneu ? Ou un laboratoire (cosmétique par ex) qui donnerait les recettes de tel ou tel produit ? Soyez réalistes !!! Oui MS fait un pas uniquement car il y est contraint mais comment lui en vouloir ? MS est une entreprise, pas une association à but non lucratif. P.S. je précise que je ne suis pas pro-MS (plutôt anti-MS repenti ). Je tente simplement de rester objectif, même si leur politique ne m'arrange pas trop à mon (petit) niveau.
bluestorm	# Posté le 05/03/2008 à 14:34:27
dont ask to ask Groupe : Membres	Qui est-ce qui reproche à MS de ne pas divulger ses codes sources, exactement ? Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
tec	# Posté le 05/03/2008 à 14:43:42
death note fan Groupe : Membres	la commission européenne (qui s'inquiète a juste titre sur la fermeture de ms, étant donné que les états l'utilisent), les grosses boites de logiciels qui doivent tout réécrire a chaque fois (et qui prend de la place ET du process), et enfin certains projets libre tel samba qui aimeraient bien avoir quelques infos pour développer leur log enfin, ils disent aider mais bon... ms office, c'est bien, pour des détails car les développeurs, sa fait longtemps qu'on sait comment sa marche, merci le retro-ingeneering linuxien extremment libriste tecjas v5 se refait! (sa risque d'etre long ) (preview Here!)