> Le Site du Zéro > Les news > Web > Le streaming en déclin > Lecture d'une news

Le streaming en déclin

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : Craw
Publié : le 01/03/2008 à 18:10:08
Catégorie : Web
Visualisations : 304

Le streaming en déclin

Ces derniers temps, l'avenir du streaming est remis en cause puisque plusieurs sites de vidéos viennent de fermer et ferment encore à l'heure où j'écris.
Le streaming est un procédé qui permet de lire des vidéos en libre accès sur internet, par exemple youtube est un site de streaming, puisque l'on peut voir des vidéos gratuitement et librement.
Vous vous demandez donc sans doute pourquoi fermer le streaming et se priver de tous ses bienfaits, la raison est simple et traîne déjà depuis quelque temps : une affaire de droits. Quand je parle de droits, je parle des lois qui régissent sur ce domaine, vous allez en réalité voir que si le streaming pique une tête vers les abîmes, c'est en grande partie à cause de la fermeture de plusieurs sites de vidéos, cause d'un problème de loi.

La loi, quelle loi ?

Le texte de loi

Depuis le 30 juin 2006, une nouvelle loi a été votée, elle répond au nom de DADVSI. Elle sanctionne toute personne téléchargeant illégalement du contenu sur internet (vidéos, musiques...) en lui imposant une amende d'un montant de 300 000 € et une peine d'emprisonnement de 3 ans pour un internaute qui modifierait un logiciel destiné au grand public, sans autorisation expresse.
La loi prévoit également 6 mois d'emprisonnement et une amende de 30 000 € pour toute personne qui diffuserait illégalement et sans autorisation un logiciel qui offrirait la possibilité de contourner les protections "anti-pirates".
Cette loi avait d'ailleurs fait un grand "bruit" sur le net, mais aussi sur le Site du Zér0 lui-même, la raison de ce mécontentement était que le libre était directement menacé.

Jean-Yves Lambert en colère après Myspace

Pour prendre l'exemple d'un cas concret, nous allons voir le cas récent du procès de Jean-Yves Lambert contre Myspace.
Myspace est un site internet qui permet de se créer un "espace perso", il diffuse également régulièrement plusieurs vidéos libre accès. Il y a quelques temps, Jean-Yves Lambert (sous son pseudonyme Lafesse), un humoriste français, a remporté le procès contre Myspace, il l'avait accusé d'avoir autorisé la diffusion de ses vidéos de sketches sans son consentement.

Le streaming part en déclin

Et c'est suite à la fermeture récente de plusieurs sites internet de streaming que la question a commencé à se poser : le streaming va continuer son évolution sur internet ou va-t-il cesser d'exister ?
Face à la loi DADVSI et à plusieurs coups de gueule de la part de Lafesse (pour prendre son exemple), on peut en déduire que le streaming ne va pas faire long feu, cela se confirmerait-il encore plus ? En effet en plus de ça, plusieurs sites de streaming sont en train de fermer tout doucement leurs portes, on peut citer le célèbre site R4v3n, qui a cessé d'exister le 15 février 2008. Il proposait aussi des vidéos en libre accès, la plupart sans autorisation (films venant à peine de sortir au cinéma...).

Un deuxième exemple peut être cité, il s'agit du site web Chacal-Stream.
Son webmaster a été arrêté par la police de Seine-et-Marne pour "recel de contrefaçons". Il a écopé de trois ans de prison et d'une amende de 300 000 €, comme la loi le précise (voir premier paragraphe).
Le site proposait des films et animations sans aucune autorisation. Il utilisait la plateforme d'hébergement de vidéos Stage6, plateforme qui vient de fermer ses portes également.

Mais vous devriez vous demander pourquoi tous ces sites ferment et comment, en vérité, la police ne peut pas être partout. Eh bien non, elle ne peut pas être partout ! C'est grâce à l'ALPA que ces sites ont été repérés et donc fermés définitivement.

C'est ainsi que Youtube, Dailymotion ou Widéo sont en danger, ils sont désormais responsables de leur contenu, et l'ont toujours été de toute façon.
Plusieurs sites respectent désormais la loi, suite à cette succession importante de fermeture des sites internet.
Prenons l'exemple du site Gigi studio, il a annoncé sur son site internet qu'il allait procéder à l'effacement pur et simple de tous ses liens de séries dans les prochains jours. Le fait-il suite au conseil du webmaster de r4v3n ?

Citation : r4v3n

Nous encourageons vivement les annuaires de streaming encore actifs à fermer leurs portes.

Tout ce que l'on sait, c'est que seul le futur pourra nous informer sur la situation et sur l'avenir du streaming, quand même bien sollicité et apprécié des internautes, et vous, votre point de vue c'est quoi ?

Merci à Capitaine Mousse et à Orangeloulou pour avoir proposé une news à ce sujet.

332 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page Précédente 1 2 3 ... 6 7 8 9 10 11 12 Suivante
0 visiteur sur cette news (0 membre et 0 Anonyme)
Page Précédente 1 2 3 ... 6 7 8 9 10 11 12 Suivante
Paulop	# Posté le 02/03/2008 à 13:56:16
Pas de citation études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Citation : Oli Mais de là à faire fermer des sites entiers... Nan mais faut pas se voiler la face, avant les sites qui fermait, c'était les sites de direct download, puis après lse board bittorent, maintenant les sites qui propose du stream. C'est tout un système illégal qui s'est adapté, faut arrêter de dire que parce que 2/3 sites ont fermé (car tout à fait illégaux) le streaming est en danger. Et surtout faut verifier ses sources (pour stage6 donc qui devient veoh.com come je l'ai déjà dit quelques pages en avant ^^)
Reinhardt	# Posté le 02/03/2008 à 14:06:11
Merci Ville : Meylan Pays : France métropolitaine	Je ne sait pas si quelqu'un l'a déjà dit mais on peut quand même citer la pétition en cours ici
schats	# Posté le 02/03/2008 à 14:07:21
le temps c'est de l'argent études : IUT Belfort-Montbéliard	Citation : Gordibach Franchement, je suis aussi pour la pétition petition contre la loi davsi existait deja mais il m'avais sembler quelle avait pas été voter enfin m**** faut éradiquer devenez un docteur je demande commentaire par mp
sitebrother	# Posté le 02/03/2008 à 14:09:01
	Citation : Xinox Je vois pas pourquoi Youtube disparaîtrait, jusqu'à preuve du contraire la loi DAVDSI (pas sûr de l'orthographe), ne s'applique pas aux Etats-Unis, et ça m'étonnerait franchement que l'Etat français bloque le site... Il est totalement interdit de bloquer un site internet dans un pays, ceci est une des rare chose qui est valable dans tout les pays.
mK_skuall	# Posté le 02/03/2008 à 14:11:07
Hard training = easy war	Citation : Newsers et vous, votre point de vue c'est quoi ? Je pense que l'ALPA est une association qui défend les inégalités sociales en protégeant les (pseudo-)riches comme les acteurs, les musiciens, les "humoristes"... Elle défend l'argent que ces derniers se font sur le dos des spectateurs, qui sans eux (=les spectateurs), ne seront pas grand chose. Elle blâme certains utilisateurs web plutôt pauvres, qui ne sont pas en mesure de payer un billet avoisinant les 50€ (parfois plus) pour se payer 1 à 2h de bon temps... Quel est le plus scandaleux? Qu'on puisse regarder librement les choses qui nous sont parfois inaccessibles, ou qu'on interdise le bonheur que les personnes pauvres peuvent obtenir quelques minutes? Les misères de l'argent... plus on en a, plus on en veut...
Paulop	# Posté le 02/03/2008 à 14:12:06
Pas de citation études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Citation : sitebrother Citation : Xinox Je vois pas pourquoi Youtube disparaîtrait, jusqu'à preuve du contraire la loi DAVDSI (pas sûr de l'orthographe), ne s'applique pas aux Etats-Unis, et ça m'étonnerait franchement que l'Etat français bloque le site... Il est totalement interdit de bloquer un site internet dans un pays, ceci est une des rare chose qui est valable dans tout les pays. Ce qui est bien entendu faux, va demander à nos amis chinois pour voir D'ailleurs en France tu n'as pas accès depuis chez toi aux adresses ip réservé à l'armée et à la recherche. Bizarre non ?
Selor	# Posté le 02/03/2008 à 14:15:17
Ha ha! C' est pourri!	Encore un truc très intelligent! Maintenant, au lieu de regarder gentiment les vidéos en ligne, les gens vont se mettre au téléchargement illégal...
sitebrother	# Posté le 02/03/2008 à 14:15:36
	Paulop tu n'as serte pas accès au réseau de l'armée pour la seul raison qui est qu’ils n’utilisent pas internet mais une technologie qui y ressemble et puis pour les chinois j'ai eu un problème il y 3 ans avec Wanadoo a l'époque qui était inaccessible en chine, une fois que tu fais remonter l'information, l'ICANN et l'INTERNIC se débrouillent pour les autoriser dans ces pays.
Paulop	# Posté le 02/03/2008 à 14:17:58
Pas de citation études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	sitebrother > Les sites dissidents chinois...
sitebrother	# Posté le 02/03/2008 à 14:20:24
	C'est pareil aucun pays ne peut bloquer des sites / plages d'ip les Etat ont très peu de moyen materiel pour cela, il peuvent y arriver que superficielement. Et a ma connaissance aujourd'hui je n'ai pas vu un site qui soit indeisponible dans un pays si tu as des exemples je suis preneur
KorangaR	# Posté le 02/03/2008 à 14:22:47
	Citation : Hiryu Ce n'est pas une vision très positive de la chose mais je pense que c'est l'un des aspects pervers du libéralisme. Jne crois pas non. Au contraire même, le droit d'auteur peut tout à fait être considéré comme anti-libéral puisqu'il viole une liberté : le droit de copier entre autres.
Paulop	# Posté le 02/03/2008 à 14:23:56
Pas de citation études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	http://www.pcinpact.com/actu/news/La_Chine_bloque_un_site_lesbien_gay_bi_et_trans.htm http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39355738,00.htm Bien sûr, il y a moyen de contourner ce blocage, mais il y a aussi moyen de retrouver qui passe outre. Et pour moi, ce simple blocage, contournable certes, est un blocage.
dada56	# Posté le 02/03/2008 à 14:28:12
	Vous inquiété pas il en reste des site de streaming : http://www.eurovore.com/films-gratuit-en-ligne-vt3435.html c'est une liste de site de streaming ! PS : A tous ceux qui dise que le streaming c'est mal, bien fait à c'est utilisateur... Et bien moi je leur dis que je regarderais des films légalement quand les prix et les taxes baisserons et que les grand patrons gagnent un peu moins et nous un peu plus... Parce que un film 20 € franchement, après d'accord il reste les sites comme cdiscount on les films ne sont pas chère 1 ou 2€ m'enfin !
sitebrother	# Posté le 02/03/2008 à 14:29:36
	Sa date de 2005 ton article sur PCimpact ... Et je peut te dire que c'est de moins en moins le cas ( j'ai effectué mon stage de fin d'etude a l'icann en 2006 et j'en ai bien vu l'état du probleme)
jobam	# Posté le 02/03/2008 à 14:48:00
	Le streaming ne pourra jamais disparaître... Il y aura surement de grands changements, beaucoup moins de vidéos ect mais il restera présent car mettre ses vidéos PERSOS en ligne fait parti de la liberté d'expression. Après je trouve tout à fait normal de punir sévèrement les débordements comme la publication illicite de contenu (sans autorisation)... Je suis certain que tout cela va se calmer et se stabiliser d'ici...5 à 10 ans Mais en attendant ne vous inquiétez pas il est impossible que le streaming disparaisse totalement.
Niko300	# Posté le 02/03/2008 à 14:52:35
Mario brosse les cours Ville : Gilly Pays : Belgique	Ce serait dommage de supprimer ces services au détriment de la majorité des vidéos qui sont libres de droits et très interessantes et enrichissante ... C'est toujours ainsi que ça va : quand il se passe quelque chose d'illégal ou d'inadapté, ce sont toujours les gens honnète qui en prenne largement pour leur compte Exemple : On a récemment coupés le courant des distributeurs dans mon école car des élèves malintentionnés avait mit des fausses pièces (dinars, francs français, jetons,...) pour les faire passer pour des euros et obtenir gratuitement des trucs. Du coup ceux qui doivent acheté à boire et qui peuvent pas sortir ou qui ont besoin d'un collation sont dans la me**e Enfin, je m'éloigne peut être un peu du sujet mais c'est plus ou moins ça ______________[Mes creas 3D] Niko300 - Membre [Utilitaires]
Paulop	# Posté le 02/03/2008 à 14:58:55
Pas de citation études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Citation : sitebrother Sa date de 2005 ton article sur PCimpact ... Et je peut te dire que c'est de moins en moins le cas ( j'ai effectué mon stage de fin d'etude a l'icann en 2006 et j'en ai bien vu l'état du probleme) La n'est pas le sujet, ce n'est pas interdit de le faire quand on est un gouvernement, après que ça ne se fasse pas, c'est autre chose.
Csame	# Posté le 02/03/2008 à 15:08:13
Abyssus abyssum invocat Ville : Bruxelles Pays : Belgique	Bon, je sais que je suis chiant mais : Citation : News l'avenir du streaming est remise en cause Je n'aime pas non plus cette news car, une fois encore, elle est exclusivement centrée sur la France, et ce n'est même pas précisé comme si ça tombait nécessairement sous le sens. La loi machin n'existe que dans l'Hexagone, il eût donc été logique de préciser que la news ne concerne pas en tous points tous les internautes. Merci d'avance ?
Craw	# Posté le 02/03/2008 à 15:20:18
Rien n'est parfait !	Citation : ShadowBlade Du grand n'importe quoi cette news .. C'est le streaming illégal qui est en danger, pas le streaming tout court. L'exemple que tu choisis illustre parfaitement mon propos : Raven était un site de streaming illégal qui "recensait" (annuaire) les liens vers des films protégés par les droits d'auteur ("Je suis une légende", "Tireur d'élite", "South Park", .. tous les films accessibles via le site en fait) ou d'autres lois concernant la propriété intellectuelle. Tu cites ensuite Stage6 (la plateforme streaming de DivX) et tu te contentes de dire que le site a fermé ses portes sans donner plus d'explications. Si Stage6 a fermé c'est selon eux (communiqué de presse) "pour recentrer leur offre afin de coller mieux aux attentes de leurs clients", dans les faits, c'est surtout car ils n'ont jamais pris aucune mesure pour lutter contre la diffusion illégale de vidéos protégées par les droits d'auteur à travers leur plateforme (contrairement à Youtube et Dailymotion par exemple) et trouver une solution à ce problème n'était économiquement pas intéressant. Tu commets un grossier amalgame entre "annuaires de streaming illégaux" et "plateforme de streaming". Sans parler du fait que le terme "streaming" décrive une technologie que n'importe qui peut mettre en place sur son propre serveur sans obligatoirement passer par une plateforme publique du type Youtube ou Dailymotion par exemple, or, à moindre échelle que les annuaires de streaming illégaux, ce sont les plateformes de streaming publiques qui pourraient être menacées. Je cite : "Le streaming est un procédé qui permet de lire des vidéos en libre accès sur internet" Faux et archi-faux ! D'une part le streaming ne se limite pas aux fluxs vidéos, d'autre part, le streaming peut être employé pour des flux payants (non libres d'accès), par exemple : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39275537,00.htm Pour conclure, l'avenir des plateformes publiques de streaming est loin d'être menacé, il tend simplement vers un durcissement des contrôles anti-fraude. Edit : Deezer et consorts sont une autre preuve que tes propos sont dénués de sens. Tu te bases sur des choses minimes pour venir dire "Du grand n'importe quoi cette news", je ne vais pas non plus rentrer dans les détails, tu comprendras donc ton commentaire tient la route mais tu pouvais toi aussi proposer une news, elle aurait été excellente alors non ? La faute "remise en cause" a été corrigée, merci à vous. On y revient plus. Pour je ne sais plus qui, je mets en rapport DADVSI avec ça car DADVSI interdit le téléchargement illégal donc sans posséder les droits d'auteur (même si on en fait une utilisation personnelle) pour les films, musiques... Ça a un rapport au niveau des vidéos (streaming = vidéo dans cette news), les sites qui diffusaient sans avoir les droits d'auteur ces vidéos passaient donc outre la loi DADVSI.
sitebrother	# Posté le 02/03/2008 à 15:20:32
	Citation : Paulop La n'est pas le sujet, ce n'est pas interdit de le faire quand on est un gouvernement, après que ça ne se fasse pas, c'est autre chose. Si si c'est formellement interdit, cette règle fait parti de la charte de l'icann
C-RoNaLdO-83	# Posté le 02/03/2008 à 15:25:30
	je trouve que c'est vraiment dommage.surtout que les gens n'acheterons pas plus les videos ou musiques qu'ils regardent ou ecoutent sur ces sites.des qu'ils trouvent un moyen d'embeter des gens qui ne font de mal a personnes....
Bushi	# Posté le 02/03/2008 à 15:26:32
	Je trouve que beaucoup d'entre vous font une confusion de genre. Un site n'est jamais illégal... Seul son contenu peut l'être. Déclarer qu'un site est illégal ça revient à dire que la création de sites est illégale. Pour ce qui est du streaming, c'est sûr que le fait de proposer des films et séries récentes est un avantage pour le consommateur. Malheureusement, quand la justice s'en mêle c'est rarement pour défendre le consommateur, mais bien le producteur. (celui qui crée, produit... je parle pas de la fonction de producteur.) Par ailleurs je trouve débile d'imposer la fermeture des sites. (en rapport avec ce que j'ai dit plus haut) En revanche je comprendrais qu'on impose la suppression des contenus illégaux. Les amendes je les comprends aussi, mais la prison je pige pas. Autant braquer une banque on risque moins. (ça me rappelle un sketch des guignols tiens... 2 tôlards qui discutent, l'un demande à l'autre ce qu'il a fait, il répond "meurtre" et celui-ci en retour pose la même question au premier qui répond "téléchargement illégal" Je trouvais que ça représentait bien l'idée que la justice se fait de celui qui télécharge ou héberge des contenus illégaux) Pour la loi DADVSI, je rappelle à ceux qui ne le sauraient pas, qu'une loi similaire avait été proposée aux USA par les majors et le tout Hollywood et qu'elle avait été rejetée par le congrès qui l'avait jugée liberticide et portant atteinte aux droits des consommateurs. Du coup les partisans de cette loi l'ont "internationalisée" (je ne sais plus par quel moyen) et notre loi DADVSI n'est que l'adaptation en droit français de cette loi refusée outre atlantique.
Craw	# Posté le 02/03/2008 à 15:37:56
Rien n'est parfait !	Citation : Nephthys J'ai pas compris cette phrase : Elle sanctionne toute personne téléchargeant illégalement du contenu sur internet (vidéos, musiques...) en lui imposant une amende d'un montant de 300 000 € et une peine d'emprisonnement de 3 ans pour un internaute qui modifierait un logiciel destiné au grand public, sans autorisation expresse. Un peu en retard, désolé mais je ne peux pas tout voir. Cette phrase signifie tout simplement que toute personne qui télécharge illégalement du contenu sur internet sans autorisation prend 300 000 € d'amende, d'après la loi DADVSI donc. Si il modifie ce contenu sans autorisation, c'est 3 ans de prison.
Anto59290	# Posté le 02/03/2008 à 15:54:24
je suis un peu tête en l'air Ville : Lille Pays : France métropolitaine études : Université de Valenciennes et du Hainaut Cambrésis	Bonne news Mais de toute façon Youtube ne fermera jamais, car cela fait parti de Google... Premier tutoriel sur 3ds max pour le SdZ
Paulop	# Posté le 02/03/2008 à 16:10:15
Pas de citation études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Citation : sitebrother Citation : Paulop La n'est pas le sujet, ce n'est pas interdit de le faire quand on est un gouvernement, après que ça ne se fasse pas, c'est autre chose. Si si c'est formellement interdit, cette règle fait parti de la charte de l'icann Encore une fois rien n'empêche un gouvernement de ne pas respecter cette charte : http://www.pcinpact.com/actu/news/27000-La-Chine-reorganise-son-DNS-et-seloigne-de-l.htm
A[L]c0lyTe	# Posté le 02/03/2008 à 16:14:51
W3C Certified =)	Je dis NON , et luttons contre cela ! Le streaming est l'avenir de nos vidéos sur internet ! Encore une loi prise sans consultation du peuple juste pour protéger les intérets des grands de la distribution du disque et des films... Que le streaming vive encore , et pendant longtemps ! LAN PROJECT \| Un éditeur de code simple ? =>
Kryzstof	# Posté le 02/03/2008 à 16:54:15
Animula vagula blandula.. Ville : Trappes Pays : France métropolitaine études : IUT Vélizy	Saletés de députés qui inventent des lois totalement merdique et contre les libertés de chacun... A voir absoluement ! Guitar Master Class
KEvinou	# Posté le 02/03/2008 à 17:08:40
Heureux études : BTS IG Massy	Citation : Craw tu pouvais toi aussi proposer une news, elle aurait été excellente alors non ? Franchement c'est pas ce qui se répond lorsque l'on fait une connerie. C'est à dire "si t'es pas content t'as qu'à le faire toi-même". En attendant tu en fais quoi de ta news ? Parce que faire l'amalgame entre le streaming illégal et le streaming tout court, il fallait le faire. Ou alors tu te cantonnes uniquement au streaming illégal ? Personellement, quand je vais sur YouTube je vois que des vidéos amateurs, pour trouver un truc illégal il faut le chercher. Pareil pour Dailymotion. Pour ce qui est de la proposition de proposer une news, je crois qu'il n'y a aucun intérêt à savoir que le streaming illégal s'effondre... Quand au streaming légal (les plateformes de type YouTube qui font leur possible pour éradiquer le contenu illégal), il se porte bien je crois. Ah bah du coup il y a pas de news à proposer sur le sujet, vu qu'il y a pas de sujet.
KorangaR	# Posté le 02/03/2008 à 17:11:20
	Citation : KEvinou Citation : Craw tu pouvais toi aussi proposer une news, elle aurait été excellente alors non ? Franchement c'est pas ce qui se répond lorsque l'on fait une connerie. C'est à dire "si t'es pas content t'as qu'à le faire toi-même". En attendant tu en fais quoi de ta news ? Parce que faire l'amalgame entre le streaming illégal et le streaming tout court, il fallait le faire. Ou alors tu te cantonnes uniquement au streaming illégal ? Personellement, quand je vais sur YouTube je vois que des vidéos amateurs, pour trouver un truc illégal il faut le chercher. Pareil pour Dailymotion. Pour ce qui est de la proposition de proposer une news, je crois qu'il n'y a aucun intérêt à savoir que le streaming illégal s'effondre... Quand au streaming légal (les plateformes de type YouTube qui font leur possible pour éradiquer le contenu illégal), il se porte bien je crois. Ah bah du coup il y a pas de news à proposer sur le sujet, vu qu'il y a pas de sujet. Que tu le veuilles ou non, le streaming illégal fait partie du streaming. Et donc quand le premier s'effondre, le deuxième en prend forcément un coup.
Craw	# Posté le 02/03/2008 à 17:11:28
Rien n'est parfait !	Citation : KEvinou Citation : Craw tu pouvais toi aussi proposer une news, elle aurait été excellente alors non ? Franchement c'est pas ce qui se répond lorsque l'on fait une connerie. C'est à dire "si t'es pas content t'as qu'à le faire toi-même". En attendant tu en fais quoi de ta news ? Parce que faire l'amalgame entre le streaming illégal et le streaming tout court, il fallait le faire. Ou alors tu te cantonnes uniquement au streaming illégal ? Personellement, quand je vais sur YouTube je vois que des vidéos amateurs, pour trouver un truc illégal il faut le chercher. Pareil pour Dailymotion. Pour ce qui est de la proposition de proposer une news, je crois qu'il n'y a aucun intérêt à savoir que le streaming illégal s'effondre... Quand au streaming légal (les plateformes de type YouTube qui font leur possible pour éradiquer le contenu illégal), il se porte bien je crois. Ah bah du coup il y a pas de news à proposer sur le sujet, vu qu'il y a pas de sujet. Euh désolé mais j'ai répondu normalement, je ne l'ai pas incité à proposer une news bien entendu, donc tu n'as pas compris ma phrase. Ma news je ne la modifierai pas, pour la simple raison qu'elle reste compréhensible et que de petits détails comme ça on peut s'en passer.