[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les news > Autres > L'actualité en brèves > Lecture d'une news

Commentaires de news :
L'actualité en brèves

L'actualité en brèves

# Par madmac, le 04/04/2008 à 21:35:35

Vous l'attendiez tous, voici enfin une nouvelle Brèves qui fait son retour en grande pompe

! Pour ceux qui prennent le train en marche, les Brèves sont des news spéciales, qui regroupent divers petits articles d'actualité sur des sujets très variés.

Il sera aujourd'hui question de vidéo HD, des lauréats du test acid3, d'une enquête sur les FAI menée auprès des consommateurs, de records wikipediens et enfin d'un outil de statistiques bien particulier

.

C'est parti !

Vidéo online : Dailymotion passe à la HD

# par Karimus

Le mardi 19 février 2008, Dailymotion, le célèbre site français d’hébergement et de partage de fichiers vidéo sur Internet, vient de se lancer dans le terrain de la Haute Definition, en lançant un nouveau lecteur qui intègre le format HD. Le service sera d'abord proposé en Bêta Test à certains utilisateurs. Ils ont d'ailleurs reçu ce mail pour les en informer :

Citation : Dailymotion

Nous nous apprêtons également à lancer la Haute Définition. En effet, certaines de vos vidéos se doivent d’être vues avec une qualité d’image optimale. C’est dans cette optique que Dailymotion a toujours eu pour but de vanter une qualité de vidéo supérieure. Avec la prolifération des caméras numériques HD, vous êtes de plus en plus nombreux à soumettre des contenus créatifs en Haute Définition. C’est pourquoi nous vous proposerons très prochainement l’encodage automatique en 720p des vidéos Haute Définition (avec donc une résolution égale ou supérieure à 1280X720) que vous pourriez envoyer.

Cela lui permet notamment de prendre une longueur d’avance sur Youtube (appartenant à Google).

Mais ce n'est pas le premier site à proposer la HD. Le site de partage de vidéo Vimeo propose la HD depuis octobre 2007 !

Pourtant, voici ce que des responsables de Dailymotion ont indiqué dans un communiqué :

Citation : Dailymotion

Dailymotion est le premier site de partage vidéo en ligne à s'aventurer sur le terrain de la HD. Le nouveau lecteur vidéo intègre le format HD tout en conservant l'ensemble des fonctionnalités de partage, d'intégration et de navigation appréciées par les utilisateurs.

Pour les utilisateurs qui souhaiteront mettre leurs vidéos HD sur le site, sachez que cela requiert de grandes contraintes techniques. IL faut disposer d'un enregistreur vidéo adéquat, qui peut enregistrer en HDV ou en AVCHD. Pour le montage, il est fortement recommandé d'utiliser un ordinateur avec un processeur double-cœur ou plus.
Enfin, pour la lecture et l'envoi des vidéos HD , une connexion haut débit est indispensable.

Navigateurs : Opera obtient la note maximale à ses examens

# proposée par Davidbrcz

Récemment, Opera a annoncé sur son blog avoir obtenu la note maximale au test Acid3, pourtant réputé pour sa sévérité. Il est le premier à pouvoir revendiquer avoir passé ce test avec succès. Vous pouvez en savoir plus sur ce test sur Wikipedia ou bien voir à quoi ça ressemble

. Il faut cependant prendre en compte le fait que ce test a été réalisé avec une version encore en développement.

L'équipe de développement d'Opera, sous la direction de Lars Érik Bolstad, travaillait à réparer les bugs et améliorer le respect des standards. Elle a eu l'excellente surprise d'obtenir le score de 100% en passant le test d'Acid3, comme en témoigne la capture d'écran réalisée par l'équipe. Étant donné que la version d'Opera utilisée n'est pas encore disponible au public, une preview devrait être mise à disposition des internautes sous peu à labs.opera.com. L'équipe de développement précise tout de même qu'elle a encore du pain sur la planche...

De plus, bien d'autres navigateurs voudraient bien se mesurer au test Acid3 et ils sont nombreux à convoiter la seconde place. Le navigateur Safari doté du WebKit d'Apple semble avoir pris un bon départ, avec un score de 98%.

FAI : un zéro pointé

# par madmac

Décidément, le magazine 60 millions de consommateurs ne porte pas les Fournisseurs d'Accès à Internet — abréviez FAI — dans son coeur ! Plusieurs fois houspillés à la une, ils en prennent à nouveau pour leur grade avec le numéro d'avril, qui arbore cette fois en caractères gras l'accroche : "le ras-le-bol des internautes".

Ce réquisitoire s'appuie essentiellement sur les plaintes des internautes de janvier 2008. Le dossier de 60 millions de consommateurs affirme que :

20% des internautes subissent des pannes intempestives régulières,
16% ont des difficultés à résilier leur abonnement,
15% ne peuvent mettre en service leur connexion,
13% rencontrent des arrêts momentanés ou prolongés de l'accès au net,
10% sont victimes de vente forcée.

C'est un bilan assez inquiétant, notamment au vu des trois principales raisons du mécontentement. On pourrait très bien imaginer une situation dans laquelle, après de nombreuses pannes intempestives, votre connexion rend l'âme et vous décidez alors de changer de FAI. Manque de bol, la résiliation coûte les yeux de la tête et traîne durant 2 mois. Quand vous avez enfin changé de FAI, vous n'arrivez pas à installer votre précieux routeur... De quoi vous donner des sueurs froides pendant des années

!

Par ailleurs, d'autres plaintes sont signalées : erreurs de facturation, pratiques commerciales déloyales, et bien d'autres.

Enfin, les hotlines ne sont pas oubliées : 40% ne les trouvent pas à la hauteur, que ce soit pour leur inefficacité (60%), leur coût (25%) ou encore leur indisponibilité (15%).

Bref, un tableau bien noir... Les internautes indemnes n'ont plus qu'à croiser les doigts

Wikipedia : 10 millions d'articles

#proposée par Cam

Le 27 mars 2008, un article hongrois sur Nicholas Hilliard paraissait sur Wikipedia. Quoi de plus banal, me direz-vous ? Eh bien, il s'agissait tout bonnement du 10 millionième article de Wikipedia !

C'est l'occasion rêvée pour rappeler quelques chiffres. Tout d'abord, "seuls" 3,3 millions d'articles sont rédigés en anglais. Même si l'anglais est la langue la plus utilisée pour rédiger des articles, il faut bien noter que les autres langues regroupent donc 6,7 millions d'articles

. La langue allemande devance la française, avec 730 000 articles contre 640 000 pour les articles gaulois. Puis suivent d'autres langues, telles que le polonais, le japonais, l'italien, etc. Rappelons que Wikipedia regroupe des articles de plus de 250 langues différentes. Si vous souhaitez vous plonger dans les statistiques officielles, ce lien pourra vous être utile.

Par ailleurs, on peut observer au passage que le nombre d'administrateurs et d'inscrits n'induit pas forcément de nombreux articles. Ainsi, la version espagnole de Wikipedia cumulant le plus d'admins après l'anglaise, elle se situe à la 9e place du classement. D'autre part, notons que la version française a une croissance légèrement plus élevée que l'allemande : si elle conservait cet écart, le Français obtiendrait une honorable seconde place... cocorico

!

Trêve de plaisanteries patriotiques, nous ne pouvons que constater que Wikipedia est en pleine forme : trois ans auparavant, elle ne recensait encore que 500 000 articles...

Amusant : le XITI de la planète

# proposée par Natim

Enfin, pour terminer ces Brèves par une note quelque peu originale, voici un site que nous pourrions qualifier de XITI de la planète !

En effet, Worldometers propose de nombreuses statistiques sur la planète, en temps réel. Vous pourrez par exemple connaître le nombre de terriens à la seconde près, le nombre d'heures cumulées sur le Net en téléchargement, combien de tonnes de nourriture ont été produites cette année. Certaines statisques sont plus sérieuses : nombre d'hectares de forêt détruits, nombre de décès causés par le VIH, etc.

De quoi prendre le pouls de la planète à tout instant

.

Si vous aussi vous souhaitez faire partager brièvement une nouvelle fraîche, n'hésitez pas à nous la proposer.

Retour en haut

151 Commentaires

Désolé, les commentaires de cette news sont désactivés, vous ne pouvez pas en ajouter !

Pseudo	Commentaire
Page : Précédente 1 2 3 4 5 6 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 anonyme)
Page : Précédente 1 2 3 4 5 6 Suivante
Oli	# Posté le 14/04/2008 à 20:25:39
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	Oui Poulpette, t'est l'exception qui confirme la règle... Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
Regnareb	# Posté le 14/04/2008 à 20:52:45
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Une exception bien générale Sinon pour rebondir sur l'affichage du code source dans Opera, on peut aussi très bien l'ouvrir dans son éditeur externe favoris, et modifier la page web directement depuis le cache (donc une page web qui n'est pas forcément la notre). J'aimerais aussi rebondir sur ton "Firefox est ultra-rapide"... il est plus lent qu'Internet explorer dans la plupart des points Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
kankan	# Posté le 14/04/2008 à 21:34:59
kankan@internet:/com/sdz$ Groupe : Membres	C'est vrai qu'au niveau de la rapidité, l'on a vu mieux que Firefox... D'un autre côté, Opera ne me convient pas du tout, je l'ai téléchargé, il ne m'a vraiment pas plu. Certes, il a des fonctionnalités intéressantes et innovantes (au passage, le premier navigateur à avoir des onglets était Opera), mais il y un je ne sais quoi qui me fait préférer Firefox ... Je sais, ce n'est pas justifié et techniquement je pense qu'Opera a quelques avantages, mais je préfère Firefox quand-même. http://www.infospc.fr Trucs et astuces sur l'informatique Changez facilement le design du site du zéro
Poulpette	# Posté le 14/04/2008 à 21:57:13
Hakuna Matata Groupe : Membres	Regnared → Pour le code source, tout à fait. Toujours est-il que pour l'affichage par défaut, ça me gonfle de voir qu'à l'heure où Firefox est passé aux onglets, ils n'aient pas pensé à faire basculer l'affichage du code source sur ce système plutôt que de conserver la pop-up. Pour le « Firefox est ultra-rapide [...] », j'excluais (certes à tort) le navigateur de Microsoft en fait (je ne veux pas lancer de troll, donc par pitié, ne relevez pas, mais disons que j'abhorre ce navigateur... et en plus je suis sous Linux, donc j'ai tout, ou presque, pour l'oublier). kankan → Personnellement je ne vois pas où est le mal dans le fait que l'on puisse préférer Firefox à Opera, et inversement. Tout dépend la façon que l'on a de dire « j'aime/j'aime pas » en fait. Quand on dit « j'aime pas ça parce que c'est nul » alors qu'on ne sait pas de quoi on parle (je ne fais aucune allusion aux propos qui ont pu être avancé ici, hein, je dis ça en général), alors là je trouve cela stupide. De même que dire « ça c'est super et mieux que l'autre » alors que les arguments avancés pour démontrer la « supériorité » du produit ne sont clairement pas convaincants ou justifiés est tout aussi idiot à mon sens. Par exemple, il serait idiot (tout autant que l'exemple qui suit est stupide ) de dire « Le chocolat blanc est le meilleur car il contient le plus gros pourcentage de cacao, c'est plus naturel et tout » alors que le chocolat blanc est un chocolat « fabriqué » (j'sais pas si vous voyez ce que je veux dire), contrairement au noir. Par contre, je vois pas où est le mal à dire « Je préfère le chocolat noir 90% de la marque Machin à celui de la marque Truc-Muche »... Là, c'est une question de goût (non, pas de jeu de mots ), et ça se discute pas. Mon Bocal \| Mon Projet
Regnareb	# Posté le 14/04/2008 à 22:28:43
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Citation : kankan C'est vrai qu'au niveau de la rapidité, l'on a vu mieux que Firefox... D'un autre côté, Opera ne me convient pas du tout, je l'ai téléchargé, il ne m'a vraiment pas plu. Certes, il a des fonctionnalités intéressantes et innovantes (au passage, le premier navigateur à avoir des onglets était Opera), mais il y un je ne sais quoi qui me fait préférer Firefox ... Je sais, ce n'est pas justifié et techniquement je pense qu'Opera a quelques avantages, mais je préfère Firefox quand-même. Ça je comprends tout à fait, quand j'utilise Firefox il y a aussi un truc que j'aime beaucoup, mais sans savoir quoi... sûrement la façon dont il affiche les pages. Mais le manque de fonctionnalités et les problèmes énoncés plus tôt me rebutent totalement, dommage ^^ Concernant l'interface d'Opera ce ne sont pas de simples onglets, mais une interface MDI (comme Photoshop)... beaucoup plus évolué donc, et ça je ne crois pas que ça existe dans d'autres navigateurs. Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
Thunderseb	# Posté le 14/04/2008 à 23:10:01
Trolleur en chef !	C'est marrant ça . J'ai aussi un truc qui me fait préférer Firefox mais sans savoir trop quoi. Et y'a aussi un truc qui déplait dans les skins d'Opera, mais je ne sais pas quoi non plus (même avec le skin Windows il y a un truc qui ne va pas). Utiliser Opera ne me dérange pas, mais ayant le choix, je prends Firefox. Et j'ai souvent tendance à ouvrir IE8 (à cause de l'extension IETab que j'utilise très fréquemment pour mon boulot de validateur (afficher la page courante en mode déconnecté du SdZ, pour être sur de voir la même version du tuto que tout le monde voit). Drache, boue et VTT \| Smilies \| Mettre des vidéos Flash \| Ça puxx \| Browsers RealFox \| FOXYCODE \| AJAX et l'échange de données en JavaScript \| L4D Une map pour Half-Life² avec Hammer 4
Oli	# Posté le 15/04/2008 à 00:29:03
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	Citation : Regnareb Une exception bien générale [...] J'aimerais aussi rebondir sur ton "Firefox est ultra-rapide"... il est plus lent qu'Internet explorer dans la plupart des points Firefox est plus rapide qu'IE6 je crois. Par contre je viens de voir qu'IE7 est plus rapide que firefox oui. Mais à quel prix ? (pas la peine de faire un dessin). ...Regnareb, je crois que t'a gagné un peu de terrain ! j'admets que Firefox est plus lent qu'IE7 et Opera pour afficher les pages, mais de là à dire qu'il est lent tout court... Firefox me conviens bien plus qu'Opera tout de même, te fais pas d'idées . (Han même pas de correcteur d'orthographe sous Opera ? Bouhhhh !) Citation : Poulpette je ne fais aucune allusion aux propos qui ont pu être avancé ici, hein, je dis ça en général Encore un contre moi ?! Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
Regnareb	# Posté le 15/04/2008 à 01:44:49
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Concernant la b3 d'IE7 elle était moins rapide qu'IE6, après ça a sûrement du changer avec la version finale. Quoi qu'il en soit, ça ne change rien, IE6 reste plus rapide que Firefox dans bien des cas Et Firefox est lent, excuse moi, mais mettre de 1 à 2 secondes pour changer d'onglets quand Opera le fait quasi immédiatement... (profils vierges, celeron 500Mhz). Et je vois pas comment on peut le considérer comme rapide vu qu'il est le plus lent des navigateurs entre IE6/7 Opera, Safari et Konqueror... Pareil sur mon C2D E6600, c'est insupportable de voir cette latence dans toutes les actions que l'ont fait. Après tu ne le vois peut-être pas, mais c'est un fait. Tu préfères que je dise "Je le trouve lent" peut-être? : D PS : Il y a un correcteur d'orthographe... même deux si on utilise une extension. Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
Oli	# Posté le 15/04/2008 à 01:56:13
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	Ca par contre non, firefox change instantanément d'onglet ! Quelque soit le PC ou j'ai pu le tester. Et sur mon vieux PC firefox est plus rapide qu'IE6, il me semble, mais ça faudra que je re-teste . PS: Franchement la différence de vitesse ne se sent pas à l'usage . Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
Regnareb	# Posté le 15/04/2008 à 02:45:07
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Tu ne la sens pas parce que tu n'as pas connu plus rapide, ton oeil n'est pas habitué. Mais je peux t'assurer que ça se sent énormément. D'ailleurs ça fonctionne avec tout, et pas qu'en informatique. C'est très dur de revenir à une Lada quand t'as connu une Lamborghini Sinon tu ferais bien de venir tester FF sur mon ex-Celeron 400mhz... tu verras si le changement est immédiat... Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
Thunderseb	# Posté le 15/04/2008 à 09:23:47
Trolleur en chef !	Citation : Regnareb Tu ne la sens pas parce que tu n'as pas connu plus rapide, ton oeil n'est pas habitué. Mais je peux t'assurer que ça se sent énormément. D'ailleurs ça fonctionne avec tout, et pas qu'en informatique. C'est très dur de revenir à une Lada quand t'as connu une Lamborghini Sinon tu ferais bien de venir tester FF sur mon ex-Celeron 400mhz... tu verras si le changement est immédiat... En même temps, sur le site de Mozilla, il est recommandé d'avoir au moins un proco 500mhz. Tu utilises quand même un argument qui pue et qu'on ne sait pas vérifier. Chez moi avec un core 2 2.40Ghz, je ne remarque vraiment aucune différence dans la vitesse de changement des onglets (et ne dis pas que j'ai pas testé Opera, je l'utilise plus que ce que tu ne crois ). Le seul navigateur qui est lourdingue pour ça c'est Safari For Windows (quand il ne plante pas au changement d'onglet). Si tu t'amuses à faire des tests sur un système à la ramasse c'est normal que tu n'aies pas les mêmes résultats que nous. Après, je suis d'accord pour dire que ça montre qu'il y a des différences, que Firefox est lourd sur les petites configs (c'est connu), mais il faut quand même relativiser, les 400mhz, à part peut-être le Pc de mon grand père avec Win98, j'en croise pas souvent. Mais il y a un truc qui m'échappe. Tu joues à Team Fortress² (puisque tu joues avec nous ), donc tu as un PC plus puissant que ton celeron 400mhz. Or qu'en est-il de la vitesse de FF et d'Op sur cette config ? Sinon, heureusement que IE6 est plus rapide, il fait partie intégrante de Windows Ce qui n'est pas le cas avec les versions suivantes je pense (IE7 ne sait plus faire explorateur ni ftp, tout ça est relégué à l'explorateur). IE7/8 est assez rapide au démarrage, mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'il ne se ferme pas instantanément, il prend une petite seconde avant de se fermer. Drache, boue et VTT \| Smilies \| Mettre des vidéos Flash \| Ça puxx \| Browsers RealFox \| FOXYCODE \| AJAX et l'échange de données en JavaScript \| L4D Une map pour Half-Life² avec Hammer 4
Poulpette	# Posté le 15/04/2008 à 10:57:41
Hakuna Matata Groupe : Membres	Citation : Oli Citation : Poulpette je ne fais aucune allusion aux propos qui ont pu être avancé ici, hein, je dis ça en général Encore un contre moi ?! Non du tout, mais ça pourrait arriver si tu continues de lire en diagonale. J'ai justement fait cette précision pour qu'on ne pense pas que je visais quelqu'un en particulier (car la vérité, c'est que je ne visais personne), alors bon, finalement j'aurais mieux fait de rien dire tiens. Et pour ce qui est du correcteur d'orthographe, ma foi, ça dépend si on en a besoin ou pas. Et puis comme signalé, Opera peut le faire aussi. Thunderseb → J'ai un trou quant à la vitesse de mon processeur. Ubuntu me signale que c'est un 1Ghz, mais il me semblait que c'était un peu plus, bref, je vérifierai. Toujours est-il que même avec 1Ghz, et sans visiter de sites spéciaux, mon Firefox rame pas mal. Alors il lui faut quoi pour être fluide ? Toujours le dernier ordinateur du marché ? (je sais, je pousse là, mais bon 1Ghz, c'est encore correct). Mon Bocal \| Mon Projet
Thunderseb	# Posté le 15/04/2008 à 11:22:38
Trolleur en chef !	Je dois avouer que sous Ubuntu, mon Firefox n'est pas génial-génial. Mais en même temps, je pense que c'est un problème qui vient d'Ubuntu, parce que j'ai des lenteurs même avec d'autres softs (genre Nautilus ou les onglets de Bluefish). Drache, boue et VTT \| Smilies \| Mettre des vidéos Flash \| Ça puxx \| Browsers RealFox \| FOXYCODE \| AJAX et l'échange de données en JavaScript \| L4D Une map pour Half-Life² avec Hammer 4
Oli	# Posté le 15/04/2008 à 11:35:10
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	Faillait pas le pendre comme ça, je plaisantais, je t'assure ! J'espère bien que si t'avais quelque chose à me reprocher tu le ferais ouvertement... Par contre chez moi, je le répète j'ai un vieux système pourrit, Age of Empire 2 il arrive à ramer . Firefox, je monte à 10 onglets sans problèmes (plus je n'ai pas testé) ! AMD Athlon 900MHz 256Mo de RAM Windows Me Le PC met presque 10minutes à se démarrer... Bref tout ça pour dire que c'est pas une bête de course, et pourtant Firefox tourne bien. J'ai aussi testé Firefox sur les ordis du CDI (version 1.5, cette fois), aucun ralentissement: Proco 1Ghz 256 de RAM je crois Enfin, sur mon PC: Intel core2duo 2.3Ghz et 2Go de RAM, inutile de dire qu'il n'y a aucun problèmes. Ah, j'oubliais, Regnareb, Firefox est plus lent qu'IE7... J'ai rien sentis pourtant... Oh ! Bizarre. Pour être à même de juger, je prendrais Opera ce soir, juste pour tester si je vois une si grande différence de vitesse . Après on parlera... Et aussi, Firefox c'est pas un navigateur du siècle dernier, du coup il est logique qu'il ne fonctionne pas avec les ordis du siècle dernier . Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
Regnareb	# Posté le 15/04/2008 à 12:22:43
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Ça serait bien de se lire entre nous... tout ce que je fais c'est répéter répéter répéter... Thunderseb, avec le 500, ça changeait quasiment rien, je prends le 500 depuis tout à l'heure, là j'ai pris le 400 comme exemple pour essayer de le faire comprendre à Oli... Pour Safari, il est extrêmement véloce, et c'est une de ses grandes qualités prôné par Apple... concernant sa stabilité, je ne l'ai encore jamais vu planter une seule fois depuis qu'il est sortit (et pourtant je l'utilise). Donc bon, avant de venir parler de système pourri, va ptete falloir regarder le sien avant. (Surtout que tu sais très bien que j'aime avoir un système totalement clean, de ce coté là y a pas de soucis, surtout quand on a une petite config, on fait extrêmement attention à chaque petit processus qui vient s'ajouter, et on fait tout pour qu'il y en ait un minimum et que tout soit optimisé, et le moindre problème se remarque tout de suite) Firefox est lourd sur les petites configs ? Ah, dès qu'il voit une petite config, il se dit, vite il faut que je fasse mon lourdingue ! N'importe quoi... Firefox est lourd, et ça se remarque d'autant plus sur les petites configs, c'est souvent avec des petites configs qu'on fait des tests d'ailleurs pour bien pouvoir comparer la vélocité. Et la je vais encore me rererépéter et c'est vraiment lourd, mais oui j'ai un nouveau PC, un C2D E6600 avec 2Go de RAM, et bien figure-toi que... oh et puis non, la réponse est juste au dessus... Concernant IE7, il fait toujours partie intégrante du système, de même pour IE8b1, c'est d'ailleurs l'un des regrets de son équipe de développement. Citation : Oli Ah, j'oubliais, Regnareb, Firefox est plus lent qu'IE7... J'ai rien sentis pourtant... Oh ! Bizarre. Pour être à même de juger, je prendrais Opera ce soir, juste pour tester si je vois une si grande différence de vitesse . Après on parlera... Et aussi, Firefox c'est pas un navigateur du siècle dernier, du coup il est logique qu'il ne fonctionne pas avec les ordis du siècle dernier . Tu te fous de moi ? Nan mais dis le, ce sera plus simple. Si tu pouvais avant de poster, essayer de lire, et de comprendre mes messages ce serait pas un mal. Ça fait au moins 4 fois que je te parle de cette sensation de vitesse que tu n'arrives peut-être tout simplement pas à percevoir... et toi tu insistes sans même prêter attention à mes posts. Ca commence à mes les briser sévère. "Intel core2duo 2.3Ghz" ça ne veut strictement, mais alors strictement rien dire, on ne parle plus en Hz aujourd'hui pour dénommer les processeurs. Et no comment pour le "il est logique qu'il ne fonctionne pas avec les ordis du siècle dernier"... ridicule. Surtout quand on sait que j'ai terminé la campagne solo de Warcraft III sur mon 500Mhz, et que Photoshop marchait limite mieux que Firefox... Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
Oli	# Posté le 15/04/2008 à 12:36:12
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	-__-' ... Dit ce que tu veux. On s'entendra pas. Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
Thunderseb	# Posté le 15/04/2008 à 14:03:11
Trolleur en chef !	Citation : Regnareb Firefox est lourd sur les petites configs ? Ah, dès qu'il voit une petite config, il se dit, vite il faut que je fasse mon lourdingue ! N'importe quoi... Firefox est lourd, et ça se remarque d'autant plus sur les petites configs, c'est souvent avec des petites configs qu'on fait des tests d'ailleurs pour bien pouvoir comparer la vélocité. Bah ouais, c'est ce que j'ai dit. On ne vois pas qu'il est lourd sur une grosse config, on ne le remarque que sur les petits configs. Mais pour Safari, j'en suis certain. Là je viens de le lancer et il a planté en changeant d'onglet. Je pense pas que mon système soit spécialement encrassé, mais Safari, même sur mon laptop, il plante une utilisation sur deux (Et en plus il ne gère pas l'objet DOMImplementation complètement, et ça, ça m'énerve, mais osef ). Drache, boue et VTT \| Smilies \| Mettre des vidéos Flash \| Ça puxx \| Browsers RealFox \| FOXYCODE \| AJAX et l'échange de données en JavaScript \| L4D Une map pour Half-Life² avec Hammer 4
kankan	# Posté le 15/04/2008 à 15:07:37
kankan@internet:/com/sdz$ Groupe : Membres	Safari pour Windows est de l'avis de la plupart des utilisateurs pas très stable et assez lourd... Après, je n'en sais rien, je ne l'ai pas testé, il faudrait que je reboot sous Windows et j'ai la flemme de le faire. Quand j'ai un Windows entre les mains, c'est celui de mon père alors j'évite de faire des c*** avec car sinon il n'apprécie pas . http://www.infospc.fr Trucs et astuces sur l'informatique Changez facilement le design du site du zéro
nicknick63	# Posté le 15/04/2008 à 17:24:55
Groupe : Membres	C'est trop drôle de vous voir vous battre, vous sortez les mêmes arguments depuis le début . Enfin bon, je dirais qu'Opera est plus rapide et plus stable que Firefox, c'est un fait avéré, et qu'il dispose de plus de fonctionnalités native. Il a aussi plus tendance à innover. Firefox lui dispose d'un système d'extension très aboutit (comme tout les logiciels basés sur XULrunner ), et a un petit truc en plus que tout le monde sent mais que personne n'arrive à décrire (je crois que c'est au niveau du rendu, mais je ne peut pas détailler :-/ ). Nous avons donc deux navigateurs à la pointe de la technologie, ou presque, qui ont tous deux leur avantages et leur défauts. A chacun d'utiliser son préféré, et, pourquoi pas, de jouer les évangéliste en tentant de convertir les autres à son browserisme \o/ ! Envie de discuter avec la communauté d'Exalead ? Allez sur le chat ! (xmpp:exalead@chat.jabberfr.org) Les tableaux, c'est tabou, on en viendra tous a bout !
kankan	# Posté le 15/04/2008 à 21:38:52
kankan@internet:/com/sdz$ Groupe : Membres	Citation : nicknick63 Firefox lui dispose d'un système d'extension très aboutit (comme tout les logiciels basés sur XULrunner ), et a un petit truc en plus que tout le monde sent mais que personne n'arrive à décrire (je crois que c'est au niveau du rendu, mais je ne peut pas détailler :-/ ). En fait, j'ai compris pourquoi Firefox était aussi lourd. Il a un programme pour hypnotiser les geeks pour qu'ils préfèrent ce navigateur . (sortie) => [] http://www.infospc.fr Trucs et astuces sur l'informatique Changez facilement le design du site du zéro
Stav	# Posté le 15/04/2008 à 23:34:51
Groupe : Membres	Citation : Oli Et sur mon vieux PC firefox est plus rapide qu'IE6, il me semble, mais ça faudra que je re-teste . PS: Franchement la différence de vitesse ne se sent pas à l'usage . Avec un PC de 1999 (Win98, RAM : 92 Mo, Vitesse prossesseur: il a trop honte pour me la donné ) IE6 : 3 minutes pour démarrer et afficher la page d'accueil (google) Je découvre FireFox (il y a 3 ans) : rien à voir depuis je l'ai adopté Le client de messagerie ont 2 très gros désavantage, on peut moins bien consulter ces mail sur un autre ordi mais le pire c'est quand on doit réinstaller: il faut récupérer les mail dans un répertoire avec un nom à coucher dehors sauf si on se fait ch*** à chaque fois pour les placer dans mes document(ou autre). Mes parents ne venlent pas s'en séparer j'ai installé thunderbird portable sur une autre partition pour ne pas faire de sauvgarde. Donc pour moi le client de messagerie sur Opera est absolument inutile (pour moi!!!) Je reste sur firefox pour certaines extention surtout Web Developper qui me permet d'avoir sous le clic la désactivation du cache , de JS, des Images, le redimentionnement aux autres résolution d'écran et la validation HTML/CSS Coté vitesse je me pencherais plutôt vers Safari (Jamais vu planté et pourtant je l'utilise de plus en plus v3.1) c'est vrai que à coté de firefox il est plus rapide m^me sur une config normal mais j'aime pas son look et il me manque Web Developper.
Oli	# Posté le 15/04/2008 à 23:38:49
C++, C++ fort que C!!! Groupe : Membres	Ouais c'est peut-être ça Kankan . Oli- Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est libre - Linus Torvalds XHTML/CSS - PHP/SQL - JS - C++ - Batch - N++ - FF - C::B - The Gimp - Blender Mon nouveau blog, en exclusivité !!!
nicknick63	# Posté le 16/04/2008 à 12:39:18
Groupe : Membres	C'est surement ça. Ben ouais mais ce qui est bien avec le libre, c'est qu'il suffit de se plonger dans les millions de lignes de code pour le savoir . Envie de discuter avec la communauté d'Exalead ? Allez sur le chat ! (xmpp:exalead@chat.jabberfr.org) Les tableaux, c'est tabou, on en viendra tous a bout !
Regnareb	# Posté le 16/04/2008 à 12:52:50
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Citation : Thunderseb Citation : Regnareb Firefox est lourd sur les petites configs ? Ah, dès qu'il voit une petite config, il se dit, vite il faut que je fasse mon lourdingue ! N'importe quoi... Firefox est lourd, et ça se remarque d'autant plus sur les petites configs, c'est souvent avec des petites configs qu'on fait des tests d'ailleurs pour bien pouvoir comparer la vélocité. Bah ouais, c'est ce que j'ai dit. On ne vois pas qu'il est lourd sur une grosse config, on ne le remarque que sur les petits configs. T'es lourd hein, t'as toujours pas lu mes précédents posts... je vais t'en citer un ptet qu'enfin tu vas comprendre plutôt que de ressortir sans arrêt la même chose sans même prêter attention à mes post, si c'est pour faire ça, autant ne pas poster. "Et Firefox est lent, excuse moi, mais mettre de 1 à 2 secondes pour changer d'onglets quand Opera le fait quasi immédiatement... (profils vierges, celeron 500Mhz). Et je vois pas comment on peut le considérer comme rapide vu qu'il est le plus lent des navigateurs entre IE6/7 Opera, Safari et Konqueror... Pareil sur mon C2D E6600, c'est insupportable de voir cette latence dans toutes les actions que l'ont fait. Après tu ne le vois peut-être pas, mais c'est un fait. Tu préfères que je dise "Je le trouve lent" peut-être? : D" C'est mieux comme ça ? Tu arriveras à le lire jusqu'au bout ? Citation : Thunderseb Mais pour Safari, j'en suis certain. Là je viens de le lancer et il a planté en changeant d'onglet. Je pense pas que mon système soit spécialement encrassé, mais Safari, même sur mon laptop, il plante une utilisation sur deux (Et en plus il ne gère pas l'objet DOMImplementation complètement, et ça, ça m'énerve, mais osef ). Safari est très stable, il ne faut pas confondre avec la version beta de Safari qui était complètement buggé et instable. Même remarque pour kankan, faut se mettre à jour (ou bien nettoyer son système parce que là ça devient grave, hein Stav.). Stav > Quand tu veux réinstaller Opera, si tu veux récupérer tes mails, il suffit de faire un copier/coller de ton dossier mail... effectivement c'est très compliqué Citation : nicknick63 C'est trop drôle de vous voir vous battre, vous sortez les mêmes arguments depuis le début Farpaitement. Mais en même temps si les gens ne font pas attention aux posts des autres.. Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
Thunderseb	# Posté le 16/04/2008 à 13:20:05
Trolleur en chef !	Citation : Regnareb Citation : Thunderseb Citation : Regnareb Firefox est lourd sur les petites configs ? Ah, dès qu'il voit une petite config, il se dit, vite il faut que je fasse mon lourdingue ! N'importe quoi... Firefox est lourd, et ça se remarque d'autant plus sur les petites configs, c'est souvent avec des petites configs qu'on fait des tests d'ailleurs pour bien pouvoir comparer la vélocité. Bah ouais, c'est ce que j'ai dit. On ne vois pas qu'il est lourd sur une grosse config, on ne le remarque que sur les petits configs. T'es lourd hein, t'as toujours pas lu mes précédents posts... je vais t'en citer un ptet qu'enfin tu vas comprendre plutôt que de ressortir sans arrêt la même chose sans même prêter attention à mes post, si c'est pour faire ça, autant ne pas poster. "Et Firefox est lent, excuse moi, mais mettre de 1 à 2 secondes pour changer d'onglets quand Opera le fait quasi immédiatement... (profils vierges, celeron 500Mhz). Et je vois pas comment on peut le considérer comme rapide vu qu'il est le plus lent des navigateurs entre IE6/7 Opera, Safari et Konqueror... Pareil sur mon C2D E6600, c'est insupportable de voir cette latence dans toutes les actions que l'ont fait. Après tu ne le vois peut-être pas, mais c'est un fait. Tu préfères que je dise "Je le trouve lent" peut-être? : D" C'est mieux comme ça ? Tu arriveras à le lire jusqu'au bout ? C'est toi qui es lourd avec tes affirmations sans fondements. T'es le seul dans ce topic à trouver que Firefox est lent pour changer d'onglet. Tu peux citer tous les exemples que tu veux, on n'a pas tes machines, ni ta configuration, ni les mêmes plugins on ne peut pas vérifier. Je suis d'accord que Firefox soit lent sur tes PC (puisque tu le dis, je suppose que tu ne vas pas mentir), mais sur le mien il ne l'est pas. C'est pas parce que FF est lent sur tes PC qu'il y a lieu de généraliser et de clamer bien fort que c'est un fait mondialement reconnu. Citation : Regna Safari est très stable, il ne faut pas confondre avec la version beta de Safari qui était complètement buggé et instable. C'est clair que la beta 3 était affreusement buggée. Si j'ai su faire 3 chargements de pages avec cette version, c'était beaucoup J'ai Safari 3.1. Drache, boue et VTT \| Smilies \| Mettre des vidéos Flash \| Ça puxx \| Browsers RealFox \| FOXYCODE \| AJAX et l'échange de données en JavaScript \| L4D Une map pour Half-Life² avec Hammer 4
Stav	# Posté le 16/04/2008 à 13:23:24
Groupe : Membres	Citation : Regnareb (ou bien nettoyer son système parce que là ça devient grave, hein Stav.) Ce temps c'était après réinstallation complète du PC (formatage complet du disque dur) , Outlook Express mettait bien 5 min pour démarrer et OpenOffice.org, j'utilisais la version 1 sinon c'était l'horreur(je pale à l'imparfait car je ne l'utilse casiment plus depuis 1ans et 1/2, j'en ai un plus récent). Citation : Regnareb Quand tu veux réinstaller Opera, si tu veux récupérer tes mails, il suffit de faire un copier/coller de ton dossier mail... effectivement c'est très compliqué Encore un répertoir sur le disque C: ... (à moins qu'on puissent le changer mais j'ai pas trouvé) donc il faut penser à le trouver et à le sauvgarder à chaque install ( je dit ça pour tout les client de messagerie pas que pour Opera) ou sinon installer Opera portable (si il existe). Bon je suis un peu contre les client de messagerie quand on a un abonnement illimité, on peut consulter ses mail et les envoyer depuis n'importe quel PC sans se préoccuper de récupérer la trace du mail dans son client de messagerie. C'est bien sûr un avit personnel.
nicknick63	# Posté le 16/04/2008 à 13:27:05
Groupe : Membres	@Seb et Regnareb => Je suis entièrement d'accord, Firefox est en général lent, mais 1-2 secondes pour changer d'onglet, là, c'est qu'il commence à planter oO . Envie de discuter avec la communauté d'Exalead ? Allez sur le chat ! (xmpp:exalead@chat.jabberfr.org) Les tableaux, c'est tabou, on en viendra tous a bout !
Regnareb	# Posté le 16/04/2008 à 13:45:08
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Thunderseb > Bon apparemment t'as toujours pas lu. De 1, je suis pas le seul, de 2, c'est pas sans fondements Mais bon spa 'rave. nicknick63 > Ça c'était sur un PC qui a 10 ans aussi, pas avec ma machine actuelle Mais qui sait après quelques semaines d'utilisations... Stav > Tu mets les répertoires (et mêmes fichiers) de configuration d'Opera où tu veux. Ensuite pour le trouver à son emplacement par défaut, c'est extrêmement facile : dossier Opera, miam. Et je vois pas le fait d'avoir un abonnement illimité change quand à l'utilité d'un client mail. C'est beaucoup plus rapide et efficace qu'un webmail. Après c'est sur que tu vas pas te servir de ça dans ton cybercafé... Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
Stav	# Posté le 16/04/2008 à 14:00:57
Groupe : Membres	Le fait d'aivoir un connexion illimité permet de ne pas payer le temps que tu rest à lire tes mail (si tu n'utilise pas d client de messagerie) Ok pour le dossier mail si il n'est pas aussi galère à reprendre que sous thunderbird, il me crée d'abord le répertoire par défaut puis quand je veux changer il veut tout copier de son répertoire par défaut => ce qui me donne un répertoire boîte de reception en plus duquel je doit récupérer les message en claire je prend la version portable et liu laisse son répertoire par défaut et si je doit le réinstaller (très rare, ça ne m'ai jamais arrivé) je fait la recupération. De toute façon Opera ne me convient pas parfaitement et puis il faudrai que je réhabitue mes parent à l'utilisé... Un autre truc qui ne marche que sur FF : background-image sur un élément de liste déroulante, c'est domage parceque je l'aurai bien utilisé pour faire par exemple une liste de smiley (j'ai été obligé de la créer à la main avec des div). Enfin c'est un point de design que je ne sais pas si il fait partit de recommendation W3C. Je maintient que FF est plus rapide que IE6 (vu la différence sur ma petite config), mais pas par rapport à d'autres navgateur comme Safari.
Regnareb	# Posté le 17/04/2008 à 03:18:08
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Tu es bien le premier et le seul à dire qu'il est plus rapide qu'IE6, même les tests démontrent le contraire Après c'est pas parce que t'as une connexion illimité, que perdre du temps ne coûte pas de l'argent, le fait d'avoir une connexion illimité ne change strictement rien. Pour ta liste de smiley, il fallait faire une... liste, et non pas une bouillie de divite. PS : tu sais, on peut installer plusieurs navigateurs et en utiliser des différents Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)