 Groupe : Membres
|
Citation : elmcherquiavec quel bibliotheque graphique a ete programme fedora ?
merci de repondre 
Je peux pas assurer que ma réponse soit juste. Mais je pense que c'est du GTK, Fédora étant basé sur gnome.
Du coup j'en oublis de commenter la news...
Alors déjà on ne peux pas se plaindre du retard. Sinon un nouveau gestionnaire graphique de paquet c'est vraiment important car l'ancien est vraiment pas au point. Sinon pour le démarrage je ne sais quel méthode est utilisé sur la 8 mais je trouve ça très bien, un interface graphique des les démarrage c'est très sympa. [même si ça ne sert pas à grand chose évidement]
Mon blog: Poétrie Complète
To be be or not to be a bouzouk
PBblog: Script de Blog libre et simple d'emplois. Toi aussi créer ton blog facilement...

|
Mangez des pommes !
 Groupe : Membres
|
Je plussoie, mais Fedora n'a pas été programmé avec une bibliothèque graphique, mais sûrement plusieurs (en fait ça dépend des programmes qu'on installe dessus). Mais en général, c'est GTK+ ou Qt.
|
 Groupe : Membres
|
gtk
|
Manchot empereur
 Groupe : Membres
|
Excellente nouvelle, puisque Ubuntu Hardy ne détecte plus ma clé wifi, je vais la remplacer par Fedora  !
|
-273,15 °C
 Groupe : Membres
|
C'est moi ou la news est bourrée de fautes d'orthographe? Et puis le "Fedora se vête" ça montre qu'on connait un verbe compliqué ouaouh! Reste à savoir le conjuguer  Bonne relecture et merci pour cette news qui fait bien le point sur les nouveautés (un peu en avance quand même). Longue vie à Fedora!
|
Berserkr qui mord
 Groupe : Membres
|
Citation : DitiExcellente nouvelle, puisque Ubuntu Hardy ne détecte plus ma clé wifi, je vais la remplacer par Fedora  !
Le WiFi sapuClent, passe à Arch sale bougre !!
It's me !
|
Manchot empereur
 Groupe : Membres
|
Ben, j'ai sérieusement envie de pas me faire chier avec une distrib', je veux que tout marche directement dès l'installation (accélération graphique, Flash, vidéos)  .
|
SOADien
 Groupe : Membres
|
j'ai tester la version 8 de fedora la semaine derniere je n'ai pas trop aimé
pour instalelr des logiciel avec yum instal c'etait long... long ...
sur ma buntu (bon dapper ok :P) lee sudo apt-get install beaucoup plus rapide
bon pour ceux qui n'ont pas de graveur ou n'ont pas envie de graver un cd :
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Installation_sans_media
je l'ai fait ça à marcher 
tres interessé cette fonction si un jour debian fait pareil je suis preneur 
|
Berserkr qui mord
 Groupe : Membres
|
Euh, debian fait ça, ubuntu fait ça, gentoo fait ça, archlinux aussi .. enfin tout plein de monde.
Encore plus marrant, pour pas glander pendant l'install et/ou les compilations: chroot
It's me !
|
Groupe : Membres
|
Fédora n'est pas programmée..
Ce sont les logiciels à l'intérieur qui utilisent (ou pas) des bibliothèque graphiques.
Selon les packages installés vous utiliserez GTK ou QT voire d'autres.
De plus Fedora n'est pas orientée gnome.
Elle a les deux environnements KDE et Gnome.
Comme il faut bien en choisir un par défaut, c'est gnome qui est lancé au premier boot si on n'a rien modifié.
Mais utiliser KDE est simple comme un clic de souris..
Concernant la news je vous conseille d'attendre au minimum une semaine après la sortie officielle, avant de tenter l'installation.
Etant sous fédora depuis ses débuts, il est très courant qu'à la sortie de la release, de gros bugs bien joufflus soient découverts.
Laissez donc le temps aux mainteneurs de corriger ces erreurs avant d'installer la bête.
|
J'adooore les oranges :p
 Groupe : Membres
|
Je suis sur ubuntu et ça me convient, toutefois je vais surement tester Fedora. En tout cas, super news !
|
meuh
 Groupe : Membres
|
En lisant la news, je suis plus que sceptique.
L'arrivée d'upstart, notamment m'a toujours semblé une mauvaise idée.
Citation : wikipédiaAs Upstart matures, it is intended that its role will expand to the duties currently handled by cron, anacron and atd, and possibly (but much less likely) inetd.
Imaginez que votre daemon init s'occupe de lancer des processus pour le réseau, d'écouter sur les ports, tout cela... vous trouvez ça bien ? moi pas. Où est donc passée la séparation des tâches, tout cela ? Actuellement, on a des softs matures et hautement configurables pour ces tâches là, et on devrait se retrouver avec un seul gros machin qui débarque ? Vive l'esprit unix...
Enfin, après, ce que j'en dis, c'est surtout que je n'utilise pas Fedora de toute manière. :]
EDIT : J'ai viré le bout sur Xen parce qu'en fait, je ne connais pas assez pour m'avancer.
|
C'est toi le bouc !
 Groupe : Membres
|
Citation : StealitePersonnellement je suis à la recherche d'une distribution
Je tourne actuellement sous ubuntu 8.04.
J'aime bien ubuntu, user-friendly...etc
Ubuntu me convient parfaitement... le seul problème ce sont les maj.
A chaque fois ça merde... et pourtant je bidouille pas enormement ma distrib ( installation de qq programmes seulements).
Je suis à la recherche d'une distrib comme ubuntu ( si possible basé sur debian car je commence à connaitre apt...etc) mais que lors des mises à jours CA MARCHE !
Avec le gusty ==> Hardy mes pilotes nvidia en ont fait les frais, trackmania ne veut plus se lancer ( alors que j'ai installé les pilotes à partir du site de nvidia, vu que ubuntu ne veut pas me les installer, ni envy ou autre).
Je pense même à passer sous debian ( durée longue entre chaque maj).... mais c pas super user-friendly.
J'ai pensé aussi à n'utiliser que des versions LTS d'ubuntu, et tenter la maj qu'à chaque version lts ( 2 ans environ).
Je voudrais donc des conseils pour le choix des distrib car c'est peu abordé le sujet des maj. Et aussi, je voudrais savoir si ce pb ne touche que ubuntu, ou toutes les distributions ?
Réponse con : Debian Lenny ? C'est pas plus dur à utiliser que Ubuntu. 
|
Longue vie aux geeks barbus !
 Groupe : Membres
|
Citation : motaEuh, debian fait ça, ubuntu fait ça, gentoo fait ça, archlinux aussi .. enfin tout plein de monde.
Encore plus marrant, pour pas glander pendant l'install et/ou les compilations: chroot
La seule différence entre Ubuntu/Fedora (et quelques autres distributions) c'est que KDE/Gnome/XCFE est déjà installé donc l'installation est graphique. Avec Arch on doit installer en console, mais après avoir installé KDE (et peut-être la carte son, wifi...) ça marche super !
Python
À l'ouïe de ce mot, vous pouvez penser à deux choses. La première, c'est le serpent. La deuxième, c'est le langage de programmation. Étant donné que nous sommes sur un site basé autour de ce dernier domaine, je vais plutôt m'intéresser au langage.
Concrètement, Python c'est quoi ?
Python est comme je l'ai indiqué plus haut un langage de programmation interprété.
Il est placé sous une licence libre et est un langage dit «multi-plateforme» (il fonctionne sous Windows, Mac et Linux).
Comme beaucoup, il est à la base exploitable en console, mais l'utilisation de GUI est envisageable pour faire une application graphique.
Atouts
Un des gros avantages de Python est qu'il est très simple à l'écriture et vous permet d'adopter de bonnes méthodes de programmation, notamment au niveau de la lisibilité du code.
En effet, ici, plus d'accolades ou autres pour indiquer un bloc d'instruction (if, else, while, ...), tout se fait par indentation.
Ainsi, un tel code en PHP :
Code : PHP1
2
3
4
5
6 | <?php
for($i=1;$i<=3;$i++)
{
echo $i*2.' ';
}
?>
|
Donnera ceci en Python :
Code : Python1
2
3
4 | for i in xrange(1,4):
print 2*i
# ou
[i*2 for i in [1,2,3]]
|
Les deux afficheront (à peu près) :
Citation : Résultat :
2,4,6
Remarquez la simplification du code pour effectuer une action très simple.
Il a aussi l'avantage d'intégrer de nombreuses bibliothèques pour effectuer une multitude d'actions très diverses, dans tous les domaines. math pour les opérations mathématiques par exemple.
Pour finir, il est aussi exploitable sur le Web. Pour l'utiliser, il vous faudra un hébergeur l'acceptant et peut-être inclure certaines bibliothèques selon vos besoins (je pense à CGI pour les traitements de formulaire). À titre d'information, alwaysdata accepte le Python et est gratuit.
Où apprendre ?
Question évidemment indispensable si vous êtes intéressés... La première, la plus évidente, c'est la documentation officielle de Python, malheureusement uniquement disponible en anglais.
Mais il existe un cours très réputé rédigé par un certain Gérard Swinnen qui est disponible en français.
S'il ne vous plaît pas, Google (ou autre moteur de recherche) est votre ami !
Où se faire aider ?
Peut-être une question qui ne vous viendra pas à l'esprit immédiatement, mais quand vous aurez un problème que vous ne saurez résoudre... Ne vous inquiétez pas, d'autres gens sont passés avant vous et sont prêts à vous aider !
Dans un premier temps, je vous conseille de passer sur IRC, channel #python, serveur irc.epiknet.org . Vous y trouverez un petit groupe de gens qui pourront peut-être vous aider.
Après, si vous n'avez pas résolu votre problème, il reste le forum « Autres langages » où des Pythoneurs viennent de temps en temps.
Enfin, si votre problème est lié à l'utilisation d'une bibliothèque, n'oubliez pas d'aller consulter sa documentation (très souvent en anglais).
|
 Groupe : Membres
|
ça a l'air sympa,
faut essayer.
Mais la News manque un peu de photo, de fond d'écran.
Seul le geek comprend pourquoi la peugeot 404 existe pas.
|
Oscar Wilde != Wilde Sarco
 Groupe : Membres
|
Citation : NewsDans les logiciels assez peu stables, on a Firefox 3.0 qui est en version bêta qui présent en attendant sa version finale en juin.
Je ne comprends pas trop cette phrase...
Sinon, bonne news, que je relirai à tête reposée 
|
« Tout est relatif »
 Groupe : Membres
|
Citation : NeltyCitation : motaEuh, debian fait ça, ubuntu fait ça, gentoo fait ça, archlinux aussi .. enfin tout plein de monde.
Encore plus marrant, pour pas glander pendant l'install et/ou les compilations: chroot
La seule différence entre Ubuntu/Fedora (et quelques autres distributions) c'est que KDE/Gnome/XCFE est déjà installé donc l'installation est graphique. Avec Arch on doit installer en console, mais après avoir installé KDE (et peut-être la carte son, wifi...) ça marche super !
Fedora est une distribution à 100% libre basée sur Red-Hat (RPM) à la pointe de la technologie. Compare les nouveautés de Fedora et de Ubuntu et tu verras d'énormes différences de fond.
Et pour la petite histoire, Fedora a des développeurs. la plupart des développeurs de PackageKit, NetworkManager, PulseAudio, SELinux, etc. Sont officiellement sur le projet Fedora. De même Red Hat qui aide Fedora s'implique dans différents logiciels notamment tout ce qui touche à la configuration système (genre gérer le réseau, et j'ai entendu dire que Ubuntu avait piqué celui de fedora d'ailleurs).
Le coup de la distribution = choix des logiciels différents est un poil exagérer. Il y a toute une philosophie et tout un développement derrière ce qui nrend chaque distribution plus ou moins unique.
|
Getaway, Runaway from yourself
 Groupe : Membres
|
Bonne news.  (le nouveau module y sertai-il pour quelque chose ?  )
Mais bon, plus assez le place sur mon DD pour installer la distrib'. 
|
Groupe : Membres
|
Est-ce que cette version est une version LTS ou une version stable ?
Sinon moi je sais déjà que ce soir je vais formater et installer la dernière version d'Ubuntu  .
Studio Znak. La référence informatique.
Citation : FuriousWindows c'est comme les tamagotchis, même si tu le nourris, il crève ...
|
« Tout est relatif »
 Groupe : Membres
|
Fedora est fait pour un développement rapide et efficace empêchant un support long qui n'est de toute façon pas réclamée par sa communauté. Une version est maintenue environ 13 mois.
Fedora est stable, pas moins que Ubuntu (en problèmes majeurs et handicapant) mais c'est pas Debian c'est sûr. 
|
Utilisateur Mac OS X.4.11
 Groupe : Membres
|
Hey bah dit donc il y en a des nouveautés dans cette version !
Fedora fait un excellent boulot je trouve.
J'ai d'ailleurs fait mon commencement en Linux avec Fedora.
Mais je préfère quand même une douce Debian.
|
Powered by Linux
 Groupe : Membres
|
Rah, à force de mettre un paquet de programmes en version bêta, je sais pas comment elle va fonctionner proprement cette version.
C'est vraiment une politique singulière.
|
« Tout est relatif »
 Groupe : Membres
|
Citation : TizzRah, à force de mettre un paquet de programmes en version bêta, je sais pas comment elle va fonctionner proprement cette version.
C'est vraiment une politique singulière.
Enfin il n'y a pas que des bétas, juste des technologies qui manquent de l'expérience. Fedora est faite justement pour ça, tester des technologies ou logiciels en grandeur nature et corriger un maximum de chose avant que d'autres distributions les prennent (PulseAudio par exemple c'était le calvaire au début et maintenant on obtient de bons résultats). Ce type de développement en upstream est bien fait et reste nécessaire pour favoriser le développement de ces technologies sous GNU/Linux (bah oui il faut bien qu'une distribution se mouille à ça, c'est pas Debian qui va le faire !). Le mieux reste de tester et c'est là qu'on voit malgré toutes ces nouveautés (et encore Fedora 9 n'est pas celle qui a eu le plus gros changelog des Fedora) c'est bien finalisé (après tout Red Hat fait ses distributions dessus donc il faut que ça tienne debout).
J'adore les trucs nouveaux et pas testés, je l'avoue. 
|
Berserkr qui mord
 Groupe : Membres
|
Citation : NeltyCitation : motaEuh, debian fait ça, ubuntu fait ça, gentoo fait ça, archlinux aussi .. enfin tout plein de monde.
Encore plus marrant, pour pas glander pendant l'install et/ou les compilations: chroot
La seule différence entre Ubuntu/Fedora (et quelques autres distributions) c'est que KDE/Gnome/XCFE est déjà installé donc l'installation est graphique. Avec Arch on doit installer en console, mais après avoir installé KDE (et peut-être la carte son, wifi...) ça marche super !
Sauf que ca n'a rien a voir avec ce que je disais.
Je parle d'une installation sans media a partir d'un iso, rien a taper des installations graphiques.
It's me !
|
 Groupe : Membres
|
Citation : Nelty
La seule différence entre Ubuntu/Fedora (et quelques autres distributions) c'est que KDE/Gnome/XCFE est déjà installé donc l'installation est graphique. Avec Arch on doit installer en console
oui c'est vrai mais avec le super pacman et un coup de yaourt on est toujours a jour le jour et l'install c'est rapidos et pour le wifi sa marche super bien grace a notre cher pacman biensur 
|
Maitre KAY pour vous servir ;)
 Groupe : Membres
|
chroot : houla... c'est pas encore pour moi ca 
deja je recompile pas, a peine j'aptitude.
dans quelques temps pourquoi pas, mais faut que je me fasse un system de test histoire d'enlever toute peur 
|
Groupe : Membres
|
Personne n'a pensé à enlever la news en attendant le 13 ?
|
Il roxe !
 Groupe : Membres
|
Hum, même si je campe sur ma ubuntu, je testerais bien...
|
 Groupe : Membres
|
Vu que Kubuntu Hardy KDE 4 ne détecte plus ma clé wi-fi et que j'ai besoin de changement, j'essaierais bien Fedora, même si je vais être un peu perdu au début pour les paquets que j'installe habituellement, toussa.
Bonne news sinon.
Pour choisir entre Windows et Linux, il faut savoir ce qui sonne le mieux entre "Blue Screen of Death" et "Kernel Panic".
### Mode coupdegueulepandanstaface ###
Utilisez la balise <code type=""></code>
!
### Fin du bloc ###
|
Viva La Vida !
 Groupe : Membres
|
Une petite repetition :
Citation : NewsCe principe a été surtout employé par le passé par Debian.
Pourquoi ne pas mettre :
"Ce principe a été surtout employé dans le passé par Debian."
|