[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les news > Logiciel > VMware Fusion 2 est disponible > Lecture d'une news

Commentaires de news :
VMware Fusion 2 est disponible

Revenir à liste des news

VMware Fusion 2 est disponible

# Par Nelty, le 16/05/2008 à 22:54:03

VMware Fusion est un logiciel de virtualisation disponible uniquement sur Mac. Récemment VMware Fusion est sorti en version 2 dans sa première bêta. Découvrons ensemble quelles sont les dernières nouveautés de cette dernière mise à jour.

De la virtualisation ?

Peut-être connaissez-vous ce terme, peut-être pas. Dans tous les cas, je vais vous l'expliquer au mieux avec un exemple concret.

Imaginez que vous possédez un Mac, cependant, tous vos amis sont sous Windows. L'un d'entre eux justement souhaite vous faire essayer un jeu, mais malheureusement, vous lui répondez que vous ne possédez pas le système d'exploitation adéquat...

C'est là qu'intervient VMware Fusion ! Grâce à lui, vous pourrez faire fonctionner tout autre système en le virtualisant . Le logiciel va en fait mettre en place des techniques visant à faire croire que vous possédez telle configuration. En résumé, vous aurez une machine virtuelle prête à l'emploi !

Des nouveautés en grand nombre

En effet, comme toute bonne grosse mise à jour, les nouvelles fonctionnalités ne se cachent pas.

Je vais en faire le tour et vous expliquer rapidement en quoi elles consistent.

Utilisation de plusieurs écrans:
Il est maintenant possible d'utiliser jusqu'à 10 écrans simultanément ! L'application répartit la même surface sur tous les écrans ou des créations de bureaux annexes sont possibles.
Support de DirectX 9.0:

Un des soucis de la virtualisation, c'est que les capacités de la carte graphique sont souvent rabaissées, il est donc plus difficile de jouer. Mais Shader Model 2 permet le support de DirectX 9, les performances vont maintenant dépendre de la carte graphique bien réelle ! Toutefois, ce support est expérimental.
Gestion des imprimantes améliorée:
Peut-être aviez-vous des problèmes lorsque vous souhaitez imprimer des documents avec votre machine virtuelle. Cette deuxième version tente de les supprimer en simplifiant l'impression à toute imprimante.
Nouvelle gestion des machines virtuelles :
Vous pourrez enfin gérer (et supprimer) simplement différentes machines !
Paramètres sauvegardés :
Certains paramètres pourront être sauvés pour être restaurés au redémarrage.
Importez facilement des machines virtuelles créées avec d'autres applications :
Au moyen d'un nouveau module, importez facilement des machines créées avec Parallels Desktop et Virtual PC pour Mac, ainsi que des partitions Boot Camp.
Gestion du réseau rehaussée ! :
Celle-là est largement améliorée, par exemple en mode NAT avec de bonnes performances.
Ce n'est pas tout... :
Je ne l'ai pas cité, mais il y a aussi une nouvelle vue d'ensemble des paramètres d'une machine virtuelle, une simplification de l'utilisation des dossiers partagés, l'amélioration du support et des performances de périphériques USB ainsi que d'autres améliorations plus minimes.

Comme vous l'avez vu, cette version 2 veut rattraper ses concurrents en terme de fonctions.

Les concurrents

paragraphe rédigé par madmac

C'est l'occasion d'aborder en quelques mots son fameux concurrent, et non des moindres : Parallels Destkop. Ce dernier est utilisé par plus d'un million de mac-users. Il s'est notamment démarqué de VMware Fusion en inventant le premier le mode "Coherence", qui permet d'intégrer des fenêtres Windows directement dans l'interface de Mac OS X. Parallels a eu souvent l'avantage dans l'intégration du système à l'environnement particulier d'Apple, mais les deux logiciels se copient très rapidement l'un l'autre, de telle sorte que l'avantage de l'un est bientôt présent chez l'autre.

Cependant, VMware se démarque sur quelques points : interface de gestion plus "Apple" — panneau de préférence plus simple — et surtout meilleure gestion des systèmes alternatifs tels qu'Ubuntu, que Parallels Destkop rechigne souvent à installer.

Côté prix, les deux s'égalent, avec des licences à 80 dollars.

Il faut également faire la différence entre ces solutions de virtualisation et Boot Camp d'Apple, qui lui procède par partitions et nécessite donc un redémarrage de la bécane.

Le mot de la fin

Pour pouvoir tester la bête, c'est simple. Toutefois, gardez présent à l'esprit qu'il s'agit là d'une version bêta, il est donc possible qu'elle soit instable sur certains points. Cependant, elle vous permettra de vous forger une opinion sur la version stable à venir. Tout d'abord, vous devez être sous Mac OS X. Ensuite, rendez-vous sur le site du projet pour obtenir une clé d'utilisation (payante). Pour les personnes souhaitant uniquement tester, vous n'êtes pas laissés à l'abandon, une version d'essai vous est proposée !

Retour en haut

77 Commentaires

Désolé, les commentaires de cette news sont désactivés, vous ne pouvez pas en ajouter !

Pseudo	Commentaire
Page : Précédente 1 2 3
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 anonyme)
Page : Précédente 1 2 3
XaMaX	# Posté le 17/05/2008 à 21:45:39
Groupe : Membres	Citation : Natim Citation : djibix Un multi-boot avec Linux sous Mac ? Avec quel chargeur de démarrage ? Le chargeur de démarrage est rEFIt c'est vraiment sympa Là je suis en démarrage par défaut sous Linux et c'est le pied Pour le fond c'est xplanet et oui ça change en fonction de l'heure UTC. ha on peux changer l'ordre de démarrage ? Faudra que je regarde ça, comme je démarre sous mac moins d'une foi par mois...ça m'éviterai de faire deux appui sur la flèche droite. Sinon sous linux il existe virtual Box, ça marche très bien. [j'en ai besoin pour mon projet access]. Par contre le truc de pouvoir intégrer une appli directement au system est vraiment classe par contre. 'Fin faut voir comment ça marche, je vois pas trop perso. Mon blog: Poétrie Complète mosquIT.net::un moustique dans la toile Blog codé grâce au Projet puZZle. To be be or not to be a bouzouk PBblog: Script de Blog libre et simple d'emplois. Toi aussi créer ton blog facilement...
Bqrt	# Posté le 17/05/2008 à 22:08:54
La petite rime assassine .... Groupe : Membres	Citation : Natim Pour la virtualisation en exploitation de serveur linux comme l'offre d'hébergement de Gandi, on utilise XEN XEN ne fonctionne pas sur le meme principe que les vmware/virtualbox/... les différents type de virtualisations sont bien définis ici : http://doc.ubuntu-fr.org/virtualisation J'veux pas perdre 1 heure pour l'avenir de mon pays, par contre j'ai voté contre harlem a la star academy (© Le Puzzle) Why-Production : Maxi "The underground Concept Vol.1" dans les bacs Mon profil Last.fm : http://www.lastfm.fr/user/Bqrt/
-Malo-	# Posté le 18/05/2008 à 12:18:11
Groupe : Membres	Citation : PtitPoucet Citation : nicknick63 Citation : PtitPoucet Dommage qu'il n'y est pas ce genre d'initiative sous Linux. Parce que wine... Mais arrêtez de dire n'importe quoi, il y en a plein sous Linux ! Même VirtualBox est disponible pour Linux. Au temps pour moi j'en avais jamais entendu parlé Si j'avais su... Autant pour moi je connais des gens utilisant parallel et pour windows, il parait que c'est vraiment bien
SpyBen	# Posté le 18/05/2008 à 12:21:16
Noob Spotted !! Groupe : Membres	Dommage qu'il ne soit pas gratuit pour une utilisation personnelle
djibix	# Posté le 18/05/2008 à 12:22:54
J'en cherche une autre ! Groupe : Membres	Oui c'est vraiment bien Parallels pour virtualiser Windows, je ne l'ai pas mais je l'ai déjà vu en action, c'est spectaculaire. Pour ceux qui n'ont pas besoin de virtualiser autre système sous Mac, excepté Windows, c'est Parallels.
Zanpa	# Posté le 18/05/2008 à 12:39:37
KTHXSPY Groupe : Membres	Citation : -Malo- Citation : PtitPoucet Au temps pour moi j'en avais jamais entendu parlé Si j'avais su... Autant pour moi OLOL ? On dit "au temps", il avait raison, tu as faux. Fais pas genre tu sais corriger les gens en mettant des fautes sur les bons mots Haribo a une bonne connexion. Speedking n'aime pas les livres. Citation : Nesquick69 Moi perso je préfère me taire quand on m'encule =°
mota	# Posté le 18/05/2008 à 12:47:57
Berserkr qui mord Groupe : Membres	Les deux sont acceptés. "Débat" terminé. It's me !
Diti	# Posté le 18/05/2008 à 12:53:05
Manchot empereur Groupe : Membres	Citation : Zanpakutoh Citation : -Malo- Citation : PtitPoucet Au temps pour moi j'en avais jamais entendu parlé Si j'avais su... Autant pour moi OLOL ? On dit "au temps", il avait raison, tu as faux. Fais pas genre tu sais corriger les gens en mettant des fautes sur les bons mots En effet, je confirme. C'est un vieux débat, mais il faudrait dire « au temps », « autant » n'étant réservé qu'à une quantité. “HAPPY FEET YIFF IS ARTISTIC, DAMMIT!!!1!1!” Jabber :
Regnareb	# Posté le 18/05/2008 à 13:34:50
Les gens sont cons. Groupe : Membres	Citation : mota Les deux sont acceptés. "Débat" terminé. Idiots finis : Wizard50 Dark-Ragnos zulon MyGB Pink Squirrel Zanpa Nesquik69 ?? Quaddxmas (aide)
half corona	# Posté le 18/05/2008 à 13:43:28
1+1=2 Groupe : Membres	j'etais sur fedora sous parallels , j'arivais pas a installer fedora 9 , la j'ai installé ce logiciel , tout était nickel , la fluidité était au rendez vous , conclusion , c'est un bon petit logiciel Quand quelque chose va mal il faut se dire que c'est moins pire que si c'était plus pire Chicken-Land: \|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|
kankan	# Posté le 19/05/2008 à 08:42:37
kankan@internet:/com/sdz$ Groupe : Membres	VirtualBox a été mis à jour ? Pourtant, je n'ai pas eu de MAJ sous Ubuntu Gusty, et pourtant j'utilise des dépôts de VirtualBox. *Va sur le site officiel de VirtualBox* Aïe, pas de version x86 pour Gusty... Une raison de plus de passer a Hardy. Sinon, je confirme, VirtualBox n'a jamais été compatible avec DirectX, ce qui est un manque certain par rapport a d'autres logiciels de virtualisation. Et pour faire fonctionner une ancienne version de Windows, rien ne vaut Virtual PC... Logique . Je n'avais jamais pu installer les pilotes sous Windows 98 avec VirtualBox, et sous VirtualPC, aucun problème. Cela m'a paermis de faire tourner quelques vieux jeux en 2D (pas de 3D non plus ). http://www.infospc.fr Trucs et astuces sur l'informatique Changez facilement le design du site du zéro
Ejis	# Posté le 19/05/2008 à 09:26:26
B0rn 2 B @ n3rd Groupe : Membres	Salut, kankan : c'est maintenant Sun qui fournit les .deb pour installer VirtualBox sous Ubuntu. Les dépôts ne seront plus mis à jour. Maintenant, tu dois désinstaller ta version courante et prendre la dernière sur le site de Sun. De mon côté, j'utilise VirtualBox. Comme je n'ai pas besoin de virtualiser Windows, j'en suis très satisfait. Le clavier et la partition.Info Ejis
KEvinou	# Posté le 19/05/2008 à 14:18:09
Heureux Groupe : Membres	Citation : mota Les deux sont acceptés. "Débat" terminé. Effectivement il n'y a pas de débat. Quand il s'agit de s'excuser on dit "Au temps pour moi". Et quand il s'agit de suivre la commande de quelqu'un (en parlant de 2 verres de grenadine, par exemple) on dit "Autant pour moi". Exemple : « LE BARMAN — Paul tu prendras combien de verres de grenadine ? PAUL — Deux, s'il te plaît. LE BARMAN — Et toi Alexandre ? ALEXANDRE — Autant pour moi. LE BARMAN — OK. Alors, deux grenadines pour Paul, et une pour Alexandre. ALEXANDRE — Non, deux pour moi s'il te plaît. LE BARMAN — Au temps pour moi, deux pour toi aussi. » Les deux expressions sont utilisées dans des cas distincts. On peut dire que "les deux sont acceptées" par la langue française, mais ça dépend des cas. Comme c'est le site du zéro, autant mettre les choses au clair. Comme ça ceux qui savaient pas auront appris quelque chose.
Bqrt	# Posté le 19/05/2008 à 14:25:37
La petite rime assassine .... Groupe : Membres	En même temps ce genre de remarque a rien a faire dans les commentaires de news, et c'est pas ça qui empechera la terre de tourner.... J'veux pas perdre 1 heure pour l'avenir de mon pays, par contre j'ai voté contre harlem a la star academy (© Le Puzzle) Why-Production : Maxi "The underground Concept Vol.1" dans les bacs Mon profil Last.fm : http://www.lastfm.fr/user/Bqrt/
Craw	# Posté le 19/05/2008 à 14:29:29
Rien n'est parfait ! Groupe : Membres	On arrête le débat sur l'orthographe là, merci. Réfléchir c'est agir mentalement. Tout ce qui est vivant est mortel. Renier la vérité c'est mentir, renier le mensonge c'est aussi mentir. Craw
Gy1l0om	# Posté le 19/05/2008 à 14:31:13
uhuh ? Groupe : Membres	Citation : KEvinou Citation : mota Les deux sont acceptés. "Débat" terminé. Effectivement il n'y a pas de débat. Quand il s'agit de s'excuser on dit "Au temps pour moi". Et quand il s'agit de suivre la commande de quelqu'un (en parlant de 2 verres de grenadine, par exemple) on dit "Autant pour moi". Exemple : « LE BARMAN — Paul tu prendras combien de verres de grenadine ? PAUL — Deux, s'il te plaît. LE BARMAN — Et toi Alexandre ? ALEXANDRE — Autant pour moi. LE BARMAN — OK. Alors, deux grenadines pour Paul, et une pour Alexandre. ALEXANDRE — Non, deux pour moi s'il te plaît. LE BARMAN — Au temps pour moi, deux pour toi aussi. » Les deux expressions sont utilisées dans des cas distincts. On peut dire que "les deux sont acceptées" par la langue française, mais ça dépend des cas. Comme c'est le site du zéro, autant mettre les choses au clair. Comme ça ceux qui savaient pas auront appris quelque chose. Voilà quelqu'un d'utile Sinon, je n'ai jamais testé que VirtualBox, qui marchait pas mal du tout bwhahah
Sexymimi64	# Posté le 20/05/2008 à 00:52:04
Groupe : Membres	Citation : -Malo- Citation : PtitPoucet Citation : nicknick63 Citation : PtitPoucet Dommage qu'il n'y est pas ce genre d'initiative sous Linux. Parce que wine... Mais arrêtez de dire n'importe quoi, il y en a plein sous Linux ! Même VirtualBox est disponible pour Linux. Au temps pour moi j'en avais jamais entendu parlé Si j'avais su... Autant pour moi je connais des gens utilisant parallel et pour windows, il parait que c'est vraiment bien Au temps pour moi Grâve erreur mon cher Malo, mais cela s'écrit effectivement "Au temps" pour moi". EDIT : Au temps pour moi, apparemment les deux sont acceptés, vu que le débat fait encore rage. L'Académie Française soutient pourtant la graphie "Au temps pour moi", bien qu'elle soit moins utilisé sur Internet (vu sur Wiktionary). Alors Wine effectivement ce n'est pas de la virtualisation. Virtual Box et VMWare existent sous Gnu-Linux. Mais apparement, VMWare Fusion en fait un peu plus : je pense à Direct X 9.0 et aux performances de la carte graphique conservés. Là on touche un énorme point, un système virtualisé étant carrément plus fiable que Wine, et Wine étant souvent utilisé pour les jeux vidéo (faut avouer que sous Gnu-Linux, à part des jeux vidéos on a pas vraiment de lacunes à combler)... je serais personnellement prêt à payer si je pouvais avoir une solution me permettant de jouer certainement à des jeux vidéos avec les performances que ma machine mérite d'avoir, même si je ne joue plus trop au jeux vidéo. Le mieux est évidement que les développeurs commencent à porter leurs jeux sous Gnu-Linux, mais en attendant et surtout pour faciliter le passage, ce genre de solutions seraient très intéressantes. "Mais comment on va faire sans nos permis pour aller à l'épicerie ? - Eh bien, vous n'avez qu'à aller en maison de retraite, ce serait une solution. - Moi j'irais pas en maison de retraite, je préfère encore mourrir ! - C'est vrai que ce serait aussi une solution" (South Park, "Rencontre du troisième âge")