Why so Serious
études : ESIEE Engineering Paris
|
Citation : motaLe monde reel n'est heureusement pas que monetaire, n'en deplaise a certains et ergo, tu n'as pas le monopole de la realite, bien au contraire. Tu as des oeilleres bien plus etanches a la lumiere que bon nombre de personnes qui ont poste dans ces commentaires (libristes ou non).
Donc souffle un coup et vas voir pourquoi le libre se "ferme" au proprietaire, documente toi, parce que visiblement tu ne le comprends pas et tout aussi visiblement ca te frustre.
'Ait pas dit le contraire mon cher mota, je sais bien que le libre essaye de se rendre compatible avec le propriétaire. Sauf que dans le cas de skype, et je parle bien de ce cas précis, skype est un incontournable et c'est le logiciel le plus utilisé. Ca explique le choix d'ubuntu, ce n'est pas mon avis, c'est le leur. Tous ceux qui le veulent peuvent crier au scandale, mais la réalité est la, canonical inclut des logiciels qui seront utilisés par la masse pour vendre leur produit (ou tout du moins vendre un support technique).
Certains ici n'ont peut être pas été assez intelligents pour comprendre ce que je viens de dire, mais pas la peine de m'insulter ou de dire que mon avis ne vaut rien, vu que justement je n'ai pas exprimé mon avis, je n'ai fait que constater ce qui se passe.
EDIT :
Citation : geenux@ErGo : contrairement à ce que tu pense il suffit de parler avec tes contacts et si ils sont pas aussi bornés que toi, ils comprennent l'intérêt à utiliser des protocoles ouverts. Surtout que j'avais lu un article sur des comportements "bizzare" de skype : lecture du fichier /etc/password, des profils firefox... Bref, si j'installait cette distribution, la première chose que je ferai, c'est désinstaller skype.
En fait j'en ai déja fait l'expérience. Si je parle de mes contacts d'un logiciel libre, ils vont peut être faire mine de s'y interesser, mais au final, ils n'en auront rien à faire et ne changeront pas toutes leurs habitudes juste pour me faire plaisir. Le but quand tu veux convaincre quelqu'un d'utiliser un autre logiciel que dans son habitude c'est de lui faire comprendre que le nouveau logiciel dont tu lui parles est mieux et pourquoi. Or la pluspart des gens n'en ont pas grand chose à faire de savoir si le protocole est ouvert ou pas, tant qu'ils peuvent parler avec leurs amis.
Tu ne convertiras pas les gens au libre en leur parlant de protocoles, tout au mieux il faudrait que les logiciels libres apportent un réel gain, ce qui n'est franchement pas encore le cas dans le monde de la Voip (je parle encore une fois de la voip, pas du reste bien entendu).
Pour l'instant skype est le plus utilisé, si tu veux rester compatible et parler avec tes amis, utilises le. Mais si tu veux rester dans ton coin, tu peux aussi, rien ne t'en empêche. Canonical n'a qu'une chose en tête : faire vendre leur OS, sous une certaine forme (vu qu'ils ne font à priori payer que le support technique pour les entreprises qui fabriquent les netbook). S'ils n'avaient pas intégré les logiciels qui plaisent à la majorité des gens, je ne crois pas que beaucoup de constructeurs auraient fait le choix d'ubuntu. C'est pour ça que je parle d'ouvrir ses yeux sur la réalité, ce qui compte, c'est qu'ubuntu soit vendu, pas qu'il soit 100 % à fond ancré dans une idéologie.
|
☭ Court pour citation ☭
|
Citation : ThundersebCitation : ZanpakutohUtiliser un OS libre, c'est aussi des principes à repsecter.
Ce qui est en totale contradiction avec le fait de vouloir faire un produit pour l'utilisateur-lambda. Le problème c'est que il y a deux visions de linux différentes :
- le côté geek : l'utilisation de Linux parce que c'est libre et n'utiliser que des technos libre parce-que-cay-le-bien
- l'utilisateur normal : l'utilisation de Linux comme un simple OS à la place de Windows. Ubuntu est manifestement pour ces gens là (des mauvaises langues, oopas, disent même que c'est le Windows des Linux
 ). Donc pour les utilisateurs normaux, c'est tout à fait normal d'embarquer par défaut une application comme Skype (ou même un autre truc pas libre comme Opera). Il n'y a absolument rien de mal à ça pour la grand public. Skype est très répendu, et si on fournit par défaut le logiciel gOlolol (kOlolol pour KDE  ) que 3 geeks utilisent pour se rebeller dans leur coin, c'est totalement stupide.
Absolument pas, je sais qu'il est parfois nécessaire d'utiliser des logiciels propriétaires, je le conçois tout à fait, notamment en matière de jeu vidéo et dans le monde professionnel car certains logiciels très spécifiques n'ont pas de réels alternatives libres.
Mais là on a le choix donc pourquoi vouloir à tout prix installer Skype qui-est-trop-bien-parceque-plein-de-gens-l'ont par défaut en oubliant que Skype est propriétaire et basé sur un protocole chiffré et fermé et qu'on peut très bien faire de la vidéoconférence avec MSN (le protocole j'entend)?
|
C++, C++ fort que C!!!
Ville : Porticcio
Pays : France métropolitaine
|
Et pourquoi se borner à utiliser un logiciel parce qu'il est libre ou propriétaire et non pas parce qu'il est bien ?
|
|
Oli, le hardware propriétaire, ça existe pas.
|
études : EPITA
|
@Thunderseb : pour moi ce qui est dommage dans cette histoire, c'est de voir un logiciel propriétaire installé de base sur une distribution Linux. Certes, on peut le désinstaller, mais l'argument est également vrai dans l'autre sens. On peut très bien l'installer de façon volontaire si on estime en avoir besoin. D'autant plus que je ne soie pas sûr que la grande majorité des gens qui vont acheter un ultra-portable utilisent forcément Skype.
|
Responsable de la validation
Ville : Liège
Pays : Belgique
|
Citation : Cthulhu@Thunderseb : pour moi ce qui est dommage dans cette histoire, c'est de voir un logiciel propriétaire installé de base sur une distribution Linux. Certes, on peut le désinstaller, mais l'argument est également vrai dans l'autre sens. On peut très bien l'installer de façon volontaire si on estime en avoir besoin. D'autant plus que je ne soie pas sûr que la grande majorité des gens qui vont acheter un ultra-portable utilisent forcément Skype.
Tout à fait, mais il faut bien prendre une décision à un moment. Si Canonial a décidé de mettre Skype, c'est qu'il y a une demande, ils ne se sont pas dit "tiens, on va mettre Skype juste pour faire râler les gens"
|
kankan@internet:/com/sdz$
études : EFREI
|
Citation : geenux@ErGo : contrairement à ce que tu pense il suffit de parler avec tes contacts et si ils sont pas aussi bornés que toi, ils comprennent l'intérêt à utiliser des protocoles ouverts. Surtout que j'avais lu un article sur des comportements "bizzare" de skype : lecture du fichier /etc/password, des profils firefox... Bref, si j'installait cette distribution, la première chose que je ferai, c'est désinstaller skype.
En effet, Skype est un logiciel assez "suspect", avec des binaires volontairement obscurcis, pour éviter que quelqu'un y touche.
D'après ce que je sais, à cause de ce comportement bizarre, certaines entreprises INTERDISENT carrément Skype à leurs employés. D'où la polémique. Ce n'est pas UN logiciel propriétaire particulier, c'est un logiciel propriétaire qui a un comportement suspect, que l'on ne peut pas identifier clairement.
|
Maitre KAY pour vous servir ;)
études : AFPA Dunkerque
|
Citation : boss_78
Mais là on a le choix donc pourquoi vouloir à tout prix installer Skype qui-est-trop-bien-parceque-plein-de-gens-l'ont par défaut en oubliant que Skype est propriétaire et basé sur un protocole chiffré et fermé et qu'on peut très bien faire de la vidéoconférence avec MSN (le protocole j'entend)?
heu ... : parceque-plein-de-gens-l'ont !!
|
Life is amazing
|
Je suis pour le débat mais ne pouvons-nous pas dire que, bien qu'il puisse etre décevant pour certains de trouver par défaut du propriétaire sur une distribution libre, la notoriété de Skype aidera a rendre Linux plus populaire ?
Plus on apprend, plus on a à apprendre, car on a sans cesse une idée plus précise de ce qu'on ne sait pas.
|
C++, C++ fort que C!!!
Ville : Porticcio
Pays : France métropolitaine
|
Citation : ZanpakutohOli, le hardware propriétaire, ça existe pas. C'est la même logique. T'as le droit de prendre l'architecture d'une carte Nvidia et de revendre ?
|
www.fr.kde.org
|
En fait, le fait que Skype soit propriétaire n'est pas le problème, là il s'agit d'un logiciel qui emprisonne l'utilisateur (une fois que vous avez gouté à Skype, plus question de le changer, tout vos contacts l'utilise et aucun autre logiciel ne peut communiquer avec Skype correctement, voir pas du tout) car il utilise un protocole fermé. Ubuntu est censé être une distribution qui fait la promotion du libre/de l'ouvert, ici ils vont engendrer des prisonniers, ils ont fumé quoi chez Canonical ??
D'ailleurs ils n'installent pas Skype sur les autres versions ! Un gros pétage de plomb... 
|
|
|
"Ubuntu est censé être une distribution qui fait la promotion du libre/de l'ouvert" > je ne suis pas trop d'accord. Justement, pour que l'utilisateur se sente à l'aise dans ses débuts avec Linux (car c'est la raison d'être d'Ubuntu, ne l'oublions pas) les dev n'hésitent pas à mettre du proprio.
|
Attention, je mords
Ville : Reims
Pays : France métropolitaine
|
Citation : BSoD"Ubuntu est censé être une distribution qui fait la promotion du libre/de l'ouvert" > je ne suis pas trop d'accord. Justement, pour que l'utilisateur se sente à l'aise dans ses débuts avec Linux (car c'est la raison d'être d'Ubuntu, ne l'oublions pas) les dev n'hésitent pas à mettre du proprio.
Y'a pas que Skype : y'a aussi l'installation facilitée de Flash, des blobs pour les chips graphiques, des codecs proprios...
|
www.fr.kde.org
|
Citation : BSoD"Ubuntu est censé être une distribution qui fait la promotion du libre/de l'ouvert" > je ne suis pas trop d'accord. Justement, pour que l'utilisateur se sente à l'aise dans ses débuts avec Linux (car c'est la raison d'être d'Ubuntu, ne l'oublions pas) les dev n'hésitent pas à mettre du proprio.
Ils proposent à l'utilisateur d'installer des pilotes propriétaires, ils ne les installent pas directement et mettent un texte explicatif sur le problème de ces pilotes. À ma connaissance ils n'installent pas de logiciels proprio dans leur distribution (à part dans cette version avec Skype).
Skype, Flash et autres machins propriétaires ne sont pas installés sur Ubuntu, ils peuvent être installés.
|
Ville : Tertre
Pays : Belgique
|
Linux avance et tout va bien 
|
Webnul
|
Citation : Cthulhu@Thunderseb : pour moi ce qui est dommage dans cette histoire, c'est de voir un logiciel propriétaire installé de base sur une distribution Linux. Certes, on peut le désinstaller, mais l'argument est également vrai dans l'autre sens. On peut très bien l'installer de façon volontaire si on estime en avoir besoin. D'autant plus que je ne soie pas sûr que la grande majorité des gens qui vont acheter un ultra-portable utilisent forcément Skype.
Bah les gens qui s'intéressent au libre sont un peu plus doués avec les pc généralement, ils savent installer désinstaller... Les autres sont pour la grande partie des gens qui n'y connaissent rien à part le next>next>next>ok. Donc c'est plus logique de l'installer vu que ceux qui seront outragés par ce détail insignifiant s'en débarrasseront en 2 minutes.
Il faut aussi penser que ce pc sera utilisé par des buisness man des secrétaires etc... Et dans ce milieu il n'y a que skype qui tourne. De la PME à la multinationale!
|
☭ Court pour citation ☭
|
Citation : KWAL01Citation : boss_78
Mais là on a le choix donc pourquoi vouloir à tout prix installer Skype qui-est-trop-bien-parceque-plein-de-gens-l'ont par défaut en oubliant que Skype est propriétaire et basé sur un protocole chiffré et fermé et qu'on peut très bien faire de la vidéoconférence avec MSN (le protocole j'entend)?
heu ... : parceque-plein-de-gens-l'ont !!
C'est ça surtout fondez-vous dans la masse, ne vous faites pas remarqué surtout.
Alors que ce serais possible d'utiliser Ekiga ou plus simplement Kopete...
Remarquez que des gens comme ça je ne les encourage pas à installer Linux car après tout Windows est bien plus utilisé...
|
Come on baby, light my fire
|
Je ne vois rien de bizarre à ce que Canonical installe Skype sur leur produit. Pour que ce dernier ait du succés, il faut comprendre ce que les gens veulent. Dans ce cas, ce que les gens veulent, c'est pouvoir communiquer avec leurs amis simplement. Et c'est ce que Ubuntu leurs permet de faire.
D'accord le libre se concrétise, mais il est très dangereux de penser comme cela, pour populariser un logiciel, il faut expliquer les avantages, et "C'est libre" n'est pas un argument, il faut expliquer pourquoi c'est bien car c'est libre, on trouve beaucoup d'argument en faveur du libre sur la plupart des logiciels, mais sur certains, il n'y en a tout simplement pas, et c'est le cas avec les autres logiciels de VoIP. Si quelqu'un veut faire avancer le libre dans la VoIP, il doit agir et non râler comme le font la plupart des gens ici.
Je tiens à ne rapeller que je n'ai pas exprimer mon opinion en faveur du logiciel propriétaire(qui en passant est plutot négative), mais mon avis sur: "pourquoi est-ce normal que ubuntu fasse ceci?". Car si Ubuntu ne vous plait pas, ne l'utilisez tout simplement pas, et laissez les autres l'utiliser. Et c'est pour cela que je n'utiliserai pas Ubuntu.
Je n'ai pas un avis tel que celui d'Ergo_404 sur l'importance de l'économie dans ce domaine. Si Ubuntu a fait ça, c'est simplement car il veut attirer plus de monde sur son logiciel. Je ne vois pas pourquoi il s'agirait d'une décision dans le but de gagner de l'argent(Bien que primordial dans une entreprise).
Utilisateur de Archlinux Gentoo Archlinux
Mon statut jabber: 
Emacs250
Ratpoison ça poutre !
Citation : Jefferson AirplaneWhen the truth is found to be lies
and all the joys within you dies
don't you want somebody to love
don't you need somebody to love
wouldn't you love somebody to love
you better find somebody to love
|
Maitre KAY pour vous servir ;)
études : AFPA Dunkerque
|
Citation : boss_78Citation : KWAL01Citation : boss_78
Mais là on a le choix donc pourquoi vouloir à tout prix installer Skype qui-est-trop-bien-parceque-plein-de-gens-l'ont par défaut en oubliant que Skype est propriétaire et basé sur un protocole chiffré et fermé et qu'on peut très bien faire de la vidéoconférence avec MSN (le protocole j'entend)?
heu ... : parceque-plein-de-gens-l'ont !!
C'est ça surtout fondez-vous dans la masse, ne vous faites pas remarqué surtout.
Alors que ce serais possible d'utiliser Ekiga ou plus simplement Kopete...
Remarquez que des gens comme ça je ne les encourage pas à installer Linux car après tout Windows est bien plus utilisé...
pourquoi forcement se demarquer???
par constat : plein d'utilisateurs sur skype. et les dev de ubuntu : "tient si on mettait un logiciel que personne n'a, personne n'utilise, histoire de pas faire comme les autres, d'ailleur ya plein de monde qui commence a avoir ubuntu si on aretait tout et qu'on en fesait un autre d'os linux, histoire de"
tu reflechit un peut. (et les autres aussi d'ailleur) ils mettent skype pour ceux qui ont l'habitude de l'utiliser si toi tu connais et desire utiliser un autre tu peut. donc ils ne nous attache pas une meule au coup avant de nous lancer dans la mer, mais propose sur le system installe d'avoir deja skype.
sa te derange?? desinstalle le et utilise du open source, closed mind que tu est.
Citation : boss_78Remarquez que des gens comme ça je ne les encourage pas à installer Linux car après tout Windows est bien plus utilisé...
j'ai linux sur ma machine, et xp aussi, utiliser du proprio car bien plus utilisé soit mais je ne suis pas cloitré dans 'mes idees c'est les meilleures, d'ailleur ce devrait etre les seules qui existent, le reste ca puxx'
favoriser le libre oui, cracher sur le reste non!!
|
Apprendre, c'est grandir
|
Encore une belle oeuvre pour Linux!
Quand Mr Saladin Chamcha sortit des nuages au-dessus de la Manche...
|
études : EPITA
|
Citation : woufeighCitation : Cthulhu@Thunderseb : pour moi ce qui est dommage dans cette histoire, c'est de voir un logiciel propriétaire installé de base sur une distribution Linux. Certes, on peut le désinstaller, mais l'argument est également vrai dans l'autre sens. On peut très bien l'installer de façon volontaire si on estime en avoir besoin. D'autant plus que je ne soie pas sûr que la grande majorité des gens qui vont acheter un ultra-portable utilisent forcément Skype.
Bah les gens qui s'intéressent au libre sont un peu plus doués avec les pc généralement, ils savent installer désinstaller... Les autres sont pour la grande partie des gens qui n'y connaissent rien à part le next>next>next>ok. Donc c'est plus logique de l'installer vu que ceux qui seront outragés par ce détail insignifiant s'en débarrasseront en 2 minutes.
Il faut aussi penser que ce pc sera utilisé par des buisness man des secrétaires etc... Et dans ce milieu il n'y a que skype qui tourne. De la PME à la multinationale!
L'installation de logiciels sur Ubuntu est extremement simple. Je vois difficilement en quoi les gens seraient rebutés d'utiliser le module d'Ubuntu, plutot que d'aller chercher leur logiciel sur le net. De plus, "Ajouter/Supprimer des logiciels" est très visible. Si on ne pouvait utiliser que apt-get en ligne de commande ou recompiler ses logiciels, je dis pas, mais là...
Je ne pense pas que la cible visée soit les entreprises. La plupart des entreprises ont leur infrastructure sur Windows pour les déplacements et ne vont pas passer sur Linux du jour au lendemain. D'autant plus que la plupart des suppports techniques n'ont que peu de formation sur Linux.
Bref, tout ça pour dire que cette distribution ne sera pas installée de base sur un ordinateur (du moins pour le moment) comme Xandros sur l'EEEPC. Du coup, la personne qui ira l'installer sera forcément interessée par Linux et ne le désinstallera pas tout de suite si elle ne voit pas Skype dans les logiciels par défaut. Je ne suis pas un fanatique du libre à tout prix, mais je trouve dommage dans le cas présent qu'Ubuntu assiste les gens à ce point, ce qui va les décourager d'aller chercher plus loin.
|
☭ Court pour citation ☭
|
Citation : emacs250Si quelqu'un veut faire avancer le libre dans la VoIP, il doit agir et non râler comme le font la plupart des gens ici.
Faire avancer le libre en lui préférant du propriétaire voilà qui semblerais étrange.
Par ailleurs je tiens à redire que je comprenne bien qu'on est parfois besoin de softs non-libres, mais là on peut très bien utiliser un soft libre tel que aMSN/Kopete qui fait très bien ce travail.
C'est pas comme si c'était impossible d'utiliser une webcam avec Kopete non plus.
Citation : KWAL01pourquoi forcement se demarquer???
par constat : plein d'utilisateurs sur skype. et les dev de ubuntu : "tient si on mettait un logiciel que personne n'a, personne n'utilise, histoire de pas faire comme les autres, d'ailleur ya plein de monde qui commence a avoir ubuntu si on aretait tout et qu'on en fesait un autre d'os linux, histoire de"
tu reflechit un peut. (et les autres aussi d'ailleur) ils mettent skype pour ceux qui ont l'habitude de l'utiliser si toi tu connais et desire utiliser un autre tu peut. donc ils ne nous attache pas une meule au coup avant de nous lancer dans la mer, mais propose sur le system installe d'avoir deja skype.
Si on suit ton raisonnement on devrait proposer tous les softs propriétaires les plus utilisés, pour ne pas dérouter les anciens utilisateurs de Windows.
Alors on aurait une Ubuntu 8.10 avec IE, WMP, Winzip...
Comme si le fait d'utiliser Kopete ou aMSN (à 95% semblables à WLM) déroutait les utilisateurs, comme si aucun utilisateur de Windows n'avait utilisé WLM...
Bah oui parce qu'avec ces logiciels on peut utiliser sa webcam aussi.
|
Et PATH, le chemin !
études : EPITA
|
C'est pour ça qu'on parle pas du protocole msn mais bien de Skyp en tant que logiciel VoIP... sinon tout le monde est d'accords pour Amsn&co
|
Vive Qt
Ville : Brest
Pays : France métropolitaine
|
Le problème, ce n'est pas tant de mettre un logiciel propriétaire par défaut (bien que l'idée me déplaise), mais surtout que ce logiciel soit skype, qui est le plus fermé et le plus suceptible d'être dangereurx.
Citation : trouvé sur le forum ubuntuskype est un des logiciels les plus fermés du monde... à côté de skype Windows c'est du logiciel open source
Bon. Le problème de skype vient surtout de la sécurité .... et de la confidentialité... niveau sécurité personne ne sait vraiment ce que ça vaut puisque fermé comme pas possible (et ça c'est jamais bon signe) ... niveau confidentialité c plus clair : n'importe qui d'assez doué en informatique (et il y en as) peut intercepter une discussion skype et écouter tranquille ce qui se dit sur le réseau skype.
une fois de plus wiki :
Tout ordinateur qui a un processeur assez rapide, une connexion à haut-débit, et n'est pas derrière un routeur NAT ou un pare-feu devient un "relais" pour les autres utilisateurs; un super-nœud en terminologie peer to peer. Skype peut donc utiliser la connexion d'un utilisateur pour relayer le trafic des autres. Cette utilisation est mentionnée dans l'Article 4 du Contrat de licence utilisateur final ça ça s'appelle du piratage légal ....
L'agilité du logiciel à contourner les pare-feux et les routeurs NAT explique son succès auprès des particuliers. Cette qualité rend plus difficile la tâche des administrateurs réseaux qui souhaitent bloquer le trafic Skype. ça ça veut dire que quand tu installe skype il ne te demande rien, et windows ne te dit pas : voulez vous debloquer patati patata pour skype, cool .... sauf que si skype contourne si facilement le pare-feu il peut être très utile pour les pirates au intention moins honnête que skype (ça reste à prouver mais bon là je fais déjà pas mal dans le conspirationisme ...)
et ailleurs (vive le web):
le protocole de voix sur IP de Skype ne respecte pas les standards... en téléphonie et Voix IP il y a des standards que skype ne respecte pas (rien à foutre), si toutes les entreprises faisait comme eux et bien le web serait une bouillie incompréhensible et inexploitable de bit... c'est un peu comme internet explorer qui n'affiche pas certains sites correctement, ou inversement certains sites qui ne s'affiche correctement que sous IE parce que dans les deux cas les standards ne sont pas suivi (imagine que tu ne puisse ouvrir qu'un site sur trois, est ce que tu te casserais le cul à allez sur internet ???)
et enfin :
Skype pose un certain nombre de problèmes au regard de la loi, notamment dans des domaines où les usagers sont tenus d'enregistrer leurs communications. problème du respect de la vie privée toujours plus mal menée dans nos société et notamment à cause ... d'internet. c'est pareil pour MSN dans lequel il ne faut pas oublier de décocher l'option : enregistrez les discussions ....
Et tout ça pour moi ce n'est rien comparé au fait que skype soit fermé de chez fermé donc on ne siat pas ce qui transite sur le réseau vers et de TON ordinateur....
chopper au hasard des pages (donc a vérifier si l'envie te prend...)
"Après l'install de Skype, au premier lancement, Kerio indique un nombre invraissemblable de tentative de connection à différentes adresses IP sur différents numéro de ports" ça ça fout les boules .... skype tente d'ouvrir un max de port sur ton ordi qui devient une vrai passoire à virus ...
"
Non, le problème de Skype est qu'il appartient à une société (eBay, pour ne pas la nommer) connue (et elle l'a reconnu publiquement) pour livrer littéralement presque toutes les informations privées qu'elle dispose sur ses utilisateurs sur simple demande faxée et qu'il n'existe AUCUN moyen de s'assurer que Skype n'enregistre aucune de ses informations." ça aussi ça fout les boules !!
ah oui ! au fait skype a été interdit dans certains campus universitaire anglais (oxford) et par l'éducation nationale française ainsi que certains pays ... Les raisons ne sont pas forcément liés à la sécurité mais bon ça fait réfléchir ...
Voilà pourquoi en gros je pense que skype est nuisible, pas pour un usage personnel, après tout j'en ai rien à foutre que mes communications perso soit potentiellement interceptable et mon ordi est blinder niveau virus (quoique si skype force l'ouverture d'un max de port ça se complique grave ...). MAIS il s'agit de principe (une fois de plus) car si tout le monde se met à skype et bien il n'y aura bientôt plus d'alternative et là c po coool, parce que pas d'alternative pour à la maison : rien à foutre mais pour les entreprises et les administrations qui pourrais profiter de cette technologie alors là ça craint à max .... (imagine un monde magique ou tu communique avec ton administration par téléphonie ip (bon ok ok l'administration et loin d'être capable d'utiliser une souris et un clavier d'ordinateur pour faire autre chose que de la saisie de données mais bon IMAGINE smile ) si le système utilisé alors est skype des infos personnelles peuvent être intercepter par n'importe qui ... et c'est là que ça craint ...
alternative à skype : wengophone --> http://www.wengophone.fr/ wengophone respecte les standards donc : avec wengo tu peut chatter avec n'importe qui quelque soit son client chat (y'as pas que MSN dans la vie !), tu peut communiquer en voix IP avec n'importe qui SAUF et bien oui sauf ceux qui utilise skype .... (tu comprend alors quand je dit : pas d'autres alternatives.... dans un monde ou on nous bassinent avec l'ouverture des marchés, notamment en communication c'est le comble, un peu comme si tu n'avais pas le choix et que pour surfer tu soit OBLIGER de souscrire chez orange .... ) apparemment moins cher que skype en téléphonie ! lol et si j'ai bien compris ce que j'ai lu (et alors là c nawak) skype ne propose pas de messenger intégré looool euh .... du coup wengo semble mieux ....
J'essaye de vous retrouver l'article original, qui était bien plus complet.
[edit] Je comprend de moins en moins pourquoi ils l'ont mis, quand on trouve sur le site d'ubuntu https://wiki.ubuntu.com/SkypeEthics
[edit2] En plus quand on voit que skype a été condamné pour violation de la GPL
CitationLa GPL a remporté une nouvelle victoire jeudi dans un tribunal allemand qui a rejeté l’appel de Skype au sujet de la violation de General Public License constatée dans l’offre de téléphones mobiles sous une version modifiée du noyau Linux et sans en publier le code source.
Harald Welte, du projet gpl-violations.org, a poursuivi Skype pour violation des termes de la GPL en février 2007. Il a remporté une injonction contre Skype dans un tribunal de Munich mais Skype a fait appel auprès d’une cour supérieure. Le jugement en appel de Skype a été rendu hier.
Les avocats de Skype ont apparemment tenté d’attaquer la GPL, pour violation des lois anti-trust allemandes et autres, tentant de prouver son invalidité, sans pour autant convaincre les juges. |
|
|
Citation : motaGentimment => Super, WLM y'a des Wizz, trop kikoo !!
Alors bon, mis a part la visioconference (et encore, aMSN en est dote), les clients de messagerie (multi-protocole, excuse du peu) n'ont pas a rougir face a WLM. Les trucs machins de hors ligne toussa, c'est du futile. MSN+ ca sert a quoi ? Mettre des couleurs dans son pseudo pour que 3 autres pequins puissent les voir ? kewl.
Le wizz, c'etait un exemple, et pour moi justement les clients de messageries ont encore pas mal de boulot, Msn + sa ne sert à rien je suis d'accord mais l'avoir sa te permet de comprendre tout les pseudo kikou lol de tes contacts à la place des characteres genre [c], avoir 30 contacts avec des pseudos de msn+, tu ne ty retrouve plus du tout.. Ensuite la fonction des messages différer elle est super importante, quand j'ai fait 3 mois sous miranda, trillian et autres , et que je fini un jour par me connecter chez un pote, j'ai eu environ une 20'taine de fenetre de message en differer (parfois important) bha sa te fou un peut les boules. Certaine fonctions peuvent etre interessante à etre mise en place, et aucun éffort n'est fait pour amener les debutants vers ces plate forme...
Pour la webcam, j'ai eu pas mal de soucis avec ce type de plate forme (bug, aucune reconnaissance materiel, afichage saccadé etc..)
Citation : mota
Le but du libre n'est pas de toucher un large public, mais d'etre libre. Il existe de tres bons protocoles libres qui te permettent de faire tout ce que font leurs homologues proprietaires, mais en libre.
Donc le jour ou le grand public aura compris qu'avec le libre ils vont rosker des pingouins d'Afrique, ca rosquera des pommes d'Asie.
Le but d'ubuntu c'est d'en faire du libre un large public, et entre nous, le libre ne devrait pas rester au geek, moi j'ai deja bidouiller sous linux pendant pas mal de temps, je parle des débutants pas de mon cas. Donc oui laisser le libre aux pro et étonner vous que personne ne va dessus, quand on facilitera un peut les choses pour eux, là sa deviendra interessant...
J'pense que parfois il faut oublier les idéologie qui aveugle, moi je cherche pas à voir si c'est du libre ou pas, je regarde d'abord si le logiciel m'avantage ou pas. qu'il soit libre ou pas je m'en fou. Et pour avoir chercher plusieurs plate forme de conférence, je sais que skype est un gros poid lourd (surtout depuis les skypecasts). Mais surtout se que je trouve le plus stupide c'est genre :"dommage que ubuntu a mis skype, sinon je l'aurais bien installer sur mon EeePc ..." (comme si la fonction désinstaller n'existait pas..)
Mandriva a bien compris la chose, et elle a su profiter du proprio pour amener les gens aux libre et professionaliser sa distrib, car de toute facon le libre doit co-habiter avec le proprio, ex: le format flash, tu es obliger de l'installer pour voir les animations...
|
Vive Qt
Ville : Brest
Pays : France métropolitaine
|
Citationex: le format flash, tu es obliger de l'installer pour voir les animations...
Non, je n'ai pas flashplayer installé pourtant je lis les animations flash, youtube... Il y a des alternatives de plus en plus performantes.
|
études : ISEN Brest-Rennes
|
Citation : AdsmC'est pas la bonne question, la bonne question est "t'en connais bcp des utilisateurs de SIP ?"
Freephonie, 4 millions d'utilisateurs potentiels rien qu'en France.
|
études : UTC
|
Citation : JorkarFreephonie, 4 millions d'utilisateurs potentiels rien qu'en France.
Faut en déduire quoi ? qu'il y a 4 millions d'utilisateur qui pourraient exister ? C'est quoi cette stat ? 
|
|
|
Citation : Gentiment
Le wizz, c'etait un exemple
Mais un mauvais, vu qu'on peut en envoyer avec pidgin
|
études : ISEN Brest-Rennes
|
Citation : DrossCitation : JorkarFreephonie, 4 millions d'utilisateurs potentiels rien qu'en France.
Faut en déduire quoi ? qu'il y a 4 millions d'utilisateur qui pourraient exister ? C'est quoi cette stat ?
D'utilisateurs du protocole SIP, concurrent direct de Skype, oui.
Le 4 millions, c'est le nombre d'abonnés Free.
J'ai mis "potentiels" car je ne suis pas sûr que le service soit activé par défaut.
Cela dit je crois qu'il y a des offres similaires chez les autres FAI.
|
ErGo_404
Précédente
Facebook