[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les news > Web > Les micro-revenus du net bientôt taxés ? > Lecture d'une news

Commentaires de news :
Les micro-revenus du net bientôt taxés ?

Revenir à liste des news

Les micro-revenus du net bientôt taxés ?

# Par knel, le 23/07/2008 à 19:10:27

Vous êtes sûrement très nombreux à avoir déjà acheté quelque chose sur un site marchand tel qu'ebay ou leboncoin. Il est en effet courant de faire de bonnes affaires en rachetant parfois du matériel presque neuf.
Vous tenez peut-être également un blog ou un site et vous essayez de le rentabiliser ou tout au moins de payer l'hébergement de celui-ci en insérant des bannières de publicités (non intrusives bien sûr !

) sur vos pages telles que celles du service Google Adsense par exemple.

Malheureusement, ce bon temps est peut-être bientôt fini...

L'origine de l'idée...

Cela faisait un an que le Club Sénat, un groupe d'experts dans différents domaines, formé en 2001, travaillait sur le sujet de la législation des revenus générés grâce à des sites marchands ou à vos bandeaux publicitaires.
Le 3 juillet dernier, celui-ci a rendu un premier rapport qui résulte de cette année de travail et de la rencontre avec des grands sites français tels que 2xMoinsCher ou encore PriceMinister.

Les auteurs de ce rapport se disent soucieux de donner un statut social et fiscal à cette activité sans les forcer à créer une entreprise. En effet toute personne gagnant de l'argent doit payer des impôts sur le revenu, des charges sociales ou encore signer des accords sur le commerce à distance.
Dans ce rapport, nous pouvons donc lire différentes idées pour "légaliser" cette activité ; le Club Sénat et plus précisément Isabelle Galy et Jérôme Bouteiller, les co-auteurs du rapport, proposent notamment la "rédaction d'une charte, en concertation avec les plate-formes de services et les pouvoirs publics et la création d'une association pour la création d'activité en ligne". Il ne s'agit cependant que de petites mesures, l'idée phare étant une taxe à taux unique de 13% prélevés à la source lors de la transaction couvrant ainsi les charges sociales et les impôts.

... et leurs justifications

Ils apportent plusieurs arguments afin de justifier cette taxe.Tout d'abord et je vous en ai déjà parlé précédemment, le fait de donner un statut social à cette activité, qui comme toutes les activités en rapport avec de l'argent, doit avoir une valeur juridique.

Le deuxième argument est que même s'il ne s'agit que de quelques euros gagnés par mois, cela représente déjà l'équivalent d'un treizième mois. « Un chiffre loin d'être négligeable quand on connaît l'importance de la question du pouvoir d'achat » ajoute Cécile Moulard, Vice Présidente de Club Sénat. D'après eux, les revenus générés seraient actuellement de l'ordre de quelques dizaines de millions d'euros, mais pourraient atteindre les 5 milliards d'ici 2015 selon les prévisions...

En contre-partie, le Club Sénat propose que les internautes comptabilisent ces revenus pour leurs retraites.

Conclusion

Comme je l'ai dit précédemment, il ne s'agit que d'un premier rapport et ce rapport ainsi que ses propositions seront débattues sur le site du Club Sénat et présentées à un groupe de sénateurs ainsi qu'aux autres plates-formes de services internet.

Aucune date n'est donc prévue et rien n'est encore fait, mais il faut déjà dire que cela a provoqué les vives réactions de certains blogueurs qui ne voient qu'une nouvelle initiative pour encadrer les différentes activités du net après la taxe sur les FAI...

Affaire à suivre...

Liens relatifs

Retour en haut

379 Commentaires

Désolé, les commentaires de cette news sont désactivés, vous ne pouvez pas en ajouter !

Pseudo	Commentaire
Page : Précédente 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 anonyme)
Page : Précédente 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 Suivante
crow	# Posté le 23/07/2008 à 21:06:24
Groupe : Membres	Citation : Trashjedi Mais pourquoi pas ne pas taxer seulement les gens qui ont vendu plus d'un certain nombre d'articles; ou pour plus d'une certaine somme? C'est simple : par ce qu'on est dans un système qui privilégie tout le temps les plus riches. Le peuple ne vote pas dans son intérêt. Il suffit de voir johnny hallyday qui traine avec sarkozy et le cul de carla bruni pour que l'UMP grimpe dans les sondages. Après faut pas se plaindre. Maintenant il vont taxer de 13% les gens qui ont un petit site et qui essaient de compléter leur salaire de misère, ça va permettre de baisser les impôts des riches. Edit : Bon désolé je me suis un peu emporté, c'était ma réaction à chaud lol. Pour en revenir à la taxe je pense que c'est une bonne idée mais qu'il faudrait la plafonner, 13% c'est beaucoup trop pour un petit site mais pas assez pour un gros. Le faite que la taxe soit prélevée directement à la source est une bonne idée. Il est extrêmement simple de créer son site web, si il faut tout déclarer soit même ça devient galère et ça encourage à la fraude. Aujourd'hui pour gagner de l'argent grâce au web en parfaite légalité il faut être une entreprise ou travailleur indépendant. Ce n'est pas adapté, le statut d'entreprise est plus adapté à la vente par exemple. Pour un site comme le sdz, ce nouveau statut serait je pense une bonne idée : le site est très populaire mais ça ne doit pas être facile tous les jours d'avoir assez d'argent avec juste une petite pub google. D'un autre côté le sdz ne peut pas se permettre de ne pas être déclaré. Par contre pour un petit site qui galère pour payer l'hébergement, 13% c'est vraiment trop je trouve. Jeux en flash et vidéos drôles
M@teo21	# Posté le 23/07/2008 à 21:08:20
Doh ! Nuts. Mmh, donuts !	On allait presque avoir une discussion constructive jusqu'à ce que tu arrives Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. Nicolas Boileau (je suis fan) Autobiographe à ses heures perdues
Maximilien-R	# Posté le 23/07/2008 à 21:09:56
Amour, tu me tueras. Groupe : Membres	Bonjour :). Personnellement, le fait de taxé les personnes qui se font beaucoup d'argent grâce au Web je peux le comprendre parfaitement. Mais ce que je trouver moins correct, c'est de taxé des " WebMaster " qui utilise ces pubs uniquement pour la " survie " de leur site et pour payer l'hébergement. Car dans ce cas la il y a pas ou très peu de bénéfice et taxé dans ce cadre la ne me trouve pas acceptable. Ou même, je fais parti du monde du Gaming , allez sur n'importe quel site de plus ou moins petite équipes de jeu en ligne vous verrez a 70% des pubs qui permette a ces équipes de ce payer leur site, serveurs etc... Vont ils taxé ces équipes ? Et comment ? De plus, je suis mineur, je possède un site qui tourne avec les PUB de Google qui me serve a payer uniquement l'hébergement avec le nom de domaine, alors me taxé m'embêterai quelques peu tout de même ^^. Je ne suis pas contre mais il faudrait que ce soit ciblé... Merci au Site du Zér0
overcrach	# Posté le 23/07/2008 à 21:11:37
Hum... ok je cite Groupe : Membres	Très bonne news. Et enfin les chose devienne plus claire, et 13% n'est pas grand chose. au moins une fois que se sera appliquer, je n'aurai plus peur d'un contrôle du fisc (car jusqu'à maintenant c'est pas légal du tous et ils peuvent nous faire payez plus que 13% de quelques centaine d'euros par ans... enfin bref, a ceux qui cris révolte, réfléchissait un peu...
Nesquik69	# Posté le 23/07/2008 à 21:14:04
Slave of the Rythm Groupe : Membres	Je me sentais prêt à gueuler pour dénoncer une "injustice" du gouvernement (haha, la bonne blague !) mais en fait non... en voyant à la fin de la news que ça permettrait de cotiser pour la retraite alors je pense que ça peut être une bonne chose. De plus, 13% ce n'est pas immense, ça fait un peu moins de beurre dans les épinards mais ça aurait pu être pire. Bon, après je ne connais rien niveau fiscalité donc je peux pas trop développer mais le point sur la retraite me paraît intéressant . Mon tuto sur Code::Blocks. Ma collection de mangas. Caramelldansen \| Tydax L'avatar du Capitaine Mousse, ce pervers §
sat31	# Posté le 23/07/2008 à 21:14:21
vers l'infini et au-delà Groupe : Membres	je ne suis pas très surpris de toutes ces réactions, il est normal qu'on ne sache pas tout et qu'on réagisse avant de réfléchir. aussi je tiens à soutenir ceux qui, sans être complètement partisans, comprennent l'idée. pour ma part en ce qui concerne la taxation des revenus publicitaires, je trouve ça normal parce que c'est un moyen de gagner de l'argent et que les gains doivent être taxés. pour ceux qui gagnent peu, il payeront peu c'est l'avantage des pourcentage. je ne suis pas sur d'avoir compris la suite mais je ne crois pas qu'ils envisagent de taxer les revenus issus de la vente de vieux DVD ou autre produit lachés sur e-bay et autre, cela correspond à de la brocante ou du particulier au particulier et à part certains biens (voitures, maisons) il n'y a pas de taxes. donc les gens qui payent sont ceux qui gagnent de l'argent, il n'y a pas de quoi être si choqués que ça... sat31 la violence est le dernier refuge de l'incompétence (Asimov)
JuJu08	# Posté le 23/07/2008 à 21:15:06
Groupe : Membres	Voila tout, les webmasters mettront 13% de pubs EN PLUS pour compenser le manque à donner . Est-ce une conséquence possible ? je le crains !
STiLL31	# Posté le 23/07/2008 à 21:23:37
Gimp User Groupe : Membres	Hum, je ne suis pas trop d'accord Combien de webmasters lancent un site qui sera en ligne seulement quelques mois, semaines (jours?) ? Des revenus permettant de financer tout juste un petit hébergement avec la possibilité d'acheter un Twix les bons mois ne seront jamais concernés par une telle mesure, c'est pas gérable tout simplement. Une personne qui arrive à vivre ou à accumuler des revenus sérieux grace au web se doit d'être taxé au même titre qu'une personne se levant tous les jours pour aller bosser ! Je pense que vous pouvez continuer à tondre la pelouse du jardin des parents sans avoir à déclarer ou à être taxés sur les 20€ qu'ils vont vous donner Ne buvez pas d'alcool au volant, vous pourriez en renverser !
Karl Yeurl	# Posté le 23/07/2008 à 21:24:15
Groupe : Membres	Marrant vos réactions. Personnellement, je suis contre, parce que je vois assez mal comment l'Etat fera pour gérer ça de manière à satisfaire les webmestres. Primo, une partie des gens qui paient un nom de domaine, hébergeur & cie sont des mineurs. On taxe les mineurs, maintenant ? Secundo, comment faire pour exercer un contrôle plus ou moins relatif sur les entrées d'argent depuis Internet, alors que moi, je suis Belge ? J'ai un site .fr, je paie ? (lol?) Le seul moyen serait de jeter un œil sur les comptes divers (mais n'est-ce pas une atteinte à la vie privée ? Enfin, soit.) des citoyens français, puis de déduire la taxe. Euh, et là, qu'est-ce qu'on verra ? Des gens qui te proposent leur hébergement gratuit, mais avec un quota de visites et un taux de pub important, "pour rentabiliser", qu'ils diront. Bien sûr, les "entreprises" offrant ce service ne seront pas basées sur le territoire de l'hexagone, et ne seront pas taxées sur les revenus publicitaires générés. Plein de choses qui me font penser que malgré les bénéfices (pas seulement financiers, hein) qui pourraient ressortir d'un tel projet, ceci n'est pas du tout applicable. Mais sinon, il y a de l'idée, parce que le cyber-commerce n'a aucune raison de ne pas être taxé au même titre que le commerce dit "classique". Par exemple. L'homme est un mystère, pas une énigme. Chercher à le comprendre revient à échouer. Je n'ai pas encore renoncé.
Doudi	# Posté le 23/07/2008 à 21:38:00
www.type911.org Groupe : Membres	arrêtez avec vos histoire de mineurs : C'est écrit que ce sera prélevé à la source. En gros, Google Adsense, au lieu de vous verser 100€, il vous en versera 87, et en filera 13 au fisc. Point final. Le mythe Porsche à portée de bourse !
Harvis	# Posté le 23/07/2008 à 21:50:22
Groupe : Membres	Je ne sais pas, mais moi, je ne vois pas comment être contre cette idée. Elle permet de clarifier un point qui était bien obscur auparavant: fallait-il déclarer les revenus issus de la publicité et de la vente? Cette question est d'ailleurs reprise dans le rapport, ainsi que la réponse: oui. Pourquoi taxer? Parce que tout simplement vous gagnez de l'argent. Pourquoi auriez-vous le droit d'en gagner sans en reverser une partie à l'État, alors que d'autres personnes en gagnent et doivent en reverser une partie? Vous direz que l'argent que vous gagnez sert à payer l'hébergement. Ben l'argent que gagne les autres leur sert à vivre. Donc vous êtes un peu privilégiés, je trouve, puisque vous avez assez d'argent d'une part pour vivre, et d'autre part pour avoir un hébergement. Et les privilégiés doivent donner pour ceux qui ne le sont pas. Donc vraiment, je ne vois pas comment être contre cette idée. Vous pouvez me lyncher, j'ai été volontairement extrême.
robocop	# Posté le 23/07/2008 à 21:55:13
Groupe : Membres	Bon, en fait, en réfléchissant un peu, je comprend le raisonnement du Sénat ! Ils s'aperçoivent que les gens peuvent gagner de l'argent sur internet, même parfois beaucoup d'argent (l'équivalent d'un 13ème mois). Ils se disent que leur rôle est de régulariser un peu tout ça, histoire que tout soit cohérant dans le monde de l'argent en France. Ils mettent donc une taxe de 13%, taxe qui leur semble petite ! Tout s'explique . Mes expériences diverses en ocaml
Poulpette	# Posté le 23/07/2008 à 22:07:57
Hakuna Matata Groupe : Membres	J'avoue ne pas avoir lu tous les commentaires, mais après coup je pense que ce qui choque la plupart des zéros (moi comprise), ce n'est pas tant une taxe en tant que telle (car en effet, la loi veut que tout revenu soit déclaré... et puis on a beau râler, à force on a l'habitude de voir tomber une taxe pour un oui ou pour un non, ça doit faire partie de la culture française), mais plutôt une taxe qui semble, pour l'heure, n'être pas vraiment réfléchie. Là si j'ai bien compris il s'agirait de taxer de façon automatique tout revenu... qu'il soit donc minime ou énorme, régulier ou ponctuel... Autrement dit si l'on vend un objet à 2€, on sera taxé. Je serais également d'avis qu'un système de revenu minimal soit instauré, un peu comme pour les revenus fiscaux ou je ne sais quoi (je ne suis pas trop au point là-dessus ) : tant qu'une certaine somme, à l'année, n'est pas atteinte, on est exonéré. Moi ça me semblerait juste. Après tout, quand vous faites une brocante, vous payez l'emplacement (certainement une petite taxe comprise dedans, je n'en sais rien), mais on ne vient pas vous taxer à la fin de la journée sur ce que vous aurez perçu, et c'est normal, vous n'êtes par définition pas commerçant ni quoi que ce soit. Sur Internet à mes yeux c'est un peu le même principe. Sur eBay (entre autres) je pense que le site paye ses droits (puisque site de vente, donc ce serait normal) : alors que ses utilisateurs payent une taxe parce qu'ils en font une activité principale (j'avais vu ça je ne sais plus où, certaines personnes, notamment à la retraite, se « reconvertissent ») et qu'ils perçoivent une certaine somme à l'année, je trouve cela normal, mais pour le petit vendeur occasionnel qui va se débarrasser de deux objets minimes par an (aux prix dérisoires), là je trouve cela moins normal. Mon Bocal \| Mon Projet
BkM-	# Posté le 23/07/2008 à 22:09:14
BrokenKillMaster- Groupe : Membres	Je vais vous épargner la parabole de la grenouille, mais à force de taxer tout et n'importe quoi (ça a commencé avec les FAI), vos "petites taxes de 13%" vont commencer à peser lourd dans la balance. Après le courant, découvrez la connexion alternative. Merci Club Internet! ~ 0.1Mo/s
Jet74	# Posté le 23/07/2008 à 22:11:43
Sans moto, la vie n'est rien ! Groupe : Membres	Tout ce que l'état ne taxe pas encore, ça va venir ! La complexité d'une erreur est inversement proportionnelle au temps mis pour la trouver.
KorangaR	# Posté le 23/07/2008 à 22:15:39
Groupe : Membres	Citation Pourquoi taxer? Parce que tout simplement vous gagnez de l'argent. Pourquoi auriez-vous le droit d'en gagner sans en reverser une partie à l'État, alors que d'autres personnes en gagnent et doivent en reverser une partie? Parce qu'on est plus malin ? Citation Je vais vous épargner la parabole de la grenouille, mais à force de taxer tout et n'importe quoi (ça a commencé avec les FAI), vos "petites taxes de 13%" vont commencer à peser lourd dans la balance. Pas petites, infinitésimales.
Dualshock	# Posté le 23/07/2008 à 22:23:02
Groupe : Membres	COMMENT OSENT T-ILS ??? JE REVE !!! Ca veut dire que, par exemple je vends ma Wii sur ebay a 200 euros, a la fin, j'ai 200-13% ? Si c'est ca, C'EST SCANDALEUX !!!! Moi qui n'a que 16 ans, qui me fait mon argent de poche sur internet! nintendo touch.com
Harvis	# Posté le 23/07/2008 à 22:29:43
Groupe : Membres	Citation : KorangaR Citation Pourquoi taxer? Parce que tout simplement vous gagnez de l'argent. Pourquoi auriez-vous le droit d'en gagner sans en reverser une partie à l'État, alors que d'autres personnes en gagnent et doivent en reverser une partie? Parce qu'on est plus malin ? Était. Maintenant c'est l'État le plus malin. Quoi de plus républicain que de retirer les privilèges de ceux qui en ont? M'enfin je ne m'en fais pas, je suis certain que d'autres sauront être encore plus malins.
funnycat	# Posté le 23/07/2008 à 22:31:34
Illusion tu nous trahis Groupe : Membres	Personnellement je suis pour cette idée. Je voulais depuis un petit moment légaliser mes revenus obtenu depuis mon site internet, mais cela semblait bien compliqué. J'avais vu sur un forum quelqu'un qui avait demandé directement au fisc comment il devait faire pur légaliser ses revenus. Ceux-ci ont rendu une réponse qui disait (grosso modo, sans rentrer dans les détails): Citation : Fisc Si vous obtenez un revenu grâce des publicités installé sur votre site internet, c'est que celui-ci est plus ou moins populaire. Cela signifie que vous passez du temps à travailler sur celui-ci. La solution c'est de créer une micro-entreprise pour légaliser vos revenus. Malheureusement, ce n'est pas si simple de créer une micro-entreprise. De plus, c'est pas trop pratique de créer une entreprise lorsque vous n'avez pas beaucoup de revenu avec vos revenus publicitaire (dans mon cas, je n'atteins pas encore un treizième mois). Pour conclure, je suis donc content que la situation se clarifie. Néanmoins, pour paraphraser ce qui a déjà été dit, je serait ravi qu'un système de "revenu minimum" se mette en place. Parce que ce qui n'est pas trop juste c'est de passer énormément de temps sur un site internet et de gagner que quelques sous. J'espère n'avoir pas dit trop de bêtise, en particulier au niveau de la fiscalité (c'est pas trop ma spécialité et j'attends le tuto de M@teo21 dès qu'il sera disponible ). InfoWebMaster: Site pour webmasters (articles, informations et ressources pour webmasters). Elektronique: Site d'électronique (cours et montages d'électronique). Mes connaissances : XHTML/CSS, PHP, Référencement Mes notions : Javascript, C/C++, XML
deathman	# Posté le 23/07/2008 à 22:39:13
Groupe : Membres	En même temps si personne essaye de faire bouger les choses, l'état ne va pas se géner, de nouvelles taxes vont continuer à pleuvoir jusqu'à ce que sa pète pour de bon... La majorité se contente de suivre le mouvement, mais c'est pas comme ça que les choses iront mieux, bien au contraire. Les 13% de la taxe représente beaucoup, mais si vous additionnez ça avec toute les autres taxes sa fait bien plus qu'un 13e mois qu'on refile au gouvernement aux nobles par an. Pour revenir sur ce que disait Mathéo, L'avantage de la France c'est effectivement qu'on paye pour la sécu, mais pourquoi on continue à la payer si les médicaments, opérations chirurgicales etc deviennent payants comme aux E.U ? My config : proco : E6600 @ 23.2Ghz \|\| ventirad :* ZALMAN 9500LED Memory : 2Go GEIL Dual Channel DDR2-800 \|\| GPU : ASUS 8800GT 512Mo \|\| Mobo : Asus Maximus II Formula (RoG) Sound : PCI Sound Blaster X-Fi + Micro-Casque Koss SB-40 HDD : Raptor 74Go + 1000+500+500+300Go Tower : Aerocool Aeroengine JR Silver - 2x120mm + 1x90mm Monitor : iiyama Prolite B2403WS - 24 Pouces - Full HD (19201200) Mouse :* Microsoft Sidewinder Mouse \|\| Mouse Pad : Thermaltake Tai Chi M2 (Alu) ----------
summerstorm	# Posté le 23/07/2008 à 22:43:09
Groupe : Membres	Que l'état se décide à clarifier ce point c'est une très bonne chose. Qu'il applique une taxe sur les revenus publicitaires pourquoi pas? Mais 13% c'est légèrement exagéré, pour tous les webmasters qui réussissent à peine à payer leurs hébergement avec ces revenus publicitaires 13% c'est trop. Il faudrait appliquer une taxe en fonction du prix de l'hébergement et du nom de domaine. Ou taxer uniquement les bénéfices. En plus, le fait que l'état français taxe les revenus publicitaires risquent d'être rejeter par les entreprise qui fournissent les pubs si les taxe sont prélevés à la source. Comment savoir qui est français qui ne l'est pas. La connaissance appartient à tout le monde!
Aztek	# Posté le 23/07/2008 à 22:43:52
blablabla Groupe : Membres	Cette taxe est inadaptée au secteur fragile de la publicité en ligne qui a du mal a trouver ses fondations. Elle est de plus inadaptée aux petits sites et petits revenus. Les chats retombent-ils toujours sur leur pattes ? Selon l'association américaine des vétérinaires : sur 22 chats tombés d'une hauteur supérieure à 7 étages (environ 25m), un seul est mort sur le coup, 20 ont été blessés par leur chute (principalement à l'abdomen), dont 1/3 de lésions graves et 1/3 de lésions sérieuses... (Quid 1991. page 209b) $\mathfrak{Vive \ la \ France \ !}$
deathman	# Posté le 23/07/2008 à 22:45:43
Groupe : Membres	Sa va bien arranger Sarko, lui qui n'aime pas les pubs. My config : proco : E6600 @ 23.2Ghz \|\| ventirad :* ZALMAN 9500LED Memory : 2Go GEIL Dual Channel DDR2-800 \|\| GPU : ASUS 8800GT 512Mo \|\| Mobo : Asus Maximus II Formula (RoG) Sound : PCI Sound Blaster X-Fi + Micro-Casque Koss SB-40 HDD : Raptor 74Go + 1000+500+500+300Go Tower : Aerocool Aeroengine JR Silver - 2x120mm + 1x90mm Monitor : iiyama Prolite B2403WS - 24 Pouces - Full HD (19201200) Mouse :* Microsoft Sidewinder Mouse \|\| Mouse Pad : Thermaltake Tai Chi M2 (Alu) ----------
darboo	# Posté le 23/07/2008 à 22:48:57
Groupe : Membres	Citation : je-sais-plus-qui Aller encore un moyen pour qu'ils gagnent de l'argent sur notre dos ... Réaction classique : mais c'est qui, "ils" ? L'Etat. Et l'état c'est qui en théorie dans un pays démocratique ? Bah c'est nous… Qu'on le veuille ou non il faut de l'argent pour faire fonctionner les institutions, et même si on peut contester la répartition des impôts (bouclier fiscal pour les riches? hum hum, restons dans le sujet), il ne faut pas oublier que c'est grâce à ça que l'on a des services publiques de qualité (en tous cas jusqu'à présent, mais ne vous inquiétez pas, ça va changer, justement grâce au fabuleux modèle anglo-saxon dont nombre de vous faites l'éloge et donc nombre d'anglo-saxons veulent se débarrasser le plus vite possible…). Citation : DualShock Ca veut dire que, par exemple je vends ma Wii sur ebay a 200 euros, a la fin, j'ai 200-13% ? Les consoles, on peut quand même compter ça comme un produit de luxe (cf. chocolat et le restaurant qui sont considérés comme étant du luxe) et devraient donc être taxées comme telles, même vendues sur le net. 13% c'est scandaleux, il serait plus juste de les taxer à 19% (comme les autres produits de luxe). Et puis arrêtez avec vos histoires d'argent de poche ! Premièrement, on peut vivre sans argent de poche, c'est un fait, désolé. Deuxièmement, ça n'entraîne aucune complication puisque, pour la n-ième fois, c'est prélevé à la source, et finalement parce que quand tu travailles pendant l'été, c'est aussi pour de l'argent de poche. Quand tu fais serveur dans un bar toute la journée, c'est pour de l'argent de poche, quand tu passe ton week-end à faire les vendanges (par chez moi c'est fréquent, mais je conçois que ce puisse être moins connu en région parisienne), c'est encore pour faire de l'argent de poche. Et à chaque fois, en théorie, vous payez des impôts. Alors pourquoi est-ce que vous ne seriez pas taxés sur internet ?
Dualshock	# Posté le 23/07/2008 à 22:50:21
Groupe : Membres	qu'est ce que tu raconte mais t'es dingue !! la vente sur ebay c'est l'argent de poche de plein de jeunes de mon age sinon moins !! C'EST DEGUEULASSE ! nintendo touch.com
crow	# Posté le 23/07/2008 à 22:56:37
Groupe : Membres	Surtout qu'on paie déjà la TVA au moment de l'achat. Jeux en flash et vidéos drôles
Maseau	# Posté le 23/07/2008 à 22:56:52
Ni Dieu, ni maître. Groupe : Membres	Je crois qu'ils ont trouvés où grappillaient un peu plus d'argent. D'un côté, ça me révolte, se dire qu'on est la vache à lait de l'état. Mais d'un autre ça mettrai les points sur les I. Enfin je crois que toutes les bonnes choses on une fin. Le pire des cons, c'est le vieux con. On ne peut rien contre l'experience.
Dualshock	# Posté le 23/07/2008 à 23:04:30
Groupe : Membres	c'est révoltant ! qu'ils nous laissent tranquilles ! nintendo touch.com
darboo	# Posté le 23/07/2008 à 23:05:14
Groupe : Membres	Citation : crow Surtout qu'on paie déjà la TVA au moment de l'achat. Si tu considère que la TVA est payée par l'acheteur, alors tu la paies à l'achat mais pas quand tu revends. Autrement, c'est le contraire. Mais tu ne peux pas considérer que tu la paies deux fois (et non, cette loi n'a pas pour seul but de te nuire personnellement, il arrive que nos élus fassent quelque chose de valable, pour de bonnes raisons (je dis bien, il arrive…))
Chiips	# Posté le 23/07/2008 à 23:08:01
Eva <3 Groupe : Membres	Citation : Dualshock c'est révoltant ! qu'ils nous laissent tranquilles ! Je plussoie. C'est vraiment n'importe quoi de mettre des taxes à tout va. Tout comme toi Dualshock, une grande partie de mon argent de poche provient d'Internet (environ 20€ par mois, rien d'extraordinaire). 13% c'est vraiment énorme ! Les stars sans maquillage !