Aller au menu - Aller au contenu

Google Chrome, ou le navigateur Web de Google !

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : Savageman
Publié : le 03/09/2008 à 07:13:44
Catégorie : Logiciel
Visualisations : 12 007

Google Chrome, ou le navigateur Web de Google !

Image utilisateur
Alors que nous vous parlions des récentes sorties de Firefox 3 et d'Opera 9.5, Google arrive sur le marché des navigateurs plus ou moins subitement. L'annonce peut en effet surprendre au premier abord puisque force est de constater qu'après avoir lancé quelques applications Web très utilisées telles que Google Maps, GMail, Google Docs, Google Calendar, Google Reader, Youtube, etc., il ne manquait plus qu'au géant du Web à créer son propre navigateur Internet. C'est donc aujourd'hui que Google lance son tout premier navigateur baptisé Google Chrome.

Quels intérêts pour l'entreprise de créer un navigateur ? Quelles sont les fonctionnalités de Google Chrome ? Peut-il faire de l'ombre aux navigateurs modernes ? Tant de questions auxquelles on tentera de répondre le plus précisément possible dans cette news.

Pourquoi lancer un nouveau navigateur Web ?



Google pense qu'il peut fournir une meilleure expérience du côté de l'utilisateur et en même temps promouvoir l'innovation sur la toile et lui permettre une expansion plus rapide.

Les équipes de développeurs de Google ont réalisé ce navigateur en partant de zéro. Les développeurs sont en effet partis du constat que le Web avait bien évolué depuis sa création : avant, on avait des pages textuelles simples et aujourd'hui on a des pages riches et des applications interactives. Dans cette optique, il fallait repenser la façon dont les navigateurs Web sont faits et penser à une plateforme pour les pages et les applications en ligne afin de les rendre plus accessibles aux utilisateurs.

Pour en savoir plus sur les raisons et les intentions de Google, je vous invite à lire cette présentation de Chrome sous forme de bande dessinée par Google.

Image utilisateur
Le Site du Zéro sous Google Chrome (cliquez pour agrandir)


C'est ainsi qu'est né Google Chrome dont voici les principales qualités d'après Google :
  • Stabilité : lorsqu'on écrit un email important, le plantage du navigateur n'est pas envisageable. Une seule page web ne peut pas faire planter tout le navigateur, seul l'onglet posant problème s'arrête ce qui ne vous fait pas perdre tout votre travail ;
  • Rapidité et réactivité : démarrage du logiciel et exécution de pages Web rapides ;
  • Sécurité : il faut donner la tâche dure aux malwares ;
  • Ergonomie : une interface claire, simple et efficace ;
  • Adaptabilité aux applications Web récentes ;
  • Open-source : un projet totalement libre et gratuit : les utilisateurs doivent pouvoir utiliser les idées des autres et inversement.


Des détails plus techniques sur Google Chrome



Rapidité : Webkit et V8



V8
Google Chrome se veut rapide. Pour atteindre ce but, la structure interne du logiciel a été réfléchie et se trouve être très différente de celle des autres navigateurs. Ainsi, chaque onglet a son propre processus et est de ce fait totalement indépendant ; autrement dit, vous pouvez très bien fonctionner sur un site Web dans un onglet alors qu'un autre est en train de planter. Lorsque vous fermez l'onglet, vous détruisez donc un processus. Ceci optimise également la mémoire : l'utilisation de la RAM ne grimpera pas indéfiniment à cause des fuites, car dès que vous fermez un onglet ou changez de site, de la mémoire est libérée.

Chaque plugin a également son processus, de sorte que s'il plante, il n'affecte pas la page dans laquelle il s'exécute. Par exemple, si le plugin flash sur youtube plante, le reste de la page s'affichera sans encombre.

Toujours dans le domaine de la vitesse, c'est le moteur de rendu open-source WebKit (développé entre autres par Apple, qui l'utilise dans Safari, et issu du moteur KHTML de KDE) qui a été choisi pour sa rapidité.

Une machine virtuelle Javascript a également été développée : V8. Ceci assure une sécurité et une indépendance entre les différents systèmes d'exploitation. Le moteur Javascript profite d'une innovation : au lieu que le code soit analysé puis interprété à l'exécution, il est analysé puis compilé en code machine directement compréhensible par le processeur, ce qui rend l'exécution bien plus rapide, car il n'y a plus besoin de la phase d'interprétation. Il profite également d'un système de recyclage de la mémoire plus précis. Enfin, le noyau de V8 est indépendant du navigateur, ce qui le rend utilisable par un autre navigateur que Chrome.

Expérience utilisateur



Image utilisateur

La page d'accueil a été réfléchie. Vous y trouverez neuf des sites les plus visités avec un design comme le Speed Dial d'Opera. Vous y trouverez également vos sites les plus recherchés ainsi que ceux mis en favoris et visités récemment (vos derniers onglets fermés).

Lorsque vous tapez des mots dans la barre d'adresse, Google Chrome recherche dans vos sites les plus visités et dans votre historique, à la manière de Firefox et d'Opera, mais vous propose aussi des suggestions de pages populaires que vous n'avez pas visitées.

Un mode de navigation privé est également de la partie : le mode "incognito". C'est un mode en lecture seule où rien n'est enregistré sur votre ordinateur (pas d'historique). Les cookies sont détruits lorsque vous fermez l'onglet.

Sécurité et navigation sûre


Plugin

Chaque onglet étant isolé, ils ne peuvent pas communiquer entre-eux. Les droits de chaque processus ont également été limités, de sorte qu'ils ne puissent pas écrire sur votre disque dur ou bien lire des fichiers sensibles (comme Mes Documents ou le Bureau). Cela empêche les malwares de s'installer sur votre ordinateur. De même, ils ne peuvent pas utiliser ce qui se passe dans un onglet pour affecter le comportement d'un autre onglet.

Enfin, la prévention contre le phishing est également au rendez-vous. Google Chrome met à jour en permanence sa liste de sites malveillants (pouvant contenir des malwares ou bien étant liés au phishing) et peut donc prévenir l'utilisateur en cas de danger. Leur API sera libre et donc d'autres navigateurs pourront utiliser cette liste pour compléter leur répertoire.



Téléchargez la version bêta



Depuis peu, une version bêta de ce nouveau navigateur est disponible. Seuls les utilisateurs de Windows pourront la tester pour le moment, les utilisateurs de Linux et Mac devront patienter un petit moment (il n'y a pas de date précise à ce sujet).

Pour télécharger la version Windows, il faudra vous rendre sur le site de Google Chrome, vous pourrez à ce moment télécharger le navigateur et voir les fonctionnalités proposées.




Analyse



D'après Google, le but de Chrome est de rendre la toile meilleure pour les internautes, mais également pour les programmeurs. Leur navigateur étant open-source, ils veulent que les fonctionnalités intéressantes soient implémentées dans tous les navigateurs, et non dans un seul, de sorte que les développeurs puissent s'en servir.

Il est trop tôt pour tirer des conclusions sur les conséquences de la sortie d'un tel navigateur, bien que cela n'ait pas empêché de nombreux analystes de donner leurs avis sur la question :

  • Pour certains, la cible est Internet Explorer qui gêne Google dans son développement car le navigateur est (quoiqu'on en dise) toujours à la traîne.
  • Pour d'autres, la cible serait Firefox, et alors la position de Google serait pour le moins ambigüe (ils ont embauché plusieurs développeurs de Firefox il y a quelques années, et Firefox dépend pour le moment énormément de Google pour ses besoins financiers). Malgré tout, le partenariat commercial entre Firefox et Google vient d'être reconduit pour 3 ans.
  • Plus surprenant, et plus visionnaire aussi peut-être, la cible ne serait pas un navigateur mais... Windows.


Cette dernière option ne serait pas complètement folle : Google crée de nombreuses applications Web et fait le pari que dans un futur plus ou moins proche tout se fera via le navigateur : envoi et réception de mails, lecture de vidéos, partage de photos, agenda, rédaction de documents texte, tableur, diaporamas... Autant de services qui, si on y réfléchit bien, sont déjà proposés par Google !

352 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page Précédente  1  2  3  ...  8  9  10  11  12  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page Précédente  1  2  3  ...  8  9  10  11  12  Suivante
Hors ligne Artefact2 # Posté le 06/09/2008 à 10:23:34
Avatar

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine
Études : Université de Reims

Citation : greg3395
20minutes.fr n`aime pas trop google chrome. :D
Voir leur article : ici

Google est t`il pire que Microsoft ?
Greg


Il suffit d'utiliser Chromium qui n'a pas de license, c'est le projet libre derrière Chrome.
Hors ligne Visiteur # Posté le 06/09/2008 à 11:18:21
Avatar

Citation : 20 minutes
Aux dernières nouvelles, il y aurait même un «spyware», un logiciel espion dans Google Chrome. Interrogé par 20minutes.fr, Korben, qui a repéré la bizarrerie, raconte: «même si vous désinstallez Chrome, il reste un programme sur votre ordinateur qui, officiellement, sert à mettre à jours les logiciels Google. Sauf qu’il marche avec Internet Explorer (le navigateur de Microsoft, le plus utilisé dans le monde, ndlr), ce qui fait que votre numéro d’identifiant, déposé sur votre PC, est identifiable par Google, même quand vous utilisez son concurrent.»

Ah ok, tampis.
 
Hors ligne JeromeJ # Posté le 06/09/2008 à 12:08:33
Cet espace est trop petit pour
Avatar

Citation : Asashi
Mais ! Attention, gOS ... Et google contrôlera le monde :(

Il y a peu de temps c'était Microsoft qui était quais omniprésent... Perso, Google me fait moins peur ^^

www.olissea.com
Site communautaire et multi-thème

Olissea recrute ! Cliquer ici pour voir le sujet.

Olissea c'est: Tchat (à venir), Forums, Articles, Programmes, etc. (+ Tout ce que vous souhaitez)
 
Hors ligne Regnareb # Posté le 06/09/2008 à 12:52:22
So what ?!
Avatar
Flux RSS

Citation : Lpu8er
Mouais. J'attendrais qu'un navigateur aie un moteur qui respecte de façon complète les standards pour dire que c'est bien, à présent.

Car avec le nombre de nav' existants... Ca va aller, hein.

T'as le temps de voir venir alors... ^^

Visiteur > j'en ais déjà parlé dans les commentaires ;)

Inanis Aedes ! Film réalisé en 20 jours en Arts et Technologies de l'Image, sélectionné au SIGGRAPH Asia.

Maestro Moustache sélectionné pour le SIGGRAPH 2010 à Los Angeles.


Image utilisateur
 
Hors ligne Le N@in Vert # Posté le 06/09/2008 à 14:39:06
Il est urgent de rire !
Avatar

Études : EFREI

Citation : Artefact2
Citation : greg3395
20minutes.fr n`aime pas trop google chrome. :D
Voir leur article : ici

Google est t`il pire que Microsoft ?
Greg


Il suffit d'utiliser Chromium qui n'a pas de license, c'est le projet libre derrière Chrome.


Avoire une licence de logicielle libre != ne pas avoir de licence
Chromium a une licence de logicielle libre.
 
Hors ligne Artefact2 # Posté le 06/09/2008 à 15:12:14
Avatar

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine
Études : Université de Reims

Citation : Le N@in Vert
Citation : Artefact2
Citation : greg3395
20minutes.fr n`aime pas trop google chrome. :D
Voir leur article : ici

Google est t`il pire que Microsoft ?
Greg


Il suffit d'utiliser Chromium qui n'a pas de license, c'est le projet libre derrière Chrome.


Avoire une licence de logicielle libre != ne pas avoir de licence
Chromium a une licence de logicielle libre.


Bien sûr, je parlais de la license Google ultra restrictive appliquée sur Google Chrome.
Hors ligne Heckson # Posté le 06/09/2008 à 15:40:11
Demain c'est loin
Avatar

http://googleblog.blogspot.com/2008/09 [...] terms-of.html

Pour ceux qui parlent pas anglais ça veut dire : "C'est fini la méchante licence toute pas belle". (celle qui disait que tout ce que vous faites avec Chrome appartient à Google)

Mais c'est pas pour ça que je vais revenir sur Chrome. (na ! ^^ )

« Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. » - Pierre Desproges
« Si seulement nous eûmes des armes quand les colons vinrent en Afrique, à l'heure qu'il est tu ferais du rap. » - Tandem
« Le vice commence par une morale. » - Mister You
 
Hors ligne Regnareb # Posté le 06/09/2008 à 15:45:58
So what ?!
Avatar
Flux RSS

C'est "vieux" ça et ça a été posté plusieurs fois.

D'ailleurs ça ne corrige que la partie numéro 11, enfin le plus simple est de lire les commentaires...

Inanis Aedes ! Film réalisé en 20 jours en Arts et Technologies de l'Image, sélectionné au SIGGRAPH Asia.

Maestro Moustache sélectionné pour le SIGGRAPH 2010 à Los Angeles.


Image utilisateur
 
Hors ligne kankan # Posté le 06/09/2008 à 16:09:50
root@localhost:~#
Avatar
Flux RSS

Études : EFREI

Oui, il reste d'autres clauses suspectes sur la licence...
Et le googleupdate.exe n'a pas l'air si sain que ça...
http://www.korben.info/google-chrome-et-son-spyware.html

Certification IPv6

http://kankan.eu.org/ - Blog
http://localhost/ - Chez moi (et chez vous)
http://www.infospc.fr - Trucs et astuces sur l'informatique (plus maintenu)
 
Hors ligne KorangaR # Posté le 06/09/2008 à 16:16:58

Citation : Lpu8er
Mouais. J'attendrais qu'un navigateur aie un moteur qui respecte de façon complète les standards pour dire que c'est bien, à présent.

Car avec le nombre de nav' existants... Ca va aller, hein.


Ton post laisserait-il entendre que les standards fixent tout et que les navigateurs devraient afficher un rendu identique pour une page web ?

Ce Google Chrome ne fait que reprendre un moteur de rendu déjà existant sur le marché, donc pas très embêtant, en tout cas bien moins embêtant qu'un IE8...
Hors ligne kanethornwyrd # Posté le 06/09/2008 à 16:36:14
133t G33k iN5iDe
Avatar

Études : IN'TECH INFO

ouai... niveau rendu chrome est à la ramasse.... 63% à Acid3

Code : Console - Afficher / masquer les numéros de ligne
kanethornwyrd@lucian:~$ ls /pub | more beer
 
Hors ligne xalofax # Posté le 06/09/2008 à 16:57:19
Avatar

Test Acid par si, test Acid par là!
Qu'importe le résultat obtenu si le moteur de rendu affiche à la perfection la page que l'on veut voir...
Firefox 3 ne le réussis pas non plus, et pourtant on ne l'a pas critiqué pour ca...
Il faut savoir resté logique dans la vie...
Si google et microsoft sont omniprésent, c'est entièrement de notre faute, pas de la leur :)

Image utilisateur
Image utilisateur


 
Hors ligne temet # Posté le 06/09/2008 à 16:58:52
Avatar

Ville : Grenoble
Pays : France métropolitaine
Études : SUPINFO Rhône-Alpes à Grenoble

les tests acids ne sont qu'un ensemble de "tricks" dont le but est de faire se casser la gueule au navigateurs existants, ils sont de plus en plus contestés en tant que "référence" des standards
 
Hors ligne Le N@in Vert # Posté le 06/09/2008 à 17:24:37
Il est urgent de rire !
Avatar

Études : EFREI

Citation : xalofax
Test Acid par si, test Acid par là!
Qu'importe le résultat obtenu si le moteur de rendu affiche à la perfection la page que l'on veut voir...
Firefox 3 ne le réussis pas non plus, et pourtant on ne l'a pas critiqué pour ca...
Il faut savoir resté logique dans la vie...
Si google et microsoft sont omniprésent, c'est entièrement de notre faute, pas de la leur :)


Tu crois que Microsoft n'y est pour rien si 99% des pc vendu a ce jour on windows pré installé ?
Tu crois que google n'y est pour rien si google est le moteur de recherche par défaut dans firefox ?
 
Hors ligne Jerry Wham # Posté le 06/09/2008 à 17:28:13
1castorMangé,1arbreSauvé
Avatar

Ville : Bordeaux
Pays : France métropolitaine

Pourquoi le mettre dans Documents and Setting?
 
Hors ligne Cyprien_ # Posté le 06/09/2008 à 17:29:22
Avatar

Si j'étais parano, je dirais bien : pour qu'après désinstallation, on croit qu'il ne reste rien sur l'ordi après vérification dans Program Files...

Le GoogleUpdate n'a vraiment pas l'air sain, il s'incruste partout o_O .
Hors ligne Le N@in Vert # Posté le 06/09/2008 à 17:32:59
Il est urgent de rire !
Avatar

Études : EFREI

Si je m'occupais des base de donnée virale de avast je l'aurais déjà ajouter en tant que spyware...
http://www.korben.info/google-chrome-et-son-spyware.html

En snifant mon réseau local on vois qu'il communique sans arrêt avec 209.85.129.147 soit fk-in-f147.google.com

Pour une simple demande de nouvelle version disponible il n'y aurais pas autant de paquet et en continue pendant plus d'une heure...
 
Connecté Thunderseb # Posté le 06/09/2008 à 17:46:02
Responsable de la validation
Avatar
Validateurs

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : Jerry Wham
Pourquoi le mettre dans Documents and Setting?


Certainement juste pour m'énerver ^^
Je déteste les softs qu'on ne peut pas installer où on veut.
 
Hors ligne Artefact2 # Posté le 06/09/2008 à 19:29:50
Avatar

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine
Études : Université de Reims

Citation : kanethornwyrd
ouai... niveau rendu chrome est à la ramasse.... 63% à Acid3


79 %.
Hors ligne kanethornwyrd # Posté le 06/09/2008 à 19:42:53
133t G33k iN5iDe
Avatar

Études : IN'TECH INFO

xalofax & temet >
Les tests Acid ne sont pas des "trick" ni des "hack" ce sont l'emploi poussé de la norme, uniquement.

Si vous ne voulez pas de navigateur qui les passent, alors retourné à Netscape 4 et IE5, comme ça vous devrez aussi faire du HTML différent pour chaque navigateur, j'ai connu, j'ai dev.
Donc ne sous entendez pas que la norme et le W3C ne servent à rien, car sans eux développer des sites serait une vraie torture.
Personnellement les seuls navigateurs que je considère valable sont Safari et Opéra, Firefox est vraiment TROP lent pour le JS et IE est, même la 8b, une grosse bouse sur tout les plans.

Code : Console - Afficher / masquer les numéros de ligne
kanethornwyrd@lucian:~$ ls /pub | more beer
 
Hors ligne temet # Posté le 06/09/2008 à 19:55:04
Avatar

Ville : Grenoble
Pays : France métropolitaine
Études : SUPINFO Rhône-Alpes à Grenoble

Citation : kanethornwyrd
xalofax & temet >
Les tests Acid ne sont pas des "trick" ni des "hack" ce sont l'emploi poussé de la norme, uniquement.

Si vous ne voulez pas de navigateur qui les passent, alors retourné à Netscape 4 et IE5, comme ça vous devrez aussi faire du HTML différent pour chaque navigateur, j'ai connu, j'ai dev.
Donc ne sous entendez pas que la norme et le W3C ne servent à rien, car sans eux développer des sites serait une vraie torture.
Personnellement les seuls navigateurs que je considère valable sont Safari et Opéra, Firefox est vraiment TROP lent pour le JS et IE est, même la 8b, une grosse bouse sur tout les plans.

et toi ne sous entends pas que les tests acids sont faits par le W3C, ni qu'ils garantissent le respect total des standards. Et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je bénis le W3C depuis la publication de XHTML 1.0 et de CSS2.
 
Hors ligne gouttegd # Posté le 06/09/2008 à 19:55:10
Serenity is a RAID 1 array.
Avatar

@ kanethornwyrd : je ne pense pas qu'ils (xalofax et temet) ont contesté l'intérêt des normes, ils ont contesté l'intérêt des tests Acid qui se sont autodéclarés garants de ces normes, ce n'est pas la même chose.

Pour ma part, je préfère ce test, il est sans doute moins « sexy » (en plus il ne donne pas de note, c'est nul on peut pas jouer à qui c'est qui le réussit le mieux) mais je le trouve beaucoup plus utile.

« Je vous aiderai si vous me promettez d'aider quelqu'un d'autre en retour. » --- Anonyme
« Soyez vigilant lorsque vous vous exprimez dans un forum électronique. Vos fautes de frappes et de syntaxe vous poursuivront pour l'éternité. » --- Linus B. Torvalds

De la gestion automatique des dépendances...
 
Hors ligne Lpu8er # Posté le 06/09/2008 à 20:00:04
[R34n1m4T3d]
Avatar
Groupe : Anciens
Flux RSS

Ville : Grenoble
Pays : France métropolitaine
Études : Licence Professionnelle SIL (Système Informatiques et Logiciel)

Citation : KorangaR
Ton post laisserait-il entendre que les standards fixent tout et que les navigateurs devraient afficher un rendu identique pour une page web ?

Oui. Voir définition de "standard". Après les navigateurs se battront sur leur interface, leur convivialité, leur ergonomie, leur vitesse, la gestion de la mémoire, etc... Actuellement, c'est l'inverse qui est fait: pas ou peu de travail sur les moteur de rendus, et tout sur l'interface.

Citation : KorangaR
Ce Google Chrome ne fait que reprendre un moteur de rendu déjà existant sur le marché, donc pas très embêtant, en tout cas bien moins embêtant qu'un IE8...

Oui. Comme tous les navigateurs récents sous Windows, ou presque.
C'est là le problème. C'est assez drôle, d'ailleurs, car c'est un cercle:
- les webmasters utilisent des propriétés obsolètes ou propriétaires ou dépendantes d'un navigateur précis
- ces navigateurs, du coup, pour conserver cela, gardent cela au chaud, et passent à la trappe le reste
- les webmasters gardent cela, puisque ça marche
Ca fait un moment que je vois pas mal de navigateurs avec les mêmes moteurs de rendu, affichant un ou deux éléments standards max en plus, et ne jouant que sur la vitesse ou l'interface. Alors qu'au final, les standards restent non-respectés.

Donc, devant la masse de navigateurs qui se proposent à nous, j'attendrais qu'il y en ai un qui respecte au maximum les standards, du coté du moteur de rendu pour y toucher. Google Chrome n'en fait pas partie, manifestement.

Le or exit(mysql_error()), nom d'un chien !!!
(et apprenez à concaténer avant de le faire)

Oui, oui, c'est exit(), pas die() (alias, toussa). Tant qu'on y est, je mettrais aussi une gestion Exception PDO Error. Ca fera beau en signature.
 
Hors ligne -Malo- # Posté le 06/09/2008 à 20:45:37
Avatar

et pour les plug-ins genre java etc ça marche comment ?

Image utilisateur
 
Hors ligne KorangaR # Posté le 06/09/2008 à 21:49:08

Citation
Oui. Voir définition de "standard".


Je cite la spécification CSS 2.1 qui parle ici des pseudo-classes tel focus, hover et active :

Citation
CSS doesn't define which elements may be in the above states, or how the states are entered and left. Scripting may change whether elements react to user events or not, and different devices and UAs may have different ways of pointing to, or activating elements.


Est-ce que les standards fixent tout ? Non.


Citation
Donc, devant la masse de navigateurs qui se proposent à nous, j'attendrais qu'il y en ai un qui respecte au maximum les standards, du coté du moteur de rendu pour y toucher. Google Chrome n'en fait pas partie, manifestement.


Et tu reproches quoi à Google Chrome exactement ?

Citation
Ca fait un moment que je vois pas mal de navigateurs avec les mêmes moteurs de rendu, affichant un ou deux éléments standards max en plus, et ne jouant que sur la vitesse ou l'interface.


Tu n'as pas du beaucoup suivre l'actualité alors puisque webkit et gecko pour FF3.1 ont fait des réel progrès concernant les standards (notamment HTML5 et CSS3).
Hors ligne Lpu8er # Posté le 06/09/2008 à 23:44:19
[R34n1m4T3d]
Avatar
Groupe : Anciens
Flux RSS

Ville : Grenoble
Pays : France métropolitaine
Études : Licence Professionnelle SIL (Système Informatiques et Logiciel)

Citation : KorangaR
Est-ce que les standards fixent tout ? Non.

Ton exemple n'est pas adapté, dans le sens où je te parle d'un respect des standards par les moteurs de rendu.
(Quoi que ça précise bien que le client et le script doivent avoir le choix, ce qui n'est pas trop le cas. Passons.)
Ne plus considérer la balise <marquee>, par exemple, est un respect des standards, de même que l'encapsulation correcte de la page par <html> et <body> (ce qui n'est pas fait par firefox, d'ailleurs), etc...

Citation : KorangaR
Et tu reproches quoi à Google Chrome exactement ?

Comme aux autres: on ne colle pas autant que possible aux standards.

Citation : KorangaR
Tu n'as pas du beaucoup suivre l'actualité alors puisque webkit et gecko pour FF3.1 ont fait des réel progrès concernant les standards (notamment HTML5 et CSS3).

C'est ce que j'ai dit, comme à chaque fois, ils font de superbes progrès, en intégrant quelques éléments par-ci par-là pour ne pas se faire attaquer sur ce point. En attendant, on a toujours le droit à nos je sais pas combien de navigateur et leurs versions, qui ne prennent que sur l'interface, et ne touchent que rarement à leurs moteurs de rendus, pour n'intégrer que quelques améliorations réelles.

Après, comme je l'ai dit, c'est mon point de vue, mon explication à "pourquoi je ne prendrais pas ce navigateur".
Pas la peine que nous partions en troll.

Le or exit(mysql_error()), nom d'un chien !!!
(et apprenez à concaténer avant de le faire)

Oui, oui, c'est exit(), pas die() (alias, toussa). Tant qu'on y est, je mettrais aussi une gestion Exception PDO Error. Ca fera beau en signature.
 
Hors ligne KorangaR # Posté le 07/09/2008 à 00:07:59

Citation
Ton exemple n'est pas adapté, dans le sens où je te parle d'un respect des standards par les moteurs de rendu.


Ah oui, parce qu'un moteur de rendu ne gère pas le CSS ? Tu veux que je te cite d'autres exemples, ou tu va pouvoir quand même faire l'effort de te renseigner un peu avant de dire que j'ai tort ?

Citation
Ne plus considérer la balise <marquee>, par exemple, est un respect des standards, de même que l'encapsulation correcte de la page par <html> et <body> (ce qui n'est pas fait par firefox, d'ailleurs), etc...


Sauf que les navigateurs pour un document destiné à être interprété par un parser HTML ont l'obligation d'ajouter ces éléments lorsqu'ils ne sont pas directement présents dans le code source.

Citation
A user agent must ensure that rendering is unchanged by the presence or absence of start tags and end tags when the HTML DTD indicates that these are optional.


Pareil pour marquee, jne sais pas où tu as vu que les navigateurs ne doivent pas considérer les balises propriétaires pour être conforme, il est indiqué dans la norme ceci :

Citation
This specification does not define how conforming user agents handle general error conditions, including how user agents behave when they encounter elements, attributes, attribute values, or entities not specified in this document.


Bref, on a tous compris que tu critiques alors que tu parles d'un sujet que tu ne connais pas, tu peux sortir maintenant.
Hors ligne igolouine # Posté le 07/09/2008 à 01:58:41
Avatar

Ville : Villejuif
Pays : France métropolitaine
Études : EPITA

Très simple d'utilisation, par de choses en trop.

Et extrêmement rapide, la première fois que je vois cette rapidité.

Image utilisateur
 
Hors ligne Lpu8er # Posté le 07/09/2008 à 10:39:17
[R34n1m4T3d]
Avatar
Groupe : Anciens
Flux RSS

Ville : Grenoble
Pays : France métropolitaine
Études : Licence Professionnelle SIL (Système Informatiques et Logiciel)

Et on a tous compris que tu ne sais pas lire une spécification, ou de comprendre dans la globalité le terme de standards.

Les navigateurs traitent comme ils veulent une balise obsolète. Mais comme je l'ai dit plus haut, c'est un cercle, et le meilleur moyen de le briser, c'est des deux cotés.

Pour ton exemple sur le parser, la DTD doit indiquer que cela est optionnel. Alors pourquoi on a pas la même chose sous Firefox et IE dans un cas de "double-page html" (l'un traite les deux, l'autre non) ?

En passant, toi qui aime les spec', tu devrais savoir que c'est l'entièreté de la spécification qui est importante, pas deux trois morceaux balancés. Le truc sur le CSS, par exemple, dit simplement qu'il n'y a pas de définition (donc liberté relative) pour le comportement des pseudos-classes que tu as cité. Maintenant, allons voir si Google Chrome, lui, comprend les pseudos-classes et les pseudos-éléments dans leur entièreté, puisqu'on est en plein dedans.

Effectivement, j'ai parlé de façon un peu trop restrictive avec "un rendu identique". C'est la navigation, et le rendu global qui doivent être identiques.

Que ce soit Google Chrome ou les autres, le résultat est au final le même: on est encore un peu loin du compte, non ?

Ah, en passant, pour revenir au sujet et arrêter ce troll qui ne mène à rien: Quid du support des XForms ?

Le or exit(mysql_error()), nom d'un chien !!!
(et apprenez à concaténer avant de le faire)

Oui, oui, c'est exit(), pas die() (alias, toussa). Tant qu'on y est, je mettrais aussi une gestion Exception PDO Error. Ca fera beau en signature.
 
Hors ligne KorangaR # Posté le 07/09/2008 à 11:14:33

Citation
Effectivement, j'ai parlé de façon un peu trop restrictive avec "un rendu identique". C'est la navigation, et le rendu global qui doivent être identiques.


Maintenant c'est la navigation qui doit être identique. Il faudrait que tu t'expliques plus sur ce point, en commençant par définir qu'est ce la navigation.

Citation
Ah, en passant, pour revenir au sujet et arrêter ce troll qui ne mène à rien


Ahahah classic. :cool:
On a tort, on est deg' donc on crie au troll (alors qu'il n'y a rien de tout ça ici).

Pour les XForms, bravo tu t'es enfin décidé à me dire précisemment qu'est ce que tu reprochais à Google Chrome. Il n'empêche que ce n'est pas parce que les navigateurs ne supportent pas XForms que tu peux dire aussi directement "ouais c'est des nuls, ils respectent pas les standards".

Edit : je suis gentil, je te cite Wikipedia puisque tu as l'air de mieux savoir que moi qu'est ce un standard :

Citation
D'après Gordon Bell (Microsoft) et Rob Gingell (Sun Microsystems), un standard :

1. Précise des points d'homogénéité, autorisant toute variété et toute innovation sur les points non spécifiés.
2. Se fonde par principe sur une spécification, pas une implémentation.
3. Importe plus que pour ce qu'il apporte à son utilisateur que par ses qualités propres.
4. Concerne et n'est censé affecter que la communauté qui y adhère.
5. Ne vaut que par l'efficacité de l'organisme qui confère les certifications à ce standard.
6. Ne doit pas, pour être adopté, « du passé faire table rase »
7. Doit laisser une place adéquate aux innovations futures
8. Disparaît quand il devient un obstacle à l'innovation au lieu d'en être une plateforme.
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news