Lunascape : Safari, Firefox et Internet explorer tout-en-un

Revenir à la liste des news
Aller aux messages

Informations

Contributeur(s) : Alex
Publié : le 27/11/2008 à 20:33:00
Catégorie : Logiciel
Visualisations : 66

Lunascape : Safari, Firefox et Internet explorer tout-en-un

Lunascape est un navigateur Web japonais qui vu le jour en 2004. À la base, il utilise le moteur de rendu de Microsoft, Trident, ce qui ne le rend compatible qu'avec Windows. La société qui l'édite, Lunascape Corporation, dit avoir été la première à intégrer une barre de recherche à son navigateur et à offrir plusieurs thèmes graphiques pour le même logiciel. Bref, un logiciel intéressant, malgré son manque de popularité (du moins pour le moment). Lunascape nous propose la nouvelle version alpha de son navigateur, qui propose désormais la possibilité d'utiliser trois moteurs de rendu au sein d'un seul et même navigateur.

Trois moteurs dans un seul navigateur

Voilà l'objectif que s'est fixé Lunascape : créer un navigateur qui choisira automatiquement le meilleur moteur de rendu à utiliser selon le site que vous visitez afin de toujours rendre un affichage impeccable. Les trois moteurs de rendu supportés sont Trident (Internet Explorer), Gecko (Mozilla Firefox) et WebKit (Safari et Google Chrome).

L'idée n'est pas bête : elle nous permet, par exemple, de naviguer avec Mozilla Firefox (ou plutôt avec son moteur de rendu Gecko) sans devoir changer de navigateur pour des sites optimisés pour Internet Explorer. Au niveau des codes HTML et CSS, l'intérêt est bel et bien là, mais c'est surtout au niveau du javascript que ça devient pratique. Le langage javascript est un langage très peu encadré pour des raisons historiques, ce qui compromet souvent la compatibilité de ses scripts entre les différents navigateurs. Les développeurs Web savent de quoi je parle : rendre un code javascript compatible sur tous les navigateurs peut être un véritable casse-tête.

À long terme, est-ce une solution intéressante ?

Évidemment, il est légitime de se questionner sur la pertinence de cette solution. À long terme, est-il préférable de faire la promotion du respect des standards et de normaliser le javascript, ou bien de tenter de colmater les fuites avec des initiatives comme celle de Lunascape ? Une chose est certaine : les webmasters soucieux de cette fameuse compatibilité devront encore et toujours s'assurer du rendu sur tous les navigateurs, car le marché des navigateurs Web reste bien segmenté entre ses principaux acteurs : Mozilla Firefox, Internet Explorer, Safari et quelques autres (Opera, Google Chrome, Konqueror, etc.). Il reste encore à voir si Lunascape Corporation tiendra à jour chacun des moteurs de rendu supportés, comme le font très bien chacun des navigateurs qui les utilisent.

Lunascape : la licence

D'abord, glissons un mot sur la licence de Lunascape. C'est un gratuiciel (freeware), c'est-à-dire un logiciel propriétaire distribué gratuitement, mais au code fermé et inaccessible. Cette nouvelle version de Lunascape demeure disponible pour Windows uniquement.

Le navigateur n'est disponible qu'en anglais et en japonais. Face à ses concurrents, c'est un manque à combler, et aucune traduction n'est annoncée prochainement.

Les fonctions de navigateur

Pour qu'un utilisateur migre définitivement vers Lunascape, il doit inévitablement y trouver son compte et disposer des fonctionnalités de base qui caractérisent un navigateur. Voyons rapidement ce qu'il nous offre à ce niveau.

La navigation par onglets. On aurait été déçu de ne pas l'avoir, c'est un minimum aujourd'hui pour être à la hauteur.
Gestion des marque-pages (favoris). L'interface, de par sa disposition, nous rappelle celle d'Internet Explorer. Je répète que Lunascape n'imite pas plusieurs navigateurs, mais plusieurs moteurs de rendu.
Affichage de la source. Lorsque l'on utilise Gecko, la source est affichée directement dans le navigateur et colorée de la même façon qu'avec Firefox.
Plusieurs barres d'outil (accès aux marque-pages, navigation, etc.) facilement déplaçables comme sur tous les navigateurs.

Pour conclure, Lunascape apporte un nouveau concept, celui de plusieurs moteurs de rendu pour le même navigateur. Une idée pratique et innovante sur laquelle vous pouvez vous faire votre opinion en testant le navigateur (distribué gratuitement, en anglais et japonais uniquement).

[en] Site officiel de Lunascape

66 Commentaires

Vous devez être inscrit pour pouvoir poster des messages

Pseudo	Commentaire
Page : 1 2 3 Suivante
0 visiteur sur cette news (0 membre et 0 anonyme)
Page : 1 2 3 Suivante
Graphox	# Posté le 27/11/2008 à 20:37:11
Groupe : Membres	Pas mal ce naviguateur 3 en 1 J'espère qu'il sera mis à jour et ne deviendra pas un logiciel abandonné Graphox. ♫ - Musiques tristes (+) - ♫ Archive - DangerVisit ^♥, Slowing, Hole, Run Yann Tiersen - Summer 78 (instrumental) Oasis - I'm Outta Time Scorpions - Still Loving You Coldplay - See You Soon, The Scientist, Trouble, Clocks Metallica - Nothing Else Matters Gun N' Roses - Don't Cry Muse - Hyper Chondriac Music Radiohead - Exit Music (For a Film), No Surprises
Captain Awesome	# Posté le 27/11/2008 à 20:38:26
Oh comment tu t'es fait boloss Groupe : Membres	Un navigateur pas traduit et uniquement pour Windows ? Mon choix est vite fait. Dommage parce que c'est une bonne idée. Un bon tutoriel ne devrait pas faire référence à d'autres tutoriels. C'est ce qui fait la force du SDZ alors pensez-y, chers rédacteurs
gp2mv3	# Posté le 27/11/2008 à 20:40:03
La POO ça change la vie. Groupe : Membres	Cool pour les webmasters qui doivent tester leur site sur les grands navigateurs. Dommage qu'il soit que sous windows et pas traduit... Vous voulez économiser de l'énergie ? Voir le projet sur le SdZ Nous cherchons des échanges de liens, si vous êtes intéressés, MP.
Alex	# Posté le 27/11/2008 à 20:43:34
Je suis Dieu \/ Groupe : Membres	Citation : Captain Awesome Un navigateur pas traduit et uniquement pour Windows ? Mon choix est vite fait. Dommage parce que c'est une bonne idée. Faut nuancer et rappeler qu'il propose Trident, qui est dispo que sur Windows.
Captain Awesome	# Posté le 27/11/2008 à 20:46:02
Oh comment tu t'es fait boloss Groupe : Membres	Oui mais ça n'a pas d'intérêt pour les non-Windowsiens dans ce cas Un bon tutoriel ne devrait pas faire référence à d'autres tutoriels. C'est ce qui fait la force du SDZ alors pensez-y, chers rédacteurs
batfunk	# Posté le 27/11/2008 à 20:47:26
Et là... c'est le drame... Groupe : Membres	C'est vraiment une très bonne idée ce 3en1 en ésperant qu'il remplie ses fonctions ! Wii Forum 2? Le Wiiki sur la Wii Happy Tree Friends Forum Open Liero X: jeu gratuit Les 2 minutes du peuple Brackenwood Referencement pour tous les webmasters !! Frékence Flash Xtreme Insolite ! Messenger Poonex XiaoXiao Tous les épisodes des Happy Tree Friends Line Rider flyer ligne ! Line Rider Line Rider Jeux gratuits Animations Flash gratuites
Livadi	# Posté le 27/11/2008 à 20:59:35
Kick ou lol ? Groupe : Membres	Et opera ?
jeremybs	# Posté le 27/11/2008 à 21:00:12
Groupe : Bannis	Sur Firefox tu peut installer IE tab , pour avoir le moteur de rendu trident lorsque tu veut , sérieusement aucun intérêt pour moi. FAKIII - Interdit au moins de 18 ans FAKII - Victoria Butt Bang édité par Fcp
arkantas	# Posté le 27/11/2008 à 21:00:55
Groupe : Membres	Très bonne idée oui, manque plus qu'une version stable (1.0 pourquoi pas ), traduction, et c'est tout (pis portage sous autres os que window) Services en Vrac, V2 en développement .
Ze@d	# Posté le 27/11/2008 à 21:04:39
Enjoy it ! Groupe : Membres	Je trouve ce logiciel très intéressant, mais dommage qu'il n'est disponible qu'en Japonais et en Anglais J'espère qu'il ne sera pas abondonné "Il n'y a ni beau dessin, ni belle couleur : il y a qu'une seule beauté, celle de la vérité qui se révèle ..."
Rem73	# Posté le 27/11/2008 à 21:30:40
Rêver c'est agir Groupe : Membres	Un question vient à moi : Si le navigateur 3 en 1 essai de trouver le meilleur moteur possible, il va passer du temps à choisir le meilleur moteur ? Donc ce navigateur n'est pas fait pour des ordinateur anciens ? Personellement j'ai Opera, IE7 et Firefox donc ce logiciel me servirait à rien. Surtout que Firefox et Opera affiche très bien les sites, la seul chose qui leurs manques c'est l'ActiveX Tuks, site de vie virtuelle, en développement. Vous voulez faire partie de l'aventure ? Vous avez de bonnes bases en design ou en php ? Contacter moi par MP
Pio154	# Posté le 27/11/2008 à 21:38:52
distributeur de sourir Groupe : Bannis	Un jolie design, des modules complémentaires serait bien, et je le prend . Ai-je mal lu la news ou il n'y pas d'informations sur les performances ?
Beldjilali	# Posté le 27/11/2008 à 21:40:21
Groupe : Membres	Pas mal ce nouveau navigateur. Maintenant une question me vient à l'esprit en lisant la news : ce logiciel ne propose pas une ligne de code pour que les webmaster indique son navigateur optimisé? par exemple, une ligne de code qui dit que mon site est optimisé sous FF?
Ninety	# Posté le 27/11/2008 à 21:47:20
La perfection existe ;). Groupe : Membres	L'idée est complètement naze, à court ou long terme peut importe. Si les tous les développeurs de site web (et de moteur de rendu, mais ils font quand même mieux que les dev. de site web (WebKit, celui de Opera, Gecko, ...)) apprenaient à respecter les standards on aurait pas ce problème de comment tel ou tel site va s'afficher sur tel ou tel navigateur. Mais bon, apparemment c'est tellement dur de fermer une balise que ça risque pas d'être pour tout de suite (:P ). Zearle - POO - PDO - PHPLot - CodePress - Editarea - GeSHi - EzSlide I see in binary, I speak source code - Zearle
leedo	# Posté le 27/11/2008 à 21:48:51
«m&m's eater» Groupe : Membres	pour les performances, tu ne rêve pas. Pas un mot dans la news. Pourtant, le site propose un très joli graphique disant que leur produit affiche très rapidement le javascript. Et il n'est mentionner nul part que ce navigateur permet de choisir le moteur de rendu. Donc pour les test, la bonne vieille méthode, IE, FF et autres d'ouvert. (perso, dans ma barre de lancement rapide, j'ai IE, FF, Opera, Google et konqueror ^^) Gimme a coins !
Artefact2	# Posté le 27/11/2008 à 21:53:47
Message désagréable ====> Groupe : Membres	It's pretty ugly. Je sais qu'on peut changer les thèmes toussa², mais quand même. Et j'ai aussi envie de dire "encore un ?" qui est pas vraiment innovant. 3 moteurs de rendu dans 1 navigateur, c'est cool mais inutile pour la majorité d'entre nous. Et en général, on s'amuse pas à changer de moteur tous les 5 minutes en fonction du site qu'on visite. Et sans ajouter que c'est windows only => /dev/null Mes tutoriels : Bien utiliser les fonctions de hachage / La 2D en C# / Utilisez les bases de données dans vos programmes C# / Le Chiptracking avec MilkyTracker Venez tous sur Freenet 0.7 ! Comment ? Pourquoi ? FreeBSD, best Operating System ever ! (Mon blog)
Thunderseb	# Posté le 27/11/2008 à 21:59:55
1, 1, 1, uhmmm... 1	Citation : super_zero Et opera ? Bah, étant donné que Presto, le moteur de rendu d'Opera n'est pas utilisable librement, ils ne peuvent pas l'utiliser. Trident n'est pas libre non plus, mais MS distribue une version standalone (qu'on peut trouver dans Steam notamment et dans d'autres navigateurs "fork" d'IE comme Avant browser)). Perso, je ne vois pas l'utilité de ce navigateur. C'est très cool comme idée, mais c'est un mauvais plan pour la compatibilité. Ce serait mieux que les moteurs de rendu aient les mêmes capacités, parce que finalement, ça ne résout pas le problème de compatibilité. Smilies \| Vidéos en Flash \| Ça puxx \| Browsers \| L4D \| Geek-Gaming RealFox \| FoxyCode \| AJAX et l'échange de données en JavaScript Une map pour Half-Life² avec Hammer 4 \| Protect the witch \| Berpj
souls killer	# Posté le 27/11/2008 à 22:01:37
Absent jusqu'au 15 août Groupe : Membres	Citation : Ninety L'idée est complètement naze, à court ou long terme peut importe. Si les tous les développeurs de site web (et de moteur de rendu, mais ils font quand même mieux que les dev. de site web (WebKit, celui de Opera, Gecko, ...)) apprenaient à respecter les standards on aurait pas ce problème de comment tel ou tel site va s'afficher sur tel ou tel navigateur. Mais bon, apparemment c'est tellement dur de fermer une balise que ça risque pas d'être pour tout de suite (:P ). Ouais, sauf que côté client, osef que ça soit mal codé, tout ce qu'on demande c'est une page qui s'affiche convenablement (et qui a le comportement attendu lorsqu'il y a du JS). Que ce navigateur existe ou pas, il est impossible de forcer tout les codeurs du Web à bosser proprement. Il faut donc trouver des solutions alternatives, même si c'est dommage. Sinon, je trouve que le concept est pas con. Comme les autres, dommage pour les nonn-windowsiens et ceux qui ne parlent pas japonais. [Absent du 12 juillet au 15 août] Mes quelques articles \| le Manuel du Zér0 \| Rédigez des Cahiers des Charges pour vos projets, organisez-vous ! \| Perdu sur le Web ?
Zopieux	# Posté le 27/11/2008 à 22:20:48
	Citation : Rem73 Surtout que Firefox et Opera affiche très bien les sites, la seul chose qui leurs manques c'est l'ActiveX C'est vrai que l'absence d'ActiveX est une vraie perte. Que ferait-on sans ces magnifiques chevaux de Troie ? Je suis sur Jabber \| LaTortueFacile \| Un projet de jeu de stratégie en OCaml Blog de l'Homme Moderne \| Textes et poèmes d'une connaissance
Karl Yeurl	# Posté le 27/11/2008 à 22:23:50
Groupe : Membres	Citation : Ninety Si les tous les développeurs de site web (et de moteur de rendu, mais ils font quand même mieux que les dev. de site web (WebKit, celui de Opera, Gecko, ...)) apprenaient à respecter les standards on aurait pas ce problème de comment tel ou tel site va s'afficher sur tel ou tel navigateur. Si tous les hommes sur Terre croyaient encore au Père Noël, un ours polaire pourrait réveillonner sans souci :/ . Tout ça pour dire que ton commentaire, ici, est dénué d'intérêt. Si personne ne commettait de crime, il n'y aurait plus de vols ? OMG tu as trouvé le remède à tous nos maux ! Pour en revenir à la news, personnellement, je trouve le concept sympa. Inutile dans l'absolu (probablement bien plus gourmand en RAM, puisque si gestion des onglets il y a, plusieurs moteurs de rendu devront fonctionner en même temps) pour tout utilisateur lambda, il pourrait avoir une utilité pour une développeur, qui sait... Quant au sujet de la news, je le trouve pertinent et sympathique. « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » Voltaire
wgmpgp	# Posté le 27/11/2008 à 22:53:37
Rotoclap true fan Groupe : Bannis	Konqueror utilisant Webkit ? On m'en apprend tous les jours dans les news du sdz. Membre de l'association Prologin - Contributeur à Pygments - Administrateur des serveurs Noobulous - Auteur de news - Un projet intéressant La saucisse orange de rotoclap coûte 5900 euros. 흣
kankan	# Posté le 27/11/2008 à 23:05:57
kankan@internet:/com/sdz$ Groupe : Membres	@wgmpgp : bah, l'utilisateur lambda verra une différence minime entre KHTML et Webkit . Honnêtement, même si c'est une inexactitude; cela ne me choque pas, il y en a des bien pires. http://www.infospc.fr Trucs et astuces sur l'informatique Changez facilement le design du site du zéro
hiveNzin0	# Posté le 27/11/2008 à 23:58:31
I really like feeding da Troll Groupe : Membres	Citation : wgmpgp Konqueror utilisant Webkit ? On m'en apprend tous les jours dans les news du sdz. Arrête de chercher la petite bête Some are born to lame, others have to learn... it's a hard way to become a good lamer. Don't be afraid to assume your lame attitude !
wgmpgp	# Posté le 28/11/2008 à 00:12:52
Rotoclap true fan Groupe : Bannis	Citation : hiveNzin0 Citation : wgmpgp Konqueror utilisant Webkit ? On m'en apprend tous les jours dans les news du sdz. Arrête de chercher la petite bête Quand il en faut peu pour qu'une news passe de « correcte » à « bonne », autant le faire remarquer. Membre de l'association Prologin - Contributeur à Pygments - Administrateur des serveurs Noobulous - Auteur de news - Un projet intéressant La saucisse orange de rotoclap coûte 5900 euros. 흣
Alex	# Posté le 28/11/2008 à 03:59:05
Je suis Dieu \/ Groupe : Membres	Mon erreur, le pire c'est que je le savais, mais je l'ai écrit tout naturellement. Enfin bon, corrigé, merci.
ShadowBlade	# Posté le 28/11/2008 à 04:33:07
Groupe : Membres	Citation : Rem73 Firefox et Opera affiche très bien les sites, la seul chose qui leurs manques c'est l'ActiveX Qui utilise encore ActiveX <troll>(à part Bilou dans sa cave tentant désespérément de dominer le monde)</troll> ? Je crois que le Web entier est passé à Flash, Java, Silverlight et consorts. Il ne faudrait pas que des initiatives du genre se généralisent : on se bât depuis trop longtemps pour une standardisation du Web que pour rendre la tâche aussi simple aux "webmasters" peu soucieux de la compatibilité de leurs scripts et de leur code. Rendre un site compatible sur tous les navigateurs internet n'est pas une utopie, il suffit de compétences et de quelques bidouilles par-ci par là. Le fait que les navigateurs internet tendent vers un respect strict des différents standards oblige les "webmasters" que je dénonçais plus haut à considérer de force les recommandations du W3C notamment, et c'est une bonne chose. Je vois déjà la blague. Après les "webmasters" fainéants qui taguent leur site "Optimisé pour Mozilla Firefox et une résolution de 1024x768", bientôt sur vos écrans "Optimisé pour Lunascape et les personnes qui mangent des pommes" .. Vive le Web standardisé. Mort à Lunascape. [la news n'en demeure pas moins intéressante] ubuntu-user > Découvrez mes tutos sur le SdZ. > Komodo Edit, outil de développement open source orienté Web.
Alex	# Posté le 28/11/2008 à 04:44:16
Je suis Dieu \/ Groupe : Membres	Citation : ShadowBlade Citation : Rem73 Firefox et Opera affiche très bien les sites, la seul chose qui leurs manques c'est l'ActiveX Qui utilise encore ActiveX <troll>(à part Bilou dans sa cave tentant désespérément de dominer le monde)</troll> ? Je crois que le Web entier est passé à Flash, Java, Silverlight et consorts. Il ne faudrait pas que des initiatives du genre se généralisent : on se bât depuis trop longtemps pour une standardisation du Web que pour rendre la tâche aussi simple aux "webmasters" peu soucieux de la compatibilité de leurs scripts et de leur code. Rendre un site compatible sur tous les navigateurs internet n'est pas une utopie, il suffit de compétences et de quelques bidouilles par-ci par là. Vive le Web standardisé. Mort à Lunascape. Non, il ne suffit pas que de quelques compétences. Ça prend la volonté de bien faire les choses. Va voir n'importe quel développeur de sites Web payé à l'heure, la majorité s'en branle des standards. Ça a été dit plus haut dans les commentaires : les standards c'est l'idéal, mais c'est peut-être trop audacieux d'espérer qu'ils soient respectés de tous.
ShadowBlade	# Posté le 28/11/2008 à 04:56:43
Groupe : Membres	Gniark gniark, j'éditais mon post pendant que tu y répondais ubuntu-user > Découvrez mes tutos sur le SdZ. > Komodo Edit, outil de développement open source orienté Web.
Alex	# Posté le 28/11/2008 à 06:32:33
Je suis Dieu \/ Groupe : Membres	Désolé baby =D Par contre je pense que le meilleur combat qu'on peut livrer, c'est faire pression sur des gros sites pour qu'ils les respectent. Genre Google, bel exemple que celui d'un bot qui tient supposément compte de la sémantique mais dont le site en a aucune. Les autres petits sites persos du voyage de John Travolta en Égypte, on s'en moque un peu des standards : il a été développé par le même genre de gens qui vont le visiter, et quelque chose me dit que c'est pas avec w3m =D
Lpu8er	# Posté le 28/11/2008 à 09:13:01
[R34n1m4T3d] Groupe : Membres	Dire "les pros s'en balancent des standards" pour réaliser des éléments incorrects, c'est moyen. En plus, je veux pas dire, mais c'est relativement simple de coller aux standards, coté développeur. Et coté navigateurs ? On garde les vieux trucs bien moches, histoire que "ça marche" même si ça fout tout en l'air coté harmonisation des éléments (donc, standardisation)... Ce navigateur est une grosse rustine pour utilisateurs pas contents que leur site passe pas sous X ou Y, leur navigateur préféré. P'tite question, sans vouloir être chiant : Ca supporte les XForms ? Le or die(mysql_error()), nom d'un chien !!! (et apprenez à concaténer avant de le faire)