Serenity is a RAID 1 array.

|
Citation : YfleEst-ce qu'il ne serait pas possible de "cultiver" un cerveau (pas forcément humain) et de l'exploiter?
On sait « cultiver » certaines cellules, mais pas les cellules nerveuses.
Avec les neurones, tout ce qu’on arrive à faire, c’est ce qu’on appelle des « cultures primaires », c’est-à-dire cultiver des neurones fraîchement prélevés pendant quelques générations. Mais il est impossible, du moins à l’heure actuelle, de maintenir ces cultures indéfiniment. Impossible donc d’arriver à un nombre de cellules susceptible de reconstituer un cerveau.
Et en admettant qu’on puisse le faire, « exploiter » un tel cerveau me semble pour le moins improbable. Il faudrait contrôler dès le départ l’établissement des milliards de connexions nerveuses entre ces cellules.
Citation : YfleIl serait presque plus rapide d'apprendre à "programmer" la génétique.
En un sens, c’est déjà fait. La « programmation génétique », ça existe déjà, et on peut l’utiliser pour trouver empiriquement une solution efficace à un problème donné. C’est aussi utilisé par certains virus polymorphiques.
« Je vous aiderai si vous me promettez d'aider quelqu'un d'autre en retour. » --- Anonyme
« Soyez vigilant lorsque vous vous exprimez dans un forum électronique. Vos fautes de frappes et de syntaxe vous poursuivront pour l'éternité. » --- Linus B. Torvalds
De la gestion automatique des dépendances...
|
Arx Tarpeia Capitoli proxima

|
Merci pour ce billet très intéressant. C'est un vaste et très ambitieux chantier dans lequel s'est lancé IBM mais comme précisé dans l'article, cela peut avoir d'immenses débouchés s'ils parviennent à leurs fins (ce qui n'est pas pour tout de suite). En tout cas, rechercher à ce niveau doit être très intéressant et instructif.
|
ancien de Newbies Paradise

|
Citation : DarkCenobyteFaudra commencer à s'inquieter le jour où un ordinateur programmera tout seul en C++ un jeuxvidéo pour s'auto-détendre
Pour l'instant, appart que sa va augmenter le chomage, remplacer l'homme par des machines n'est pas une mauvaise chose...
Quand un robot pourra piloter et faire atterir un avion sans pilotes, celà sera plus sécurisé (plus le risque de l'erreur humain), on a plein d'autre exemple de ce genre...
Le premier drone à 40 ans!
Emmerdeur professionnel, certification ISO784 - anciennement Plebraly - Non, je n'ai jamais bossé pour la société simple-IT, pour dissiper toute ambiguïté chez certains.
Deuxième prix Concours de Saxophone Parisien Cycle II Lycée Henri-IV/Baccalauréat 2012- Fog Creek Software fan- Recrute administrateurs pour les topics unique du forum linux : archlinux - gentoo (urgent) - debian
Me contacter par MP "speedking: moi j'ai sucé des bites pendant 6 ans pour etre modos et j'en suis fiere"
(12:28:06 AM) Schtroumpfette: if you want to have knowledge, ben nan Archer Traducteur pour Newbies ParadisePV/PIG dev'
|
Slave of the Rythm

Ville : Tassin-la-demi-lune
Pays : France métropolitaine études : SUPINFO Rhône-Alpes à Lyon
|
Citation : dodDans certaines religions, on ne sépare pas les choses de cette manière. Effectivement on pense que Dieu à crée les choses (l'univers) et que nous l'étudions. Nous étudions ainsi les choses crées par dieu à l'aide des sciences. Après tout on peut tout à fait affirmer qu'une entité supérieure aurait mis en place un univers qui se composerait d'un certain nombre d'éléments (planète, terre, mer, eau). C'est sûr que dit comme cela c'est dur à avaler, cependant lorsque l'on se penche sur la complexité et sur la richesse du monde qui nous entoure on peut se retrouver en difficulté quand au fait d'expliquer l'origine même des éléments qui nous entourent et leurs interactions voir même qu'elle soit définie de telle manière ou encore qu'elle possède un tronc commun (les êtres vivants possèdent tous l'ADN).
Ou alors on peut très bien affirmer que Dieu n'existe pas et qu'il n'a été inventé que pour aider certaines personnes faibles psychologiquement qui ne peuvent pas supporter leurs malheurs au quotidien. Ce qui veut donc dire au final que ce que l'on étudie est bien le fruit de la "nature" (à l'échelle du Big-Bang, on ne peut plus trop parler de nature...) et non pas celui d'une entité irréelle.
Mais je m'égare, d'autant plus que je risque d'en frustrer plus d'un  .
|
ancien de Newbies Paradise

|
Voir plus...
Emmerdeur professionnel, certification ISO784 - anciennement Plebraly - Non, je n'ai jamais bossé pour la société simple-IT, pour dissiper toute ambiguïté chez certains.
Deuxième prix Concours de Saxophone Parisien Cycle II Lycée Henri-IV/Baccalauréat 2012- Fog Creek Software fan- Recrute administrateurs pour les topics unique du forum linux : archlinux - gentoo (urgent) - debian
Me contacter par MP "speedking: moi j'ai sucé des bites pendant 6 ans pour etre modos et j'en suis fiere"
(12:28:06 AM) Schtroumpfette: if you want to have knowledge, ben nan Archer Traducteur pour Newbies ParadisePV/PIG dev'
|
Slave of the Rythm

Ville : Tassin-la-demi-lune
Pays : France métropolitaine études : SUPINFO Rhône-Alpes à Lyon
|
Bah... il faut pas le prendre mal. Chacun ses propres convictions  .
|

|
Pour ma part au contraire j'aime beaucoup échanger des idées pour faire évoluer mes points de vue, apprendre des autres. Donc à partir du moment où l'on argumente nos points de vue je pense qu'il n'y a pas de problèmes.
Edit :
Pour ce qui est d'inventer Dieu car l'on est faible, ce n'est pas forcément vrai. Il y a des scientifiques ou des gens riches qui croient en Dieu. Moi ce qui m'intrigue surtout c'est la richesse, la beauté, la complexité du monde qui nous entoure (ne serait-ce que le corps humain) et je suis pour la théorie du bigbang (mais dont le mécanisme aurait été déclencher par une entité supérieure) qui a conduit à l'univers qui est le nôtre (si Dieu était un scientifique, ce serait certainement le meilleur d'entre nous tous).
|
Slave of the Rythm

Ville : Tassin-la-demi-lune
Pays : France métropolitaine études : SUPINFO Rhône-Alpes à Lyon
|
J'ai tendance à tout voir d'un point de vue scientifique, pour moi il est inconcevable qu'un individu seul ait pu concevoir l'univers et sa complexité. Ça reste un avis personnel bien sûr.
|

|
J'ai moi aussi tendance à tout voir d'un point de vue scientifique. Et cela ne m'empêche pas de croire (bien au contraire même) en une entité supérieure qui serait à l'origine de notre univers. Dont la création ne serait pas issue d'une quelconque "magie" mais bien d'un savoir scientifique au même titre que le nôtre mais infiniment plus important. Ainsi, l'univers tel que nous le connaissons serait une sorte d'héritage que nous devons d'étudier afin de plus être ignorant des choses dans le but de ne plus croire par exemple que les éclairs sont le fruit d'une quelconque entité divine mais bel et bien le fruit d'un mécanisme naturel que l'on peut expliquer scientifiquement.
Donc je suis clairement pour le progrès scientifique, pour la recherche afin de découvrir le monde qui nous entoure, ne plus craindre les choses (la peur de l'inconnu), améliorer nos vies (médecine).
|

études : ISEP
|
super news merci !
---
ChroGeek
--
Les ChroGeeks d'un jeune ordinaire!
--
|
La vie est une blague

Ville : Le barp
Pays : France métropolitaine
|
Pourquoi Dieu (ou les dieux) aurai(en)t tout fait de leurs propres mains. Ils prennent quelques lois fondamentales et les autres lois héritent de ces fondamentales (comme tous nos théorèmes qui héritent des postulas d'Euclide) , un peu d'énergie et ensuite il(s) regarde(nt) ce que ça donne. L'infinité de connaissance nécessaire n'existe plus. On peut très bien imaginer qu'ils n'en soient pas au premier essai (ça tourne à peu près droit) et qu'il en aura sûrement d'autres (parce que notre univers n'est pas parfait, vu qu'il meurt, à moins que ce soit le désir de(s) dieu(x)). Pourtant je suis athée. La complexité du monde n'est pas un argument valable.
|
Mode rentrée scolaire

|
hmmm...
ça répond un peu à la question que j'avais posée ici!
Quand l'homme (ou l'être humain) sera-t-il remplacé par des robots à apparence humaine????
Citation : DarkCenobyte
Citation Faudra commencer à s'inquieter le jour où un ordinateur programmera tout seul en C++ un jeuxvidéo pour s'auto-détendre 
Pour l'instant, appart que sa va augmenter le chomage, remplacer l'homme par des machines n'est pas une mauvaise chose...
Quand un robot pourra piloter et faire atterir un avion sans pilotes, celà sera plus sécurisé (plus le risque de l'erreur humain), on a plein d'autre exemple de ce genre...
oops, pardon! je n'ai pas écrit ce que je voulais!
si un robot pilote un avion=> plus facile pour les terroristes de le piloter!!
MrKooky
|
C++, C++ fort que C!!!

Ville : Porticcio
Pays : France métropolitaine
|
Citation : MrKookyQuand l'homme (ou l'être humain) sera-t-il remplacé par des robots à apparence humaine??? Hé bah je vois que matrix a un impact considérable sur l'esprit des gens  .
Sinon pour l'histoire de dieu ou pas dieu ça sert à rien de continuer, chacun a des arguments pour défendre son point de vue, le problème c'est que chacun est profondément convaincu de ce qu'il pense mais aussi tous les arguments sont discutables.
Si les religions existent encore c'est bien parce qu'on a pas réussit a prouver que dieu n'existe pas. (ça marche dans l'autre sens, s'il y a des non croyant c'est bien parce qu'on a aucune preuve que dieu existe)
En gros le débat est stérile.
|

Ville : Viry-chatillon
Pays : France métropolitaine études : Paris 7 Denis Diderot
|
Citation : YfleJ'ai une petite question. Je ne m'y connais pas en système nerveux (je suis en 1e S, et les neurones c'est pour l'année prochaine). Est-ce qu'il ne serait pas possible de "cultiver" un cerveau (pas forcément humain) et de l'exploiter?
C'est déjà fait. Une équipe de recherche japonaise a réussi à créer un bout de cerveau (fonctionnel) grâce à des cellules souches. (cf sciences et vie de décembre 2008)
Citation : YfleMais arriverons-nous à égaler la nature? Il serait presque plus rapide d'apprendre à "programmer" la génétique.
Ça aussi on le fait déjà. Tu n'as pas entendu parler de plasmide, d'adn recombinant, etc... L'Homme est totalement capable de créer des gènes. Mais le problème est d'insérer ces gènes dans une cellule. Chez les bactéries (qui sont des procaryotes unicellulaires) c'est super facile, et on le fait tout les jours. Chez un eucaryotes pluricellulaires (comme l'Homme) on n'y arrive pas encore, car on ne sait pas envoyer ledit gène dans le bon organe.
Citation : dodC'est sûr que dit comme cela c'est dur à avaler, cependant lorsque l'on se penche sur la complexité et sur la richesse du monde qui nous entoure on peut se retrouver en difficulté quand au fait d'expliquer l'origine même des éléments qui nous entourent et leurs interactions voir même qu'elle soit définie de telle manière ou encore qu'elle possède un tronc commun (les êtres vivants possèdent tous l'ADN).
Ba non tous les êtres vivants ne possèdent pas d'ADN... La plupart des êtres vivants en ont, mais certains n'ont "que" de l'ARN. En fait ils ont tous de l'acide nucléique (et ça change tout). Par contre le fait qu'ils aient tous de l'acide nucléique montre que tout les êtres vivants descendent d'un même ancêtre commun (que l'on nomme LUCA) : un tel système aussi complexe n'a pu qu'apparaitre qu'une seule fois (surtout que le code est le même dans toutes les cellules!)
|

|
Ahah, les débats de merdes des annéees collèges. Serieux, les gens, c'est pas parce qu'on parle de simuler un cerveau qu'il faut peter dans vos frocs et re-sortir le bon vieux J-C.
"Ou alors on peut très bien affirmer que Dieu n'existe pas et qu'il n'a été inventé que pour aider certaines personnes faibles psychologiquement qui ne peuvent pas supporter leurs malheurs au quotidien. Ce qui veut donc dire au final que ce que l'on étudie est bien le fruit de la "nature" (à l'échelle du Big-Bang, on ne peut plus trop parler de nature...) et non pas celui d'une entité irréelle."
Mais vous êtes drôle à philosopher sur l'homme. : )
Sinon, ouais, le bluegene, une histoire bien triste. Ils en avaient un autre avant, a peu près aussi puissant que celui-ci, mais ils avaient installé windows. Bah il a fait 3 mois, il l'ont revendu à la trocante pour 40€. Apparement un employé d'IBM aurait consulté sa boite mail et aurait ouvert un mail ayant comme sujet "bonjour" que norton avait laissé passer...
D'après la société norton, IBM n'avait pas mis à jour la base de données de virus.
|
0100100011100

Ville : Wambrechies
Pays : France métropolitaine études : IG2I
|
stop avec le HS sur dieu sa entraine jamais rien de bon quand on se lance la dedans (surtout que le sujet a l'air très intéressant et que j'aimerai pas le voir fermer) AINSI QUE LA BLAGUE PAS DRÔLE SUR WINDOWS
sinon j'était au courant que l'on s'était servit de neurones de rat qui au bout de quelques jours avait reformer des liaisons tout seul et que le mini cerveau avait servit a faire un robot qui pouvait éviter les murs. le robot n'avait pas ce qui fallait pour apprendre c'est donc les quelques neurones qui ont réussit a contrôler le robot.
IG2I...2I
|

|
Ca serait sympa mais aussi un monstrueux travail.
Ce qui nous parait d'instinct est retransformé en milliers de ligne de code pour un ordi.
Tout ce qu'on peut faire c'est leur souhaiter bon courage 
La Terre est unique : c'est la seule où l'on code en python et où il y a du chocolat
|
Mouarf
|
Je trouve absolument fou que certains croient plus en la téléportation qu'en la réalisation d'un cerveau humain oO
Un corps humain n'est qu'un ordi super méga top cool (encore mieux que Linux!)
La téléportation...physiquement je vois pas comment faire cela, à part en désassemblant toutes les cellules de notre corps, d'enregistrer la place de chacune de celle ci puis de tout réassembler. Vas faire un truc pareil...
|
|
études : ENSIB
|
Bon plusieurs choses. Déjà ce projet semble très intéressant ! Et pour ceux qui disent impossible et ba vous irez voir ce que vous répondra platon sur l'électricité (personne et sujet pris totalement au pif xD). Il faut de l'imagination pour progresser, les gens sans imagination seront de très bon technicien mais de très mauvais chercheur...
Un petit HS pour tout ceux qui citent Asimov en parlant du film I,Robot, lisez le livre, c'est un peu l'inverse du film (les robots ne se rebellent pas, y'as juste un robot (voir 0 : Robby) par nouvelle qui déglinguent à propos des 3 lois, pas de rebellion).
Vla c'était mon HS 
|
Mode rentrée scolaire

|
Citation : OliHé bah je vois que matrix a un impact considérable sur l'esprit des gens  .
Matrix=? 
j'en ai entendu parler, mais je l'ai jamais vu...
ce que j'ai dit est fruit des mes réflexions 
|
distributeur de sourir

|
Si une invasion d'extraterrestre débarque sur Terre, alors les robots que nous inventerons pourrons allez à la guerre sans faire de victimes. Bon bon, victimes dans la guerre, je parle des soldats  ...
|
Enjoy it !

Ville : Wien
Pays : Autriche
|
Génial ce projet 
"Il n'y a ni beau dessin, ni belle couleur : il y a qu'une seule beauté, celle de la vérité qui se révèle ...
|
Visse ta vie

Ville : Soissons
Pays : France métropolitaine
|
Merci d'avoir répondu à mes questions 
Mais encore une autre! Pour parler téléportation, je pense que c'est réalisable d'une certaine manière: une atome restant toujours un atome, où qu'il soit dans l'univers, il "suffirait" peut-être de scanner une personne ou un objet, de le reconstituer plus loin, et tu tuer l'original. Bien que la copie soit 100% identique à la première, on peut se demander si c'est moral (moi je ne trouve pas) et ensuite viendrait la question de "l'esprit". Si je le fais, vais-je mourir ou me téléporte (ou plutôt avoir l'illusion d'une téléportation)?
J'espère que je ne m'éloigne pas trop du sujet, et je pense aussi que cette idée restera éternellement sans réalisation concrète (ou du moins je l'espère).
|
ancien de Newbies Paradise

|
Pas mal l'idée!
Emmerdeur professionnel, certification ISO784 - anciennement Plebraly - Non, je n'ai jamais bossé pour la société simple-IT, pour dissiper toute ambiguïté chez certains.
Deuxième prix Concours de Saxophone Parisien Cycle II Lycée Henri-IV/Baccalauréat 2012- Fog Creek Software fan- Recrute administrateurs pour les topics unique du forum linux : archlinux - gentoo (urgent) - debian
Me contacter par MP "speedking: moi j'ai sucé des bites pendant 6 ans pour etre modos et j'en suis fiere"
(12:28:06 AM) Schtroumpfette: if you want to have knowledge, ben nan Archer Traducteur pour Newbies ParadisePV/PIG dev'
|
C++, C++ fort que C!!!

Ville : Porticcio
Pays : France métropolitaine
|
Yfle ouais c'est vrai que la téléportation d'êtres vivants ... Mais pour des objets on pourrait le faire.
|
Possimpible

|
Très bonne news. Espérons qu'ils réussissent
Sinon, pour ceux qui disent que l'univers vient de Dieu, d'où il vient ce Dieu ?
|
distributeur de sourir

|
Citation : YfleMerci d'avoir répondu à mes questions 
Mais encore une autre! Pour parler téléportation, je pense que c'est réalisable d'une certaine manière: une atome restant toujours un atome, où qu'il soit dans l'univers, il "suffirait" peut-être de scanner une personne ou un objet, de le reconstituer plus loin, et tu tuer l'original. Bien que la copie soit 100% identique à la première, on peut se demander si c'est moral (moi je ne trouve pas) et ensuite viendrait la question de "l'esprit". Si je le fais, vais-je mourir ou me téléporte (ou plutôt avoir l'illusion d'une téléportation)?
J'espère que je ne m'éloigne pas trop du sujet, et je pense aussi que cette idée restera éternellement sans réalisation concrète (ou du moins je l'espère).
Une seule réponse : des cobayes existes  (les rats) les pauvres n'empêche 
Edit: et en même tant, se serait bien d'inventer la téléportation car comme ça, on pourra enlevé les avions etc ... moins coûteux
|
A méditer

études : Phelma - Grenoble INP
|
Citation : YfleMerci d'avoir répondu à mes questions 
Mais encore une autre! Pour parler téléportation, je pense que c'est réalisable d'une certaine manière: une atome restant toujours un atome, où qu'il soit dans l'univers, il "suffirait" peut-être de scanner une personne ou un objet, de le reconstituer plus loin, et tu tuer l'original. Bien que la copie soit 100% identique à la première, on peut se demander si c'est moral (moi je ne trouve pas) et ensuite viendrait la question de "l'esprit". Si je le fais, vais-je mourir ou me téléporte (ou plutôt avoir l'illusion d'une téléportation)?
J'espère que je ne m'éloigne pas trop du sujet, et je pense aussi que cette idée restera éternellement sans réalisation concrète (ou du moins je l'espère).
malheureusement ca ne "marchera" pas, imagine que tu veuilles te téléporter à l'autre bout de l'univers, tu te scannes, et t'envoies les infos au PC situé là ou tu veux te "reconstituer"
la est le probleme, l'information mettra elle aussi un certain temps avant d'arriver à destination ( aucune information, aucun corps, aucun signal ne peut aller plus vite que la lumière )
donc au mieux avec ta méthode on pourra aller a la vitesse de la lumiere, c'est déjà cool, mais bon pour des distances de chaipas combien d'année lumiere c'est plus vraiment de la téléportation
concernant le cerveau, moi je pense que peut-être on arrivera a créer des machines se rapprochant plus ou moins d'un cerveau humain, ou tout du moins à avoir certaines de ses "capacités" :
- les captcha seront peut-etre bons pour la poubelle d'ici peu
- on pourra créer des robots humanoides, capables de faire vos courses, de conduire une voiture, de "discuter" avec vous, de reconnaitre les sons et les images aussi facilement qu'un humain
bref au niveau du flux/traitement d'informations pourquoi pas
mais au niveau "philosophique" je pense que c'est tout simplement impossible de synthétiser un "vrai" cerveau, le cerveau d'une personne capable d'apprendre, de concevoir, de réfléchir, d'inventer ...
bref le coté intelligent du cerveau quoi ...
|
Visse ta vie

Ville : Soissons
Pays : France métropolitaine
|
Citation : chuckyCitation : YfleMerci d'avoir répondu à mes questions 
Mais encore une autre! Pour parler téléportation, je pense que c'est réalisable d'une certaine manière: une atome restant toujours un atome, où qu'il soit dans l'univers, il "suffirait" peut-être de scanner une personne ou un objet, de le reconstituer plus loin, et tu tuer l'original. Bien que la copie soit 100% identique à la première, on peut se demander si c'est moral (moi je ne trouve pas) et ensuite viendrait la question de "l'esprit". Si je le fais, vais-je mourir ou me téléporte (ou plutôt avoir l'illusion d'une téléportation)?
J'espère que je ne m'éloigne pas trop du sujet, et je pense aussi que cette idée restera éternellement sans réalisation concrète (ou du moins je l'espère).
malheureusement ca ne "marchera" pas, imagine que tu veuilles te téléporter à l'autre bout de l'univers, tu te scannes, et t'envoies les infos au PC situé là ou tu veux te "reconstituer"
la est le probleme, l'information mettra elle aussi un certain temps avant d'arriver à destination ( aucune information, aucun corps, aucun signal ne peut aller plus vite que la lumière )
donc au mieux avec ta méthode on pourra aller a la vitesse de la lumiere, c'est déjà cool, mais bon pour des distances de chaipas combien d'année lumiere c'est plus vraiment de la téléportation
Effectivement, je n'y avais pas pensé... 
|

|
Darwin a dit qu'on descendait du singe. Je dis que le robot descend de l'homme. Et dans 150 ans nous serons des cobayes. Tout comme nos ancêtres les macaques.
Sinon :
"il suffirait" peut-être de scanner une personne ou un objet, de le reconstituer plus loin, et tu tuer l'original"
Okay si tu veux un frère jumeaux. Mais personnellement, je préfère me faire livrer une pizza que de mourir pour allez faire mes courses en me télé-transportant.
Sinon, c'est pas con comme idée. Mais je pense que si ça existait, Ca détruirait l'ordre mondial et le système en place. Parce que si ton idée c'est de copier, et bien copions :
Flouze * 1 000 000 000.
Et bam, inflation. xD
Alors, à mon avis, le cerveau qui arrive à concevoir ça, il a intérêt à pas trop en parler s'il veut pas pendre au bout d'une corde.
|