Revenir à la liste des news
Participer à la discussion
) justes aussi rapidement au vu de la quantité incroyable de données qui circule devant leurs yeux en permanence, dont la fiabilité et la pertinence doivent être réévaluées en temps réel ?
En 2008, on est encore loin d'avoir des babysitters en ferraille. Mais les applications sont bien plus vastes que des tâches habituelles pour les humains. Il serait en effet possible de faire passer par cet ordinateur des centaines de flux d'information pour les analyser et en tirer le maximum le plus rapidement possible. Le domaine de la surveillance, par exemple, permettrait de garder un oeil sur plusieurs centaines de flux vidéos pour repérer des comportements anormaux, ce qu'un esprit humain est capable de détecter instantanément.
| Page Précédente 1 2 3 4 5 | |
| Pseudo | Discussion |
|---|---|
| 0 visiteur sur cette news (0 membre et 0 Anonyme) | |
| Page Précédente 1 2 3 4 5 | |
Graphox
|
# Posté le 01/12/2008 à 21:01:38 |
 
|
Citation : Nesquik69
Citation : marsu15 Ba en fait, le LHC ne peut pas recréer l'univers avant sa création car par définition si il n'a pas été créé, il n'existait pas! Si ce que tu voulais dire est que l'on cherche avec le LHC à créer l'univers d'avant le Big Bang, alors ce n'est pas possible non plus (en tout cas pour le moment), puisque le LHC fonctionne grâce à des particules (des hadrons). Or toutes ces particules ont été créé lors du Big Bang. Donc avant, elle n'existant pas. Il me semble que le LHC est justement là pour permettre de connaître ce qui constituait l'univers (si on peut appeler ça comme ça...) avant le Big-Bang. Je crois que justement c'est 1 seconde après le big bang (même pas, des fractions de secondes) http://fr.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider Enfin on en entendra parler en 2009, vu qu'il est tombé en panne il y a + d'1 mois .. (ça promet  )RSS-Image, transformez votre flux RSS en image !  «Si vous fermez la porte à toutes les erreurs, la vérité restera dehors.» (R.Tagore) |
|
mleg
|
# Posté le 01/12/2008 à 21:18:09 |
|
None
Ville : Toulouse |
|
|
Ziame
|
# Posté le 01/12/2008 à 23:22:13 |
Arx Tarpeia Capitoli proxima 
|
Citation : Nesquik69
Citation : marsu15 Ba en fait, le LHC ne peut pas recréer l'univers avant sa création car par définition si il n'a pas été créé, il n'existait pas! Si ce que tu voulais dire est que l'on cherche avec le LHC à créer l'univers d'avant le Big Bang, alors ce n'est pas possible non plus (en tout cas pour le moment), puisque le LHC fonctionne grâce à des particules (des hadrons). Or toutes ces particules ont été créé lors du Big Bang. Donc avant, elle n'existant pas. Il me semble que le LHC est justement là pour permettre de connaître ce qui constituait l'univers (si on peut appeler ça comme ça...) avant le Big-Bang. Surtout comprendre comment celui-ci s'est formé je crois. |
|
kev^^
|
# Posté le 02/12/2008 à 00:58:31 |
|
La vérité est ailleurs...
|
Bonsoir tout le monde,
News très intéressante, d'autant plus que je viens de réaliser un travail sur le sujet de l'Intelligence Artificielle (en me concentrant principalement sur son évolution). C'est juste dommage que je l'ai rendu la semaine dernière car le projet d'IBM aurait été intéressant à traiter. Mais avant de donner mon avis sur la question, juste un petit commentaire concernant le LHC. Tout d'abord, la fin du monde et toutes les "prédictions" du genre sont infondées. Cette polémique a été lancée par deux américains: un qui a commencé des études en physique et qui s'est planté en première année et l'autre qui n'a jamais fait de physique de sa vie... Au CERN (Centre Européen de Recherche Nucléaire) il y a des milliers de chercheurs parmi les meilleurs au niveau mondiale donc entre des milliers de personnes qualifiées et deux personnes n'ayant aucune idée du fonctionnement du LHC, j'aurai plutôt tendance à me ranger du côté des scientifiques... Concernant la panne, il s'agissait d'une connexion électrique défectueuse entre deux aimants qui a provoqué une fuite d'hélium dans le tunnel. Le problème n'était donc pas très grave. Pour le but du LHC, c'est, entre autre, de recréer des conditions semblables à celles qu'il y avait lors du Big Bang afin de déterminer l'existence (ou la non-existence) du boson de Higgs. Rentrons maintenant dans le vif du sujet, càd l'IA. Reproduire le cerveau humain ? Pourquoi pas! Mais je ne pense pas que ce sera pour tout de suite. Avant de le reproduire, il faudrait déjà le comprendre, ce qui n'est pas encore le cas (même si notre compréhension dans le sujet a fait d'immenses progrès au cours de ces dernières années). On peut poursuivre en imaginant que le but de reproduire le cerveau humain serve à construire des robot humanoïdes semblables en tout point à un être humain. Personnellement je doute que ce soit possible. Cela impliquerait que les machines soient capables d'initiative et d'exprimer des sentiments. Or je pense que ces derniers sont problèmes impossibles à résoudre (en tout cas pour le moment, mais je doute que ça change). Certains ont évoqué la question: "A quoi ça sert?". Eh bien à plein de choses! Par exemple, les expéditions dans l'espace et interplanétaires. Les robots serviraient à explorer d'autres planètes, ce qui permettrait d'éviter de risquer des vies humaines et ce qui nous offrirait un gain de temps incroyable. On peut de nouveau rétorquer: "A quoi ça sert tous ça?". A trouver des planètes où l'Homme pourrait vivre, par exemple, car il faut bien se rendre compte qu'à la vitesse à laquelle on détruit notre belle planète bleue, il faudrait bien envisager une solution pour échapper à l'extinction de toute vie humaine sur la Terre. @+ Kevin |
|
dexinou
|
# Posté le 02/12/2008 à 06:57:50 |
|
News intéressante mais ça va être dur dur de reproduire ce qui nous sert de support intellectuel.
Faut pas oublier que notre esprit à quelque millions d'années d'évolution pour arriver au stade actuel. Je leur souhaite d'y arriver mais je reste pessimiste car la nature garde jalousement ces secrets.  "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" A.E. |
|
Squirel
|
# Posté le 02/12/2008 à 19:58:05 |
Ville : Val de reuil |
Citation : mleg
Question : Qu'est-ce que la conscience ? Tant qu'on aura pas répondu à ça, ben je crois pas qu'on arrivera à grand chose. Y a du boulot... Ceci relève plus de la Philosophie qu'à la physique  La conscience est une chose qui nous a été inculpé par nos parents (normalement, pour la majorité des cas en France en tout cas...). C'est simplement une histoire de psychologie (Super-Nanny est là...  ).La véritable question serait de savoir comment fondons-nous un jugement incohérent et inexplicable... De ce fait, de mon point de vu, je tends à dire que le caractère d'une personne se construit uniquement relativement à se qui se passe autour de lui... Sinon, nos frère(s) et/ou sœur(s) auraient un comportement toujours proche du notre, vu qu'ils possèdent l'organisme le plus proche du notre. De plus, dans le monde joyeux de la philosophie, il est dit qu'un homme n'ayant jamais connu d'autres hommes seraient tout simplement sans caractères et pensera uniquement à manger, dormir, faire ses besoins... Si cette hypothèse se révèle exact, ceci veut dire qu'il faut faire au moins 2 IA pour qu'elles puissent évoluer ensemble et fonder leurs propres raisonnement sans être soumis à des algorythmes créés par l'homme, mais par la machine elle-même... Mais une telle indépendance rendrait le projet relativement dangereux, si l'IA considère l'homme comme malfaisant... (Skynet est né... ) |
|
Takhiarel
|
# Posté le 02/12/2008 à 22:16:47 |
|
|
|
|
Yfle
|
# Posté le 03/12/2008 à 13:39:24 |
Visse ta vie
Ville : Soissons |
 |
|
mleg
|
# Posté le 03/12/2008 à 20:03:26 |
|
None
Ville : Toulouse |
Citation : Squirel
Citation : mleg Question : Qu'est-ce que la conscience ? Tant qu'on aura pas répondu à ça, ben je crois pas qu'on arrivera à grand chose. Y a du boulot... Ceci relève plus de la Philosophie qu'à la physique La conscience est une chose qui nous a été inculpé par nos parents (normalement, pour la majorité des cas en France en tout cas...). C'est simplement une histoire de psychologie (Super-Nanny est là... ).La véritable question serait de savoir comment fondons-nous un jugement incohérent et inexplicable... De ce fait, de mon point de vu, je tends à dire que le caractère d'une personne se construit uniquement relativement à se qui se passe autour de lui... Sinon, nos frère(s) et/ou sœur(s) auraient un comportement toujours proche du notre, vu qu'ils possèdent l'organisme le plus proche du notre. De plus, dans le monde joyeux de la philosophie, il est dit qu'un homme n'ayant jamais connu d'autres hommes seraient tout simplement sans caractères et pensera uniquement à manger, dormir, faire ses besoins... Si cette hypothèse se révèle exact, ceci veut dire qu'il faut faire au moins 2 IA pour qu'elles puissent évoluer ensemble et fonder leurs propres raisonnement sans être soumis à des algorythmes créés par l'homme, mais par la machine elle-même... Mais une telle indépendance rendrait le projet relativement dangereux, si l'IA considère l'homme comme malfaisant... (Skynet est né... )La conscience, c'est pas la morale. Je parlais pas de Jiminy Cricket, mais de la conscience comme l'opposé de l'inconscience (si tant est qu'elle existe), si tu préfères. |
Précédente
Flux RSS News
Facebook