Objectif atteint pour la Wikimedia Foundation

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : Alex
Publié : le 07/01/2009 à 12:00:00
Catégorie : Web
Visualisations : 4 002

Email Twitter Facebook

MySpace Google Buzz Blogger Y! Buzz MSN Live Encore plus de services

Objectif atteint pour la Wikimedia Foundation

Utilisateurs de Wikipédia, vous avez sans doute eu l'occasion d'apercevoir l'annonce de l'appel lancé par Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia. Dans cet article, il invite tout le monde à donner ne serait-ce que le plus petit des montants afin d'amasser les fonds nécessaires pour terminer l'exercice financier en cours (se terminant au 30 juin 2009). Au cours de cette collecte, la Wikimedia Foundation espérait récolter 6 millions de dollars pour financer ses activités. Pour un site de cette envergure, ce n'est pas du luxe, d'autant plus que la Wikimedia Foundation réduit ses charges au minimum : elle n'a que 23 employés à son actif.

Objectif atteint

L'objectif de 6 millions de dollars a été atteint dernièrement, comme en témoignent les remerciements du fondateur de Wikipédia. À partir de maintenant, tous les dons récoltés seront des réserves pour le prochain exercice financier. On nous rappelle encore à quoi sert l'argent des dons : payer les serveurs, organiser des événements culturels et payer les frais de roulement (les 23 employés notamment). Une part de l'argent recueillie sert également à financer le développement de logiciels libres qui permettent à Wikipédia de fonctionner.

La France un peu moins généreuse

Si la levée de fonds a été si fructueuse, la France n'y est que pour peu. En 2007, la division française de la Wikimedia Foundation disposait d'un budget d'à peine 38 000 euros. Étonnant, car en France (et pas seulement là-bas), les dons à des organismes à but non lucratif donnent droit à un crédit d'impôt du même montant, ce qui n'est pas négligeable. Pour faire un don à Wikimedia France.

Quelques chiffres sur Wikipédia

Impressionnant qu'un site avec plus de 275 millions de visiteurs par mois n'ait besoin que de 23 employés pour fonctionner ? Non, pas du tout, car en fait ce sont plus de 150 000 bénévoles qui, chaque jour, enrichissent et valorisent Wikipédia. À ce jour, l'encyclopédie en ligne compte plus de 11 millions d'articles dans 265 langues.

Bien que globalement les Français semblent plus réticents à donner pour Wikipédia, l'année 2009 commence avec de bonnes nouvelles qui assurent la continuité de l'encyclopédie et surtout, sans aucune publicité. Jimmy Wales a maintes fois rappelé son attachement à l'absence de publicité sur la Wikipédia.

119 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page 1 2 3 4 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1 2 3 4 Suivante
Almaju	# Posté le 07/01/2009 à 12:03:24
Distributeur de sourires	Bravo pour eux et pour tous les donateurs mais il faudrait qu'il trouve un moyen de s'auto-financer à mon avis !
PianoPâriss	# Posté le 07/01/2009 à 12:04:05
Blog Twitter close Ville : Bruxelles Pays : Belgique	En même temps en 2010 ils vont redemander la même somme ? Faudrait trouver une autre solution non ? C.f. http://www.pcinpact.com/actu/news/4822 [...] lars-2009.htm
`Thanatos	# Posté le 07/01/2009 à 12:04:07
Ville : St martin d'auxigny Pays : France métropolitaine	Ça fait plaisir de voir que Wikipedia arrive à vivre et survivre sans publicité ! C'est sûr qu'il en faut de l'argent pour maintenir un site aussi connu et important. Bonne news !
Debs	# Posté le 07/01/2009 à 12:11:40
... Blog Twitter close Ville : Sion Pays : Suisse	C'est quand même impressionnant ce qu'ils ont récolté Bravo à Wikipédia Publicité gratuite ici, contactez moi The Advertising is a Lie.
Thunderseb	# Posté le 07/01/2009 à 12:12:59
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	J'aime pas ce principe de donation. Ok Wikipedia c'est très bien, rien à dire du côté du service, de l'organisation... mais je trouve que mendier n'est pas bon pour leur image. Je préfèrerais qu'ils mettre un encart publicitaire (type Google). Du point de vue éthique c'est pas top, je sais, mais pour moi, faire des appels aux dons, ça ne l'est pas plus. Hébergemoi - Realfox 4 - zValido - Left 4 Dead - Portal - Jouer Medic Dynamisez vos sites web avec Javascript !
souls killer	# Posté le 07/01/2009 à 12:16:57
Groupe : aigris Groupe : Bannis Blog Twitter close Ville : Chevilly-larue Pays : France métropolitaine Études : Université Paris XII	Merde, j'ai perdu mon pari. J'avais parié que les 6millions ne seraient pas atteints avant la fin du mois de janvier. En tous cas, c'est une bonne nouvelle, cela montre que les internautes sont attachés à là Wikimédia. Cependant, c'est vrai que vivre en permanance en dépendance du bon vouloir des donneurs est assez risqué.. La ligne droite est le plus long chemin d'un point à un autre. — Théorème mathématique shadok. Mon blog (un peu mort depuis quelques mois) \| Twitter Discutez en direct avec les membres du site.
Orangeloulou	# Posté le 07/01/2009 à 12:19:40
Orange ? Niam !	Pas mal Plus sérieusement, le fait qu'ils demandent me gêne un peu. Je préfèrerais une pub discrète d'adsense (adsense est discret à la base je trouve). Après, rien n'empêche de laisser le système de don mais faire une telle action, je trouve ça bof. Si votre sujet est résolu, pensez à nous le faire savoir grâce au bouton en bas de la page, merci.
Faucon.celeste	# Posté le 07/01/2009 à 12:25:44
Dieu ne joue pas aux dés	Je ne connais personne qui n'a pas besoin de wikipedia ? moi je suis acro a wikipedia pour dire vrai dommage qui n'existe pas wikipedia dans mon pays ou d'autres chose ainsi :(, mais bon c'est cool au moins tous le savoir du monde sera encore gratuit et libre. Faucon.celeste \| L'égyptologie en Algérie \| Mon Twitter ubuntu-user
Bachir ElMagnifico	# Posté le 07/01/2009 à 12:33:10
Groupe : Bannis Blog Twitter close	tant mieux pour cette formidable encyclopédie
Ouarfff	# Posté le 07/01/2009 à 12:43:31
Mr Buuuuuuurns	j'avais déjà vu ça mais c'est quand un super truc wikipedia. C'est affolant le nombre d'article que l'on peut trouver et de qualité pour la plupart du temps !!! bravo wiki. PHP / MySQL \|\|\|\|\|\|\|\|\|\| (85 %) XHTML / CSS \|\|\|\|\|\|\|\|\|\| (99%) C \|\|\|\|\|\|\|\|\|\|(50%)
Takeo92	# Posté le 07/01/2009 à 13:07:03
GRENOBLE e BASTA !!	Ce n'est qu'une étape de plus vers la ruine de wikipédia. Il est anti-pub, les gens donnent de moins en moins, bref, soit il change de mentalité soit Knol ... bref.
nicknick63	# Posté le 07/01/2009 à 13:09:35
Blog Twitter close Ville : Clermont-ferrand Pays : France métropolitaine	Citation : Thunderseb J'aime pas ce principe de donation. Ok Wikipedia c'est très bien, rien à dire du côté du service, de l'organisation... mais je trouve que mendier n'est pas bon pour leur image. Je préfèrerais qu'ils mettre un encart publicitaire (type Google). Du point de vue éthique c'est pas top, je sais, mais pour moi, faire des appels aux dons, ça ne l'est pas plus. Je préfère donner de l'argent à la fondation pour le merveilleux service qu'ils fournissent plutôt que d'avoir de la pub sur la page, qui discrédite l'intégrité de wikipédia. La pub partout y'en a marre, quand on peut s'en passer, tant mieux. Mon blog Ezida, la communauté qui milite pour la création et le développement de moteurs de recherche libres. (xmpp:ezida@chat.jabberfr.org)
jordan	# Posté le 07/01/2009 à 13:12:06
Développeur professionnel Blog Twitter close Ville : Couternon Pays : France métropolitaine Études : Université de Dijon	Moi je pense que ce ne sont pas vraiment les internautes qui donnent le plus, il récolte principalement lors de leur gala américain...
Buzger	# Posté le 07/01/2009 à 13:18:36
	Ils devraient finir par trouver une solution, car sa fait un moment qu'ils survivent graçe aux donations, sa risque de plus durer longtemps si sa continue. D'autres solutions que la publicité?
j-grec	# Posté le 07/01/2009 à 13:29:16
Études : Université Louis Pasteur de Strasbourg	Wikipedia poursuit un but humanitaire : distribuer gratuitement et à tous le savoir. C'est un but noble et nécessaire. Et comme tout organisme humanitaire il ne vas pas se financer en vendant quoi que ce soit. Imaginons la croix rouges mettre de la pub sur son site. Le seul moyen pour un tel organisme de garder son indépendance c'est de faire appel aux dons et comme on le voit bien ça marche. Wikipedia ne cours pas à la ruine, et de plus ce ne sont pas uniquement des particuliers qui sont donateurs mais aussi des entreprises.
Thunderseb	# Posté le 07/01/2009 à 13:29:33
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : nicknick63 Citation : Thunderseb J'aime pas ce principe de donation. Ok Wikipedia c'est très bien, rien à dire du côté du service, de l'organisation... mais je trouve que mendier n'est pas bon pour leur image. Je préfèrerais qu'ils mettre un encart publicitaire (type Google). Du point de vue éthique c'est pas top, je sais, mais pour moi, faire des appels aux dons, ça ne l'est pas plus. Je préfère donner de l'argent à la fondation pour le merveilleux service qu'ils fournissent plutôt que d'avoir de la pub sur la page, qui discrédite l'intégrité de wikipédia. La pub partout y'en a marre, quand on peut s'en passer, tant mieux. Mais c'est pareil. En laissant une pub s'afficher c'est comme si tu donnais indirectement. Justement, quand on peut s'en passer c'est bien, mais pour les gros sites ça devient nécessaire et justifié. Hébergemoi - Realfox 4 - zValido - Left 4 Dead - Portal - Jouer Medic Dynamisez vos sites web avec Javascript !
Takeo92	# Posté le 07/01/2009 à 13:34:51
GRENOBLE e BASTA !!	Citation : j-grec Wikipedia poursuit un but humanitaire : distribuer gratuitement et à tous le savoir. C'est un but noble et nécessaire. Et comme tout organisme humanitaire il ne vas pas se financer en vendant quoi que ce soit. Imaginons la croix rouges mettre de la pub sur son site. Le seul moyen pour un tel organisme de garder son indépendance c'est de faire appel aux dons et comme on le voit bien ça marche. Wikipedia ne cours pas à la ruine, et de plus ce ne sont pas uniquement des particuliers qui sont donateurs mais aussi des entreprises. Il faut un peu se remettre au gout du jour ! La concurrence aux moyens quasi illimités en terme d'argent ET illimitée en terme de visiteurs amenés par des recherches google, qui apportent beaucoup de nouveaux wikipédiens sur l'encyclopédie wikipedia, est arrivée avec Knol de Google ! On peut imaginer par exemple lors d'une recherche un espèce de lien sponsorisé à la google avec écrit "Besoin d'une recherche sur "{votre recherche}", Knol est là".
nicknick63	# Posté le 07/01/2009 à 13:40:49
Blog Twitter close Ville : Clermont-ferrand Pays : France métropolitaine	@Thunderseb : Oui, mais tu ne donnes pas seulement de l'argent, puisque tu te fais plus ou moins manipuler pour acheter (la publicité sert à ça, faut pas l'oublier hein). Et puis franchement, c'est un peu comme si tu disais "merde alors, les restos du cœur me demandent encore de raquer, il peuvent pas monter une startup bordel ?" Mon blog Ezida, la communauté qui milite pour la création et le développement de moteurs de recherche libres. (xmpp:ezida@chat.jabberfr.org)
Ykym	# Posté le 07/01/2009 à 13:46:35
Yeppee kay yay	C'est très bien mais je ne pense pas qu'au bout de 2-3 appels aux dons, la somme récoltée sera si grande Je rejoins ThunderSeb pour les pubs, avec le nombre de visiteurs qui passent sur le site par jour, leur financement serait plus stable. aka coltys --- Rejoignez la communauté UrT france, La NuX team
patate_violente	# Posté le 07/01/2009 à 13:53:47
Ville : Triel sur seine Pays : France métropolitaine Études : Université de Cergy-Pontoise	Déjà l'argent n'est pas en intégrité réservé au fonctionnement technique du site mais aussi à des associations (c'est très bien bof de mélanger les deux), sans compter la concurence naissante, la crise, alors pourquoi se refuser de la pub sur le bandeau de gauche ce qui éviterai tout un gros buzz chaque années de leur part. bref de la pub serait plus judicieux, peut-être qu'ils ont peur de gagner moins et de ne plus pouvoir demander tant et ça c'est compréhensible enfin je dis ça et je suis bien content de regarder wikipedia dès que j'ai une question scientifique alors tant qu'ils se débrouillent pour ne pas fermer le site merci wiki >> mon portfolio
Takeo92	# Posté le 07/01/2009 à 13:58:17
GRENOBLE e BASTA !!	Citation : nicknick63 @Thunderseb : Oui, mais tu ne donnes pas seulement de l'argent, puisque tu te fais plus ou moins manipuler pour acheter (la publicité sert à ça, faut pas l'oublier hein). Et puis franchement, c'est un peu comme si tu disais "merde alors, les restos du cœur me demandent encore de raquer, il peuvent pas monter une startup bordel ?" y a t'il seulement une concurrence aux restos du coeur avec une société qui derrière a les moyens financiers de pouvoir surpasser tout le monde ??? NON ! C'est le cas de wikipedia avec google knol. ne comparez pas l'incomparable !
Thunderseb	# Posté le 07/01/2009 à 13:59:37
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : nicknick63 @Thunderseb : Oui, mais tu ne donnes pas seulement de l'argent, puisque tu te fais plus ou moins manipuler pour acheter (la publicité sert à ça, faut pas l'oublier hein). Ça ce n'est pas mon problème, les gens n'ont qu'à utiliser leur cerveau. Les pubs je ne les lis pas, ça ne m'affecte pas. Wikipedia c'est un accès au savoir, et ce savoir doit être financé par une entrée d'argent assurée, ce qui peut-être fait via la pub. Vive des dons, c'est bien, mais ce ne sera toujours pas comme ça. C'est pas la première fois que Wikipedia fait ce genre de campagne, et si ça continue ça va finir par lasser et ne plus intéresser personne et il sera un peu trop tard. La mise en place de pubs est une bonne solution. Après rien n'empêche ceux qui ne veulent pas voir les pubs de les bloquer et de faire un donc directement. Le savoir doit être accessible. Et si c'est aux prix d'une pub sur chaque page je n'y vois aucune contre indication. Hébergemoi - Realfox 4 - zValido - Left 4 Dead - Portal - Jouer Medic Dynamisez vos sites web avec Javascript !
kna	# Posté le 07/01/2009 à 14:00:20
へへ	Le risque avec les pubs, c'est que les annonceurs menacent de se retirer si leurs produits/services sont critiqués sur les pages de wikipedia. Survivre sans publicité assure l'indépendance du wiki. Mais je rejoins Thunderseb sur le fait que mendier n'est pas bon pour leur image. De plus, ça ne garantie pas la survie sur le long terme, et vu l'ampleur et l'utilité du projet, ça serait dommage qu'il coule dans quelques années... La propriété intellectuelle n'a d'intérêt que lorsqu'elle porte mal son nom.
nicknick63	# Posté le 07/01/2009 à 14:11:00
Blog Twitter close Ville : Clermont-ferrand Pays : France métropolitaine	@ThSeb : si tu ne regardes pas les pubs, tu ne cliques pas non plus dessus, donc tu ne rapportes pas d'argent. @Takeo92 : A mon avis Wikipedia se fout bien de la concurrence. Ils proposent un service, ils lancent pour ainsi dire une œuvre humanitaire, mais le nombre de visiteurs n'est qu'un bonus. Qu'est ce que ça peut bien leur faire de perdre même 50% de leur visiteurs ? Si c'est le cas, c'est qu'un autre service au moins de qualité égale a vu le jour, donc il n'y a pas de problèmes. Mon blog Ezida, la communauté qui milite pour la création et le développement de moteurs de recherche libres. (xmpp:ezida@chat.jabberfr.org)
Dewi	# Posté le 07/01/2009 à 14:18:04
	Citation : patate_violente peut-être qu'ils ont peur de gagner moins et de ne plus pouvoir demander tant et ça c'est compréhensible Hum. On parle bien du même site, là ? J'veux dire, le 8ème site le plus visité au monde, non ? «La connaissance est la seule chose qui s'accroit lorsqu'on la partage» - Sacha Boudjema \| Passer au logiciel libre ?\| Partager vos Connaissances ?\|
lerat	# Posté le 07/01/2009 à 14:18:13
Fiero di essere italiano	"Ça ce n'est pas mon problème, les gens n'ont qu'à utiliser leur cerveau. Les pubs je ne les lis pas, ça ne m'affecte pas." Sauf que, c'est faux. C'est vrai pour de rares personnes (peut-être ton cas), mais le matraquage publicitaire fonctionne et souvent (voire principalement) indirectement. Le nombre de gens disant qu'ils ne sont pas influencés par la pub doit être énorme. Et la grande majorité de ceux-ci y sont influencés sans s'en rendre compte. La publicité ça fonctionne ! Perso, je suis plutôt contre la pub surtout sur un site comme la wikipedia où la neutralité et l'objectivité doivent être les maîtres mots. Ca le ferait moyen sur l'article de l'ipod, une pub à côté ventent les mérites de ce produit. Ca ne pourra pas être pleinement objectif comme ça devrait l'être. (L'exemple de l'ipod m'est venu car c'est la pub que j'ai actuellement sur le sdz). Maintenant, oui ça serait bien qu'il ait un moyen d'auto-gestion, mais autre que la pub. C'est pas l'homme qui prend la bière, c'est la bièr' qui prend l'homme. Moi, la bière, elle m'a pris, je m'souviens, à l'unif.
Thunderseb	# Posté le 07/01/2009 à 14:31:59
Responsable de la validation Blog Twitter close Ville : Liège Pays : Belgique	Citation : nicknick63 @ThSeb : si tu ne regardes pas les pubs, tu ne cliques pas non plus dessus, donc tu ne rapportes pas d'argent. Y'a la rémunération à l'affichage aussi, pas nécessairement besoin de cliquer. Hébergemoi - Realfox 4 - zValido - Left 4 Dead - Portal - Jouer Medic Dynamisez vos sites web avec Javascript !
arth78	# Posté le 07/01/2009 à 14:53:06
Blog Twitter close	Moi, j'aurais bien aimé donner quelques euros... mais on ne peut pas payer par Allopass...
versgui_	# Posté le 07/01/2009 à 15:03:48
	En même temps, si tout le monde se forçait à donner ne serait-ce que quelques euros (déductibles des impôts en France), Wikimédia n'aurait pas besoin de faire ce genre d'appel. Je reprend l'exemple des restos du coeur : chaque automne, ils font une énorme campagne de dons, et ça ne choque personne. Et ça dure depuis plus de vingt ans. Pourquoi donc est-ce que ça gêne certaines personnes ici ? Je suis formellement contre l'introduction de publicité sur Wikipédia, ça remettrait profondément en cause son intégrité. L'article sur Google pourrait-y encore être critique si des publicités AdSense étaient insérées sur le site ? L'encyclopédie serait dépendante des annonceurs au lieu des donateurs, ça ne pourrait être que pire. Aujourd'hui et avec ce système, Wikimédia n'a de compte a rendre à personne, elle se porte juste garant de l'accès libre aux divers projets (Wikipédia, WikiCommons, etc.). Donc, donnez ne serait-ce qu'à n'importe quelle organisation à but non lucratif vivant des dons de ses membres, si elle vous a déjà apporté quelque chose. Tout le monde y gagne.
juanito21	# Posté le 07/01/2009 à 15:05:46
Blog Twitter close Ville : Restigné Pays : France métropolitaine	Wikipédia est un excellent site, la plus grosse encyclopédie jamais crée Après le système de donation je n'aime pas trop... Je préfère voir un petit emplacement de publicité, après tout je vois pas trop ou est le problème, tant que cette publicité est bien placé ça ne pose aucun soucis... (exemple : site du zéro) Et au moins ça fait marcher le commerce Et puis je pense que Wikipédia n'aura pas trop de soucis à trouver les meilleurs offres de publicités Rage Against The Machine ! <3 "Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu'il n'y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième." - Albert Einstein Ubuntu 11.10 - Gnome-Shell