Nokia annonce que Qt 4.5 sera sous licence LGPL

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : Malgon
Publié : le 16/01/2009 à 16:33:39
Catégorie : Logiciel
Visualisations : 9 006

Email Twitter Facebook

MySpace Google Buzz Blogger Y! Buzz MSN Live Encore plus de services

Nokia annonce que Qt 4.5 sera sous licence LGPL

Grâce au tutoriel C++ de M@teo21, vous connaissez peut-être la bibliothèque Qt, servant à créer des interfaces graphiques, mais aussi à bien d'autres choses tels que le réseau, le XML, les bases de données etc. Un de ses grands interêts est sa portabilité : on ne développe qu'un code et on peut le compiler partout.

Une nouvelle licence

Cette bibliothèque était jusqu'à présent sous une double licence : une commerciale (comptez environ 2000€) permettant de réaliser des programmes propriétaires et commerciaux, et une licence GPL V3, pour faire des programmes Open Source. Des projets comme KDE, un environnement de bureau Open Source, utilisent sa licence libre, tandis que des entreprises comme Adobe, Google et la Nasa utilisent sa licence commerciale.

Avec la version 4.5, dont la date de sortie est prévue pour le premier trimestre de 2009, Qt change de licence, elle sera sous la Lesser General Public License (LGPL) 2.1 Une licence commerciale sera tout de même disponible pour ceux qui ne veulent pas se plier aux exigences de la LGPL. Les anciennes versions conserveront leur licence d'origine (donc la double licence).

De la GPL à la LGPL

Dans les grandes lignes, la LGPL autorise le programme à utiliser la bibliothèque, mais sans pour autant modifier la licence de celui-ci. Donc la bibliothèque peut-être réutilisée dans un programme commercial sans pour autant le rendre non commercial (par rapport à la GPL, c'est la clause du copyleft qui disparait).

Mais pourquoi ce changement soudain ? Comment l'entreprise pourrait-elle faire des bénéfices ? Comme vous avez pu le voir, Trolltech a été rachété par l'entreprise Nokia qui elle a les moyens de se passer de la vente des licences.

Un dépôt Git

Une autre annonce appréciée a été la mise en place d'un dépôt Git public. Cela apporte un accès facile aux sources de développement de Qt, donc la possibilité pour les utilisateurs intéressés de suivre le développement plus en amont, et de faire remonter leurs rapports d'erreurs, corrections ou propositions de fonctionnalités plus tôt aux développeurs Qt.

En savoir plus

167 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page 1 2 3 4 5 6 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1 2 3 4 5 6 Suivante
moc_oo	# Posté le 16/01/2009 à 16:36:56
	Super mais il y aura peut être de plus en plus de programme payant maintenant Mais c'est super . Mais la communauté de wxWidget va certainement baisser First Sur developpez.com il marquait que Nikio gardait GPL et la licence commercial donc normalement c'est une triple licence non ? Nokia va gagner de l'argent avec le support qui sera toujours payant.
Xfce	# Posté le 16/01/2009 à 16:37:39
¿ Que hora son mi corazón ? Ville : La joux Pays : Suisse Études : Ecole d'Ingénieurs et d'Architectes de Fribourg	Tant mieux que sa aille dans le sens du libre. Merci pour l'info ! L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit l'eau et le lait non plus...
Bachir ElMagnifico	# Posté le 16/01/2009 à 16:42:24
Groupe : Bannis Blog Twitter close	bof, c'est un peu tard quand meme
Lemeb	# Posté le 16/01/2009 à 16:48:59
Blog Twitter close	C'est mieux que rien, je suis très content. Podcasteur (Newstalk), Administrateur de podradio, la radio des podcasts.
steckdenis	# Posté le 16/01/2009 à 16:56:57
Ça marche ! Blog Twitter close	Félicitations Malgon ! Je ne pensais pas qu'elle allait passer, mais sinon, very good news . Pour les 2000€, c'est le chiffre que je t'avais donné ? Vérifie un peu, je ne l'ai vu que sur un screen, que je n'ai que survolé . Sinon, pour le Git ouvert, c'est très risqué, car ça veut dire que le code pourraît toujours être modifié par un incompétent, sans qu'on s'en aperçoive (un truc comme Qt doit engendrer des centaines de commits pas jour). A plus. Envie d'un projet intéressant, Logram est fait pour vous. Inscrivez vous sur le site du projet Logram et rejoignez l'équipe . Le 26 mars 2010 : Setup 0.1-alpha2 en préparation (installation, suppression, mise à jour, gestion, fichiers de paquets, intégration au site), une interface graphique pour Setup, des plans pour la suite.
Zanpa	# Posté le 16/01/2009 à 17:01:10
Groupe : Bannis	Citation : steckdenis Sinon, pour le Git ouvert, c'est très risqué, car ça veut dire que le code pourraît toujours être modifié par un incompétent, sans qu'on s'en aperçoive (un truc comme Qt doit engendrer des centaines de commits pas jour). Bouarf, ça marche très bien sur Wikipedia.
TidiusFF	# Posté le 16/01/2009 à 17:01:29
Le pouvoir d'avoir le pouvoir! Études : IUT Nancy-Charlemagne	steckdenis > Pour un projet si gros, y'aura peut-être plusieurs dépots gérés indépendament. Voila enfin une licence massive pour des projets freeware/payants proprio, notamment dominé par wxWidgets et par l'api Win32 (carrément). Mais en temps de crise, c'est assez étrange comme politique, qui préfèrerait au contraire concervés une rente, même minime...
anonyme	# Posté le 16/01/2009 à 17:06:41
	Enorme... .
Hilaia	# Posté le 16/01/2009 à 17:09:55
C'est la fin du début... Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Profondeville Pays : Belgique	Ca veut dire que je pourrai ne pas donner le code source avec mon appli ??? Dropbox: Obtenez 250Mo supplémentaires en étant parrainé sur ce service de synchronisation de données. Peut servir à tout, et juste génial pour gérer ses projets gratuitement.
moc_oo	# Posté le 16/01/2009 à 17:14:11
	Oui mais ton programme ne sera pas un logiciel libre alors, Tu pourras même faire payer ton logiciel, Et tu pourras recompiler Qt et modifier son code pour obtenir des .a pour que les autres tes utilisateurs ne save pas que tu utilises Qt.
Hilaia	# Posté le 16/01/2009 à 17:15:43
C'est la fin du début... Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Profondeville Pays : Belgique	Ok... Mais je voudrais développer un freeware...Donc je suis pas obligé de payer Qt ??? Mais si non, à quoi sert leur license payante ? Dropbox: Obtenez 250Mo supplémentaires en étant parrainé sur ce service de synchronisation de données. Peut servir à tout, et juste génial pour gérer ses projets gratuitement.
TidiusFF	# Posté le 16/01/2009 à 17:16:11
Le pouvoir d'avoir le pouvoir! Études : IUT Nancy-Charlemagne	La grande limitation, c'est qu'en cas de modification de la librairie QT pour ton programme, tu devras distribuer ladite nouvelle source de QT (pas de ton programme). Enfin c'est ce que j'ai compris...
moc_oo	# Posté le 16/01/2009 à 17:16:44
	ATTENTION !!! Tu pourras faire tous ça QUE avec la version 4.5 ! (je croix de toute façon il faut attendre que Qt 4.5 sorte pour avoir la LGPL 2.1) Sinon tu es illégale . Leur licence payante servira pour ceux qui ne veulent pas être soumit au restriction de LGPL. Mais si tu fais payer ton programme tu passeras dans le côté obscure de la programmation !
Hilaia	# Posté le 16/01/2009 à 17:19:37
C'est la fin du début... Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Profondeville Pays : Belgique	Oui, ça, ça marche... Donc en faite, je peux distribuer mon logiciel fait avec la version gratuite de Qt 4.5 gratuitement sans le code source avec... Mais qu'est-ce que je dois rajouter en plus ??? J'ai pas compris TidiusFF Dropbox: Obtenez 250Mo supplémentaires en étant parrainé sur ce service de synchronisation de données. Peut servir à tout, et juste génial pour gérer ses projets gratuitement.
moc_oo	# Posté le 16/01/2009 à 17:20:57
	Rajouter en plus Haa il a mal écrit : ladite = la dite Mais non je ne croix pas qu'avec LGPL les utilisateurs de ton programme soit obliger de pouvoir savoir que tu utilises Qt (mortelle la phrase !). Citation : Bouquin de m@teo CULTURE Logiciel libre ≠ gratuit Un logiciel est dit « libre » lorsqu’il garantit aux utilisateurs les quatre libertés suivantes : • droit d’utiliser le programme pour tous les usages, privé comme professionnel ; • droit d’accéder et d’étudier son code source (d’où la notion d’open source, source ouverte) ; • droit de copier et/ou de redistribuer le programme ; • droit de modifier et d’améliorer le logiciel et de redistribuer la version modifiée. Les logiciels libres ne sont pas toujours gratuits. L’amalgame vient de ce que l’anglais free signifie aussi bien « libre » que « gratuit ». Pour plus de précisions : B http://www.aful.org/presentations/ libre.html B http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Hilaia	# Posté le 16/01/2009 à 17:26:07
C'est la fin du début... Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Profondeville Pays : Belgique	Ah ok !!! En faite, si je modifie Qt, je dois la mettre sous license Qt XD Mais perso, je compte pas la modifier EDIT:Donc en faite, plus aucune restriction... Nickel J'attends cette nouvelle version avec impatience Et si jamais, l'user qui veut voir quelle lib est utilisée n'a qu'à aller voir les DLLs Dropbox: Obtenez 250Mo supplémentaires en étant parrainé sur ce service de synchronisation de données. Peut servir à tout, et juste génial pour gérer ses projets gratuitement.
steckdenis	# Posté le 16/01/2009 à 17:26:32
Ça marche ! Blog Twitter close	conflict : tu ne dois rien faire de plus . C'est tout, à partir de Qt 4.5, tu pourra faire des programmes libres comme proprios avec la version gratuite de Qt . La version payante ne sert que pour les entreprises qui ont besoin d'assistance, par exemple qui veulent pouvoir discuter à tout moment avec un développeur de Qt si quelque chose ne va pas, et qu'ils ne savent pas exemple pas si un bug vient de Qt ou de leur appli . A plus. Envie d'un projet intéressant, Logram est fait pour vous. Inscrivez vous sur le site du projet Logram et rejoignez l'équipe . Le 26 mars 2010 : Setup 0.1-alpha2 en préparation (installation, suppression, mise à jour, gestion, fichiers de paquets, intégration au site), une interface graphique pour Setup, des plans pour la suite.
Hilaia	# Posté le 16/01/2009 à 17:27:43
C'est la fin du début... Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Profondeville Pays : Belgique	Yes Merci de votre aide ! Dropbox: Obtenez 250Mo supplémentaires en étant parrainé sur ce service de synchronisation de données. Peut servir à tout, et juste génial pour gérer ses projets gratuitement.
moc_oo	# Posté le 16/01/2009 à 17:28:02
	J'avais pas compris ça mais oui, tu dois mettre ta modification sous la même licence que la version de Qt que tu as modifié. Citation : Edit C'est normal que j'avais pas compris, j'avais pas vu le message de steckdenis -_-'
Malgon	# Posté le 16/01/2009 à 17:28:20
Blog Twitter close Ville : Bordeaux Pays : France métropolitaine Études : IUT Bordeaux 1	conflict > tu n'as rien à ajouter, il suffit de ne pas donner le code source Sinon comme le dit TidiusFF, si tu modifies la librairie Qt elle même, là par contre cette modification devra être distibuée sous cette licence. Pour le dépôt Git, il sera bien sûr contrôlé Citation : TidiusFF Mais en temps de crise, c'est assez étrange comme politique, qui préfèrerait au contraire concervés une rente, même minime... Nokia peut s'en sortir sans les licences de Qt Citation : Bachir ElMagnifico bof, c'est un peu tard quand meme Ma news était prête le soir même de l'annonce Rédacteur sur FrAndroid, première communauté Francophone Android ! Développeur : Java+Android, Web (PHP/xHTML/CSS/Javascript;JQuery), C/C++(dont librarie Qt), Python (dont framework Django) Social : Twitter, Google+ Site perso : http://www.cleriotsimon.com
gp2mv3	# Posté le 16/01/2009 à 17:33:37
Blog Twitter close Ville : Glimes Pays : Belgique Études : EPL UCL	Tien, ça me donne envie de refaire un peu de C++ ça. Economiser de l'énergie simplement, ça vous dit ? The Planet Needs Help
kankan	# Posté le 16/01/2009 à 17:34:31
root@localhost:~# Blog Twitter close Études : EFREI	C'est vrai qu'il y a quelque chose qui m'échappe : quels sont les différences exactes entre la licence commerciale et la LGPL ? Quels sont les droits supplémentaires procurés par la licence commerciale ? http://kankan.eu.org/ - Blog http://localhost/ - Chez moi (et chez vous) http://www.infospc.fr - Trucs et astuces sur l'informatique (plus maintenu)
bluestorm	# Posté le 16/01/2009 à 17:35:14
dont ask to ask Groupe : Anciens Blog Twitter close	Citation : Zanpa Citation : steckdenis Sinon, pour le Git ouvert, c'est très risqué, car ça veut dire que le code pourraît toujours être modifié par un incompétent, sans qu'on s'en aperçoive (un truc comme Qt doit engendrer des centaines de commits pas jour). Bouarf, ça marche très bien sur Wikipedia. C'est quoi ce délire ? Bien évidemment, le dépôt git ne sera pas ouvert en écriture à tout le monde... Je trouve que globalement le paragraphe sur Git n'est pas terrible (sachant que les sources de développement de Qt sont disponibles depuis longtemps, c'est juste qu'avant ils utilisaient des outils de versionnement facilitant moins la tâche, donc parler d'une révolution est un peu excessif et la présentation, en plus d'être ambiguë, est trop vendeuse). Je vais essayer de suggérer une correction. Edit : correction envoyée. big tuto algorithmique \| tuto récursivité [PHP] \| tuto typage \| textes divers Ours & Hippy — le blog
Hilaia	# Posté le 16/01/2009 à 17:36:10
C'est la fin du début... Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Profondeville Pays : Belgique	Citation : kankan C'est vrai qu'il y a quelque chose qui m'échappe : quels sont les différences exactes entre la licence commerciale et la LGPL ? Quels sont les droits supplémentaires procurés par la licence commerciale ? Bin v'est juste que tu ne seras plus boliger de fournir le code source, ni de fournir le fichier texte de la license Et tu pourras même vendre ton programme Dropbox: Obtenez 250Mo supplémentaires en étant parrainé sur ce service de synchronisation de données. Peut servir à tout, et juste génial pour gérer ses projets gratuitement.
dimdam	# Posté le 16/01/2009 à 17:39:00
	Citation : conflict Citation : kankan C'est vrai qu'il y a quelque chose qui m'échappe : quels sont les différences exactes entre la licence commerciale et la LGPL ? Quels sont les droits supplémentaires procurés par la licence commerciale ? Bin v'est juste que tu ne seras plus boliger de fournir le code source, ni de fournir le fichier texte de la license Et tu pourras même vendre ton programme On peut ne pas fournir le code source et vendre avec la LGPL
Galaxies	# Posté le 16/01/2009 à 17:45:29
Etre courageux, point!	C'est chouette que Nokia fasse ça. Mais qu'est-ce que ça cache? Il veule faire de la pub?
kankan	# Posté le 16/01/2009 à 17:47:58
root@localhost:~# Blog Twitter close Études : EFREI	Vous ne me comprenez pas. Quel sera la différence entre l'achat d'une licence commerciale et l'utilisation de la LGPL ? C'est surtout ça qui m'intéresse . La différence entre la GPL et la LGPL, je les connais. http://kankan.eu.org/ - Blog http://localhost/ - Chez moi (et chez vous) http://www.infospc.fr - Trucs et astuces sur l'informatique (plus maintenu)
sam101	# Posté le 16/01/2009 à 17:58:02
Études : IUT Orsay	Une bonne nouvelle et une mauvaise nouvelle à la fois en fait.. Ca va augmenter la popularité de Qt, mais p-e vas-on voir apparaitre plein d'applis non-libres ? (Notamment sur le SDZ..) "Most people ask, 'What does a thing do?' Hackers ask, 'What can I make it do?'" - Pablos H http://www.github.com/sam101 http://www.samuellepetit.fr
Nelty	# Posté le 16/01/2009 à 18:11:48
Garfield in the US Groupe : Anciens Blog Twitter close Ville : Owatonna Pays : États-Unis	Une nouvelle plutôt intéressante, en plus de la sortie de la version 4.5. J'ai trouvé la news un peu pauvre, on aurait sans doute plus en dire plus long sur les licences GPL et LGPL sans entrer dans le compliqué.
bloom1	# Posté le 16/01/2009 à 18:15:30
Python	Bon. La LGPL, c'est la GPL, sauf qu'on si on crée un programme qui utilise une librairie ou logiciel qui est créé en LGPL, notre programme n'a pas besoin d'être sous la licence LGPL. Par contre, si on utilise une librairie en GPL, on sera obligé de mettre notre programme en GPL. On peut même vendre des logiciels en GPL, ça veut pas dire que parce que c'est en LGPL que c'est seulement dans ce cas qu'on peut le vendre. Si on vend un logiciel en GPL il faut fournir la licence et un lien (du moins) où on peut avoir un accès au code source. Voilà.