Here We Go Again MOTHERFUCKER

Ville : Villefontaine
Pays : France métropolitaine
|
Trop cool, je vais voir sa de plus près 
|
M$ is for capitalist at DOS

Ville : Argenteuil
Pays : France métropolitaine
|
Enfin sorti, comme ça je vais pouvoir avoir la nouvelle testing de debian avec ses nouveaux paquets. 
When you're downloading Mozilla Firefox... you're downloading communism
When you pirate MP3s, you're downloading communism
When you program Open Source you're programming communism.
A reminder from your friends at Microsoft
|

Ville : Mirecourt
Pays : France métropolitaine
|
C'est rageant, je venais de me procurer Etch.
Jabber : 
|

Ville : Nizas
Pays : France métropolitaine études : IUT Montpellier
|
et voilà enfin la nouvelle révision, j'en connais qui vont passer des nuits agités 
Désolé pour l'orthographe
Fixe : Archlinux i686 + KDE 4.2 et Windows XP SP3
Laptop : Debian Sid + KDE 4.2 et Windows Vista SP1
|
aka Demonixis

Ville : Paray le monial
Pays : France métropolitaine études : BTS IG Poitiers
|
Il aura fallu à l'équipe quand même 22 mois pour la sortir cette version, dire qu'elle devais sortir l'année dernière. Je trouve dommage qu'il n'y est pas de paquets plus récents, certes la politique de Debian c'est d'être une distribution stable, mais certains logiciels tels que Gnome 2.24.x ou autres aurais été les bien venus. C'est tout à fait dommage car c'est encore ubuntu qui va gagner des utilisateur et pas les "vrai" distributions comme Debian (dont beaucoup de projet dérive je vous le rappel !).
|
Vive Qt

Ville : Brest
Pays : France métropolitaine
|
Je suis déjà sous lenny depuis la RC1. On ne peut pas plus stable je crois : pas eu un seul (même pas minuscule) bug en plusieurs mois
Citation : NewsNote aux nombreux utilisateurs GNU/Linux novices qui nous lisent :
Contrairement à d'autres distributions populaires comme Ubuntu ou Fedora, l'installation et l'administration d'un système Debian se fait difficilement à l'improviste sans aucune notions unixoïdes préalables. Garre à la casse !
Faut pas exagérer non plus, c'est à 90% comme Ubuntu, mis à part que tous les drivers ne sont pas forcément installés d'office, m'enfin on va pas me dire que de faire ./configure, make, su -c "make install" est compliqué (surtout que souvent il y a des paquets)...
Une fois installé, si on ne cherche pas de trucs inutiles comme compiz, c'est on ne peux plus simple à utiliser et administrer.
|

|
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique :
Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" A.E.
|

|
Bonne news. 
|

|
Citation : geenuxJe suis déjà sous lenny depuis la RC1. On ne peut pas plus stable je crois : pas eu un seul (même pas minuscule) bug en plusieurs mois
Citation : NewsNote aux nombreux utilisateurs GNU/Linux novices qui nous lisent :
Contrairement à d'autres distributions populaires comme Ubuntu ou Fedora, l'installation et l'administration d'un système Debian se fait difficilement à l'improviste sans aucune notions unixoïdes préalables. Garre à la casse !
Faut pas exagérer non plus, c'est à 90% comme Ubuntu, mis à part que tous les drivers ne sont pas forcément installés d'office, m'enfin on va pas me dire que de faire ./configure, make, su -c "make install" est compliqué (surtout que souvent il y a des paquets)...
Une fois installé, si on ne cherche pas de trucs inutiles comme compiz, c'est on ne peux plus simple à utiliser et administrer.
Je reconnais que cela fait un certain temps que j'ai pas installé une Debian depuis l'installeur (vu qu'il suffit d'upgrader). Cependant, même si l'installation se fait facilement (et encore, c'est quand même pas pareil qu'Ubuntu et son "suivant, suivant, fin", y'a pas mal de réponses à donner), une fois qu'on a installé, il faut tout configurer. Ça peut déjà pouvoir dire créer un utilisateur parce que t'as un vilain message d'erreur "attention, vous êtes root" au moment d'arriver dans Gnome, et ensuite ajouter cet utilisateur dans les bons groupes, configurer le bureau pour que ça soit pas trop moche, etc. Rien de super accessible pour un débutant.
Si ce n'est plus vrai, je serai heureux de pouvoir corriger la news, en attendant il semble plus sage d'orienter les débutants vers des distributions faites pour eux (sinon après on entend "bouh c'est compliqué Linux"). D'un autre côté, on a pas dit qu'il fallait tout compiler depuis les versions upstream, d'ailleurs on a même dit le contraire en parlant des paquets.
|
Why so Serious

études : ESIEE Engineering Paris
|
Citation : geenuxJe suis déjà sous lenny depuis la RC1. On ne peut pas plus stable je crois : pas eu un seul (même pas minuscule) bug en plusieurs mois
Citation : NewsNote aux nombreux utilisateurs GNU/Linux novices qui nous lisent :
Contrairement à d'autres distributions populaires comme Ubuntu ou Fedora, l'installation et l'administration d'un système Debian se fait difficilement à l'improviste sans aucune notions unixoïdes préalables. Garre à la casse !
Faut pas exagérer non plus, c'est à 90% comme Ubuntu, mis à part que tous les drivers ne sont pas forcément installés d'office, m'enfin on va pas me dire que de faire ./configure, make, su -c "make install" est compliqué (surtout que souvent il y a des paquets)...
Une fois installé, si on ne cherche pas de trucs inutiles comme compiz, c'est on ne peux plus simple à utiliser et administrer.
+1, l'installation de debian, même en netinst, est simplissime, bien que basée sur un installeur en ligne de commande (enfin semi graphique disons  ). Après il faut trouver un petit tuto, mais pour installer debian + kde ça prend pas si longtemps que ça.
Par contre je ne vois pas l'intérêt que le "grand public" pourrait avoir pour une distribution qui n'évolue pas des masses. Si on est obligé de se mettre en "testing" ou même "unstable" pour avoir les derniers logiciels, autant passer de suite à la concurrence qui propose ces mêmes paquets plus rapidement et qui, avouons le, sont tout aussi stables pour une utilisation classique, tout en étant moins prise de tête pour l'installation.
|
Why so Serious

études : ESIEE Engineering Paris
|
Citation : CygalCitation : geenuxJe suis déjà sous lenny depuis la RC1. On ne peut pas plus stable je crois : pas eu un seul (même pas minuscule) bug en plusieurs mois
Citation : NewsNote aux nombreux utilisateurs GNU/Linux novices qui nous lisent :
Contrairement à d'autres distributions populaires comme Ubuntu ou Fedora, l'installation et l'administration d'un système Debian se fait difficilement à l'improviste sans aucune notions unixoïdes préalables. Garre à la casse !
Faut pas exagérer non plus, c'est à 90% comme Ubuntu, mis à part que tous les drivers ne sont pas forcément installés d'office, m'enfin on va pas me dire que de faire ./configure, make, su -c "make install" est compliqué (surtout que souvent il y a des paquets)...
Une fois installé, si on ne cherche pas de trucs inutiles comme compiz, c'est on ne peux plus simple à utiliser et administrer.
Je reconnais que cela fait un certain temps que j'ai pas installé une Debian depuis l'installeur (vu qu'il suffit d'upgrader). Cependant, même si l'installation se fait facilement (et encore, c'est quand même pas pareil qu'Ubuntu et son "suivant, suivant, fin", y'a pas mal de réponses à donner), une fois qu'on a installé, il faut tout configurer. Ça peut déjà pouvoir dire créer un utilisateur parce que t'as un vilain message d'erreur "attention, vous êtes root" au moment d'arriver dans Gnome, et ensuite ajouter cet utilisateur dans les bons groupes, configurer le bureau pour que ça soit pas trop moche, etc. Rien de super accessible pour un débutant.
Si ce n'est plus vrai, je serai heureux de pouvoir corriger la news, en attendant il semble plus sage d'orienter les débutants vers des distributions faites pour eux (sinon après on entend "bouh c'est compliqué Linux"). D'un autre côté, on a pas dit qu'il fallait tout compiler depuis les versions upstream, d'ailleurs on a même dit le contraire en parlant des paquets.
Non, tu as raison, c'est toujours un peu plus compliqué que pour ubuntu, open suse & co, m'enfin ça reste faisable pour un débutant quand on compare à Arch Linux ou Gentoo.
Et encore ces deux dernières sont tout aussi installables avec la doc sous la main, même par un débutant. Ca prend juste un peu plus de temps ...
|
|
|
Cette nouvelle version me motive vraiment à tester cette distribution "clé" surtout avec le nombre considérable d'améliorations.
A tester au plus vite donc =)
|
Vive Qt

Ville : Brest
Pays : France métropolitaine
|
Bah, j'ai fait des installations de debian normales (pas la net install), et je n'ai aucun des problèmes que tu décris (à part les drivers).
L'installateur te demande le mot de passe root, ton nom d'utilisateur, le mot de passe utilisateur... L'installation peut même se faire en graphique maintenant (pas comme un liveCD, mais avec la souris quand même).
La seule partie compliquée est la création de partitions, mais ça on peut le faire avec un liveCD d'une autre distribution.
Côté graphique, c'est aussi beau qu'Ubuntu (sauf que ya pas compiz) : thème clearlooks...
Mon message n'avait pas pour but de te faire modifier la news, mais juste de relativiser un peu, histoire qu'ils ne soient pas trop effrayé par Debian (en se disant, au secours, j'aurais plein de ligne de commandes à taper...).
|

|
geenux > Toi tu n'as pas eu de bug, mais cela est vrai seulement pour ta configuration, tes paquets installés, etc. Si y'a un bug majeur dans un paquet que personne n'utilise, ça doit pas forcément bloquer la release, d'ailleurs tous les bugs ne sont pas tous fixés (du moins il en restait 120 y'a une semaine), mais ça reste gênant, il faut définir "pas utilisé", etc. Autre chose, les bugs, tu ne les vois pas forcément. Il y a eu un problème avec dbus, on pouvait apparement envoyer des messages sans s'être authentifié, ce que les développeurs Debian ont fixé. Le problème est qu'une quarantaine d'applications se basaient sur ce comportement, il a fallu les patcher une par une (c'est apparement la plus grosse source de retard).
Ensuite, tu n'as pas eu de problème avec la netinstall, certes, moi non plus d'ailleurs, mais tu peux reconnaître que la façon de faire d'Ubuntu sera toujours plus pratique pour un débutant.
ErGo_404 > Quel rapport avec le fait d'être grand public et d'évoluer ? Le grand public, justement, ne veut pas forcément avoir la dernière version ses logiciels (il veut juste que ça marche, et bien). Debian offre justement ici cette garantie. Certes, ça marche pas toujours à 100%, mais on se retrouve pas dans le cas d'Ubuntu et par exemple son X supposé mieux marcher qui fait que pas mal de gens se sont retrouvés avec un clavier et une souris dysfonctionnels, par exemple. Et passer à testing ou sid c'est pas spécialement compliqué ou lourd, pas plus que mettre à jour sa Ubuntu en tout cas.
NB : Je ne suis pas du tout un fanboy Debian, mais ils se font tellement taper dessus sans forcément de vraie raison que j'aime bien mettre les choses le plus possible au clair.
|
|
|
Bon, je quitte lenny pour la nouvelle testing, sur ce.
|
4 8 15 16 23 42

|
Citation : ErGo_404Par contre je ne vois pas l'intérêt que le "grand public" pourrait avoir pour une distribution qui n'évolue pas des masses. Si on est obligé de se mettre en "testing" ou même "unstable" pour avoir les derniers logiciels, autant passer de suite à la concurrence qui propose ces mêmes paquets plus rapidement et qui, avouons le, sont tout aussi stables pour une utilisation classique, tout en étant moins prise de tête pour l'installation.
Ouai, enfin du unstable de chez debian, c'est au moins aussi stable que du stable de chez Ubuntu. Donc ça gène pas trop.
Ex TheDead Master
|
へへ

|
Citation : newsLe comportement de Debian est souvent critiqué mais est à la fois une des clés de la stabilité légendaire de l'OS. Tout ce travail nécessite en effet une main d'oeuvre considérable ; d'autres distributions, contrairement, optent pour une tactique toute autre, dite de rolling-release
C'est vrai pour la stable. Mais si on prend testing ou unstable, on peut considérer debian comme rolling-release (même si l'attente de lenny a bloqué aussi les mises-à-jour de sid pendant un petit moment).
De plus, les paquets sont fait pour être « compatibles » entre les versions, donc on n'a normalement pas de problème pour passer d'une release à l'autre en faisant une simple mise à jour (alors qu'on voit plus de problèmes en changeant de version d'ubuntu, par exemple). On peut aussi avoir une stable et prendre uniquement certains paquets de testing ou d'unstable ( http://www.andesi.org/paquets:le-packa [...] distributions).
Concernant la difficulté, c'est clair que c'est pas non plus la mer à boire pour un débutant. Mais Debian se veut le plus générique possible (le système d'exploitation universel, comme ils disent). Elle n'est pas orienté « grand public » plus qu'elle n'est orientée « power-user », tout comme elle n'est pas orientée plus « serveur » que « desktop ».
C'est pourquoi en général, le grand public préfèrera une solution « orientée grand public », comme Ubuntu ou Mandriva, qui fait le plus de choses automatiquement dès l'install. Car même si installer un pilote de carte wifi s'avère facile sous debian (un p'ti coup de module-assistant, et hop !), le novice ne voudra simplement pas s'emmerder avec ça, surtout s'il n'a jamais touché à un unixoide...
« Le peuple français est incapable d'un régicide » (Louis XVI, 1789)
|
debian, c'trop bian

|
Pas mal, je vais peut etre migrer depuis ubuntu...
merci pour la news! 
|

|
Citation : knaCitation : newsLe comportement de Debian est souvent critiqué mais est à la fois une des clés de la stabilité légendaire de l'OS. Tout ce travail nécessite en effet une main d'oeuvre considérable ; d'autres distributions, contrairement, optent pour une tactique toute autre, dite de rolling-release
C'est vrai pour la stable. Mais si on prend testing ou unstable, on peut considérer debian comme rolling-release (même si l'attente de lenny a bloqué aussi les mises-à-jour de sid pendant un petit moment).
De plus, les paquets sont fait pour être « compatibles » entre les versions, donc on n'a normalement pas de problème pour passer d'une release à l'autre en faisant une simple mise à jour (alors qu'on voit plus de problèmes en changeant de version d'ubuntu, par exemple). On peut aussi avoir une stable et prendre uniquement certains paquets de testing ou d'unstable ( http://www.andesi.org/paquets:le-packa [...] distributions).
Concernant la difficulté, c'est clair que c'est pas non plus la mer à boire pour un débutant. Mais Debian se veut le plus générique possible (le système d'exploitation universel, comme ils disent). Elle n'est pas orienté « grand public » plus qu'elle n'est orientée « power-user », tout comme elle n'est pas orientée plus « serveur » que « desktop ».
C'est pourquoi en général, le grand public préfèrera une solution « orientée grand public », comme Ubuntu ou Mandriva, qui fait le plus de choses automatiquement dès l'install. Car même si installer un pilote de carte wifi s'avère facile sous debian (un p'ti coup de module-assistant, et hop !), le novice ne voudra simplement pas s'emmerder avec ça, surtout s'il n'a jamais touché à un unixoide...
Certes, beaucoup de gens utilisent testing ou sid voire une combinaison des deux pour leur ordinateur personnel (moi y compris), mais quand on parle de Debian, on parle bien de Debian stable (d'ailleurs pour télécharger un cd de testing il faut choper une weekly-build, ils n'encouragent pas spécialement les gens à se tourner vers Lenny, et encore moins vers sid). Ensuite, ce n'est du rolling-release que si tu mets "testing" et non pas "squeeze" ou "lenny" dans ton sources.list. Enfin, « Les paquets sont fait pour être compatibles », euh, bah, apt-get et aptitude gèrent les upgrades complets et chaque paquet donne la version de ses dépendances, mais c'est tout. Et oui, on a bien parlé des backports dans la news, d'ailleurs c'est le seul moyen d'avoir des paquets KDE 4.x dans Debian pour l'instant.
Le petit coup de m-a ça fait partie des choses qu'il faut savoir faire pour configurer Debian : ça demande de la patience et tout, alors qu'il n'y a pas de raison particulière de perdre du temps là-dessus.
|
Codeur PHP

Ville : Saint-basile-le-grand
Pays : Canada
|
Mon serveur est sous Debian 5.0
Pas mal la nouvelle police d'écriture sur la console (DejaVu je pense) !
|
fresh reel!

|
@Cygal et eldalion.
Chapeau bas pour la news.
|
|
études : EPL UCL
|
Super ! Je me suis mis à GNU/Linux il y 4 mois avec Debian Etch et je ne regrette pas...
Je trouvais les paquets vraiment vieux, mais là, il y a moyen de faire de bonne upgrade...
Pour ceux qui disent que debian est difficile en de prise en main, je répond pas plus que GNU/linux en général... Les notions de bases et globales m'on amplement suffit, et l'utilisation des paquets, (franchement facile, j'utilise aptitude aux deux manières possibles)... Quand j'ai un problème faire une recherche sur les forums d'ubuntu me donnent souvent une marche à suivre identique que pour debian ... Si la solution ne se trouve pas dans la doc de debian qui est tout simplement complète. (en réalité les ennuis, je les ais eu quand j'ai installé ubuntu sur mon pc, pour avoir des programmes à jour, car il semble que ubuntu n'est plus optimisé pour les vieux pc à 256 Mo de ram, il rame souvent ~ un problème que la plupart des gens n'ont surement pas, ils achentent pas leur pc chez oxfam comme moi  )
En tout cas l'équipe debian réalise vraiment un travail époustouflant, bravo à eux ! 
|
AAAAAgadou dou dou... :D

|
C'est dommage, je suis en train de tester debian 5, j'aime bien, mais ce qui me déçois, c'est le fait que plus ça vas, et plus je trouve que debian ressemble à ubuntu.
Bon ok, je sais je sais, Ubuntu est une "remix" de debian, une distrib basé sur debian, mais debian, dans sa version 4.0 avait certains points qui le différenciait de ubuntu, mais regardez, je vais faire un screen et j'édite, c'est quasiment la même disposition que Ubuntu. je sais pas, mais l'équipe de Debian aurait pu se forcer un peux pour pas donner l'impression au ubuntu-user que Debian n'est qu'une pale copie de Ubuntu.
Secret (cliquez pour afficher) Mais voulons nous réellement perdre 1001 non connaisseur dans toutes les distrib, Gentoo, Slackware, Ubuntu, Debian, Fedora, Mandriva ? ...
|

Ville : Nimes
Pays : France métropolitaine
|
Depuis que j'héberge mon site sur Débian je re-nais vraiment, j'ai hâte de tester cette nouvelle version 
|
AAAAAgadou dou dou... :D

|
Merf, je croit personellement que Slackware est mieux pour un serveur...
D'ailleur, vous saviez que le nom des versions de Debian est tirer du film Histoire de jouet  ?
Et que Debian était une contraction du nom de la femme du créateur de Debian, et de son nom, Ian
|
|
|
Citation : its.meC'est dommage, je suis en train de tester debian 5, j'aime bien, mais ce qui me déçois, c'est le fait que plus ça vas, et plus je trouve que debian ressemble à ubuntu.
Bon ok, je sais je sais, Ubuntu est une "remix" de debian, une distrib basé sur debian, mais debian, dans sa version 4.0 avait certains points qui le différenciait de ubuntu, mais regardez, je vais faire un screen et j'édite, c'est quasiment la même disposition que Ubuntu. je sais pas, mais l'équipe de Debian aurait pu se forcer un peux pour pas donner l'impression au ubuntu-user que Debian n'est qu'une pale copie de Ubuntu.
En même temps, Ubuntu c'est une base Debian, un GNOME et des GUIs pour tout plein de trucs, des scripts ici et là pour faire des trucs rigolos, comme l'intégration de pidgin dans la barre du haut qui fait aussi login/logout. Quelques touches de marron et voila. Ça semble donc logique que les mêmes logiciels ressemblent d'une distribution à l'autre, du moins graphiquement. Et je doute franchement que la communauté Debian s'intéresse aux auvis des utilisateurs Ubuntu, ils ont déjà assez de travail pour satisfaire leurs utilisateurs.
Pis après la question de la distro ultime pour le serveur, chacun son truc. Que ce soit Slackware, Gentoo, FreeBSD ou n'importe quoi d'autre, on aura toujours des désaccords. L'avantage de Debian c'est qu'on l'installe, qu'on checke la mailing-list debian-security-annoucement de temps à autre, et on se tourne les pouces pendant 2 ans.
edit:
Citation : its.meD'ailleur, vous saviez que le nom des versions de Debian est tirer du film Histoire de jouet  ?
Euh, ouais. C'est marqué dans la news.
edit²:
Et pendant que j'y suis, la notice discrète en bas n'est pas là pour foutre la honte « bouh c'est trop des noobs » hein. Ceux qui fréquentent le forum Linux/Mac du site comprendront.
@Jinn : Cygal te fait un bisou (et moi aussi).
|
AAAAAgadou dou dou... :D

|
\o/ comme d'habitude, j'en ai manquer un bout
Lecture rapide quand tu nous tient 
|
<vive le SDZ!!!>

|
cool merci pour la news!
|
|
|
Et bien moi je voulais juste dire que je vais surement profiter de lenny pour réinstaler mon Debian voila rien de plus 
|
fresh reel!

|
Non c'est n'importe quoi de les comparer. on peut pas dire que Adidas est mieux que Nike ou l'inverse, c'est la même chose pour Windows et Linux, c'est une question de convenance et de goût.
|