Aller au menu - Aller au contenu

Mobilisation contre la loi "Création et Internet"

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : Cygal, Duael et Fulbert
Publié : le 06/03/2009 à 23:16:08
Catégorie : Web
Visualisations : 10 591

Mobilisation contre la loi "Création et [...]

Image utilisateur

Le 11 mars prochain, une loi qui pourrait bien changer la face d'internet en France sera votée à l'Assemblée Nationale.

Cette loi « a pour ambition de faire cesser l’hémorragie des œuvres culturelles sur internet et de créer le cadre juridique indispensable au développement de l’offre légale de musique, de films, d’œuvres et de programmes audiovisuels. » comme l'indique l'exposé des motifs du projet de loi (cf. Quelques liens ci-dessous).

Bien que l'intention initiale soit bonne, le projet de loi « Création & Internet » est dangereux pour nos libertés. En effet, celui-ci prévoit de donner accès à des entreprises privées les données personnelles de tous les internautes Français, leur but étant le traitement de celles-ci pour en extraire l'identité des personnes téléchargeant illégalement des œuvres culturelles et ainsi les punir avec une coupure de leur accès Internet sans aucune décision judiciaire !

La loi « Création et Internet » en bref



Ce projet de loi fait suite au rapport de Denis Olivennes de novembre 2007, alors qu'il était président de la FNAC. Ce rapport a donné lieu à la création du projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet (son véritable nom).

Aussi rappelons que les téléchargements illégaux sont déjà punis par la loi. Il s'agit d'un délit de contrefaçon (et non pas d'un vol, comme on peut l'entendre dire) qui peut donner suite à un maximum de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000€ d'amende. La loi Création & Internet n'ayant pas pour objectif de remplacer cette loi, l'internaute pourra donc faire l'objet de poursuites judiciaires en plus de la coupure de sa connexion Internet.

Voyons maintenant les principaux points et les dangers de cette loi :
  • La riposte graduée : l'internaute malveillant se verra d'abord envoyer un courriel puis, s'il poursuit ses téléchargements illégaux, un courrier recommandé. Enfin, s'il continue ses activités, sa connexion à internet sera coupée pour une durée de 1 à 12 mois.
    Or la riposte graduée a été jugée anticonstitutionnelle (en l'occurrence, qui n'est pas conforme à la constitution) par le conseil constitutionnel chargé de cette vérification. De plus, cette dernière est contraire à l'amendement du Paquet Télécom de l'Union Européenne, voté le 24 septembre
  • Création de la Haute Autorité, la fameuse HADOPI. C'est elle qui, fonctionnant avec un système reposant sur la dénonciation, devra appliquer les effets de la riposte graduée sans vérification supplémentaire.
  • Ce seront des sociétés privées comme les maisons de disques qui récupéreront les adresses IP des internautes malveillants et qui les transmettront à la HADOPI qui devra alors procéder à la riposte graduée. Or, cette démarche est normalement strictement réservée aux autorités judiciaires et non administratives. Cette situation pourra donc être à l'origine de nombreuses dérives.
  • La sanction s'appliquera à l'ensemble des utilisateurs propriétaires d'une connexion internet qu'ils soient ou non réellement coupables, ce qui implique inévitablement que des innocents pourraient être punis. De plus, cela n'arrêtera certainement pas les pirates qui peuvent dès aujourd'hui utiliser sans grande difficulté les réseaux Wifi avoisinants ou encore exploiter des réseaux de téléchargement cryptés.
  • La réforme coûtera, selon le Ministère de la Culture, plus de 6,7 millions d'euros aux contribuables par an, alors que d'autres estimations provenant d'instituts indépendants annoncent un coût de plus de 30 millions.

Tout ceci n'est qu'une introduction sur la loi, vous pouvez en apprendre plus sur ses enjeux en consultant les liens plus bas.

Et dans les autres pays ?



La Nouvelle-Zélande a été confrontée il y a peu à la riposte graduée et a procédé au « black-out » de son internet avant que le gouvernement, atteint par l'ampleur du phénomène, ne suspende son projet de loi.
Quelques semaines plus tôt, c'était la Grande Bretagne qui annonçait son recul face à l'idée de riposte graduée. Actuellement, L'Irlande est le seul pays à la pratiquer. Ceci n'a pas lieu à travers une loi, mais directement par un FAI (Eircom) qui a fait l'objet de procès de la part des plus gros lobbys.

L'Union Européenne définit en outre dans l'amendement 138 du « Paquet Télécom » l'accès à Internet comme un droit fondamental des citoyens européens et s'oppose donc à la riposte graduée qui prévoit que ce droit puisse être suspendu sans décision de la justice :
Citation : Amendement 138 du paquet télécom
« en appliquant le principe selon lequel aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux [d'internet] sans décision préalable des autorités judiciaires, notamment conformément à l'article 11 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne concernant la liberté d'expression et d'information [...]


Agir maintenant…



Contacter son député



Si vous vous en sentez le courage et les compétences, en tant que citoyen, vous pouvez contacter le député de votre circonscription. Afin de trouver ses coordonnées, vous pouvez vous rendre sur le site de la Quadrature ou bien sur celui de l'Assemblée Nationale.
Attention cependant, si vous décidez d'envoyer un courriel à votre député vous devez être en mesure de répondre correctement à ses questions, sans quoi l'effet pourrait-être inverse à celui escompté !

Procéder au « Black-out »



Vous pouvez aussi répondre à l'appel du site de la Quadrature en essayant de mettre le web français en noir. Pour cela, remplacez vos avatar, signature, design de site en noir. Plusieurs méthodes simples sont exposées sur cette page mais vous êtes bien sûr libres d'utiliser celle de votre choix.

Signer la pétition



Pour finir, SVM, un des magazines d'informatique les plus lus de France, vous invite à signer sa pétition comme l'ont déjà fait 40 000 personnes à ce jour.

Le fin mot de l'histoire



Si non seulement la loi est dangereuse, elle pourrait également faire atteinte aux droits français, notamment concernant l'accès à l'internet qui peut être sérieusement compromis, de la personne téléchargement légalement du contenu jusqu'au propriétaire d'un réseau wifi non sécurisé. Même si la loi possède des chances de passer par le biais de l'Assemblée Nationale mais que vous souhaitez éviter cela, n'hésitez pas à protester contre celle-ci via les méthodes proposées ci-dessus.

Liens externes


562 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page Précédente  1  2  3  4  5  6  7  ...  16  17  18  19  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page Précédente  1  2  3  4  5  6  7  ...  16  17  18  19  Suivante
Hors ligne Bluecode # Posté le 07/03/2009 à 10:19:33

Citation : julien.skywalker
après, cette loi pose aussi un problème aux logiciels libres, et ca n'est pas dit dans la news...

Ouais, y a une news sur Clubic à propos de ça :D
Pour ceux qui s'y intéresseraient, c'est ici.
Hors ligne zingwai # Posté le 07/03/2009 à 10:26:29
I am awesome !
Avatar
Modérateurs

Citation : Kuirass
Citation : Artefact2
Gné? Ben, faut dire que les films sont plus agréables à regarder au cinéma, sur un grand écran, plûtot que sur son PC ou sa TV... C'est sur que le piratage fait baisser les entrées, mais à quel pourcentage? Un truc comme 1 ou 2%...

Non, le piratage n'a pas fait baisser les entrées au cinéma puisque ce nombre a augmenté de quelques % ces derniers mois. Cf: Journal de 20H à TF1 il y a quelques jours.
 
Hors ligne Thibaud the Bête # Posté le 07/03/2009 à 10:38:03
Avatar

Tiens... Je croyais que le site du Zéro ne faisait pas de politique...


Citation : Roger Martin du Gard, dans Les Thibault
Si l'on ne fait pas le bien par goût naturel, que ce soit par désespoir ; ou, du moins, pour ne pas faire de mal.
 
Hors ligne Doomsayer # Posté le 07/03/2009 à 10:42:16
Avatar

Moi non plus je ne m'attendais pas à ce que le site du zéro en parle. Mieux vaut tard que jamais...
Hors ligne tchirr # Posté le 07/03/2009 à 10:44:20
Avatar

de toute façon ça ne stopera personne ( a par les windosiens qui telechargent une musique par semaine sur emule)
Quand on va sur jiwa ou deezer On entend la musique donc elle est qqpart sur l'ordi et donc qqpart dans le cache et n'importe quelle personne (experimentée ou pas )peut piocher dedant en étant non identifiable car cette musique est sur son ordi. Il ne la prend pas directement sur internet et passe pour un mec tout ce qui ya de plus légal qui écoute une musique légalement en streaming.

Vive NASM et Ruby :D
 
Hors ligne `Thanatos # Posté le 07/03/2009 à 10:47:09
Avatar

Ville : St martin d'auxigny
Pays : France métropolitaine

Allez, encore de la répression en France !
Après nous supprimer le net, on nous supprimera la Télé ? Les caméras ? Les appareils photos ? Les magnétophones ?
Ils n'y connaissent strictement rien à l'informatique ceux qui votent ces lois, c'est aberrant.
Les ventes de CD, DVD, et places de cinéma ne sont qu'une excuse. Ils peuvent donner n'importe quel chiffre. On peut faire dire n'importe quoi aux chiffres.
Par hasard, le prix des CD, des DVD, et des places de cinéma, n'a-t-il pas augmenté, lui ??
Qu'ils continuent de l'augmenter, et là ils verront bien la baisse de vente.

Demander à des sociétés privées de collecter des informations sur nous, ça ira jusqu'où ? Après connaitre notre identité exacte, ils iront voir ce qu'on télécharge (légalement ou non), quels sites on visite, ce qu'on y fait dessus, ce qu'on y écrit, ils connaitront alors notre avis, notre orientation politique, voir la religion pour ceux qui en ont..
Ils iront où comme ça ?
Il suffit déjà de voir lorsqu'on se connecte à un logiciel de peer-to-peer, possédant le logiciel Peerguardian (qui bloque les IPs qui méritent de l'être). Chaque seconde, on est sondé par une société tierce ! C'est normal ça, déjà ?

Depuis quand il est normal d'être présumé coupable jusqu'à preuve du contraire ? Ils seraient près à nous couper d'internet, un moyen d'information et de communication, sans avoir aucune preuve !

C'est comme si le soir je gare ma voiture à côté de celle de mon voisin, le matin je la retrouve défoncée et la sienne n'est plus là. Je vais lui exploser les pneus pour ne plus qu'il le fasse ? Alors que ce n'est peut être même pas lui !

Il faut qu'ils arrêtent de déconner un peu, là.
On ne va pas quand même devoir quitter ce pays pour retrouver quelques libertés, non ?

On dirait qu'ils ne demandent que ça les députés, des grèves et des manifestations. Et bien qu'ils votent cette loi, et ils seront comblés.
Hors ligne tchirr # Posté le 07/03/2009 à 10:55:03
Avatar

Les artiste ne sont pas pauvres : Les concert a 50 € la place leur font un peu d'argent.
Sinon ya les moins connu mais eu il ne figurent pas sur jiwa et deezer donc pas(moins) piratés.

Vive NASM et Ruby :D
 
Connecté -Malo- # Posté le 07/03/2009 à 10:58:45
Avatar

à part les artistes connus qui marchent très bien, il est difficile maintenant de vivre de sa musique
la loi est obsolète mais il ne faut pas oublier que le téléchargement est un vrai problème pour les artistes

Image utilisateur
 
Hors ligne `Thanatos # Posté le 07/03/2009 à 10:59:52
Avatar

Ville : St martin d'auxigny
Pays : France métropolitaine

S'il y a des baisses de vente de cd, ce ne serait pas les artistes qui seraient touchés.
Ils gagnent une part tellement faible du prix d'un cd, qu'ils ne peuvent pas voir la différence. Les majors, eux, la verraient. Mais, à quoi ne sont-ils pas près pour se faire encore plus de fric ces majors ?
Ils sont près à supprimer nos libertés..
Hors ligne Lpu8er # Posté le 07/03/2009 à 11:00:25
[R34n1m4T3d]
Avatar
Validateurs
Flux RSS

Ville : Grenoble
Pays : France métropolitaine
études : BTS IG Grenoble

Ouais, j'en avais entendu parler de cette saloperie.
Y'a pas mal de trucs débiles qui peuvent arriver, et qui prouvent que rien que la riposte graduée est complètement stupide. Si cela a été jugé anti-constitutionnel, cela ne devrait normalement pas passer, non ? Si c'est passé en force, il y a un grand souci... Normalement, HADOPI sera en situation judiciaire anormale, et ne devrait plus exister, s'il s'agira d'un organe administratif.

Soucis simples:
Wi-Fi. Y'a pas à chercher loin, ça foutra le bordel.
Usurpation d'adresse, paf autre bordel.
Téléchargement d'oeuvres LIBRES : Non. Une personne téléchargeant des titres déclarés comme libres de droits (comme les oeuvres tombées dans le domaine public) sera sanctionnée de la même façon. Si les FAI (et don via cette loi, l'HADOPI) voient passer les datas et ont l'IP, j'ai un doute quand au fait qu'ils peuvent retrouver de quel titre il s'agit, et qu'ils vérifient qu'ils peuvent sanctionner pour ce titre. Vous imaginez, vous, une personne derrière chaque connexion internet active ? Car cela ne pourra pas être fait par automatisme...

Donc on aura une grande majorité de personnes sanctionnées sans aucune raison. Imaginer un projet demande d'avoir le contrôle sur ces éléments, et ce n'est clairement pas le cas. Cette histoire de logiciel de sécurité "ininteropérable" et payant n'est qu'une vaste blague. En effet, le gouvernement est complètement à coté de la plaque cette fois-ci.

En vertu de cela, j'encourage tout internaute à non seulement aider au black-out, qui se veut un bon symbole (qu'il soit effectif ou "fictif", par les images noires), mais aussi à informer autour de soi, à sensibiliser, que ce soit sur le net ou dans la vie.
N'hésitez pas à en discuter, à échanger vos idées, et à donner les vôtres. C'est en débattant et en agissant que les choses se passent, et il est nécessaire de montrer l'absurdité de cette loi au gouvernement.

Ceux qui en ont le courage, écrivez à vos députés. Par contre, ne les noyez pas sous des mails inutiles: soyez clairs, concis, tout en étant réfléchis. Comme il a été dit dans la news, une telle action peut avoir l'effet inverse. Ecrivez en français correct, exprimez des idées claires, expliquez pourquoi cette loi est absurde.

Le or exit(mysql_error()), nom d'un chien !!!
(et apprenez à concaténer avant de le faire)

Oui, oui, c'est exit(), pas die() (alias, toussa). Tant qu'on y est, je mettrais aussi une gestion Exception PDO Error. Ca fera beau en signature.
 
Hors ligne Arcanos # Posté le 07/03/2009 à 11:00:48
Imasu ka imasen ka
Avatar

Ville : Bicqueley
Pays : France métropolitaine

J'ai signé ...
 
Hors ligne tchirr # Posté le 07/03/2009 à 11:07:35
Avatar

Et je rigole quand ce sont des député qui gagnent beaucoup d'argents qui ont 60 ans et qui ne savent pas la définition du mot OS qui votent ces lois .
En fait c'est comme si le ministre du sport imposait une nouvelle regle au foot qui devrait etre jouée dans tout les stades sans avoir demandé l'avis des footballeurs.

Vive NASM et Ruby :D
 
Hors ligne N.G. # Posté le 07/03/2009 à 11:11:02
Avatar

Ville : Rennes
Pays : France métropolitaine
études : SUPINFO Bretagne à Rennes

Je sais pas si ça a déjà été dit, mais l'amendement 138 a été voté (a 54 voix contre, sur les quelques 600 députés européens : http://www.clubic.com/actualite-165130 [...] filtrage.html), puis annulé (http://www.clubic.com/actualite-242750 [...] ment-138.html), Sarkozy ayant fait des pieds et des mains pour annuler cet amendement. Le but n'est pas ici de troller, mais de soulever un problème de la République.
Hors ligne benjani13 # Posté le 07/03/2009 à 11:12:02
CTHULHU DAWN!!!
Avatar

Ville : Colombes
Pays : France métropolitaine

Citation : julien.skywalker
après, cette loi pose aussi un problème aux logiciels libres, et ca n'est pas dit dans la news...


http://www.svmlemag.fr/actu/04173/hado [...] l+libre-april
Tout simplement idiot.

Image utilisateur
---- Dans sa demeure de R'lyeh, le défunt Cthulhu attend en rêvant ----
 
Hors ligne tchirr # Posté le 07/03/2009 à 11:14:23
Avatar

Sur internet ont devrait etre anonymes et libres de faire ce que l'on desire ( sauf un fan club d'hitler).
Internet c'est l'outils de communication que révolutionne le monde on a toutes les infos qu'on veut en quelques clics et la liberté de presse est totale.

I'L N'ONT PAS LE DROIT DE FAIRE çA :(

Vive NASM et Ruby :D
 
Hors ligne Yfle # Posté le 07/03/2009 à 11:17:36
Visse ta vie
Avatar

Ville : Soissons
Pays : France métropolitaine

Je n'ai pas lu les autres commentaires; en tout cas, je trouve que cette new devrait être plus objective, et présenter tous les arguments, pour et contre.

Image utilisateur
 
Hors ligne Venusos # Posté le 07/03/2009 à 11:34:26
☭Ленин
Avatar
Flux RSS

Ville : Marseille
Pays : France métropolitaine

j'ai envoyé le message à tous mes potes, j'ai changé mon blog, enfin j'ai fait passé le mot quoi ^^

Enfin, j'espère que ces blaireaux vont pas voter cette connerie sinon on se retrouve tous sur la Canebière les gars !

Sarko, j'ai ni***é ta grand-mèèèèreuh, sur la Cane-cane-Canebière !
 
Hors ligne warman06 # Posté le 07/03/2009 à 11:36:44
Sent comme l'esprit d'ado
Avatar

études : INSA Lyon

C'est une très bonne idée d'avoir fait une news sur ce sujet. Il aurait par contre été important de citer le logiciel douteux qu'ils comptent nous faire installer de force pour contrôler notre utilisation de la connexion...

(merci pour les liens Artefact2, ils font un bon complément, ça vaut le détour)

Citation : Candidat rédacteur
esperont que je sois selectioner ^^^^^^^^
 
Hors ligne gng02 # Posté le 07/03/2009 à 11:37:00
Syntax Error
Avatar

Je pense qu'il vont surtout surveiller les réseau edonkey, kad, ce qui télécharge par torrent et newsgroup auront la vie tranquille >_<
Hors ligne Titi816 # Posté le 07/03/2009 à 11:40:16
Avatar

Ville : Boulogne billancourt
Pays : France métropolitaine

Pourquoi pas, pendant qu'on y est installé un Trojan sur toutes les machines des français pour être sur qu'ils ne font que de bonnes choses. Il n'y a pas beaucoup de différence avec la loi puisque qu'avec l'IP d'un internaute on peut tout faire.

Foutage de gueule cette loi.
Hors ligne Black- # Posté le 07/03/2009 à 11:41:25
Possimpible
Avatar

Citation : tchirr
Quand on va sur jiwa ou deezer On entend la musique donc elle est qqpart sur l'ordi et donc qqpart dans le cache et n'importe quelle personne (experimentée ou pas )peut piocher dedant en étant non identifiable car cette musique est sur son ordi.


Olol. Si c'était le cas, Deezer serait illégal :-°
 
Hors ligne tchirr # Posté le 07/03/2009 à 11:43:07
Avatar

Donc les maisons de disque seraient en train de pisser contre un vent a 190/kmh puisque elles ont fait un accord avec deezer et jiwa.

Vive NASM et Ruby :D
 
Hors ligne N.G. # Posté le 07/03/2009 à 11:45:17
Avatar

Ville : Rennes
Pays : France métropolitaine
études : SUPINFO Bretagne à Rennes

Justement, ils ont eu des pressions chez Deezer parce que c'était une plate-forme gratuite (cf clubic.com)
Hors ligne tchirr # Posté le 07/03/2009 à 11:46:25
Avatar

bad link sorry for U

Vive NASM et Ruby :D
 
Hors ligne N.G. # Posté le 07/03/2009 à 11:50:44
Avatar

Ville : Rennes
Pays : France métropolitaine
études : SUPINFO Bretagne à Rennes

Connecté snake_48 # Posté le 07/03/2009 à 11:51:04
Il me manque un bit.
Avatar

Image utilisateur

Tuto sur le dev Wii : 70%
-> En cours : La 3D (66%)
Programmez sur votre Nintendo DS !
Introduction au scripting avec Python
Code Lyoko Strategy Game Coder
Langages connus : Actionscript, Batch, C, C++, CSS, HTML, (IOLanguage), Javascript, (Pascal), PHP, Python, (Ruby).
Programme sur : PC, Nintendo DS, Wii.
 
Connecté entwanne # Posté le 07/03/2009 à 11:53:13
Avatar

Ville : Mirecourt
Pays : France métropolitaine

@ Black-, mais c'est le cas, personnellement, elles sont stockées dans /tmp quand je les écoute.

Jabber : Image utilisateur
 
Hors ligne dimdam # Posté le 07/03/2009 à 11:53:14

Citation : Black-
Citation : tchirr
Quand on va sur jiwa ou deezer On entend la musique donc elle est qqpart sur l'ordi et donc qqpart dans le cache et n'importe quelle personne (experimentée ou pas )peut piocher dedant en étant non identifiable car cette musique est sur son ordi.


Olol. Si c'était le cas, Deezer serait illégal :-°


Bien sur que si, récupérer la musique de deezer, c'est très facile. ;)
Hors ligne Punsh # Posté le 07/03/2009 à 11:53:22
Avatar

Citation : Black-
Citation : tchirr
Quand on va sur jiwa ou deezer On entend la musique donc elle est qqpart sur l'ordi et donc qqpart dans le cache et n'importe quelle personne (experimentée ou pas )peut piocher dedant en étant non identifiable car cette musique est sur son ordi.


Olol. Si c'était le cas, Deezer serait illégal :-°


Pourtant c'est bien le cas.

C'est le cas d'à peu près tous les sites de streaming utilisant Flash d'ailleurs (deezer, youtube, etc) ...

Flash a la mauvaise habitude de mettre les fichiers qu'on écoute/regarde en streaming directement en cache sur le disque dur.

Deezer peut faire tout ce qu'il veut pour sécuriser la connexion jusqu'à l'ordinateur, si c'est Flash qui nous offre sur un plateau la musique, ben voilà quoi ... ils peuvent pas y faire grand chose.

Théorie des Catastrophes appliquée à Unix
Il y a deux types d'administrateurs :
- Celui qui a fait une grosse connerie sous root,
- Celui qui va en faire une.
 
Hors ligne wise # Posté le 07/03/2009 à 11:54:19
Flux RSS

Citation : Titi816
Pourquoi pas, pendant qu'on y est installé un Trojan sur toutes les machines des français pour être sur qu'ils ne font que de bonnes choses. Il n'y a pas beaucoup de différence avec la loi puisque qu'avec l'IP d'un internaute on peut tout faire.

C'est malheureusement prévu ...
 
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news