kankan@internet:/com/sdz$

études : EFREI
|
C'est une vraie bonne nouvelle ce rejet.
Un certains nombres d'arguments ont déjà étés postés sur le forum.
Mais bon, vu la manœuvre politique et arithmétique utilisée, le projet passera en deuxième lecture... Albanel ne va pas abandonner comme cela. Surtout qu'elle a mis sa démission sur la balance si le projet de loi n'est pas proposé en lecture le 28 Avril (cf le Talk, dont je n'ai pas le lien sous la main).
De son côté, la gauche politise le sujt en vue des élections Européennes. La pression va monter, je le sens.
|
|
Ville : Janville
Pays : France métropolitaine
|
bonne news, mais vas t-elle repasser d'ici peu?
|
wouuaaaahouuuu!

|
Hoho !
Pour connaître votre adresse IP, c'est ici
|
|
|
Mai 68 du geek!
|
alias 85974

Ville : Dardilly
Pays : France métropolitaine
|
Super.
On pourra conserver nos libertés un peu plus longtemps que prévu. 
|
I am mad...

Ville : Martigues
Pays : France métropolitaine
|
Il semblerait que le rejet de la loi ne plaise pas à tout le monde car elle pourrait être revotée d'ici quelques semaines...
|
On obtient rien sans rien

|
On va conserver nos libertés un peu plus longtemps que prévu tout compte fait  !
edit : grilled, pas fait gaffe.
Site Web : |||||||||| //Rédaction du cahier des charges
"Il faut choisir entre le bien et la facilité" J.K.R.
|

Ville : Bon encontre
Pays : France métropolitaine
|
Pas mal le coup du boycott 
|
kankan@internet:/com/sdz$

études : EFREI
|
|
Possimpible

|
Albanel 
|
Les processeurs vaincront!

études : ICAM Toulouse
|
Sujet épineux!
Même si le pillage du multimédia n'est pas honnête, mettre des lois sur l'internet et encore plus risqué, surtout si ce système fonctionne sur des dénonciations anonymes.
Encore une fois, bonne news!
A ce qu'il paraît, "le temps c'est de l'argent", pourtant le temps ne s'achète pas!
C'est dommage, sinon j'aurai cassé la tirelire (surtout pour rester plus de temps sur le SdZ!  ).
|

Ville : Bon encontre
Pays : France métropolitaine
|
Pas mal la vidéo, kankan 
|

Ville : Torigni sur vire
Pays : France métropolitaine
|
C'est donc toujours d'actualité le Black-out ?
Merci a tous pour votre aide !
|
What else ?

|
"dénonce une manœuvre cynique de l’opposition"
Mais qu'est ce qui faut pas entendre 
|
Arx Tarpeia Capitoli proxima

|
Ah, c'est sur qu'un refus de la loi par l'Assemblée Nationale n'est pas démocratique, Albanel a raison de ne pas en tenir compte...
C'est pathétique quand même. Avoir une mauvaise idée peut arriver à tout le monde, mais bon quand tout le monde le dit, ça ne sert à rien de s'entêter...
|
Et franchement... Voilà.

|
La loi va être re-proposée si j'ai bien compris, et notre chère ministre a promis de partir si la loi ne passe pas. 
|
kankan@internet:/com/sdz$

études : EFREI
|
Citation : AmakoLa loi va être re-proposée si j'ai bien compris, et notre chère ministre a promis de partir si la loi ne passe pas. 
Elle a promis de partir si le texte n'est pas reproposé à l'assemblée. Nuance.
|
Saite ita no wa My Rosy Heart

|
Citation : kankanCitation : AmakoLa loi va être re-proposée si j'ai bien compris, et notre chère ministre a promis de partir si la loi ne passe pas. 
Elle a promis de partir si le texte n'est pas reproposé à l'assemblée. Nuance.
Bon débarras, c'est sur qu'elle ne me manqueras absolument pas
Qui n'a jamais rêver d'apprendre a dessiner , Cuisiner japonnais dévorer de nouveaux manga fait par des copains et d'apprendre le japonais ? => La réponse se trouve ici
|
Tout est fatal ...

|
Ce n'ais que un surcis mais c'est dejas une victoire. C'est un formidable exemple de l'utilisation du net pour contrer ceux qui tentent de la controler  .
|
Garfield's back.

Ville : Saint-malo
Pays : France métropolitaine
|
Afin que les commentaires de cette news soient un lieu d'échanges et de débats constructifs, il serait bien d'éviter les messages inutiles comme celui-ci :
Citation : Black-Albanel 
Vous avez parfaitement le droit d'être pour ou contre cette loi, mais si vous postez, autant agrémenter votre message d'arguments, il n'en sera que plus constructif et agréable à lire pour les autres.
|
Vulnerant omnes, ultima necat

Ville : Saint julien les villas
Pays : France métropolitaine études : IUT Reims-Châlons-Charleville
|
Citation : ZiameAh, c'est sur qu'un refus de la loi par l'Assemblée Nationale n'est pas démocratique, Albanel a raison de ne pas en tenir compte... 
J'aime pas faire l'avocat du diable mais un vote de 36 députés sensés en représenter 65 millions, c'est pas très démocratique non plus...
Sinon je trouve cette news bien incomplète quant à la manière dont cette loi a été refusé. Elle a d'ailleurs suivi un parcours bien inhabituelle.
Ce projet de loi a d'abord été voté par le Sénat (octobre dernier), puis par l'AN (3 avril), les deux chambres ont approuvé le projet. Puis le 9 avril, le texte est passé en commission mixte paritaire (CMP) dont le but est de parvenir à rédiger un texte commun qui sera de nouveau soumis au vote du parlement (AN + sénat) pour son adoption définitive.
Et c'est là le coup de théâtre, malgré le premier vote positif des deux assemblés, l'AN vote majoritairement contre le projet de loi (majorité toute relative, 21 contre 15...  ). La non adoption d'un texte rédigé par une CMP n'était pas arrivé depuis 1983.
Et oui la loi n'est pas abandonnée
Citation : Le MondeToutefois, le gouvernement ne pourra pas représenter exactement le même texte. Il devra représenter la dernière version du texte validée par l'Assemblée, avant son passage par la commission mixte paritaire.
C'est néanmoins une belle victoire pour nos libertés 
Le tout n'est qu'ordre et beauté, luxe calme et volupté.
CB
|
Par la science!

|
D'un autre côté, je comprend pas les gens qui se plaignent de cette loi. Elle est sensée punir ceux qui volent sur internet. Ceux qui s'en plaignent sont donc des voleurs. En théorie, ceux qui n'ont rien à se repprocher nous rien à craindre de cette loi. Après évidemment, comme 95% des internautes ont quelque chose à se repprocher... 
Mais enfin... Je trouve ça bizarre que l'on se plaigne d'une loi visant à empêcher le vol.
Et tant que nous ne volons pas, si je comprend bien, nos libertés d'internautes sont respectées, non?
|
Et franchement... Voilà.

|
Citation : GB-BasicD'un autre côté, je comprend pas les gens qui se plaignent de cette loi. Elle est sensée punir ceux qui volent sur internet. Ceux qui s'en plaignent sont donc des voleurs. En théorie, ceux qui n'ont rien à se repprocher nous rien à craindre de cette loi. Après évidemment, comme 95% des internautes ont quelque chose à se repprocher... 
Mais enfin... Je trouve ça bizarre que l'on se plaigne d'une loi visant à empêcher le vol.
Et tant que nous ne volons pas, si je comprend bien, nos libertés d'internautes sont respectées, non?
Si mon voisin décide d'utiliser mon réseau Wifi, je suis piégé.
Et ne me dis pas que je dois le protéger, c'est déjà fait, mais cracker un réseau wifi est facile. 
|
Vulnerant omnes, ultima necat

Ville : Saint julien les villas
Pays : France métropolitaine études : IUT Reims-Châlons-Charleville
|
Citation : AmakoCitation : GB-BasicD'un autre côté, je comprend pas les gens qui se plaignent de cette loi. Elle est sensée punir ceux qui volent sur internet. Ceux qui s'en plaignent sont donc des voleurs. En théorie, ceux qui n'ont rien à se repprocher nous rien à craindre de cette loi. Après évidemment, comme 95% des internautes ont quelque chose à se repprocher... 
Mais enfin... Je trouve ça bizarre que l'on se plaigne d'une loi visant à empêcher le vol.
Et tant que nous ne volons pas, si je comprend bien, nos libertés d'internautes sont respectées, non?
Si mon voisin décide d'utiliser mon réseau Wifi, je suis piégé.
Et ne me dis pas que je dois le protéger, c'est déjà fait, mais cracker un réseau wifi est facile. 
C'est un peu l'excuse facile ça...
C'est en théorie possible, mais quel est le pourcentage des gens téléchargeant illégalement et se cachant derrière l'ip de son voisin ?
Le tout n'est qu'ordre et beauté, luxe calme et volupté.
CB
|
Et franchement... Voilà.

|
De chez moi, j'ai accès à 4 réseaux Wifi non protégés, ou facilement crackable. Autant d'innocent dont je pourrais me servir de leur adresse IP pour télécharger le dernier film sorti. 
|
Par la science!

|
Je suis assez d'accord. Très personnellement je suis pour le fait de continuer à télécharger tranquillement mes films de b**les et musiques, et programmes ( totosh, on connait tous ;p ) sans me faire emmerder. Mais si un jour je me faisais avoir, ce serait bien fait pour moi. Je pense pas avoir le culot de râler par-dessus le marché. Je vole, très bien. Si je me fais avoir, je vais pas gueuler sur le gouvernement parce qu'il m'empêcher de continuer à voler...
EDIT: moi aussi j'ai accès à pas mal de réseaux. Mais généralement les gens qui ont un ordinateur ont également une connexion, ils ne vont pas s'amuser à fouiller chez les voisins. Et puis, quel pourcentage d'utilisateurs d'internet serait capable de craquer une connexion wi-fi sécurisée?
|
Tout est fatal ...

|
De toute facon cette loi n'est pas du tout adaptée et ne reglera aucun problemes car les gens continuerons a telecharger  .
|
Et franchement... Voilà.

|
Le simple fait que les mesures prises le soit au détriment de nos libertés me fait peur.
Ceux qui sont prêts à donner leur liberté pour une sécurité minime ne méritent aucune des deux.
|
Vive la Suède !!!!

|
Bonjour !
Quelle bonne nouvelle !
Je suis CONTRE le téléchargement illégal, mais POUR la liberté, POUR une révision de cette loi qui ne peut pas être plus mal faite, et POUR la protection de la vie privée des internautes.
J'ai entendu dire que le projet de loi repasserait tel quel. C'est ridicule ! Le gouvernement ne tient pas compte de la protestation massive des internautes. Or il n'y a rien de plus démocratique, et rien de plus juste que ce que dit le peuple !
Le gouvernement insulte la démocratie, et bride nos libertés !
TOUS DANS LA RUE !!!!
Edit : Je rajoute que cette loi est parfaitement injuste et inefficace. Rien que le fait que la tâche soit déléguée à une pseudo-autorité à part, que rien ne passe jamais devant un juge, qu'on doive continuer de payer un abonnement dont on ne bénéficie plus est inadmissible. De plus, cette loi n'empêchera pas les téléchargeurs de télécharger... Je crois qu'il y a bien d'autres moyens de lutter contre le téléchargement illégal. Pour n'en citer qu'un, la pédagogie. Et il y en beaucoup d'autres, peut-être plus efficaces, mais qui ne nous privent pas de nos libertés, de notre vie privée, et couplés tous ensemble ce serait infaillible. Le gouvernement fait des campagnes de spots contre les abus sur internet, je crois. Alors là, bravo ! Ils nous disent de protéger notre vie privée sur internet d'une main, et font tout le contraire de l'autre main. Le plus gros problème est l'information. Le gouvernement a énormément de moyens médiatiques pour faire pencher l'opinion publique. Résultat : mal informée, elle ne réagit pas. Je vous invite donc à sensibiliser toutes vos connaissances et à agir, vite !! !
-
Je tape 81 mots par min (score 529 avec 3 erreurs). Et vous ?
Vive Linux et le C++ !!!
sqrt(-1) = vite ! de l'aspirine !!
Les langages que j'utilise : C - C++ - Java - Python - Ruby - Pascal - Perl - Basic - Visual Basic - Visual Java - Xhtml - CSS - Php - Mysql - JavaScript - Ajax - Xml
Mon ordinateur : Intel Pentium IV 1.7 Ghz-1024mo DDR 266 Mhz PC2700-Disque dur Western Digital 80 go-Carte graphique Sapphire Ati Radeon 9600 Series 128mo
Mes passions :
ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi ordi
|

|
Citation : CaeliferC'est en théorie possible, mais quel est le pourcentage des gens téléchargeant illégalement et se cachant derrière l'ip de son voisin ?
C'est vraiment possible, il y'a plein de tutos pour ça (pas ici, bien-sûr  ) ...
De plus en plus de gens vont s'amuser, dans des lieux ou il y'a plein de réseaux WIFI, à prendre une autre ip et le pire, c'est qu'on peut pas se défendre  ...
Kubuntu 9.10 + KDE 4.3 - 64b - EXT4
Windows Vista SP2 - 32b - NTFS
|