Aller au menu - Aller au contenu

L'avenir de la communication homme / machine : les interfaces neuronales directes

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Image

Informations

Contributeur(s) : Whitecoyote
Publié : le 23/05/2009 à 22:35:35
Catégorie : Hardware
Visualisations : 7 010

L'avenir de la communication homme / machine : les [...]

Image utilisateur
Hier on s'en souvient, l'ordinateur était entièrement contrôlé au clavier, à la ligne de commande. Les souris ont rapidement fait leur apparition avec les premières interfaces graphiques, qui ont grandement participé à la popularisation des PC à travers le monde. En 2008, c'est l'ère du tactile qui a vraiment explosé, portée par la vague des iPhones, même si le concept du multimédia contrôlable au doigt n'est pas nouveau ; on se souvient de cet article, qui avait visé très juste à l'époque. Inutile de préciser que l'apparition de la souris n'a pas fait disparaître la ligne de commande, de la même façon que le tactile ne pourra jamais remplacer complètement la souris, ce sont juste des améliorations. (ou pas, voir cet article que j'ai écrit sur les interfaces et le tactile)

Ce qui va nous intéresser aujourd'hui, c'est ce qui a de grandes chances de supplanter un jour le tactile : le contrôle par la pensée. C'est une technologie en développement, encore lourde, peu pratique, et encore trop onéreuse pour se retrouver dans le foyer du consommateur lambda, mais elle mérite qu'on s'y attarde un instant, car elle est promise à un grand avenir. On la nomme IND en franco-français, mais le terme communément utilisé est celui de BCI.

Le concept


Image utilisateur
CBI par électrode pénétrant
Il s'agit de permettre à l'utilisateur de contrôler un software par la pensée. Pour comprendre comment cela est possible, il faut avoir quelques bases de neurobiologie. Tout d'abord, l'essor de l'imagerie fonctionnelle au cours du XXème siècle a permis de montrer que certaines régions du cerveau étaient spécialisées. Il existe par exemple des zones spécialisées dans la mémoire, d'autres dans les réflexes, et d'autres encore dans la motricité (c'est-à-dire l'exécution de mouvements).

Les neurones communiquent entre eux grâce à des impulsions électriques, et pour simplifier énormément, on peut imaginer que plus une région du cerveau est sollicitée, plus elle est active électriquement. Cette activité est détectable par des électrodes. Les neuroscientifiques se sont donc dit que l'on pourrait interpréter les signaux électriques émis par les régions d'intérêt du cortex cérébral (surface du cerveau, support de l'activité motrice) pour en déduire le geste effectué ou imaginé par le cobaye. On a donc par exemple demandé à la personnes de fermer leur main droite, puis on a étudié et stocké les caractéristiques des ondes électriques émises (fréquence, amplitude...). On constitue ainsi une banque de données d'ondes associées à des mouvement (relativement variable selon les individus).

De cette façon, lorsque ces ondes sont détectées , on sait que le cobaye a voulu, par exemple, fermer sa main droite. Ensuite, il suffit d'associer, par exemple, la fermeture de la main à un clic de souris, le tirage de langue au mouvement vers le haut, etc. De cette façon, en s'imaginant fermer la main, la personne clique, en s'imaginant tirer la langue, elle déplace le curseur... Les exemples sont grossiers, mais au moins c'est imagé. ^^

Les BCIs permettent donc de détecter et d'interpréter l'activité cérébrale grâce à des électrodes et à une banque de données d'ondes établie au préalable.

La pratique


On s'en serait douté, la théorie est belle, mais l'on se heurte à de nombreuses embûches lors de l'application. La principale est la qualité variable des signaux détectés. En effet, plus le signal est de bonne qualité, plus il est facile à interpréter : il ne s'agirait pas de confondre un déplacement vers le haut et un clic ! Or, la qualité du signal varie énormément en fonction de l'instrument qui sert à le détecter, et plusieurs méthodes sont déjà en lice, avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Image utilisateur
électroencéphalographie

Image utilisateur
électrocorticographie
  • L'électroencéphalographie est l'analyse des signaux électriques à la surface de la peau du crâne. Si c'est une méthode facile à mettre en œuvre : on pose simplement des électrodes à la surface de la tête et c'est parti, pas d'opération, rien de définitif, juste un bonnet ou un casque qui reçoit les ondes. Les résultats sont pour l'instant peu encourageants côté précision du fait des interférences causées par la boîte crânienne, ce qui rend l'apprentissage plus fastidieux.
  • Les électrodes pénétrant directement à l'intérieur du cerveau permettent des meilleurs résultats, mais sont très invasives et potentiellement instables : elles sont implantées chirurgicalement à un endroit précis, et risquent de bouger par la suite.
  • Pour info, une troisième méthode existe. Nommée électrocorticographie, c'est grossièrement la combinaison des deux : un quadrillage d'électrodes est placé sur une zone de cerveau, entre le cerveau et le boîte crânienne (et non dans le cerveau comme avec l'électrode pénétrante). Elle présente d'autres avantages que je n'exposerai pas ici.

Image utilisateur
CBI anodine par électroencéphalographie
Les CBIs ne sont à ce jour pas encore assez évoluées pour débarquer dans nos foyers. Substantiellement, elles permettent le contrôle d'un curseur qui permet par exemple de se déplacer dans un environnement 2D ou d'épeler des mots via un clavier virtuel : on n'en est pas encore à la dictée directe à l'ordinateur, malheureusement. Mais alors, quel intérêt ?

Aujourd'hui, ces appareils sont principalement destinés aux personnes paralysées, dont on peut dire qu'elles sont enfermées dans leur corps. Les BCIs permettent à ces personnes de communiquer des ordres directement grâce à leur cerveau, que ce soit à un ordinateur ou à une machine (fauteuil roulant) sans nécessiter d'activité musculaire aucune : c'est souvent vécu comme une véritable libération ! Pour l'exemple, un patient du Pr Wolpaw (un des chefs de file de cette technologie encore naissante) est équipé d'un système BCI depuis deux ans, et ça lui a permis de travailler dans la recherche biomoléculaire, avec 3 employés sous sa tutelle !



Seule la première méthode, qui ne nécessite aucun type de chirurgie mais juste la mise en place temporaire d'un bonnet ou d'un casque, a des chances de se démocratiser. Les deux autres sont bien réservées aux personnes handicapées nécessiteuses d'une technologie très performante dès maintenant.


Un logiciel pour BCI: OpenViBe


Image utilisateur
OpenViBe, fruit d'un travail commun entre l'INSERM et l'INRIA (organismes français pour la médecine et l'informatique), est un logiciel libre tournant sous windows et linux et offrant une interface de développement et un tas de fonctionnalités pour l'interprétation des signaux neuronaux provenant de BCIs. En effet, il existe une partie informatique au travail d'interprétation, et OpenViBe, présente l'avantage d'être un projet Open Source, sous licence L-GPL (codé en C et utilisant GTK, ça devrait rappeler pas mal de choses à certains d'entre vous :-° ).
Citation : OpenViBe
Le logiciel OpenViBE est une véritable « interface » conçue pour traduire ce qui se déroule dans le cerveau en commande informatique.

A ce jour, quatre applications ont été développées grâce à OpenViBe : Une aide à la saisie de texte pour paralytiques et trois jeux (vaisseau spatial, handball et univers virtuel). Il ne tient qu'à vous d'imaginer les folies que pourrait permettre une telle technologie, une fois efficace, et ce quelque soit le milieu !


Pour aller plus loin...

208 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page Précédente  1  2  3  4  5  6  7 
Pseudo Discussion
2 visiteurs sur cette news (0 membre et 2 anonymes)
Page Précédente  1  2  3  4  5  6  7 
Hors ligne l'illusioniste # Posté le 25/05/2009 à 21:36:20
Avatar

Ville : Meythet
Pays : France métropolitaine

Ceux qui pensent que cette technologie est "le mal" me font pensé à une certaine église à cause de qui le progrès technologique à été bloqué pendant un certain temps car on prenait leurs inventeur pour fou. Dans quelques années, lorsque cette technologie sera développé, tout le monde vous traitera de fou d'avoir pensé que cette technologie serait mauvaise pour l'humanité.

Je pense qu'il ne faut pas "vivre avec son temps", mais un peu en avance, et c'est grâce à cela que la technologie évoluera plus rapidement, et non pas grâce à des "conservateurs" qui pensent que c'est mal de developper la technologie.

Minus Un équivalent à dropbox, avec 10Go gratuit de base
Image utilisateur
Image utilisateur
#LGDF: Nanoc vaincra !
Image utilisateur

"La violence est le dernier refuge de l'incompétence"
 
Hors ligne `Thanatos # Posté le 25/05/2009 à 21:50:01
Avatar

Ville : St martin d'auxigny
Pays : France métropolitaine

C'est sûr qu'on peut avancer comme argument que cela va aider les handicapés. Comme internet peut aider les personnes âgées à communiquer, se faire livrer, etc.
Cependant, est-ce malgré ces raisons, une bonne chose ?
Je pense que ça ne va que dénaturer un peu plus l'homme.

C'est sûr, l'ordi c'est bien, la télé c'est bien, le progrès c'est cool, c'est astucieux, de plus en plus pratique, et on n'a de moins en moins besoin de faire d'effort.
Mais est-ce-que c'est bien pour autant ?

Les conservateurs, c'est cool, on peut garder des trucs longtemps au réfrigérateur ou en dehors. Mais on commence à se rendre compte que c'est pas bien. Bon, là c'est de la biochimie, c'est pas totalement comparable dans l'absolu, mais il y a de la ressemblance.

Avec ça, on ne sera qu'un peu plus enfermé sur soi-même, cool !

Et qu'on ne me dise pas qu'on aura le choix de l'avoir ou non. Quand il sera mis à disposition de tout le monde, ce ne sera plus réellement un choix.

Le PC est encore un petit choix, quelques années après sa propagation, mais pour combien de temps ?
On peut communiquer par internet, c'est cool! Mais plus on utilise la virtualité, moins on utilise la réalité..

On ne fait que tomber dans l'excès, à chaque fois. Certains préfèrent déjà "parler" sur internet, qu'en réalité à des gens qui pourraient être des amis.. Et ça ne fait que commencer.

Bon, je ne suis pas contre toute technologie, loin de là. Seulement il ne faut pas tout accepter non plus.
Je pense qu'on est déjà aller trop loin. On tombe dans l'excès, on se dénature, tout simplement on ne prend pas assez de recul par rapport au plaisir qu'on prend à accueillir les choses nouvelles, plus simples, plus pratique..

Mais jusqu'où ira-t-on ?
Jusqu'à resté assis toute la journée, un écran posé devant les yeux, connecté sans arrêt à tout le monde. Se déplacer par un appareil automatique, subir toutes les influences du virtuel sans sans rendre compte ?

Et si un jour on perdait toute technologie, qu'est-ce-qu'on arriverait encore à faire ?
On peinerait déjà à se nourrir si ça arrivait maintenant.. Qu'en serait-il de la communication écrite ou orale ? Du moindre effort physique ? Ou encore de la simple confrontation avec le réel..

Je ne suis pas parano, non. Seulement il s'agit de mon point de vue, et je me pose quelques questions quant à l'avenir de l'espèce humaine..
Hors ligne l'illusioniste # Posté le 25/05/2009 à 22:01:02
Avatar

Ville : Meythet
Pays : France métropolitaine

Citation : `Thanatos
Les conservateurs, c'est cool, on peut garder des trucs longtemps au réfrigérateur ou en dehors. Mais on commence à se rendre compte que c'est pas bien. Bon, là c'est de la biochimie, c'est pas totalement comparable dans l'absolu, mais il y a de la ressemblance.


Lol, je parlait pas des conservateurs alimentaires, mais des personnes conservatrice, qui pensent que le progrès c'est mal, et qu'il faut resté comme on ait car on va très bien comme ça.

Et comme sa a déjà été dit, on t'y force pas, si tu préfère retourner à la nature, et bin va vivre dans la forêt sans technologie. C'est à cause de personne qui pensaient comme sa que les technologie ont mis du temps à se développé. Alors maintenant qu'on progresse assez vite, je vois pas pourquoi y'en a qui viendrait gâcher tout sa.

Minus Un équivalent à dropbox, avec 10Go gratuit de base
Image utilisateur
Image utilisateur
#LGDF: Nanoc vaincra !
Image utilisateur

"La violence est le dernier refuge de l'incompétence"
 
Hors ligne Renesis-3 # Posté le 25/05/2009 à 22:02:52
Quand on veut, on peut.
Avatar

Citation : souls killer
Citation : Renesis-3
Citation : souls_killer
PS : Par pitié, arrêtez le délire, personne va se connecter en Wi-Fi à votre cerveau pour manipuler vos pensées et hacker votre mémoire.


Jamais dire jamais : qui, il y a 20 ans, 10 ans, pouvez croire que l'on pourrait contrôler un écran avec la pensée ? Qui pouvait croire qu'on pourrait lire dans nos rêves (une équipe de chercheur japonais en sont aux prémices, je retrouve plus la source) ?


Bien entendu, mais à priori ça n'a aucun lien direct avec la techonlogie évoquée ici. J'ai choisi un exemple volontairement tiré par les cheveux pour montrer à quel point il est mal considéré de penser que la méthode dont il s'agit est néfaste au cerveau. ;)
Et quand bien même le fourvoiement de pensées par Wi-Fi devenait une réalité, il découlerait sans nul doute d'une découverte ou d'un' invention prévue à l'origine pour un objectif bien plus louable, comme c'est très souvent le cas dans le monde des sciences.

PS : Mon pseudo ne prend un tiret que sur IRC. :p

Noté pour le tiret ;)

Je crois que t'es un peu naïf par rapport aux attentions des inventions :

- le nucléaire a été inventé pour la guerre, c'est après qu'on a réfléchit à une utilisation civile
- même chose pour internet

Ce sont les deux qui me viennent à l'esprit, mais bien d'autres technologie proviennent de l'armée. Donc on ne peut pas balayer l'argument alarmiste aussi facilement.
 
Hors ligne `Thanatos # Posté le 25/05/2009 à 22:10:34
Avatar

Ville : St martin d'auxigny
Pays : France métropolitaine

Citation : l'illusioniste
Lol, je parlait pas des conservateurs alimentaires, mais des personnes conservatrice, qui pensent que le progrès c'est mal, et qu'il faut resté comme on ait car on va très bien comme ça.

Désolé, mais je n'ai pas lu ton message, il s'agissait de mon propre exemple, étudiant en biochimie.

Citation : l'illusioniste
Et comme sa a déjà été dit, on t'y force pas, si tu préfère retourner à la nature, et bin va vivre dans la forêt sans technologie. C'est à cause de personne qui pensaient comme sa que les technologie ont mis du temps à se développé. Alors maintenant qu'on progresse assez vite, je vois pas pourquoi y'en a qui viendrait gâcher tout sa.


Le problème est, est-ce-qu'on peut vraiment, maintenant, vivre en dehors de la société ?
On n'aurait même pas le droit de vivre dans une forêt sans devoir rendre de compte à quelqu'un.
Que ce soit à l'état ou à une personne tierce.

Et est-ce-qu'on en serait capable ? Est-ce-qu'on sait encore se nourrir tout seul ?
Je te lâche dans une forêt, perdue au milieu de nulle part. Tu vas savoir chasser tout seul, cultiver des terres ?
Non, ça a disparu de notre éducation, au profit des p'tits plats préparés et emballés.

Et le problème autre, est qu'aujourd'hui (je parle dans notre pays), si on n'a pas de PC, ou internet, on est presque rejeté. Et je ne parle pas du téléphone portable.

Pour reprendre d'autres exemples, la plupart des gens sont tellement habitués à utiliser une calculatrice qu'ils ne savent plus calculer correctement (les simples multiplication, le calcul mental.. ).
Sans parler de notre tendance à écrire de moins en moins. Les fautes d'orthographe se sont multipliées par combien en 30 ans ?
Hors ligne Dakara # Posté le 25/05/2009 à 22:47:29
Par la science!
Avatar
Groupe : Bannis

Ba je pense que les gens ont déjà peur de ce que peut faire l'électronique "comme ça" ( tout simplement parce qu'ils sont peu informés, mais c'est déjà un autre débat ), alors implanté dans un cerveau, faut voir la réaction quoi...
Non, ce qui serait pratique par contre, ce serait d'avoir une sorte de casque, je pense que ça serait un bon compromis.
P.S: Par contre, je ne suis pas persuadé qu'arrêter de bouger une souris et un clavier pour contrôler par la pensée nous transforme en "loque humaine". Ca ne dépent pas de ça!
Des "loques", il y en a déjà beaucoup, même avec nos actuels "simples" combo clavier-souris!

Image utilisateur
 
Hors ligne Gyscos # Posté le 26/05/2009 à 00:16:24
Better burn out than fade away
Avatar

Ville : Palaiseau
Pays : France métropolitaine
Études : Polytechnique

Citation : Renesis-3
- le nucléaire a été inventé pour la guerre, c'est après qu'on a réfléchit à une utilisation civile
- même chose pour internet


En fait, pas exactement. Ils ont été financés pour et par la guerre, mais pas inventés.
Les notions de base du nucléaire ont été développés sans aucune pensée belligérante, vue le manque flagrant d'applications concrètes. Ceux qui ont eu le génie d'y voir une application ont rapidement été approchés par l'armée, mais ce n'est pas elle la source...
De même pour internet. L'armée cherchait un moyen de communiquer, elle a juste regardé autour d'elle. Des étudiants avaient fait des recherches sur des réseaux à grande échelle pas loin d'un centre militaire, et paf ! Ca fait des chocapics.
L'armée n'a fait qu'encourager ces innovations, elle a en quelques sortes joué le rôle de catalyseur. Au début, les intentions étaient bel et bien louables...

En ce qui concerne les abus, il y en a, c'est évident, mais pas tant que ça... Je pense qu'ils sont en grande partie concentrés dans une tranche d'âge relativement jeune, de 12 à 22 ans je dirait... (Tranche d'âge qui se trouve être en grande majorité sur ce site, au passage :-°).
J'ai fait quelques stages dans différentes entreprises d'informatiques, et les "ingénieurs informaticiens" étaient, hors du boulot, à peu près autant dépendant de leurs ordinateurs que le patron du resto chinois du coin... Certes, ils utilisaient leurs ordinateurs pour programmer automatiquement la machine à café, mais c'est pas vraiment de la lobotomie :-°

On se focalise beaucoup sur cette dépendance car on la côtoie de près, pour beaucoup d'entre nous ; les jeux vidéos se font une joie d'amplifier ce phénomène d'addiction chez les adolescents. Mais avec un peu de recul, on s'aperçoit que le monde pourrait vivre sans ordinateurs ; lorsqu'ils deviennent indispensables, c'est presque toujours pour des raisons professionnelles (suivre la bourse, modéliser des avions, ...). Et personne ne s'est jamais plaint qu'on ne pouvait pas concevoir de centrale nucléaire ou de navette spatiale sans ordinateur...

Ajouter un peu de facilité dans ces domaines ne ferait pas de mal ; renforcer le lien entre l'homme et la machine dans le cadre du travail peut être très bénéfique, tant que l'on sait confiner cela à un cadre assez précis - chose que nous avons plutôt réussi à faire jusque là.

Three Wise Droids
Currently working on Spirits Of Heaven, a T-RPG for Android (check the git page) :
http://www.spirits-of-heaven.com
 
Hors ligne nohar # Posté le 26/05/2009 à 10:02:11
Had a quote before it was cool
Avatar
Validateurs

Ville : Saint hilarion
Pays : France métropolitaine

@`Thanatos

Heuu... il s'agit juste de remplacer une interface clavier/souris, et c'est à l'état de recherche...

C'est quand même très tôt pour crier à la dérive, non ?

C'est pas comme si on parlait de brancher nos cervaux en réseau. -_-

Le jour où on commencera à voir de la pub pour ces trucs-là, et où les ordis des particuliers commenceront à être équipés de BCI, là on pourra examiner la situation et éventuellement voir si ça ne va pas trop loin.
En attendant, ça ne risque pas d'avoir plus d'impact sur notre "mentalité d'humains" que le passage de la souris au trackball où à l'interface tactile.

Si on devait suivre rigoureusement ton point de vue, en fait, on serait obligés d'admettre que l'on est déjà « dénaturés et dans l'excès » depuis longtemps !

C'est pas parce qu'un beau jour quelqun a eu l'idée de faire une cariole chariée par un cheval ou un bœuf que l'homme s'est arrêté de marcher sur le millénaire qui a suivi.
 
Hors ligne souls killer # Posté le 26/05/2009 à 11:13:05
Groupe : aigris
Avatar
Groupe : Bannis
Flux RSS

Ville : Chevilly-larue
Pays : France métropolitaine
Études : Université Paris XII

Citation : Renesis-3
Citation : souls killer
Citation : Renesis-3
Citation : souls_killer
PS : Par pitié, arrêtez le délire, personne va se connecter en Wi-Fi à votre cerveau pour manipuler vos pensées et hacker votre mémoire.


Jamais dire jamais : qui, il y a 20 ans, 10 ans, pouvez croire que l'on pourrait contrôler un écran avec la pensée ? Qui pouvait croire qu'on pourrait lire dans nos rêves (une équipe de chercheur japonais en sont aux prémices, je retrouve plus la source) ?


Bien entendu, mais à priori ça n'a aucun lien direct avec la techonlogie évoquée ici. J'ai choisi un exemple volontairement tiré par les cheveux pour montrer à quel point il est mal considéré de penser que la méthode dont il s'agit est néfaste au cerveau. ;)
Et quand bien même le fourvoiement de pensées par Wi-Fi devenait une réalité, il découlerait sans nul doute d'une découverte ou d'un' invention prévue à l'origine pour un objectif bien plus louable, comme c'est très souvent le cas dans le monde des sciences.

PS : Mon pseudo ne prend un tiret que sur IRC. :p

Noté pour le tiret ;)

Je crois que t'es un peu naïf par rapport aux attentions des inventions :

- le nucléaire a été inventé pour la guerre, c'est après qu'on a réfléchit à une utilisation civile
- même chose pour internet

Ce sont les deux qui me viennent à l'esprit, mais bien d'autres technologie proviennent de l'armée. Donc on ne peut pas balayer l'argument alarmiste aussi facilement.


Certes, mais les deux exemples que tu cites n'ont pas de réel rapport avec le sujet, puisqu'il s'agit avant tout d'une visée médicale (du moins, pour le moment).
Par ailleurs, il y a toujours eu et il y aura forcément des dérives : si une technologie a été inventée (ou développée) par des civils, inévitablement l'armée va s'y intéresser un jour ou l'autre, et vice versa.

Je ne dis pas qu'il faut foncer dans le progrès sans réfléchir, bien au contraire, mais je reste intimement persuadé que si on avance prudemment, on arrivera à quelque chose de réellement intéressant. :)

La ligne droite est le plus long chemin d'un point à un autre. — Théorème mathématique shadok.
Mon blog (un peu mort depuis quelques mois) | Twitter

Discutez en direct avec les membres du site.
 
Hors ligne Ceriko # Posté le 26/05/2009 à 13:44:45
Life is good !
Avatar

Ville : Barcelona
Pays : Espagne

Il y en a plein qui n'ont pas compris grand chose à la news. Il s'agit pour l'instant plus de contrôle par la concentration que par la pensée.

Car avant de contrôler par la pensée il faudrait déjà la comprendre... ce que l'on comprend pour l'instant c'est que se concentrer sur différentes actions activent des zones différentes du cerveau.

Il faut bien lire, réfléchir et ne pas tout mélanger.

Créez un diaporama original en CSS à partir de zéro

Modérateur sur DarkyROM : donnez le meilleur à votre Galaxy S :D
 
Hors ligne Magelis # Posté le 26/05/2009 à 17:53:21
Avatar
Groupe : Bannis

Superbe idée je trouve,le futur arrive a grand pas(avec le bonnet va faloir y améliorer comme ca sa serait génial mais atendont 10 ans que ce soit mt en place).

Développeur web : Procédural, POO, PDO, Framework (CakePhp), JavaScript (Ajax, jQuery), MySQL, API [SOAP, Curl], Grafcet, Bash.
Administrateur réseaux : Serveurs, Proxmox, Openvz, Vpn, Backup, Minecraft. [18 serveurs]
Libre , merci de me contacter par message privé, projet sérieux uniquement.
 
Hors ligne Bloody-wave # Posté le 26/05/2009 à 18:26:16
J'suis objecteur de conscience
Avatar
Flux RSS

Good news ^^

Perso je trouve l'évolution technologique intéressante, mais on ne me posera jamais un système comme ça dans le cerveau xd

A quand les cerveaux hackés? Et dans quel but? :p

Image utilisateur
 
Hors ligne jobam # Posté le 26/05/2009 à 22:22:03
Avatar

Je pense que ce type de système doit rester dans le cadre des personnes dans le besoin...
Pour ma part, je privilégie la reconnaissance vocale...



 
Hors ligne Whitecoyote # Posté le 26/05/2009 à 22:29:51
Pas là pour être ici.
Avatar
Groupe : Anciens

Ville : Sceaux
Pays : France métropolitaine
Études : EPF

La reconnaissance vocale ? Quel rapport ? Tu comptes dire à ta souris d'aller à droite, ou à gauche, et de parler tout seul dans ta chambre ? Je ne suis pas convaincu ^^
 
Hors ligne Ceriko # Posté le 26/05/2009 à 22:44:25
Life is good !
Avatar

Ville : Barcelona
Pays : Espagne

Je partage l'avis de jobam.
Ce serait très sympa de controler des choses par la pensée mais c'est certainement la commande vocale qui va arriver, parce que c'est beaucoup plus facile à mettre en place.
Bien sur l'informatique évoluera en fonction, il ne s'agira pas de déplacer un curseur à la voix puisqu'il n'y aura plus besoin de souris ni d'icones.
Il suffira d'apeler ce qu'on voudra ouvrir.

Créez un diaporama original en CSS à partir de zéro

Modérateur sur DarkyROM : donnez le meilleur à votre Galaxy S :D
 
Hors ligne aska990 # Posté le 27/05/2009 à 06:28:44
Demopan-Kenobi
Avatar

Ville : Mont-dore
Pays : Nouvelle-Calédonie

Un peu gore la photo du crâne... :-°

Mais bon, la technique consistant à implanter des électrodes DANS la boîte crânienne, personne n'en voudra, c'est clair. Sauf les gens qui en ont vraiment besoin, comme les handicapés, les "enfermés dans leurs corps"...sûr que ça doit être une véritable libération pour eux !

Par contre, la technique du "casque à électrodes" mériterait d'être creusée...même si ça ne remplacera pas tout de suite la souris et le clavier.
 
Hors ligne ShigeruM # Posté le 27/05/2009 à 11:32:32
Do it for the kitties!
Avatar
Modérateurs

Ville : Paris
Pays : France métropolitaine
Études : ESSTIN

La commande vocale ne se développera pas plus que ça. Pour une raison simple et qui parait bête : ça fait du bruit :) On ne travaille pas sans que les personnes alentours sachent ce que l'on fait. C'est un peu comme travailler en projettant son écran sur vidéoprojecteur. Ce n'est pas très agréable.
On a tous ça sur nos messageries de portable par exemple (dire "supprimer" pour effacer un message...), qui l'utilise... ?

En revanche, la gestuel (sauf agiter les bras très haut pour pouvoir cliquer) reste discrète. Mais je suis de l'avis de dire que cela doit être réservé en priorité aux gens qui en ont besoin (personnes paralysées...). Le problème c'est que si ça n'intéresse personne (d'autre), aucune boîte ne voudra dépenser ses sousous pour développer ça en masse. Espérons que ça puisse un jour aider des gens !
 
Hors ligne Informagun8787 # Posté le 27/05/2009 à 11:38:01

Études : Faculté de Médecine ROUEN

C'est chiant ;)
Hors ligne Madian # Posté le 27/05/2009 à 12:57:01
Avatar

Ville : Forest
Pays : Belgique

A quand le "Cerebro"? :p
Hors ligne elscorpio # Posté le 27/05/2009 à 15:18:39

De toute façon, laissons les chercheurs chercher des technologies et les philosophes philosopher sur les dangers potentiels;mais ne mélangons pas les deux; une technologie ou invention n'est pas bonne ou mauvaise en soi: e=mc² en elle même n'a tué personne, mais c'est l'utilisation que l'on en a fait qui a conduit aux désastres d'Hiroshima et de Nagazaki (je suis plus sur de l'orthographe) mais qui dans le même temps est une source d'énergie et donc de confort incroyable.
Il n'y a pas que dans le domaine médical que ça aurait une application, il serait possible de piloter sa voiture grâce à la pensée, et le fait d'être déconcentré ne serait pas plus dangereux que le mec qui arrête de regarder la route pour regarder la jolie brune qui marche sur le trottoir alors qu'il passe sur un passage piéton.
Tout ça pour dire que c'est une véritable innovation technologique qui a de l'avenir et j'espère qu'on continuera à la développer.
Hors ligne Informagun8787 # Posté le 28/05/2009 à 12:58:43

Études : Faculté de Médecine ROUEN

Ouais mais bon...
Hors ligne enebre # Posté le 28/05/2009 à 14:12:30
Avatar

C'est effectivement très intéressant , surtout actuellement c'est un formidable espoir pour les prisonniers de la chair .
L'aventure est finalement , l'aboutissement de l'ordinateur portable , au sens le plus abouti du terme l' intégré.
mon soucis est comment cela sera t il géré par les lobbys capitalistes , si c'est que pour les riches , l'aventure humaine sera une histoire de niveau .
les "shippés" et les pauvres ...
Il me semble que cette perspective est incontournable , l'ordinateur portable sera bientôt intégré .
Ceux qui ne l'auront pas seront ils des sous-hommes ?
L'humanité disparaitrait elle a cause d'une défaillance technologique , un jour dans ce futur ou la connaissance assistée sera indispensable ?
Serait il grand temps de définir ce développement ?
Pour une fois l'humanité tracerait elle le route qu'elle va emprunter , ceci pour avoir une vision épanouie de cette technologie ?
pour rappel ; deux voies possibles , liberté et règles a l'avenant ( cfr. internet ) ou l'opposé ?
Hors ligne Renesis-3 # Posté le 29/05/2009 à 19:22:20
Quand on veut, on peut.
Avatar

Citation : souls killer
Certes, mais les deux exemples que tu cites n'ont pas de réel rapport avec le sujet, puisqu'il s'agit avant tout d'une visée médicale (du moins, pour le moment).
Par ailleurs, il y a toujours eu et il y aura forcément des dérives : si une technologie a été inventée (ou développée) par des civils, inévitablement l'armée va s'y intéresser un jour ou l'autre, et vice versa.

Je ne dis pas qu'il faut foncer dans le progrès sans réfléchir, bien au contraire, mais je reste intimement persuadé que si on avance prudemment, on arrivera à quelque chose de réellement intéressant. :)

Certes, et on est d'accord là-dessus. Mais plus on avance et plus on progresse, plus cela devient dangereux.

Les dérives suite à l'invention de la roue sont négligeable, mais les dérives suite à cette innovation ici décrite dans la news peuvent être très graves.

Pour t'exprimer mes craintes clairement, quitte à paraitre ridicule, j'ai peur qu'un jour on applique la réciproque de cette innovation, c'est-à-dire que l'on envoie les signaux au cerveau pour contrôler le corps ou la pensée.
 
Hors ligne zerted # Posté le 30/05/2009 à 08:03:50
Avatar

Ville : Soucieu en jarrest
Pays : France métropolitaine

Super news ! C'est génial pour les personnes handicapées, mais il faudrait trouver autre chose que les électrons parce que je vois mal comment en implanter dans la caboche de 65 millions de français !
Hors ligne Robi # Posté le 30/05/2009 à 12:31:25
Avatar

Ville : Montpellier
Pays : France métropolitaine
Études : UTC

Une vidéo intéressante sur le thème (casque emotiv epoc avec l'électroencéphalographie) : http://www.youtube.com/watch?v=40L3SGmcPDQ
Hors ligne meanwhat # Posté le 02/06/2009 à 19:18:43
Tout ce qui monte converge.
Avatar

Bonjour m. l'illusionniste
Bien d'accord avec toi sur le point de l'inquisition autodaphés exorcisme et autres joyeusetés, je trouve cependant que c'est aller un peu trop vite... en effet je pense à toutes ces découvertes mal développées et mises en pratique en criant bien haut sur les toits "on a inventé un nouveau truc super sans risques essayez tous messieurs dames..." et qui se révèle avoir des conséquences désastreuses, je pense notamment à toutes les ondes radios, à l'amiante, à certaines variétés d'OGM développées par monsanto... et en refusant obstinément d'avouer leurs erreurs!!! (je ne pense pas que la toxicité de l'amiante ait été découverte bien après sa commercialisation... tout ca pour dire que je pense qu'il faudrait attendre les résultats VERIDIQUES des tests (et pas en disant juste ce que le consommateur aimerait bien entendre...) cela déveloperait un climat de confiance dans l'économie et donc favoriserait la recherche!!! ( je ne suis pas économiste mais il me semble que ca marcherait)
Amicalement,

- Dieu est mort. signé : Nietzsche.

...

-Nietzsche est mort. signé Dieu.

:lol: :lol: :lol:
 
Hors ligne Shabla # Posté le 03/06/2009 à 07:31:10
bleh
Avatar

Moi je trouve ça bien, mais bon faut pas trop rêvé, la popularisation d'un truc comme ça ne se produira très fort probablement pas de notre vivant... peut-être dans une centaine d'années...
Ça fait un peu pensé à Ghost in the Shell :p
Hors ligne deathman # Posté le 04/06/2009 à 13:44:14
Avatar

Citation
Et si on arrive à interpréter les signaux du cerveau, on saura aussi contrôler ces signaux, donc littéralement contrôler les humains !


J'ai reprit que cette phrase mais ma réponse s'adresse à tout les auteurs de phrases du même genre.

Récupérer et traiter des signaux électrique (émis par le cerveau) c'est pas très compliqué en soit, par contre dans l'autre sens (envoyer des données ou des instructions dans le cerveau pour, par exemple, choisir le rêve qu'on va faire) c'est tout autre chose, les scientifiques sont encore loin d'entrevoir un début de solution pour ceci.

Sinon quand on parle de "contrôler une machine par la pensée", on n'envoie pas directement ce qu'on pense dans l'ordinateur (par ex : Je veux ouvrir messenger et dire bonjour à xxx). Le programme qui traite les signaux électriques se contente de reconnaitre un type de sinusoïde et de savoir de quelle partie du cerveau sa vient pour ensuite générer un signal numérique destiné à l'OS qu'on aura défini à l'avance, on en est pas vraiment encore à traduire ce que l'on pense ;)

Admettons un univers en 3D, un musée par exemple.
Dans notre logiciel décrypteur de signaux nous définissons que lorsqu'on pense bouger le pied gauche nous marchons vers l'avant, lorsqu'on pense serrer la main gauche on tourne à gauche, puis lorsqu'on pense serrer la main droite on tourne à droite.
Donc nous lançons l'application contenant le musée, le testeur (entrainé) devra donc se concentrer pour se déplacer, nous lui donnons un trajet à effectuer.
Et bien le testeur se déplacera (virtuellement) pas longtemps, car la concentration demandée sera si grande que le testeur sera très rapidement fatigué.
Alors bon, de là à générer du code à la volée pour créer une application instantanément suivant nos besoin de fonctionnalité pour l'appli ... ^^

My config :
Mobo : ASUS Maximus 2 Formula || proco : INTEL E8400 @ 2*3.0Ghz || Memory : 8Go DDR3
Sound : PCI SOUND BLASTER X-Fi || Kit 5.1 LOGITECH Z-5500 || Casque Sennheiser HD 25
Video : HD 5870 1Go || iiyama Prolite 24 Pouces 16/10e || Onduleur : Konig 1200 VA
HDD : Raptor 74Go + RAID-5 3To + 3To || Carte Controller RAID : SIL 3124

 
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news