> Le Site du Zéro > Les news > Logiciel > Firefox 3.5, une autre vision du web > Lecture d'une news

Firefox 3.5, une autre vision du web

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : ², Akushiro, Arthur69, Barbatos, Darktib, Fafnir, giliam, Greenfire, Greyae, heldey, Isra17, jlou, jojoj, Madmaxi, Masterchaf, Max235, metroman, MisterDo, MrKooky, nawrasarum, ProgVal, Rastagong, sp.conductos, Ssx3max, Tremagone, Web', Ze@d et zér0Cool
Publié : le 30/06/2009 à 20:39:58
Catégorie : Logiciel
Visualisations : 41 432

Licence :

Firefox 3.5, une autre vision du web

À l'instar d'Internet Explorer, de Google Chrome ou encore d'Opera, Firefox est un célèbre navigateur Internet connu pour ses innombrables fonctionnalités et extensions. Il attire aujourd'hui un nombre d'utilisateurs toujours croissant. Cependant, les navigateurs doivent lutter dans la guerre acharnée qu'ils mènent : ils doivent innover en terme de rapidité et performance tout en restant simples d'utilisation.

Aujourd'hui après des mois de dur labeur, Mozilla Foundation sort la version 3.5 de son navigateur ayant pour "nom de code" Shiretoko. Aussi bien pour les développeurs que pour les utilisateurs, Firefox 3.5 apporte bon nombre d'innovations et de nouveautés qui vont changer notre approche du web.

Pour les développeurs...

HTML 5

Tout d'abord, la nouvelle version de Firefox permet un support plus complet du HTML 5. Bien que tout ne soit pas encore supporté, cette version amène plusieurs éléments très intéressants, autant pour le développeur web que pour l'utilisateur. Notons d'abord les fameuses balises <video> et <audio>. Il est courant de nos jours d'utiliser Flash pour pouvoir diffuser des vidéos sur le web présent, le code suivant suffira pour jouer une vidéo avec un module directement intégré à Firefox : <video src="ma-video.ogg"></video> qui peut bien sûr être développé, par exemple :
Code : HTML

1
2
3

<video src="ma-video.ogg" autoplay controls>
    Votre navigateur ne supporte pas la balise &lt;video&gt;.
</video>

Afin de garder une certaine rétrocompatibilité (le fait qu'un logiciel soit compatible avec ses propres versions antérieures), il sera possible d'insérer une balise <object> avec notre vidéo en flash au cas où le navigateur du client ne supporterait pas la balise <video>. La balise <audio> à un fonctionnement similaire.
Notons que pour l'instant seuls l'OGG et le WAV sont supportés, ce qui permettra certainement à l'OGG, un format conteneur, d'être plus utilisé avec ses codecs libres : Theora et Vorbis. Bien sûr, plus de formats sont prévus dans de futures versions.
Comme autre nouvelle fonctionnalité, notons le "drag and drop" qui permet de glisser un élément dans une page web comme on le fait avec des dossiers ou des fichiers dans un gestionnaire de fenêtre. C'est donc un support un peu plus complet du HTML 5 que nous offre cette version de Firefox.

CSS 3

Mozilla nous amène une compatibilité améliorée avec le CSS 3 en y ajoutant plusieurs éléments. Voici une brève liste des nouvelles propriétés :

Possibilité d'utiliser des polices sans que l'utilisateur ait à les télécharger sur son ordinateur ;
Possibilité d'ajouter de l'ombre au texte ;
Ajout de plusieurs nouvelles propriétés -moz- qui seront probablement intégrées au standard dans de futures versions.

Ainsi, les designeurs web auront de quoi s'amuser

. Pour en apprendre plus sur le CSS3 en général, vous pouvez visiter le site officiel (en).

Autres nouveautés

En plus du HTML 5 et du CSS, Firefox assure un meilleur support global des standards du web en passant à la version 1.9.1 de son moteur de rendu Gecko (intégrant notamment le parsing spéculatif : utilisation de plusieurs parseurs pour augmenter la vitesse de l'affichage), et en ajoutant de nouvelles fonctionnalités au DOM et à l'élément canvas. À ceci s'ajoute le support natif de :

l'API de géolocalisation du W3C, qui permettra aux sites de localiser l'internaute facilement ;
le JSON, qui permet de transmettre plus facilement des informations en JavaScript ;
les transformations SVG : vous pourrez désormais animer et transformer une image vectorielle au format SVG ;
les applications hors-ligne.

Bien sûr, les changements présentés ici ne sont pas exhaustifs et vous pourrez retrouver une liste beaucoup plus complète sur la page officielle des changements. Au niveau du respect des standards, la RC 3 du navigateur atteint un score de 93% sur le test Acid 3, se rapprochant ainsi de plus en plus d'Opera et des navigateurs utilisant la dernière version de WebKit (moteur utilisé par Chrome et Safari) qui ont atteint le score de 100% à ce test.

Et pour les utilisateurs...

Bien que Mozilla ait rajouté de nouvelles fonctionnalités pour les développeurs, il n'a bien sûr pas oublié ses fidèles utilisateurs

Cette nouvelle version est par rapport aux précédentes beaucoup plus rapide à s'ouvrir, plus fluide et affiche les pages plus rapidement, notamment grâce au nouveau moteur Javascript : TraceMonkey. Cette amélioration se montrera très utile sur les sites utilisant massivement AJAX, comme iGoogle, ou encore Netvibes.
L'affichage des pages web serait 10 fois plus rapide qu'avec Firefox 3 d'après Tristan Nitot, en partie dû au nouveau moteur de rendu HTML Gecko 1.9.1 et au chargement spéculatif des pages : Firefox se charge de demander l'association DNS et IP pour tous les liens présents sur la page. Les web worker threads qui exécutent les scripts en tâche de fond.

Un mode de navigation privée a également été inclus. Cette fonctionnalité, déjà présente sur Internet Explorer 8 (navigation inPrivate), permet à l'utilisateur de naviguer sans rien garder en mémoire (pas d'historique de pages vues et de téléchargements par exemple). À la fin de la navigation en mode privé, l'historique redeviendra celui d'avant l'activation du mode privé. Ce mode pourrait s'avérer utile lorsqu'on navigue à partir d'un ordinateur public. Cependant, il ne faut pas oublier que ce mode n'empêchera pas les sites de recueillir des informations sur votre compte !

Désormais, vous choisissez les onglets à restaurer

Il existe déjà dans Firefox une fonctionnalité de restauration de session, qui permet, après un plantage de Firefox, de restaurer les onglets précédemment ouverts lors du redémarrage du navigateur. Désormais, il est possible de choisir quels onglets restaurer, si vous pensez qu'une page précise est à l'origine du plantage. De même, la restauration des fenêtres est possible.

Les applications web hors-ligne sont supportées.
Enfin, Firefox ne cesse d'étendre son public, puisque désormais, le navigateur est traduit en 70 langues, permettant à chacun d'y trouver son compte !

Finalement, beaucoup de nouveautés aussi bien dans l'interface que dans le nombre de bogues résolus. Ainsi donc, l'utilisateur pourra voir lui aussi une différence avec cette nouvelle version.

Une révolution pour le web ?

Bien que Firefox semble intégrer des fonctionnalités inconnues d'une grande partie des utilisateurs et développeurs, plusieurs autres navigateurs tels que Chrome, Opera ou encore Safari, pour ne citer qu'eux, ont déjà implémenté ces nouvelles technologies. En revanche, Firefox est un navigateur utilisé par un nombre important d'utilisateurs, ce qui donne un peu plus de poids à ces changements.

L'un des problèmes majeurs reste encore Internet Explorer qui est toujours loin derrière des autres navigateurs en terme de compatibilité des derniers standards web et qui reste malgré tout le navigateur le plus utilisé à ce jour. De plus, l'utilisation de Flash ne se laissera pas facilement supplanter par la balise vidéo, soit par souci de compatibilité avec les navigateurs moins récents ou bien simplement par ignorance des développeurs.

Cette version de Firefox n'est donc pas une révolution, mais une évolution logique pour le web, qui trace la voie d'une meilleure intégration du multimédia sur la Toile.

Liens externes

En savoir plus :

Téléchargement de Firefox 3.5

Sources

Nouveautés de Firefox 3.5

225 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page Précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivante
ShigeruM	# Posté le 01/07/2009 à 17:23:29
Choupitouchou pati!!!	Citation : gnomnain Non, je m'en sers principalement comme marques pages. Mais alors pourquoi ne pas utiliser les... marques-page ? Non parce que je ne comprends pas bien qu'on reproche des choses à un logiciel quand on l'utilise n'importe comment (enfin je ne dis pas vraiment ça pour toi... ). C'est comme de dire qu'un navigateur est bon parce qu'il respecte le test acid... Dans des conditions qui ne sont pas sensées arriver, on se fout de la réaction du logiciel. Enfin je ne dis pas ça contre toi hein. Si tu utilises autant d'onglets, c'est ton truc, pas de problème Plein de trucs à faire ? www.TrucsAFaire.com "Je n'ai fait que prendre le principe d’hypertexte et le relier au principe du TCP et du DNS et alors – boum ! – ce fut le World Wide Web !" - Tim Berners-Lee Les chocapics n'ont qu'à bien se tenir !
gnomnain	# Posté le 01/07/2009 à 17:28:21
	Bah justement, je peux le faire avec firefox 3.5 parce que j'ai plein de ram et qu'il en consomme pas trop. Et euh, c'est des pages de doc sans vraiment d'images ni rien, ou de wikipedia, donc ça devrait être léger. Par contre, les marque-pages ne sont pas vraiment adaptés à ce que je fais : c'est des articles que je trouve sur des sites comme reddit et que j'ai envie de lire plus tard, ou des pages de wikipedia où il y a des choses intéressantes, de la doc qui me sert juste pour ce que je suis en train de faire à un moment précis. Les marque-pages c'est fait pour des trucs que tu veux garder. «Software and cathedrals are much the same - first we build them, then we pray» Haskell - Learn You a Haskell - Real World Haskell - xmonad Pourquoi on ne viendra pas vous plagier (ou "On veut les sources !") Apprenez Haskell ! - #sdz
Renault	# Posté le 01/07/2009 à 17:34:56
« Tout est relatif » Blog Twitter close Ville : Ollioules Pays : France métropolitaine études : ISEN Toulon	Citation : gnomnain Bah justement, je peux le faire avec firefox 3.5 parce que j'ai plein de ram et qu'il en consomme pas trop. Et euh, c'est des pages de doc sans vraiment d'images ni rien, ou de wikipedia, donc ça devrait être léger. Par contre, les marque-pages ne sont pas vraiment adaptés à ce que je fais : c'est des articles que je trouve sur des sites comme reddit et que j'ai envie de lire plus tard, ou des pages de wikipedia où il y a des choses intéressantes, de la doc qui me sert juste pour ce que je suis en train de faire à un moment précis. Les marque-pages c'est fait pour des trucs que tu veux garder. Suffit que tu fasses un dossier temporaire, que tu vides régulièrement en enlevant ce que tu as vu. Cela est plus léger et pratique, je le fais pour les trucs dont j'ai besoin maintenant pour des périodes courtes (1-2 semaines). Puis au moins, en cas de gros plantage tout ça, je les retrouve plus facilement, alors que toi tu auras 60 onglets à restaurer. Mon tutoriel : Comment et où se documenter sur les systèmes GNU/Linux ? Mon Jabber : Renault@jabber.fr Configuration matérielle : Intel Core 2 Duo x84_64 2.1 Ghz, nVidia Geforce 8800 GTS, 4 Go de mémoire vive et disque dur de 250Go, le tout sous
Oli	# Posté le 01/07/2009 à 17:36:23
C++, C++ fort que C!!! Blog Twitter close Ville : Porticcio Pays : France métropolitaine	Bien, je le trouve plus rapide et le bouton pour ajouter des onglets, mine de rien c'est vachement pratique . Mais il faudrait encore améliorer la vitesse de démarrage. =>Mon blog, en exclusivité !!! =>Tuto sur le GameBlender (rédaction en pause) =>FAQ Blender sur le SdZ
zulon	# Posté le 01/07/2009 à 17:38:21
	Pourquoi ne pas coder une extension qui donne toute la souplesse des onglets tout en ayant la robustesse des marques-page ?
gnomnain	# Posté le 01/07/2009 à 17:53:30
	Parce que je vois pas comment tu veux faire plus robuste que les marque-pages sans indiquer quelles pages tu veux marque-pager (ou le mot qui va bien), et quelles pages tu veux lire immédiatement. Le problème c'est qu'en général je ne le sais pas. «Software and cathedrals are much the same - first we build them, then we pray» Haskell - Learn You a Haskell - Real World Haskell - xmonad Pourquoi on ne viendra pas vous plagier (ou "On veut les sources !") Apprenez Haskell ! - #sdz
Savageman	# Posté le 01/07/2009 à 17:56:08
Blog Twitter close études : INSA Lyon	J'ai très régulièrement plus de 20 onglets, et j'ai encore de la place pour en mettre une bonne dizaine avant que ça devienne chiant (j'ai Opera et ma barre d'onglets à gauche, ça aide ^^). Je me sers quasiment de tous (en même temps j'ai de la place pour les afficher donc je les ferme pas :p). 3-4 onglets d'administration (phpMyAdmin + liste des sites), 2-4 onglets de la doc PHP, 2-3 onglets pour des pages du site sur lequelles on travaille, 1 onglet analytics, 1 onglet XiTi, 1 ou 2 onglets recherche Google, 1 onglet Deezer (verrouillé). Quelques autres onglets détentes (SdZ, Clubic, etc.). Ca va super vite. Big-tuto : Créez votre site (presque) complet PHP : architecture MVC et bonnes pratiques
cendre	# Posté le 01/07/2009 à 17:59:45
Ubuntu user	@gnomain : je tourne également avec un moyenne de 25 onglets ouverts en même temps
skoua	# Posté le 01/07/2009 à 18:09:08
	@gnomnain : Tout le monde me dit que le web n'est là que pour afficher des documents. C'était certainement vrai en 1980 mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, il n'y a que ma grand mère qui se sert du web uniquement comme d'un dico. Si c'était le cas, on aurait pas besoin de javascript, pas besoin d'ajax... Je comprends qu'on reproche à Flash d'être un format propriétaire et de n'être que peu accessible mais je trouve que ce sont ses seuls défauts. Avant de pouvoir monter un site plein d'animations vectorielles, de vidéos, graphiquement intéressant et interactif avec les formats libres, Flash en sera à sa version 15...
@pocalyps0	# Posté le 01/07/2009 à 18:12:34
-...One more thing ! Blog Twitter close	Citation : skoua @gnomnain : Tout le monde me dit que le web n'est là que pour afficher des documents. C'était certainement vrai en 1980 mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, il n'y a que ma grand mère qui se sert du web uniquement comme d'un dico. Si c'était le cas, on aurait pas besoin de javascript, pas besoin d'ajax... Je comprends qu'on reproche à Flash d'être un format propriétaire et de n'être que peu accessible mais je trouve que ce sont ses seuls défauts. Avant de pouvoir monter un site plein d'animations vectorielles, de vidéos, graphiquement intéressant et interactif avec les formats libres, Flash en sera à sa version 15... Tu peux pratiquement faire la même chose avec du Javascript/AJAX et tous les effets CSS 3 maintenant... En plus avec les Framework Javascript qui existent... (évidemment sauf pour la lecture de vidéo).
Renault	# Posté le 01/07/2009 à 18:17:45
« Tout est relatif » Blog Twitter close Ville : Ollioules Pays : France métropolitaine études : ISEN Toulon	Citation : skoua @gnomnain : Tout le monde me dit que le web n'est là que pour afficher des documents. C'était certainement vrai en 1980 mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, il n'y a que ma grand mère qui se sert du web uniquement comme d'un dico. Si c'était le cas, on aurait pas besoin de javascript, pas besoin d'ajax... Je comprends qu'on reproche à Flash d'être un format propriétaire et de n'être que peu accessible mais je trouve que ce sont ses seuls défauts. Avant de pouvoir monter un site plein d'animations vectorielles, de vidéos, graphiquement intéressant et interactif avec les formats libres, Flash en sera à sa version 15... La structure du web n'est pas fait pour être un centre d'applications en ligne. Et on le voit, les applications en ligne souffrent de nombreux défauts de performances, ou de sécurité voire de confidentialité. Et les solutions que tout le monde apporte, dont Adobe ne sont que du bricolage par dessus une couche fragile non destinée à supporter une telle chose. C'est comme bâtir un building sur les fondations d'une maison, cela ne tiendra plus longtemps à ce rythme et cela pose les soucis que l'on connaît (Flash pas disponible chez tous les OS/navigateurs, respect des standards assez hétérogènes chez les navigateurs, etc.). Le Web ne fonctionne bien que pour une chose : présenter un contenu textuel. Là ça marche partout et pour tout le monde sans soucis ! Tu oublies que Flash n'est pas du Web, et que c'est lourd pour ce que c'est. D'autant que maintenant le SVG/JS/balises (video et audio) commencent à atteindre un niveau de maturité permettant des choses très sympathiques, même des possibilités que je n'ai jamais vu à l'époque où j'utilisais Flash. Tu peux voir certaines démonstrations, très bluffantes qui fleurissent sur le web pour démontrer les possibilités de Firefox 3.5 entre autres. Et cela n'est pas prêt de s'arrêter. Mon tutoriel : Comment et où se documenter sur les systèmes GNU/Linux ? Mon Jabber : Renault@jabber.fr Configuration matérielle : Intel Core 2 Duo x84_64 2.1 Ghz, nVidia Geforce 8800 GTS, 4 Go de mémoire vive et disque dur de 250Go, le tout sous
cendre	# Posté le 01/07/2009 à 18:22:34
Ubuntu user	Citation Je comprends qu'on reproche à Flash d'être un format propriétaire et de n'être que peu accessible mais je trouve que ce sont ses seuls défauts. Flash déjà ca à la défaut de ne pas être du web, un .swf, c'est un binaire, ce que tu vois sur youtube/dailymotion et co, c'est pas des vidéos, c'est un lecteur qui lit des vidéos. La nuance est énorme, c'est un système complètement débile, à chaque vidéo que tu lis, tu dois (re)télécharger un lecteur qui la contiens, à chaque site que tu visite, tu télécharge un programme qui permet de le lire, c'est aussi pour ca que le flash est à éradiquer, c'est un bouffeur de ressource en puissance et un non-respect des standards total. Des lecteurs vidéos, non merci, j'en ai déjà sur mon ordinateur qui marchent beaucoup mieux que ça, des applications pour lire un site web, mon navigateur le fait mieux que ça également.
Renault	# Posté le 01/07/2009 à 18:27:09
« Tout est relatif » Blog Twitter close Ville : Ollioules Pays : France métropolitaine études : ISEN Toulon	Puis on dit que Flash a apporté la vidéo, je me souviens qu'à une époque on pouvait lire els vidéos avec notre lecteur multimédia de notre OS comme VLC, au moins ça fonctionne partout et ça consommait très peu de ressources je trouvais. Je me demande pourquoi tout le monde s'est rabattu sur Flash et l'intérêt que ça a apporter, à part bouffer des ressources et moins de puissance, je ne vois pas le gain. Mon tutoriel : Comment et où se documenter sur les systèmes GNU/Linux ? Mon Jabber : Renault@jabber.fr Configuration matérielle : Intel Core 2 Duo x84_64 2.1 Ghz, nVidia Geforce 8800 GTS, 4 Go de mémoire vive et disque dur de 250Go, le tout sous
Twzkqs	# Posté le 01/07/2009 à 18:59:31
C:\ _	Citation : Oli Bien, je le trouve plus rapide et le bouton pour ajouter des onglets, mine de rien c'est vachement pratique . Mais il faudrait encore améliorer la vitesse de démarrage. Bah moi j'ouvrais ma page d'accueil dans un nouveau onglet (clic avec la molette sur la maison) puis j'écrivais l'URL...
gnomnain	# Posté le 01/07/2009 à 19:13:38
	Citation : skoua @gnomnain : Tout le monde me dit que le web n'est là que pour afficher des documents. C'était certainement vrai en 1980 mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, il n'y a que ma grand mère qui se sert du web uniquement comme d'un dico. Si c'était le cas, on aurait pas besoin de javascript, pas besoin d'ajax... Mais le web (HTML et ce qui va autour + HTTP) n'est pas conçu pour ça. Regarde HTML : c'est fait pour écrire des articles et les lier entre eux, et ça se voit. Par exemple, les failles CSRF viennent du fait que ça n'a pas été pensé pour faire des applications, des trucs qui modifient des données, ... D'ailleurs, plein de gens me disent que CSS c'est compliqué. Pourtant c'est parfaitement adapté à la mise en forme d'articles en html. Pourquoi est-ce qu'ils ont des problèmes ? Parce qu'ils essayent de mettre des trucs comme des menus qui n'ont aucune place sur un article, mais qui font partie des métadonnées (et devraient donc être utilisés par le navigateur pour fournir lui-même les options de navigation nécessaires). Séparer le contenu de la forme a du sens pour les articles, mais pour des "applications", qui fournissent des sortes de menus (même un menu de navigation à gauche de la page) ou des trucs organisés en grille par exemple, c'est beaucoup plus compliqué : les tableaux html ne sont pas faits pour ça, et css n'est pas assez souple pour replacer les éléments dans le flux du document. Finalement, une grande partie du code html qu'on écrit pour une application c'est de la présentation, pas du contenu. Chez Mozilla, ils ont des alternatives intéressantes pour faire des interfaces graphiques : ça s'appelle XUL, et avec on définit la structure de l'interface. Ensuite, le contenu est donné par des fichiers RDF qui décrivent des données structurées (au passage, ça donne quelque chose similaire à AJAX mais gratuitement). Il y a donc une séparation entre la structure (l'interface en XUL), l'apparence (CSS) et le contenu (fichiers RDF interprétables par la machine). On pourrait aller plus loin et dire que les forums sont eux aussi un abus d'html : on présente du contenu structuré (les messages) sous une forme pas adaptée (un langage de balisage d'articles), et donc on perd une partie de la structure au passage, on répète des choses qui ne devraient pas être là et finalement, on a quelque chose qui n'est pas sémantique. Citation Je comprends qu'on reproche à Flash d'être un format propriétaire et de n'être que peu accessible mais je trouve que ce sont ses seuls défauts. Avant de pouvoir monter un site plein d'animations vectorielles, de vidéos, graphiquement intéressant et interactif avec les formats libres, Flash en sera à sa version 15... Ce sont des gros défauts, et tu as oublié la lourdeur (sous firefox 64 bits linux, c'est moche), et le fait que ça soit impossible à naviguer au clavier (capture des raccourcis du navigateur, ça c'est franchement chiant). «Software and cathedrals are much the same - first we build them, then we pray» Haskell - Learn You a Haskell - Real World Haskell - xmonad Pourquoi on ne viendra pas vous plagier (ou "On veut les sources !") Apprenez Haskell ! - #sdz
Strimy	# Posté le 01/07/2009 à 19:21:41
Ville : Albi Pays : France métropolitaine études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Le Flash, le meilleur moyen pour mettre à terre un quadcore pour afficher une vidéo Etonnant que ce soit Silverlight qui a été choisi pour afficher un vrai flux HD sur un navigateur. Vivement que le HTML5 soit suffisamment avancé pour qu'il intéresse réellement les développeurs et que les navigateur soit bien optimisé. Participez à la base de données des programmes compatibles avec Windows Vista et 7 version 64 bits. Cours sur la technologie Microsoft Surface
gnomnain	# Posté le 01/07/2009 à 19:36:55
	Citation : Strimy Le Flash, le meilleur moyen pour mettre à terre un quadcore pour afficher une vidéo Encore faudrait-il que flash puisse profiter du multicore «Software and cathedrals are much the same - first we build them, then we pray» Haskell - Learn You a Haskell - Real World Haskell - xmonad Pourquoi on ne viendra pas vous plagier (ou "On veut les sources !") Apprenez Haskell ! - #sdz
Strimy	# Posté le 01/07/2009 à 19:41:05
Ville : Albi Pays : France métropolitaine études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Pas faux Participez à la base de données des programmes compatibles avec Windows Vista et 7 version 64 bits. Cours sur la technologie Microsoft Surface
omsi668	# Posté le 01/07/2009 à 20:04:56
is John Dorian études : IUT Strasbourg-Sud	J'ai lu que la premiere page ou c'est pas mentionné mais il choque que moi le gros troll a la fin de la news? A part ce morceau, bonne news Projets en cours ou en vue : Gamikaze version 1.0 : 95% War Of Greece version 1.05 : 3%
Drumer67bts	# Posté le 01/07/2009 à 20:32:30
	Citation : shine-neko Il est lent au démarrage il est lent il est ENCORE PLUS LENT Pour ma part c'est pareil. Au démarrage il est encore plus lent que la version précédente. Par contre pour le chargement des sites web j'ai remarqué qu'en effet c'était légèrement plus rapide. MySpace du groupe Oxyd² !
Strimy	# Posté le 01/07/2009 à 20:38:25
Ville : Albi Pays : France métropolitaine études : SUPINFO Midi-Pyrénées à Toulouse	Citation : omsi668 J'ai lu que la premiere page ou c'est pas mentionné mais il choque que moi le gros troll a la fin de la news? A part ce morceau, bonne news Par rapport à? Je veux être sûr de voir le même troll Participez à la base de données des programmes compatibles avec Windows Vista et 7 version 64 bits. Cours sur la technologie Microsoft Surface
Onime no Kyo	# Posté le 01/07/2009 à 21:04:01
UCBL Student ! études : Université de Lyon	Citation : Renault Suffit que tu fasses un dossier temporaire, que tu vides régulièrement en enlevant ce que tu as vu. Cela est plus léger et pratique, je le fais pour les trucs dont j'ai besoin maintenant pour des périodes courtes (1-2 semaines). Puis au moins, en cas de gros plantage tout ça, je les retrouve plus facilement, alors que toi tu auras 60 onglets à restaurer. Citation : zulon Pourquoi ne pas coder une extension qui donne toute la souplesse des onglets tout en ayant la robustesse des marques-page ? Je plussoie cet embryon d'idée ... Un dossier de marque pages temporaire qui se viderait a la fermeture par l'utilisateur (pas en cas de plantage quoi). Qui se lance ? [Edit] Renault > oué effectivement, plus mieux la "paramétrisation" du vidage . En poussant un peu, on met une alerte si le marque-page va être supprimer et qu'il n'a pas été revisité depuis son ajout. Enfin je dis ca, après faut pas non plus que ca fasse trop. Puis faut voir aussi la faisabilité et le respect de la vie privée ... donc en option éventuellement ? C'est ca etre hyperactif ?
Renault	# Posté le 01/07/2009 à 21:12:41
« Tout est relatif » Blog Twitter close Ville : Ollioules Pays : France métropolitaine études : ISEN Toulon	Citation : Onime no Kyo Citation : Renault Suffit que tu fasses un dossier temporaire, que tu vides régulièrement en enlevant ce que tu as vu. Cela est plus léger et pratique, je le fais pour les trucs dont j'ai besoin maintenant pour des périodes courtes (1-2 semaines). Puis au moins, en cas de gros plantage tout ça, je les retrouve plus facilement, alors que toi tu auras 60 onglets à restaurer. Citation : zulon Pourquoi ne pas coder une extension qui donne toute la souplesse des onglets tout en ayant la robustesse des marques-page ? Je plussoie cet embryon d'idée ... Un dossier de marque pages temporaire qui se viderait a la fermeture par l'utilisateur (pas en cas de plantage quoi). Qui se lance ? Pas forcément à la fermeture. On pourrait faire mieux que ça : On fait un dossier temporaire, où chacun peut paramétrer la fréquence du nettoyage (à la fermeture, 1 fois par jour, par semaine, etc.). Sinon, dès qu'on ouvre le lien une fois qu'il a été placée en marque page, ce dernier sera automatiquement enlevé du répertoire temporaire car considéré comme lu. On peut jouer donc sur ces réglages là, après libre à chacun de voir quelle méthode correspond le mieux. C'est une idée donc à développer, après qui s'y lance, je vais soumettre ça aux devs de Mozilla plutôt que d'oser m'y lancer. Mon tutoriel : Comment et où se documenter sur les systèmes GNU/Linux ? Mon Jabber : Renault@jabber.fr Configuration matérielle : Intel Core 2 Duo x84_64 2.1 Ghz, nVidia Geforce 8800 GTS, 4 Go de mémoire vive et disque dur de 250Go, le tout sous
Greenfire	# Posté le 01/07/2009 à 21:29:00
Ville : Braine-l'alleud Pays : Belgique	Citation : Twzkqs En tout cas, Dailymotion est une merde chez moi : J'ai dézoomé pour qu'on voit mieux. Je n'ai pas ça pour Dailymotion mais pour Wikipédia... Il ne semble plus y avoir de CSS Sinon, Firefox 3.5 est super, surtout au niveau des polices auto-téléchargées et de la rapidité par rapport à la précédente version
Jechtpurgateur	# Posté le 01/07/2009 à 23:22:44
¤¤ Sombre Lumière ¤¤ Ville : Chatillon Pays : France métropolitaine	Citation : Thunderseb Citation : ant59 Vivement que IE ait le même moteur de rendu que Safari. Cette rumeur, c'est de la pure intox. Citation : tavax Citation : Thunderseb Citation : boss_78 Citation : shine-neko Il est lent au démarrage il est lent il est ENCORE PLUS LENT Bouaf 4 ou 5 secondes chez moi avec Firefox 3.5 bêta 4 sous Fedora 11. Au premier démarrage, sous XP, il met à peine 1 minute 24. C'était aux alentours de 1 minute 40 avec Firefox 3.1. Ça s'améliore... ou pas. Au moins pendant ce temps là j'ai le temps de lancer WMP et d'ouvrir le client mail (qui n'est pas Thunderbird). Pardon, mais c'est quoi ce temps d'ouverture, votre ordi sous Vistahahah ou vous parlé de FF ? Vous avez quoi ? des Brontosaurus PéCédius qui fonctionnent par pédalier ? lol Core 2 Du E6600, 4 Go de Ram, XP SP2. XP démarre plus vite que Firefox en fait . Depuis la version 2, les temps de démarrage de Firefox ont quadruplé. Ils ont d'ailleurs eu un bug lors des mises à jour automatique qui faisait monter le premier démarrage prenait 2 - 3 minutes. Fallait le désinstaller complètement (profil compris) et le réinstaller. De ce côté, il y a déjà une amélioration. Et côté consommation, je ne vois aucune diminution par rapport aux version précédentes. Un onglet ouvert, il consomme plus que WMP, MSN et Dreamweaver réunis. Enfin, avec 4Go de ram j'ai de la marge . Soit Mozilla exagère en disant qu'il consomme moi, soit ils n'ont fait des tests que sur un PC... Alors chez moi il mets moins d'une seconde pour Kubuntu et 4 secondes pour XP au premier démarrage. Je sais pas comment vous faites... Divinités lumineuses Ténèbres oubliés Purgateurs
Drumer67bts	# Posté le 01/07/2009 à 23:29:03
	Citation : Thunderseb Citation : ant59 Vivement que IE ait le même moteur de rendu que Safari. Cette rumeur, c'est de la pure intox. Citation : tavax Citation : Thunderseb Citation : boss_78 Citation : shine-neko Il est lent au démarrage il est lent il est ENCORE PLUS LENT Bouaf 4 ou 5 secondes chez moi avec Firefox 3.5 bêta 4 sous Fedora 11. Au premier démarrage, sous XP, il met à peine 1 minute 24. C'était aux alentours de 1 minute 40 avec Firefox 3.1. Ça s'améliore... ou pas. Au moins pendant ce temps là j'ai le temps de lancer WMP et d'ouvrir le client mail (qui n'est pas Thunderbird). Pardon, mais c'est quoi ce temps d'ouverture, votre ordi sous Vistahahah ou vous parlé de FF ? Vous avez quoi ? des Brontosaurus PéCédius qui fonctionnent par pédalier ? lol Core 2 Du E6600, 4 Go de Ram, XP SP2. XP démarre plus vite que Firefox en fait . Depuis la version 2, les temps de démarrage de Firefox ont quadruplé. Ils ont d'ailleurs eu un bug lors des mises à jour automatique qui faisait monter le premier démarrage prenait 2 - 3 minutes. Fallait le désinstaller complètement (profil compris) et le réinstaller. De ce côté, il y a déjà une amélioration. Et côté consommation, je ne vois aucune diminution par rapport aux version précédentes. Un onglet ouvert, il consomme plus que WMP, MSN et Dreamweaver réunis. Enfin, avec 4Go de ram j'ai de la marge . Soit Mozilla exagère en disant qu'il consomme moi, soit ils n'ont fait des tests que sur un PC... Tu fais comment avec 4 Go de RAM et en utilisant XP ? Il me semblait que XP ne pouvait prendre en compte que 2 Go de RAM ? MySpace du groupe Oxyd² !
Cnvzrk	# Posté le 01/07/2009 à 23:43:14
Wait...	Citation : Drumer67bts Tu fais comment avec 4 Go de RAM et en utilisant XP ? Il me semblait que XP ne pouvait prendre en compte que 2 Go de RAM ? Si mes souvenirs sont bons, l'édition 32 bits de Windows XP peut supporter jusqu'à 4 Go de mémoire, la version 64 bits monte à 128 Go de mémoire vive. La version Home supporte 1 processeur tandis que la Pro peut supporter jusqu'à 2 processeurs.
fry3000 du 72	# Posté le 02/07/2009 à 00:24:48
	Please, vous pouvez arrêter les multi-quotes, parce que c'est de plus en plus chiant à lire ! Un simple "@Thunderseb :" aurait suffit. Signez la pétition !
djey le "0"	# Posté le 02/07/2009 à 00:29:10
	+1 Ou au pire vous reprenez juste la fin de la citation. Parceque c'est clair que les multi quotes c'est nimp. C'est un sport d'utiliser les multi-Q sur ce site ou quoi ?
Squirel	# Posté le 02/07/2009 à 01:21:45
Ville : Val de reuil Pays : France métropolitaine	Citation : Renault Puis on dit que Flash a apporté la vidéo, je me souviens qu'à une époque on pouvait lire els vidéos avec notre lecteur multimédia de notre OS comme VLC, au moins ça fonctionne partout et ça consommait très peu de ressources je trouvais. Je me demande pourquoi tout le monde s'est rabattu sur Flash et l'intérêt que ça a apporter, à part bouffer des ressources et moins de puissance, je ne vois pas le gain. La bonne époque, en effet Mais le flash a apporté (dans son incompatibilité à la plupart des plate-formes...) la compatibilité de tous les PC, possédant flash, à lire une vidéo. C'est à dire que plus personnes n'étaient emmerdé avec les codecs manquant pour lire la vidéo en question. Le deuxième intérêt, c'est qu'on peut faire des interfaces et effets jackie. Le troisième intérêt (mais aujourd'hui résolu par de nombreux logiciels et techniques) était qu'il était plus difficile de télécharger une vidéo d'un site (pour stopper le leech). Très pratique sur un site commercial...