Aller au menu - Aller au contenu

Le W3C abandonne XHTML 2 au profit du HTML 5

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Image

Informations

Contributeur(s) : andante, Barbatos, biohazard2, Bob-le-zéro, Fafnir, Globben, Jack Beauregard, M@teo21, Oxyray, ProgVal, pxolo, Sithran, Ssx`z et vyk12
Publié : le 08/07/2009 à 22:31:41
Catégorie : Web
Visualisations : 55 016

Licence : Creative Commons BY SA

Le W3C abandonne XHTML 2 au profit du HTML 5

Jeudi 2 juillet, le W3C a annoncé qu'il abandonnera ses travaux sur le XHTML 2 cette année, au profit du HTML 5, qui commence à se faire connaître notamment grâce à sa balise <video> déjà intégrée à plusieurs navigateurs dont Firefox 3.5 (voir une démonstration de la balise sur Dailymotion : la technologie Flash n'a pas été utilisée et Firefox 3.5 est nécessaire).

Pourquoi cet abandon ?


Historique de HTML et XHTML

Depuis plusieurs années, le W3C, l'organisme qui fait évoluer les standards du web, travaille sur la nouvelle version du XHTML intitulée XHTML 2. En parallèle, le projet de créer une nouvelle version de HTML avait été lancé : c'est HTML 5.

En pratique, ces 2 projets étaient redondants car ils allaient servir à la même chose, c'est-à-dire à développer des sites web. Plutôt que de séparer leurs efforts inutilement, les membres du W3C ont décidé de les unir au profit de HTML 5, dont le groupe de travail est beaucoup plus dynamique.

Il n'y aura pas de XHTML 2... mais alors ça veut dire qu'il faut dès à présent arrêter de développer en XHTML et retourner au HTML ?


Pas du tout. XHTML 2 et HTML 5 sont en fait 2 langages à la fois très différents et très proches. Différents parce qu'ils essaient chacun d'explorer une façon de concevoir une page web, mais aussi proches car, au final, ces langages sont constitués de la plupart des balises que nous connaissons bien.

Certaines des bonnes idées de XHTML 2 vont être reprises dans HTML 5. Celles qui n'ont pas fait leurs preuves seront en revanche abandonnées pour ne pas perdre plus de temps.

Enfin, XHTML 1.0 et XHTML 1.1 continueront d'exister. Il sera toujours possible de développer en XHTML 1.0 même dans de nombreuses années encore.

Est-ce que ce n'est pas un retour en arrière de revenir au HTML ?


Le HTML n'était pas très strict et HTML 5 ne le sera pas davantage. En clair, rien ne nous obligera à fermer certaines balises (comme <input>).

En revanche, il existera une version "XML" de HTML 5 que l'on appelle déjà XHTML 5. Elle sera plus stricte (pour respecter les règles du XML) et ce sera en fait la "suite" du XHTML 1. Les habitués du XHTML ne seront donc pas dépaysés et pourront profiter des bonnes idées introduites dans HTML 5.

Historique du HTML


A l'instar du XHTML, le HTML est un langage de balisage permettant de concevoir le design des applications et sites Web. Ces deux langages ont une syntaxe qui est très similaire.

En 1991, le HTML 1.0 est créé par un homme, Tim Berners-Lee, qui met en place un langage permettant de structurer les pages Web. En 1994, après l'apparition des navigateurs NCSA Mosaic et Netscape Navigator, le W3C enrichit le langage et crée le HTML 2.0, qui comprend principalement comme nouveauté l'implémentation de la structure DOM, c'est-à-dire en arbre. Le HTML 3.2 apparait en 1996 et permet entre autres désormais d'interagir avec d'autres langages tels que le JavaScript et le CSS. La version HTML 4.0, sortie en 1998 promet l'utilisation de frames et l'amélioration des tableaux et des formulaires.

Deux ans après, en 2000, l'évolution du HTML est rompue et un nouveau langage reprenant le HTML est créé : le XHTML 1.0. Conçu afin d'être universel, c'est-à-dire fonctionner de la même manière quel que soit le navigateur. Ce langage est strict, c'est-à-dire qu'il doit respecter la spécification XHTML délivrée par le W3C.

L'arrivée du XHTML 1.0 était une véritable révolution pour tous les webmasters soucieux de produire un site Web de qualité. Mais ce langage restait basé sur une version 4 du HTML qui se faisait de plus en plus obsolète avec l'arrivée du web 2.0, axé multimédia et communautaire. Une nouvelle évolution majeure paraissait donc nécessaire et le W3C a alors entamé la réflexion sur HTML 5, en plus du XHTML 2 qui se préparait.

Quelles nouveautés apportera le HTML 5 ?


De nombreuses modifications sur la syntaxe du code ont été apportées dans le HTML 5. On peut noter entre autres la déclaration du doctype. En XHTML 1, il y a plusieurs doctypes, qui sont en plus assez indigestes à retenir, prenons comme exemple celui du XHTML 1.0 Strict :

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

En HTML 5, le doctype est simplifié à l'extrême et est raccourci en <!DOCTYPE HTML> . De plus, de nombreuses balises apparaissent, à la manière de la balise <video> déjà mentionnée dans l'introduction :
  • <section> : elle sert à identifier le contexte d'un bloc de contenu et ainsi permettre de mieux structurer une page, elle peut contenir des titres (par exemple <h1> ) et des paragraphes <p> ;
  • <article> : elle permet d'indiquer un contenu indépendant de la page, par exemple un post sur un forum ou un blog. Il est possible d'imbriquer plusieurs balises <article> , dans le cas par exemple de commentaires ;
  • <footer> : elle représente le footer pour la section à laquelle elle s'applique, il contient donc généralement des informations sur celle-ci (auteur par exemple) ;
  • <progress> : celle-ci indique le niveau d'avancement d'une tâche ;
  • <audio> , qui, comme son nom l'indique, permet d'incorporer un document audio (sons, musiques, etc) sans avoir recours au Flash ;
  • <nav> : elle permet de spécifier l'emplacement d'une section qui contient des liens de navigation interne, comme un menu par exemple ;
  • <time> : celle-là permet d'identifier un élément temporel (heure, date, etc.) ;
  • <canvas> : elle permet d'effectuer des rendus dynamiques d'images bitmap via des scripts (généralement JavaScript) ;
  • <aside> : celle-ci contient un contenu en faible rapport avec la page, ou connexe. Cette section peut être séparée de la page, afin de présenter des contenus différents aux visiteurs.

Cette liste de nouvelles balises présentes dans le HTML 5 n'est évidemment pas complète puisque le langage n'est pas finalisé - le W3C l'annonce courant 2010 - et que toutes les balises ne sont pas présentes non plus.
Désormais, les balises <li> , <dd> et <dt> pourront être exemptées des balises fermantes correspondantes dans certains cas.
Il existe également de nouveaux attributs dans le HTML 5, que vous pouvez consulter sur la description écrite par le W3C si vous le souhaitez (en anglais assez technique), mais qu'il semble inutile de dépeindre ici.

La nouvelle version de HTML enrichit la description des informations ainsi que la hiérarchisation sous forme de thèmes des contenus avec des balises telles que <section> ou encore <nav> . Grâce à cette nouvelle version du HTML se rapprochant de la syntaxe du XML de par ses balises thématiques, les moteurs de recherche peuvent ainsi élargir leurs résultats à différents médias (images, audio, vidéos, actualités, localisation géographique...), et l'accessibilité est fortement améliorée puisque la majorité des navigateurs seront contraints de passer à la version 5 du HTML.

Ainsi, la structure d'un site codé en XHTML 2 comme celle-ci :
Structure classique d'un site divisé en div et composé d'un header, d'un footer, d'un menu horizontal (nav), d'une partie pratique (sidebar), et d'un corps (article) divisé en plusieurs sections
aura désormais la structure suivante :
Le même structure divisée directement grâce à HTML 5 avec les balises appropriées


Enfin, de nouveaux attributs vont être créés :
  • L'attribut autofocus, inséré dans un élément de formulaire, permet, lors du chargement de la page, d'avoir cet élément déjà sélectionné.
  • L'attribut required, toujours sur un élément de formulaire, permet d'indiquer au navigateur que cet élément doit être rempli avant l'envoi du formulaire. Encore du Javascript en moins !


L'arrivée du HTML 5 sera un grand pas dans l'évolution du web et de ses standards. En effet, cette nouvelle version facilite l'intégration de contenus multimédias dans une page internet, tout en offrant de nouvelles possibilités pour la création d'applications web, qui se font de plus en plus présentes ces derniers temps. Mais, par la même occasion, le W3C en profite pour poser les premières pierres du web sémantique, souvent annoncé comme l'avenir du web.

Liens complémentaires


Pour aller plus loin

Sources

240 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page Précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  Suivante
Pseudo Discussion
3 visiteurs sur cette news (0 membre et 3 anonymes)
Page Précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  Suivante
Hors ligne luniix # Posté le 09/07/2009 à 14:17:22
pourquoi pas
Avatar

ok merci !

Image utilisateur
 
Hors ligne NaBiSs # Posté le 09/07/2009 à 14:19:25
Avatar

Ville : Asnières sur seine
Pays : France métropolitaine
Études : UTBM

Ce qui est dommage, c'est que l'on retrouvera encore 2 types de code (enfin d'après ce que j'ai compris), du HTML5 et du xHTML5.
Pourquoi ne pas converger vers une seule normalisée ("propre")?
Est-ce l'étape d'après ?

Quoiqu'il en soit ce HTML5 est très prometteur pour ceux qui ne veulent pas trop se plonger dans la programmation. Ca va enfin permettre des sites sympathiques et légers :) .

J'suis illisible, et alors ?

 
Hors ligne Angély-dev # Posté le 09/07/2009 à 14:19:43
Profite tant que tu peux.
Avatar

Ville : Albi
Pays : France métropolitaine
Études : IUT Toulouse 3

C'est sur que ça va simplifié la programmation une fois de plus, la balise <progress> sera pas mal du tout :D
 
Hors ligne Pyrrouh # Posté le 09/07/2009 à 14:23:06
Avatar

Ville : Russ
Pays : France métropolitaine

Citation : Oli
Alysto: Oui apple réutilise le travail libre peu connu de pauvres bénévoles, en fait son logiciel à sa sauce, l'impose, s'en attribut tout les mérites et ensuite, ils libèrent pour se donner une belle image. De cette manière quand ils retardent le Web tout entier pour s'en mettre plein les poches personne ne dit rien.

En faite webkit est basé sur KHTML, le moteur de rendu de Konqueror (je viens de retrouver le nom ><).
Citation : N@CR0T!C
Donc tant que la balise vidéo n'est pas chargé, le reste de la page ne se charge pas.
Comme la balise n'est qu'un container ou la vidéo se charge a la lecture, la vidéo va "bloquer" la page pendant sont chargement, donc tout les effets JS & Ajax seront bloqué pendant le chargement.

N'étant pas développeur moi même, je ne suis pas sur de comprendre. :o
Mais si j'ai bien compris, la balise <video> se charge simplement en affichant la première image de la vidéo ainsi que ses paramètres. Puis le reste de la page s'exécute. La mise en cache de la vidéo ne commence que lorsque l'on clique sur le bouton play.
Si je dit une idiotie, merci de me reprendre :euh: .
Hors ligne N@CR0T!C # Posté le 09/07/2009 à 14:30:41
Le savoir et la sagesse
Avatar

Ville : Sassenage
Pays : France métropolitaine

Citation : Alysto
Citation : N@CR0T!C
Donc tant que la balise vidéo n'est pas chargé, le reste de la page ne se charge pas.
Comme la balise n'est qu'un container ou la vidéo se charge a la lecture, la vidéo va "bloquer" la page pendant sont chargement, donc tout les effets JS & Ajax seront bloqué pendant le chargement.

N'étant pas développeur moi même, je ne suis pas sur de comprendre. :o
Mais si j'ai bien compris, la balise <video> se charge simplement en affichant la première image de la vidéo ainsi que ses paramètres. Puis le reste de la page s'exécute. La mise en cache de la vidéo ne commence que lorsque l'on clique sur le bouton play.
Si je dit une idiotie, merci de me reprendre :euh: .


Tu as bien compris (mon point de vue du moins), mais comme video est interne au html, lorsque le cache va se charger (quand on clique sur play) tout le reste va se bloquer (js, swf, ajax ...) car apache (et surement les autres) fonctionne en chargement séquentiel et non en chargement simultané

Image utilisateur



 
Hors ligne Flaidy # Posté le 09/07/2009 à 14:31:17
Avatar

Question: Est-ce qu'il existe à l'heure d'aujourd'hui un (ou plusieurs) navigateur capable d'afficher des pages HTML 5 ?
Hors ligne Määsk # Posté le 09/07/2009 à 14:33:45
Membre määské
Avatar
Flux RSS

Ville : Paris
Pays : France métropolitaine

Citation : Flaidy
Question: Est-ce qu'il existe à l'heure d'aujourd'hui un (ou plusieurs) navigateur capable d'afficher des pages HTML 5 ?

Citation : Début de l'article
Jeudi 2 juillet, le W3C a annoncé qu'il abandonnera ses travaux sur le XHTML 2 cette année, au profit du HTML 5, qui commence à se faire connaître notamment grâce à sa balise <video> déjà intégrée à plusieurs navigateurs dont Firefox 3.5 (voir une démonstration de la balise sur Dailymotion : la technologie Flash n'a pas été utilisée et Firefox 3.5 est nécessaire).

www.psykedeliz.fr - Blog collaboratif sur l'actualité du psychédélique
Image utilisateur
Giggity Team : sous-titres de qualité pour Les Griffin, Weeds, Big Bang Theory & Cleveland Show.
 
Hors ligne Artefact2 # Posté le 09/07/2009 à 14:36:46
Avatar

Ville : Reims
Pays : France métropolitaine
Études : Université de Reims

Citation : N@CR0T!C
Tu as bien compris (mon point de vue du moins), mais comme video est interne au html, lorsque le cache va se charger (quand on clique sur play) tout le reste va se bloquer (js, swf, ajax ...) car apache (et surement les autres) fonctionne en chargement séquentiel et non en chargement simultané


Aucun rapport. L'exécution du JS est déjà asynchrone sur la plupart des navigateurs.
Hors ligne Ulrar # Posté le 09/07/2009 à 14:49:28
Opera powa :D
Avatar

Ville : Villejuif
Pays : France métropolitaine
Études : Epitech Paris

Flaidy --> Comme dis, Firefox 3.5, mais aussi les dernieres versions d'Opera, de Safari ..

Bref, quelques uns quand meme !

90% of teens today would die if Facebook was completely destroyed. If you are one of the 10% that would be laughing, copy and paste this to your signature.
 
Hors ligne pxolo # Posté le 09/07/2009 à 14:53:46
Avatar

Citation : N@CR0T!C
Tu as bien compris (mon point de vue du moins), mais comme video est interne au html, lorsque le cache va se charger (quand on clique sur play) tout le reste va se bloquer (js, swf, ajax ...) car apache (et surement les autres) fonctionne en chargement séquentiel et non en chargement simultané

Déjà, Firefox a la solution :

Citation : http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-rc-de-firefox-35-consacre-les-balises-audio-et-video-2663.html
Firefox 3.5 RC est aussi doté [...] du chargement anticipé de certains éléments. Il exécute des scripts en tâche de fond pour plus de rapidité dans l'affichage des pages.

Image utilisateur

pxolo
 
Hors ligne jordan # Posté le 09/07/2009 à 14:54:11
Développeur professionnel
Avatar
Flux RSS

Ville : Couternon
Pays : France métropolitaine
Études : Université de Dijon

Citation : Raghnarok
Et pendant qu'on y est... Y aurait pas un moyen d'archiver les NC afin qu'on puisse revoir ce qui a été dit par la suite?

Justement je cherche et je ne trouve pas :/ Faudrait demander à un newsers.
Hors ligne Thunderseb # Posté le 09/07/2009 à 14:54:14
Responsable de la validation
Avatar
Validateurs

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : Flaidy
Question: Est-ce qu'il existe à l'heure d'aujourd'hui un (ou plusieurs) navigateur capable d'afficher des pages HTML 5 ?


Opera est le plus avancé, il prend notamment en charge les nouveaux types d'inputs. Firefox ne se borne qu'à audio, video et canavs, c'est à dire au final quasi rien.
 
Hors ligne jordan # Posté le 09/07/2009 à 14:58:53
Développeur professionnel
Avatar
Flux RSS

Ville : Couternon
Pays : France métropolitaine
Études : Université de Dijon

Citation : Thunderseb
Citation : Flaidy
Question: Est-ce qu'il existe à l'heure d'aujourd'hui un (ou plusieurs) navigateur capable d'afficher des pages HTML 5 ?


Opera est le plus avancé, il prend notamment en charge les nouveaux types d'inputs. Firefox ne se borne qu'à audio, video et canavs, c'est à dire au final quasi rien.


De toute façon comme le CSS ne suit pas... Va décorer un bouton d'un input file, alors imagine les input date...
Hors ligne Pyrrouh # Posté le 09/07/2009 à 14:59:27
Avatar

Ville : Russ
Pays : France métropolitaine

Navré du double post :o .
Hors ligne Pyrrouh # Posté le 09/07/2009 à 14:59:56
Avatar

Ville : Russ
Pays : France métropolitaine

Quasi rien est un début, firefox intégrera sans aucun doute d'autres éléments du HTML5 dans les futures versions.
Il avance petit à petit, et je pense que la liste des nouveautées annoncées pour la version 3.6 est loin d'être complète.
Hors ligne Thunderseb # Posté le 09/07/2009 à 15:04:14
Responsable de la validation
Avatar
Validateurs

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : jordan
Citation : Thunderseb
Citation : Flaidy
Question: Est-ce qu'il existe à l'heure d'aujourd'hui un (ou plusieurs) navigateur capable d'afficher des pages HTML 5 ?


Opera est le plus avancé, il prend notamment en charge les nouveaux types d'inputs. Firefox ne se borne qu'à audio, video et canavs, c'est à dire au final quasi rien.


De toute façon comme le CSS ne suit pas... Va décorer un bouton d'un input file, alors imagine les input date...


Pas faux. Mais ce qui m'agace c'est que Mozilla crie sur tout les toits "regardez, troplol, Firefox gère super bien le HTMl 5, y'a canvas, video et audio". Alors qu'en réalité, le reste du HTML 5 est inexistant, et pour ce qui est d'audio et video ça reste de l'à peu près (pas de plein écran, des contrôles de lecture par défaut complètement foireux) et une consommation de mémoire à tomber par terre au lire un bête Ogg en saccadé.
 
Hors ligne Ulrar # Posté le 09/07/2009 à 15:16:52
Opera powa :D
Avatar

Ville : Villejuif
Pays : France métropolitaine
Études : Epitech Paris

Bah, je suis pas vraiment etonné, pour firefox.

En tous cas, je vais les essayer, tous ces nouveau input, parce que jusqu'ici c'est vrai que la liste etait pas bien longue, ça sera quand meme plus pratique !

90% of teens today would die if Facebook was completely destroyed. If you are one of the 10% that would be laughing, copy and paste this to your signature.
 
Hors ligne Wackers # Posté le 09/07/2009 à 16:47:21
Avatar

Bonne news, par contre il y a un truc que je n'ai pas compris.
HTML 5, XHTML 5 et XHTML 2 sont 3 noms pour designer la même chose, ou il y à des différences ?
Et si ce n'est pas le même chose, le doctype est quand même le même ?
 
Hors ligne ZeBuLoN621 # Posté le 09/07/2009 à 16:56:55
Avatar

Ville : Saint-nicolas-lez-arras
Pays : France métropolitaine

Je viens de tester toutes les nouvelles balises input sous la dernière version d'Opera et j'avoue qu'elles sont franchement pas mal :o !
Elles permettent d'éviter beaucoup de traitement PHP ou JS ^^

Mais bon, le temps que tous les navigateurs les implémentent et que tous les utilisateurs fassent les mise à jours, on a encore du temps^^
Hors ligne dixy # Posté le 09/07/2009 à 16:59:56
Avatar

Études : UTBM

Citation : ZeBuLoN621
Elles permettent d'éviter beaucoup de traitement PHP ou JS ^^

Les traitements PHP seront toujours à faire puisque ça se contourne assez facilement, je pense.

Image utilisateur BrightMarks : gérer vos notes scolaires

 
Hors ligne Raghnarok # Posté le 09/07/2009 à 17:02:44
Avatar
Flux RSS

Citation : dixy
Citation : ZeBuLoN621
Elles permettent d'éviter beaucoup de traitement PHP ou JS ^^

Les traitements PHP seront toujours à faire puisque ça se contourne assez facilement, je pense.

De toute façon rien ne vaut un bon traitement par la database lors de l'insertion ;)
Le traitement coté PHP/(x)HTML permet juste de dire à l'utilisateur si c'est juste ou faux sans envoyer une requête SQL...
Hors ligne Leo` # Posté le 09/07/2009 à 17:26:06
Avatar

Ville : Vence
Pays : France métropolitaine

Pas mal la news !
Heureux de voir que l'HTML a encore de l'avenir. Pour ma part, en bon pro-libre, je trouve ça une bonne initiative que d'essayer de remplacer - même à long terme - un truc aussi propriétaire que le flash, et avec parfois pas mal de bugs, par un langage basique comme l'HTML
 
Hors ligne Bakakun # Posté le 09/07/2009 à 17:32:07
\o/
Avatar

Ville : Bicqueley
Pays : France métropolitaine
Études : ESIAL

Bonne news, les nouvelles balises peuvent être interessantes ... mais pas de révolution quand même, pour le reste c'est juste une histoire de normes ... que tout le monde ne respecte pas forcément non plus, donc bon ^^"

Image utilisateur
 
Hors ligne akinfermo # Posté le 09/07/2009 à 17:55:37

cool la programmation deviendra plus aisée ....... on se perdra plus dans le code source
Hors ligne automatik # Posté le 09/07/2009 à 18:04:33
Ubuntu 10.10 + Linux 2.6.35-28
Avatar

bah, on peut faire du html en apprenant du xhtml
, y'a pas à s'inquiéter.(En plus y va y'avoir xhtml5)
Mais... on utilise quoi comme balise pour le menu a gauche/droite?(aside c'est pour les contenus SANS rapport avec la page (comme les pubs))
Hors ligne pxolo # Posté le 09/07/2009 à 18:13:41
Avatar

<nav> :D Personne ne t'oblige à l'utiliser pour un menu horizontal ; dans la news c'est juste un exemple.

Image utilisateur

pxolo
 
Hors ligne Thunderseb # Posté le 09/07/2009 à 18:14:29
Responsable de la validation
Avatar
Validateurs

Ville : Liège
Pays : Belgique

Citation : automatik
bah, on peut faire du html en apprenant du xhtml
, y'a pas à s'inquiéter.(En plus y va y'avoir xhtml5)
Mais... on utilise quoi comme balise pour le menu a gauche/droite?(aside c'est pour les contenus SANS rapport avec la page (comme les pubs))


Aside a l'air assez spécifique. En tout cas, le schéma dans la news est totalement faux ! aside ne doit pas servir pour faire un "menu vertical". D'après ce que j'ai lui, il s'agit plus d'une forme de "note", des informations additionnelles par rapport au texte. Voyez HTML 5 Doctor : http://html5doctor.com/understanding-aside/ .
 
Hors ligne pxolo # Posté le 09/07/2009 à 18:47:32
Avatar

Personne n'a dit le contraire, ni même la news : <aside> est un panneau additionnel dans lequel il y a tout et n'importe quoi (notes, news, menu, connexion, heure, etc.)

Image utilisateur

pxolo
 
Hors ligne kankan # Posté le 09/07/2009 à 18:51:14
root@localhost:~#
Avatar
Flux RSS

Études : EFREI

Citation : Thunderseb
Citation : Flaidy
Question: Est-ce qu'il existe à l'heure d'aujourd'hui un (ou plusieurs) navigateur capable d'afficher des pages HTML 5 ?


Opera est le plus avancé, il prend notamment en charge les nouveaux types d'inputs. Firefox ne se borne qu'à audio, video et canavs, c'est à dire au final quasi rien.

Sur quelle version ?
La 9.64 ne gère même pas <video> (sous Linux en tout cas)... Pour info, elle utilise Presto 2.11.

Certification IPv6

http://kankan.eu.org/ - Blog
http://localhost/ - Chez moi (et chez vous)
http://www.infospc.fr - Trucs et astuces sur l'informatique (plus maintenu)
 
Hors ligne Pyrrouh # Posté le 09/07/2009 à 18:56:36
Avatar

Ville : Russ
Pays : France métropolitaine

Essayes avec la version 10 ^^ .
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news