Aller au menu - Aller au contenu

Firefox 3.6 est arrivé !

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Firefox 3.6 est arrivé !

Image utilisateur
Mozilla Firefox, le célèbre navigateur web libre et gratuit développé par la Mozilla Foundation, est connu principalement pour sa sécurité, sa rapidité et ses nombreuses extensions. Il est de plus en plus utilisé, autant par les professionnels que les particuliers. Aujourd'hui, Firefox passe en version 3.6 avec Firefox Namoroka, après cinq versions bêta successives. Utilisant le moteur de rendu Gecko en version 1.9.2 qui fait de ce logiciel l'un des plus rapides du marché, et proposant diverses fonctionnalités qui égalent celles des autres navigateurs (notamment Google Chrome et Safari), cette nouvelle version apporte plusieurs nouveautés intéressantes.

Les nouveautés


Cette nouvelle version de Firefox apporte de nouvelles fonctionnalités. Hormis les traditionnelles corrections de bugs, on notera donc :

Personas, changez de thème en un clic


Image utilisateur

Développée par Mozilla Labs, Personas, qui était précédemment une extension, est maintenant intégré par défaut au navigateur. Ce module permet de changer en un clic l'image de fond des barres d'état, de navigation et de menu sans redémarrer le navigateur. Existant déjà depuis un petit moment, il est compatible avec les versions antérieures de Firefox. Vous pouvez donc télécharger Personas si vous possédez une ancienne version de Firefox.

Des performances améliorées


Image utilisateur

Pour ce qui est du démarrage de Firefox et de sa réactivité générale, on peut noter une rapidité accrue. On appréciera également les gains notables en termes de chargement de pages web et d'applications web grâce à une amélioration de son moteur d'exécution JavaScript, TraceMonkey.

Avec une vitesse moyenne de chargement de 1147 ms mesurée par le test SunSpider sous la version 3.6 bêta 1, cette nouvelle version apporte un net gain de performances sur son prédécesseur Firefox 3.5 (1736 ms). Elle n'atteint cependant toujours pas des performances comparables à celles de Google Chrome 3.x (597ms) et de Safari 4.x (765ms). Mais Firefox reste malgré tout un très bon navigateur en termes de rapidité. Un comparatif des performances des différents navigateurs a été publié par la fondation.


Respect des standards Web


Image utilisateur

La version 1.9.2 du moteur de rendu Gecko est optimisée pour fonctionner sur des systèmes d'exploitation pour mobiles tels que Windows CE ou Maemo. Elle ajoute, entre autres, le support des polices WOFF, qui, contrairement aux autres formats de polices (True Type et OpenType), sont compressées, ce qui permet un meilleur rendu de texte. On l'utilise dans une feuille de style (CSS) avec la propriété @font-face , comme l'indique le blog « Mozilla Hack ».

On se souvient que Firefox 3.5 avait été le premier navigateur à intégrer les balises <audio/> et <video/> du HTML5. Avec Firefox 3.6, Mozilla poursuit l'intégration de ce standard et améliore la visualisation de vidéo via la balise <video/> en permettant l'affichage en plein écran.

Prise en charge de l'accéléromètre des portables


Firefox, et en particulier sa version pour mobiles (plus connu sous son nom de code, Fennec), est maintenant en mesure d'utiliser l'accéléromètre des portables pour connaître leur orientation, ce qui permet principalement de mieux adapter l'apparence du navigateur à la situation (passage du mode paysage au mode portrait et inversement par un simple mouvement du téléphone), et aussi de jouer à des jeux web utilisant les possibilités de ce composant.

Image utilisateur


Et ensuite ?


La nouvelle feuille de route de Mozilla


Selon la feuille de route de Mozilla, la prochaine version est attendue pour la fin de l'année. On ne connait pas encore son nom de code.
Les gros changements initialement prévus pour Firefox 3.7 (annulé il y a peu) seront intégrés à la version 3.6 sous forme de petites mises à jour distillées toutes les quatre à six semaines. Ce choix permettra à terme pour Mozilla de tenir plus facilement ses délais. En effet, la version 3.6 était initialement prévue pour novembre 2009...
Au programme de ces futures mises à jour mineures :
  • Electrolysis : une fonctionnalité permettant d'exécuter les onglets et les plugins dans des processus séparés de celui de Firefox afin d'éviter le plantage du navigateur complet si un est défaillant et d'améliorer les performances du navigateur (temps de démarrage réduit de 25%).
  • Jetpack : une infrastructure permettant de faciliter la gestion et le développement des extensions.
  • Weave permettra la synchronisation d'éléments comme les onglets ouverts ou les marque-pages.


Firefox 4


Pour Firefox 4, Mozilla va grandement moderniser son interface en s'inspirant de ses concurrents, mais il y aura aussi beaucoup d'autres nouveautés. Il y a de fortes chances que les brouillons d'interfaces qui suivent soient proches des versions définitives.

Image utilisateur

Toujours à propos des nouveautés concernant l'interface, un menu Firefox apparaît pour concentrer les fonctionnalités importantes du navigateur, cependant le choix de la présentation n'est pas encore arrêté. Voici des exemples :

Image utilisateur

De plus, Firefox intègrera nativement le module Weave, qui permet la synchronisation des marque-pages, de l'historique, et des options du navigateur. Il intègrera une nouvelle page d'accueil qui devrait fonctionner de la même manière que celle de Chrome (historique, paramètres).

Liens & sources

185 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page 1  2  3  4  5  6  7  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1  2  3  4  5  6  7  Suivante
Hors ligne darthmat # Posté le 22/01/2010 à 00:02:17
Rayman est une fraise ?!
Avatar

Ville : Rouen
Pays : France métropolitaine

Ça y est il est sortit ! :D
Depuis le temps que cette news existait !

Image utilisateur
 
Hors ligne ardamoute # Posté le 22/01/2010 à 00:06:18
10 + 10 = 100
Avatar
Flux RSS

Ville : Brumath
Pays : France métropolitaine
Études : Lycée Kléber - Strasbourg

Je vais tout de suite le télécharger !

Image utilisateur
Image utilisateur
Venez tester Multiuso, un programme open source à (presque) tout faire !

Site Web du projet | Version GNU/Linux | Version Mac OS |Version Windows
« Give a man a fish and you feed him for a day. Teach him how to fish and
you feed him for a lifetime. » Lao Tseu
 
Hors ligne quent1du58 # Posté le 22/01/2010 à 00:10:58
Avatar

Ville : Decize
Pays : France métropolitaine

94/100 à l'acid test 3. C'est déja pas mal :p
Par contre les personas c'est bof bof...
Hors ligne Byrtax # Posté le 22/01/2010 à 00:23:17
That's Legen ... dary !!
Avatar

Ville : Boulogne sur mer
Pays : France métropolitaine

Encore trop lent pour me faire revenir de Chrome :/

All your base are belong to us.
 
Hors ligne lizotte94 # Posté le 22/01/2010 à 00:23:36
Mon message est ici --->
Avatar

Super, je viens tout juste de l'installer :) !

Image utilisateur
 
Hors ligne kickoff # Posté le 22/01/2010 à 00:25:13
Encore une victoire de canard
Avatar

dommage dommage cette news... c'est bien de préparer une news longtemps à l'avance mais avant de faire la course à la publication pour qu'elle soit en ligne dés le premier jour il faudrait tester le logiciel...

en effet, pour la gestion des onglets et les raccourcis ce n'est pas activé par défaut du moins chez moi donc il faut faire cette manipulation :
# dans votre barre d’adresse tapez : about:config
# saisir browser.ctrlTab.previews
# modifier la valeur de false à true
# redémarrer le navigateur

étrange au début dans les versions bêta il y avait dans la news cette manipulation et quelqu'un avait dit de tester la version finale pour vérifier si c'est activé par défaut ou pas mais ça n'a pas été fait...

sinon bonne news...

"Tu es mon soleil et moi la Terre. Certes ma vie tourne autour de toi comme la Terre autour du soleil, mais sache que je sais aussi tourner sur moi même." By Kickoff
 
Hors ligne Rorto # Posté le 22/01/2010 à 00:25:26
Avatar
Flux RSS

Ville : Marseille
Pays : France métropolitaine

Bonne news, elle précise les belles choses que Firefox nous réserve. L'amélioration de l'interface pour la version 4 est assez intéressante.
Et vivement la gestion des onglets dans des processus séparés... !
Hors ligne Glorf # Posté le 22/01/2010 à 00:29:36

Ça a l'air sympathique, mais même après un redémarrage de firefox, il ne trouve pas la mise à jour, c'est normal ? ( j'ai vérifié dans le gestionnaire synaptics et dans le gestionnaire de mises à jour)
Hors ligne Wizman-O # Posté le 22/01/2010 à 00:34:20

Études : SUPINFO Île-de-France à Paris

Perso, je l'ai installé, et toutes les nouvelles fonctionnalités annoncées dans cette news ne fonctionne pas... pas de prise en charge des Jumps List, pas de gestion des onglet dans la SuperBar, Ctrl+Tab et Ctrl+Shift+Tab ne font que switcher entre les onglets...
Kickoff à mis des instructions pour activé certaine d'entre elle, mais est-ce qu'on peut parler d'une bonne news ?...
Hors ligne jjfm # Posté le 22/01/2010 à 00:35:37
理想主義者...
Avatar

Ville : Gatineau
Pays : Canada

Good sa faisait longtemps qu'elle était la. Il était temps :p. Belle news :) .

#LGDF: zingwai vaincra !
Image utilisateur RueduGraphisme Votre site de graphiste

 
Hors ligne Sonkun # Posté le 22/01/2010 à 00:48:39
Avatar

Citation : Byrtax
Encore trop lent pour me faire revenir de Chrome :/

Ahahahahahahah! Ta raison, t'es un grand toi :D

Citation : George Bernard Shaw
L'homme raisonnable s'adapte au monde. L'homme déraisonnable essaye d'adapter le monde à lui-même. Par conséquent tout progrès dépend de l'homme qui n'est pas raisonnable.
 
Hors ligne alinajar # Posté le 22/01/2010 à 00:50:39
Avatar

Ville : Zaventem
Pays : Belgique

J'aime bien firefox mais j'utilise aussi chrome. perso moi je trouve que chrome est plus rapide...
Hors ligne Jeny30 # Posté le 22/01/2010 à 01:10:48
Avatar

Ville : Chambonas
Pays : France métropolitaine

"la prochaine version est attendue pour la fin de l'année."
Euh... faux la prochaine version est la 3.6.5 attendue pour mars.
Hors ligne Cassoulet # Posté le 22/01/2010 à 01:14:45
Je suis sur Windows et ça rox
Avatar
Groupe : Bannis

Rien de bien folichon, pas de quoi quitter IE. :)

Une discussion assez comique. :)

Le Show : jeu en 2D dédié à un grand artiste ! (C++, SFML)
|||||||||| 100% C++
|||||||||| 90% SFML
|||||||||| 37% JAVA
 
Hors ligne CrithtGoth # Posté le 22/01/2010 à 01:15:25
Avatar

Ville : Ariana
Pays : Tunisie
Études : ESTI Charguiya

Non, mais c'est vrai, ça se sent que c'est plus rapide et plus léger!
J'ai activé manuellement la combinaison de touche CTRL + TAB et ça à l'air bien intuitive!
Espérant que ça bug pas quand j'ouvre pleins d'onglets (j'avoue que j'en suis fan) car dernièrement ça ma bien ennuyer avec l'ancienne version de FireFox!
 
Hors ligne Furanku # Posté le 22/01/2010 à 01:16:06
Avatar

Pour ma part, pas de retour sur Firefox avant la 4.0

Je trouve dommage qu'il faille attendre les maj de la 3.6 pour avoir un processus différent pour chaque onglet, alors que des navigateurs comme Chrome le font depuis le début. C'est le genre de chose qui aurait dut apparaitre au plus tard pour la 3.5

Sans compter la lourdeur actuelle de Firefox en mémoire, pour peu que l'on ait 3 onglets ouverts ou que le programme soit lancé depuis un petit moment. Rien de tout cela sous Chrome.
Sans parler de la différence de rapidité entre les deux (pas loin d'une seconde tout de même en moyenne, même après la 3.6).

En espérant qu'ils tiennent leur roadmap pour la 4.0 :)

Image utilisateurImage utilisateur

Liens : FAQ C++ | Références C++ | Doc SFML | Doc jQuery | Doc PHP
Image utilisateur Passez vos sujets en Résolu
 
Hors ligne sidarape # Posté le 22/01/2010 à 01:22:44
Voici votre E.P.P.Z monsieur!
Avatar

Ville : Québec, qc
Pays : Canada
Études : Cégep Sainte-Foy

Citation : Wizman-O
Perso, je l'ai installé, et toutes les nouvelles fonctionnalités annoncées dans cette news ne fonctionne pas... pas de prise en charge des Jumps List, pas de gestion des onglet dans la SuperBar, Ctrl+Tab et Ctrl+Shift+Tab ne font que switcher entre les onglets...
Kickoff à mis des instructions pour activé certaine d'entre elle, mais est-ce qu'on peut parler d'une bonne news ?...

En effet, ils ne l'ont pas testé avant de publier la news on dirait.

Image utilisateur

Vive le Québec Libre!!!
 
Hors ligne LoupSolitaire # Posté le 22/01/2010 à 01:35:05
Connard patenté
Avatar

Citation : Furanku
Sans compter la lourdeur actuelle de Firefox en mémoire, pour peu que l'on ait 3 onglets ouverts ou que le programme soit lancé depuis un petit moment. Rien de tout cela sous Chrome.
Sans parler de la différence de rapidité entre les deux (pas loin d'une seconde tout de même en moyenne, même après la 3.6).

L'occupation mémoire de firefox est acceptable je trouve, il en consomme pas mal mais bon, chez moi c'est 270 Mo à l'instant alors qu'il est lancé depuis plus de 8 heures avec plus de 10 onglets. Une machine moyenne de nos jours supporte très bien cela.

Après la durée de lancement, perso j'y attache pas d'importance vu que je le lance seulement une fois au démarrage (en fait c'est même pas vrai, il se lance tout seul quand j'ouvre ma session).
Hors ligne berseker59 # Posté le 22/01/2010 à 03:19:56
Javascripteur averti
Avatar

Très bonne news

chez moi les raccourcis fonctionnent tres bien (ctrl+tab et ctrl+alt+tap)

vive firefox!!!
Hors ligne Galomote # Posté le 22/01/2010 à 04:50:49
Java ou bien ?
Avatar
Groupe : Bannis

Citation : Byrtax
Encore trop lent pour me faire revenir de Chrome :/


Tu préfères Chrome uniquement parce qu'il démarre une seconde plus vite ?
Ta vision des navigateurs est bien réductrice quand on voit ce que peut apporter Firefox o_O ...

Chrome c'est bien pour les personnes âgées fâchées avec l'informatique, ça fait son boulot, c'est intuitif, bête comme chou et minimaliste.

J'ai l'impression qu'il y a un vrai effet de mode, un peu comme quand les convers sont revenues subitement à la mode ou quand tout le monde achetaient des I-pod (et maintenant des I-phone >_< )...
Hors ligne harcher81 # Posté le 22/01/2010 à 05:03:53
Avatar

Ville : Québec
Pays : Canada

Citation : Byrtax
Encore trop lent pour me faire revenir de Chrome :/

+1

Citation : Galomote
Tu préfères Chrome uniquement parce qu'il démarre une seconde plus vite ?

Chez moi google chrome démare en moins d'une seconde et firefox (pour être positif) en moins de 2 minutes*, ça fait une sacré différence.

Citation : Galomote
Ta vision des navigateurs est bien réductrice quand on voit ce que peut apporter Firefox o_O ...

Comme quoi? firefox n'apporte rien qu'une mémoire bouffé par 5onglets et une interface semblable à IE6, soit une interface des années 90. Google chrome apporte son lot d'extension (dans sa version beta) qui sont aussi bien et même mieux que firefox, en tout cas les extensions sont mieux intégré. Possibilité de synchronisé automatiquement entre 2 ordinateurs les favoris sans aucun effort, en temps quasi réel (ou avec délais si l'autre est fermé). Sans parlé de son interface qui laisse voire la page sans en caché la moitié par une barre en haut (surtout important sur mon portable qui a un écran de 15.6" en 16/9). Je trouve google chrome est de loin meilleur que firefox, après si on compare à opéra peut-être pas si beaucoup en avant, mais il l'est tout de même.

Un effet de mode? j'en doute, quelqu'un qui passe à chrome le trouve toujours très bien, le seul point noire comparé à firefox étant les extensions, mais ils sont disponibles dans la beta et son aussi bien que sur firefox et même mieux, pas besoin de redémarrer le navigateur pour installer, désactivé ou désinstaller une extension, donc on peut tester en temps réel si on veut ou non un extension. Le seul point noire des extensions, c'est le site qui est encore mal faite, il devrait y avoir des catégories pour classer les extensions au lieu d'une liste pèle-mèle.

édit *Je viens de télécharger la dernière version de firefox et je test le temps de démarrage chrono à la main 23secondes (moyenne sur 10ouvertures), ça c'est largement améliorer parce que la denier version que j'avais qui était la 3.5 prenait plus d'une minute, mais ça reste largement supérieur en temps que google chrome qui démarre en moins d'une seconde.
Hors ligne Capitaine Glaçon # Posté le 22/01/2010 à 05:16:44
Avatar

Je suis du même avis que harcher81.

J'ai abandonné Firefox il y a quelques mois pour Google Chrome et ce n'est pas leur nouvelle version qui m'y fera revenir. Pour commencer, Google Chrome est déjà plus souvent mis à jour, beaucoup plus léger et plus rapide. C'est peut-être un effet de mode mais je me souviens qu'après l'avoir utilisé plusieurs années, la barre d'adresse de Firefox est affreusement longue. Quand on ouvre plus de 3 onglets ça commence à ralentir etc.

Et les nouveautés qu'ils veulent intégrer c'est une copie de Chrome, autant pour les mises à jour qui vont conduire à la 3.6 que pour leur mise à jour 4.0 (voir les illustrations qui ressemblent beaucoup à Firefox).
Hors ligne LoupSolitaire # Posté le 22/01/2010 à 05:30:28
Connard patenté
Avatar

Citation : harcher81
édit *Je viens de télécharger la dernière version de firefox et je test le temps de démarrage chrono à la main 23secondes (moyenne sur 10ouvertures), ça c'est largement améliorer parce que la denier version que j'avais qui était la 3.5 prenait plus d'une minute, mais ça reste largement supérieur en temps que google chrome qui démarre en moins d'une seconde.

C'est pas normal du tout un temps de démarrage pareil, c'est toi ou ta machine qui ont des problèmes, pas Firefox.

Chez moi c'est environ 2 secondes (je m'amuse pas à chronométrer), je trouve ça effectivement long, m'enfin comme je l'ai expliqué plus haut, ça ne me pose aucun problème vu mon usage.
Hors ligne Galomote # Posté le 22/01/2010 à 05:31:28
Java ou bien ?
Avatar
Groupe : Bannis

Citation : harcher81

Tu préfères Chrome uniquement parce qu'il démarre une seconde plus vite ?
Chez moi google chrome démare en moins d'une seconde et firefox (pour être positif) en moins de 2 minutes*, ça fait une sacré différence.


Deux minutes, rien que ça ? Et ton OS il met 15 minutes aussi, non ?

Un peu de bonne foi s'il te plaît lol, chez moi Firefox met une seconde et-demi à démarrer maximum, et ce depuis la version 3.0 déjà !

Vouloir aller toujours plus vite c'est bien, sauf que tu as oublié de penser au fait qu'un navigateur aux fonctions avancées fera toujours gagner plus de temps à celui qui manie beaucoup Internet.


Citation : harcher81
firefox n'apporte rien qu'une mémoire bouffé par 5onglets et une interface semblable à IE6, soit une interface des années 90.


Déjà pour l'interface Opera et Safari possèdent la même et ensuite ce n'est qu'une question de goût premièrement et de logique en second.

Firefox reste récent dans le monde des navigateurs, même si il a tout chamboulé sur son passage il ne doit pas non plus lâcher ses internautes en pleine nature en changeant toute l'interface d'un coup; tu as bien vu que Firefox 4 subira une refonte totale de l'ergonomie donc tout ça est prévu et l'interface actuelle est tout ce qu'il y a de plus classique mais c'est fonctionnel; contrairement à Chrome qui est tellement démuni de fonctions qu'on se demande si au final coder son propre navigateur en C ne serait pas plus intéressant (ça n'engage que moi, en tant que développeur).


Citation : harcher81
Google chrome apporte son lot d'extension (dans sa version beta) qui sont aussi bien et même mieux que firefox,


"aussi bien même mieux", c'est très brouillon comme propos, dans la vie tout ne peut être bien ou mal, c'est un peu plus compliqué quand même; et quand bien même Chrome lance enfin ses extensions de bonnes qualités, n'oublie jamais qu'il est en train de pomper Firebug à Firefox en faisant une réplique parfaite avec des ajouts, sans parler des webdeveloper et toute la série...

Preuve que Google s'inspire grandement de son petit frère et que donc Firefox ne laisse pas indifférent cette géante firme, ce navigateur est donc digne d'intérêt.

Citation : harcher81

Possibilité de synchronisé automatiquement entre 2 ordinateurs les favoris sans aucun effort, en temps quasi réel (ou avec délais si l'autre est fermé). Sans parlé de son interface qui laisse voire la page sans en caché la moitié par une barre en haut (surtout important sur mon portable qui a un écran de 15.6" en 16/9). Je trouve google chrome est de loin meilleur que firefox, après si on compare à opéra peut-être pas si beaucoup en avant, mais il l'est tout de même.


D'accord je comprends mieux, alors déjà le mode plein écran c'est un faux argument, car sur tous les navigateurs, IE compris, on peut personnaliser le header et laissait apparaître ce qu'on désire, il se trouve que Chrome ne laisse même pas cette possibilité et en plus de ça Firefox permet de déplacer des boutons , favoris et raccourcis d'extensions exactement où on le souhaite.

Je veux placer mon raccourci de téléchargements à côté du bouton Actualiser du navigateur ? C'est possible ! Va faire ça sous Chrome, qui est définitivement "inpersonnalisable" actuellement à mes yeux.


Citation : harcher81
pas besoin de redémarrer le navigateur pour installer


C'est prévu sous Firefox et d'ici peu, c'était déjà dans leur cahier des charges depuis un an...

Citation : harcher81
édit *Je viens de télécharger la dernière version de firefox et je test le temps de démarrage chrono à la main 23secondes (moyenne sur 10ouvertures),


Toi tu dois boire de l'acide ou un truc dans le genre, parce que 23 secondes pour un navigateur mon gars c'est ton OS qui déraille, crois-moi !
Hors ligne Torgi # Posté le 22/01/2010 à 05:43:15
Toc-toc, pas toc-toc
Avatar
Groupe : Anciens

Enfin elle est sorti
 
Hors ligne Galomote # Posté le 22/01/2010 à 05:43:16
Java ou bien ?
Avatar
Groupe : Bannis

Citation : harcher81
firefox n'apporte rien qu'une mémoire bouffé par 5onglets et une interface semblable à IE6, soit une interface des années 90.


Je voulais dire aussi, selon toi qu'est-ce qu'il y a d'innovant dans l'interface de G.Chrome ? La page d'accueil piquée à Opera peut-être ? Ben oui, ça ça existe depuis 2005 déjà :-° ...

Tu t'es déjà demandé pourquoi Chrome était aussi rapide face à ses concurrents (et encore certains ne sont plus très loin de sa vitesse) ?

Tout simplement parce que Chrome est quasiment vide, il utilise beaucoup de XML comme tous les navigateurs mais ne propose pas (encore ?) autant d'options que Firefox ou Opera, ça avait été annoncé dès le début du projet : leur politique est de rendre Internet intuitif et de tout simplifier au maximum.

D'où l'impression de vide intense pour un habitué des autres navigateurs fournis en interface et paramétrages.

Ensuite, quand tu parles de tout ce que (je te cite) "bouffe Firefox, toute la mémoire en 5 onglets", chez moi il tourne très bien sans aucun lag avec 15 onglets; au-delà si des applications Flash et/ou Java tourne à plusieurs sur ces onglets il est vrai que le lag se fait sentir, mais sinon je peux monter bien plus haut sans problèmes !

Teste sous Chrome, tu auras quasiment le même résultat, si ce n'est pire (j'ai testé).

De toutes façons niveau mémoire, je peux te dire que Chrome bouffe énormément plus que Firefox, pour commencer il ouvre un nouveau processus pou chaque onglet, il a voulu prendre de l'avance sur les autres en instaurant ça mais c'est encore très mal géré (qui fait le malin tombe dans le ravin) :


Regarde, j'ouvre seulement 5 onglets sous Chrome et voici l'arborescence de mon processus, je suis sous Windows Xp familiale :

Image utilisateur
http://www.noelshack.com/up/aac/chrome-7f43c1fc67.png

A côté comme tu peux le voir j'ai Firefox qui tourne avec 5 onglets également dont un avec une application Java assez robuste.

J'ai ouvert les mêmes pages avec Chrome, et on constate que celui-ci bouffe 75 140 rien que pour le Java, contre 62 616 pour Firefox qui a à côté 4 autres onglets ouverts :lol: !

Teste chez toi, tu verras si je mens ;) .

Donc bon, à partir de là on ne peut plus vraiment parler d'économie de mémoire de Chrome vers Firefox. Teste sous Opera, tu auras pareil, il économise également très bien les ressources.

edit : Si on fait le calcul, ça fait environ 141 000 Ko dédié à Chrome contre 75 140 pour Firefox, hum... Mais c'est le double ? Arg, ok, c'est pire que ce que je pensais.
Hors ligne harcher81 # Posté le 22/01/2010 à 05:59:23
Avatar

Ville : Québec
Pays : Canada

Citation : LoupSolitaire
Citation : harcher81
édit *Je viens de télécharger la dernière version de firefox et je test le temps de démarrage chrono à la main 23secondes (moyenne sur 10ouvertures), ça c'est largement améliorer parce que la denier version que j'avais qui était la 3.5 prenait plus d'une minute, mais ça reste largement supérieur en temps que google chrome qui démarre en moins d'une seconde.

C'est pas normal du tout un temps de démarrage pareil, c'est toi ou ta machine qui ont des problèmes, pas Firefox.

Chez moi c'est environ 2 secondes (je m'amuse pas à chronométrer), je trouve ça effectivement long, m'enfin comme je l'ai expliqué plus haut, ça ne me pose aucun problème vu mon usage.

Je viens de tester sur mon portable et en effet sur celui-ci ça prend 3-4 secondes, donc c'est mon pc qui déraille peut-être, mais il ne m'affiche pas de temps de latence sur d'autre chose que firefox.

Citation : Galomote
Firefox reste récent dans le monde des navigateurs, même si il a tout chamboulé sur son passage il ne doit pas non plus lâcher ses internautes en pleine nature en changeant toute l'interface d'un coup; tu as bien vu que Firefox 4 subira une refonte totale de l'ergonomie donc tout ça est prévu et l'interface actuelle est tout ce qu'il y a de plus classique mais c'est fonctionnel; contrairement à Chrome qui est tellement démuni de fonctions qu'on se demande si au final coder son propre navigateur en C ne serait pas plus intéressant (ça n'engage que moi, en tant que développeur).

voici une image posté récemment par Thunderseb sur le forum :
Image utilisateur
Je veux bien croire que firefox ne veulent pas chanboulé les utilisateurs, mais là ils ont rien fait comme modification de l'interface depuis la version 1. Ça fait depuis cette version que tout le monde dit à chaque prochaines versions que l'interface changera image à l'appuie, mais toujours rien. Même si on a des images de "firefox 4" je suis prêt à parier que pour la xième fois l'interface ne changera pas pour autant dans la prochaine version.


Citation : Galomote
"aussi bien même mieux", c'est très brouillon comme propos, dans la vie tout ne peut être bien ou mal, c'est un peu plus compliqué quand même;

Je ne parle pas de bien ou de mal, aussi bien, il s'agit d'une expression (peut-être québécoise) qui veut dire qu'elles sont de même qualité, le même mieux, signifie qu'ils sont parfois meilleur.

Citation : Galomote
et quand bien même Chrome lance enfin ses extensions de bonnes qualités, n'oublie jamais qu'il est en train de pomper Firebug à Firefox en faisant une réplique parfaite avec des ajouts, sans parler des webdeveloper et toute la série...

Je rappelle que c'est l'utilisateur qui fait les extensions autant sur firefox que google chrome (bien que sur ce dernier google a annoncé 400 extensions fait par eux), donc il est normal de voir les utilisateurs rendre compatible leur extension favoris sur leur nouveau meilleur navigateur :p . Ce n'est pas google qui pompe les extensions, mais les utilisateurs qui sont libres de faire ce qu'ils veulent (et encore heureux).

Citation : Galomote
D'accord je comprends mieux, alors déjà le mode plein écran c'est un faux argument, car sur tous les navigateurs, IE compris, on peut personnaliser le header et laissait apparaître ce qu'on désire, il se trouve que Chrome ne laisse même pas cette possibilité et en plus de ça Firefox permet de déplacer des boutons , favoris et raccourcis d'extensions exactement où on le souhaite.

Bien sûr si je supprimme les onglets, la barre de tâche, la barre d'url, la barre de recherche et que je rapetisse les icônes, je deviens comme sur google chrome avec une interface épurée, sauf que je n'ai pas de barre de recherche, d'url, de tâche (pour l'adresse qui s'affiche quand on survole un lien) et des boutons toujours au laid. C'est sûr que l'on est gagnant avec firefox.

Citation : Galomote
Je veux placer mon raccourci de téléchargements à côté du bouton Actualiser du navigateur ? C'est possible ! Va faire ça sous Chrome, qui est définitivement "inpersonnalisable" actuellement à mes yeux.

Nativement ce n'est pas possible avec les extensions c'est possible. Mais sans rajouter de bouton, cela me prend 2 clics pour m'y rendre et je n'ai pas à naviguer dans 50 menus.

Citation : Galomote
C'est prévu sous Firefox et d'ici peu, c'était déjà dans leur cahier des charges depuis un an...

C'est prévue depuis la version 2 et comme pour les thèmes qui changent pas, firefox reporte cela toujours à la prochaine mise à jour, en se foutant de la gueule des utilisateurs. Après si tu veux parler du cahier de charge, on peut aussi parler que firefox veut faire payer certaines extensions.
Hors ligne Galomote # Posté le 22/01/2010 à 06:03:36
Java ou bien ?
Avatar
Groupe : Bannis

Je viens de tomber sur un troll de ton blog concernant Firefox, c'est dingue tu écris noir sur blanc que Firefox met une minute à démarrer voire plus, as-tu seulement pris la peine d'essayer chez quelqu'un d'autre avant de rédiger des billets que n'importe qui peut lire et retenir ?

C'est affligeant, en tant que blogueur tu devrais prendre le temps de la réflexion avant d'écrire des articles, si tous les sites faisaient comme toi l'information serait faussée partout; sérieusement. :colere2:

Je te cite :
Code : Autre
1
2
3
4
5
"Sa vitesse d'exécution qui est tout simplement énorme,
conter pour le démarrage du programme un peu plus d'une minute 
pour qu'il se lance, même après faudra être patient. 
Son interface des années 90 est assez dérangeante pour un navigateur 
de cette trompe. Bref à essayer, malgré tout!"

Dernière chose, fais-toi corriger par quelqu'un parce que bon "conter", c'est pas franchement français.
Hors ligne Mikechaos # Posté le 22/01/2010 à 06:05:25
Zah
Avatar

Études : Cégep Lionel-Groulx

Citation : Furanku
Sans compter la lourdeur actuelle de Firefox en mémoire, pour peu que l'on ait 3 onglets ouverts ou que le programme soit lancé depuis un petit moment.


Mon firefox fonctionne de 8 ou 9h le matin à parfois 2 ou 3h du mat avec au moins 45 onglets d'ouverts en permanence, et il ne consomme que 200Mo. C'est plutôt respectable.

Seul petit problème que j'avais, parfois, mon firefox plantait lorsque j'ouvrais un nouvel onglet ou une nouvelle page dans un onglet. Espérons que la mise à jour corrige cela.

Ps. Conter, ça existe. Par contre, dans le contexte, cela aurait dû être contez.

Citation : Einstein
Il y a deux choses d'infinies.
-L'univers
-La bêtise humaine
Bien que pour l'univers, rien n'est encore sûr.

Citation : Socrate
Le premier pas vers la connaissance,
c'est d'admettre qu'on ne sait rien
 
Hors ligne harcher81 # Posté le 22/01/2010 à 06:09:23
Avatar

Ville : Québec
Pays : Canada

Citation : Galomote
... Tout simplement parce que Chrome est quasiment vide, il utilise beaucoup de XML comme tous les navigateurs mais ne propose pas (encore ?) autant d'options que Firefox ou Opera, ça avait été annoncé dès le début du projet : leur politique est de rendre Internet intuitif et de tout simplifier au maximum.

D'où l'impression de vide intense pour un habitué des autres navigateurs fournis en interface et paramétrages.

J'attends encore que tu me nommes des options de plus de firefox, autre que ceux apportés par les extensions bien attendu et qui est réellement pratique, plus que simplement déplacer le bouton suivant et précédent.

Citation : Galomote
Ensuite, quand tu parles de tout ce que (je te cite) "bouffe Firefox, toute la mémoire en 5 onglets", chez moi il tourne très bien sans aucun lag avec 15 onglets; au-delà si des applications Flash et/ou Java tourne à plusieurs sur ces onglets il est vrai que le lag se fait sentir, mais sinon je peux monter bien plus haut sans problèmes !

Teste sous Chrome, tu auras quasiment le même résultat, si ce n'est pire (j'ai testé).

De toutes façons niveau mémoire, je peux te dire que Chrome bouffe énormément plus que Firefox, pour commencer il ouvre un nouveau processus pou chaque onglet, il a voulu prendre de l'avance sur les autres en instaurant ça mais c'est encore très mal géré (qui fait le malin tombe dans le ravin) :


Regarde, j'ouvre seulement 5 onglets sous Chrome et voici l'arborescence de mon processus, je suis sous Windows Xp familiale :

Image utilisateur
http://www.noelshack.com/up/aac/chrome-7f43c1fc67.png

A côté comme tu peux le voir j'ai Firefox qui tourne avec 5 onglets également dont un avec une application Java assez robuste.

J'ai ouvert les mêmes pages avec Chrome, et on constate que celui-ci bouffe 75 140 rien que pour le Java, contre 62 616 pour Firefox qui a à côté 4 autres onglets ouverts :lol: !

Teste chez toi, tu verras si je mens ;) .

Donc bon, à partir de là on ne peut plus vraiment parler d'économie de mémoire de Chrome vers Firefox. Teste sous Opera, tu auras pareil, il économise également très bien les ressources.

edit : Si on fait le calcul, ça fait environ 141 000 Ko dédié à Chrome contre 75 140 pour Firefox, hum... Mais c'est le double ? Arg, ok, c'est pire que ce que je pensais.

Je test, mais laisse ta page ouverte un heure et dit moi les chiffres, firefox sera sans doute monté à plusieurs mo de plus, il atteins normalement pour un onglet au bout d'un heure à 100mo de mémoire vive d'utilisé. Désoler, mais c'est loins d'être un argument en faveur de firefox et tout le monde pourra le confirmer, il y a de nombreuse fuite de mémoire.

C'est sur que le multi processus bouffe plus de mémoire, c'est même logique, mais cela apporte des avantages de plus, firefox à prévu cela aussi pour ces prochaines versions, s'il le fait vraiment on verra combien de mémoire de plus firefox mange.

Par contre un défaut avec chrome c'est les applications java et flash qui bouffe assez de mémoire et sans doute plus que firefox, mais étant donné que je quitte les sites quasiment instantanément lorsqu'elle comporte une de ces choses, cela n'enlève à rien à tous ces avantages.

Mais je continue à dire que niveau rapidité google chrome est bien mieux et qu'au niveau de la mémoire il n'a pas de fuite bien gênante qui t'oblige à redémarrer ton navigateur alors que tu télécharges un fichier de 3.2go.

Le jour que tu verras firefox rapide tu me le diras.
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news