Aller au menu - Aller au contenu

Google libère le codec vidéo VP8

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Image

Informations

Contributeur(s) : beepbeep, brucyn, BurningMind, Extaze, Marin M. et RyDroid
Publié : le 11/06/2010 à 21:09:55
Catégorie : Web
Visualisations : 14 003

Licence : Creative Commons BY SA

Google libère le codec vidéo VP8

Image utilisateur

C'est lors de la conférence annuelle Google I/O 2010, qui s'est tenue le 19 et 20 mai à San Francisco, que Google a annoncé la libération du codec vidéo VP8, acquis lors du rachat de On2 technologies, créant ainsi le nouveau format vidéo libre WebM. Après le VP3 qui a servi de base au format Theora, c'est le second codec de la firme qui est désormais offert à la communauté.


Cette news n'est pas toute récente. En effet, elle a eu une histoire mouvementée avant d'être publiée. Cependant, nous avons décidé de la publier, à la fois pour les lecteurs qui ne seraient pas au courant de l'existence de ce format, mais aussi pour mettre en valeur le travail des contributeurs. Bonne lecture, et n'hésitez pas à participer à la rédaction des news communautaires.


Les enjeux pour le web



Un contexte difficile


Les formats utilisés pour le streaming vidéo sur le web n'ont jamais fait l'unanimité, au grand dam des internautes. Les divergences d'intérêt opposant les grandes sociétés Adobe, Apple et Microsoft, ont conduit à ce que le streaming sur internet soit difficilement accessible à tous.
Lors de la dernière révision du principal langage du web HTML 5, la balise <video> a été présentée comme étant révolutionnaire, car elle peut uti­liser les codecs gérés nativement dans le navigateur et n'a pas besoin de plugins supplémentaires.
Un grand débat a alors eu lieu autour du futur format dédié à gérer la vidéo sur le web, la Mozilla Foundation et Opera Software avaient évoqué la problématique d'utiliser un format dont les droits de propriété intellectuelle ont été déposés, tandis que Microsoft et Apple soutenaient le codec propriétaire H.264.
La seule alternative était alors le format Theora basé sur le codec VP3, utilisé notamment par Dailymotion et Wikimédia.


Une libération attendue

Image utilisateur

Après le rachat d'On2, la FSF, dans une lettre ouverte à Google, avait exprimé le souhait d'une libération du codec VP8, soulignant l'opportunité qu'avait Google d'imposer cette technologie en l'utilisant sur YouTube, le principal site de diffusion de vidéos sur le web.

Dans un communiqué paru quelques heures après la déclaration, la FSF félicite Google pour avoir fait de cette demande une réalité.

Citation : FSF
La Free Software Foundation soutient l'adoption de WebM et invite tous les développeurs de navigateurs à soutenir WebM et Ogg, tout comme Mozilla et Google le font déjà avec Firefox et Chrome.



Présentation du format WebM



Le format WebM est basé sur le conteneur vidéo Matroska, le codec vidéo VP8 et le codec audio Vorbis.
La qualité vidéo du format WebM semble être équivalente au H.264, cependant, un développeur x264, qui s'est penché sur les spécifications techniques du VP8, conclut que ce dernier est moins performant que le H.264 Main Profile et High Profile, mais il s'agit là d'une conclusion difficilement vérifiable et qui n'est pas impartiale. Même si WebM n'est pas aussi abouti techniquement que le H.264, sa véritable force réside dans le fait qu'il s'agisse d'un format libre.

Si pour un grand nombre d'utilisateurs la différence entre ce format vidéo et d'autres n'est pas évidente, d'un point de vue économique, le format libre WebM suscite un très fort engouement. Il n'y a rien d'étonnant à cela, les brevets propriétaires représentant une dépense importante pour les sociétés les utilisant, en soutenant un format libre qui a des chances de s'imposer comme standard dans un futur proche, certains pourraient faire de réelles économies. Nombreux sont les projets et les entreprises soutenant déjà WebM. C'est le cas de Nvidia, AMD, Oracle, Adobe, Opera Software, la Mozilla foundation, Xiph.org et bien d'autres (liste complète).


Une licence ingénieuse


La licence de WebM, basée sur la célèbre licence BSD, avait été soigneusement étudiée pour éviter toute attaque sur le terrain de la propriété intellectuelle. Ainsi, tous ceux qui intenteraient des poursuites judiciaires ou même un soutien à une procédure judiciaire mettant en cause le VP8, se verraient retirer tous les droits d'utilisation du format. Il s'agit là d'une stratégie ingénieuse : en effet, dans ces conditions, il parait improbable qu'une société attaque Google.

Cependant, ce choix de licence a causé quelques problèmes puisque la façon dont elle est rédigée l'a rendue incompatible avec de nombreuses licences libres, comme la licence GPL qui inclut elle aussi une clause relative aux brevets dans sa troisième version. Cependant, dans la version de Google, cette clause n'invalidait pas que les droits sur les brevets, mais tous les droits donnés par la licence. De plus, cela revenait à créer une nouvelle licence libre en plus des nombreuses déjà existantes. Finalement, le 5 juin, la licence a été modifiée et découpée en deux parties : une partie sur les droits d'auteurs, qui est en fait une licence BSD à trois clauses et une partie spécifique aux brevets.


L'utilisation du format



Qui supporte le WebM ?


Opera, Chromium et Firefox ont été très rapides pour implémenter le WebM : il suffit de disposer de leur dernier "nightly build" (version quotidienne : liens pour Firefox, Chromium (la base libre de Google Chrome) et Opera) pour en profiter. Attention : ces versions sont encore instables et en anglais.
Flash, dans une future version, devrait supporter le codec VP8, ce qui peut être une solution pour les anciens navigateurs non compatibles HTML 5.
Enfin, Internet Explorer 9 l'implémentera également, à condition que l'utilisateur installe lui-même le codec.


Youtube et le WebM

Image utilisateur

YouTube, le célèbre site de partage de vidéos, supporte déjà WebM (ce qui n'est pas très étonnant, YouTube appartenant à Google). DailyMotion, quant à lui, supporte Theora (OGG) et Vimeo, le H.264, mais ils passeront sûrement bientôt au WebM.

Pour bénéficier du WebM, il faut disposer d'un navigateur compatible, activer la version HTML5 sur YouTube et ajouter &webm=1 à la fin des URL des vidéos que vous voulez visionner.


Encoder et lire le WebM


Pour GNU/Linux, il suffit d'utiliser un plugin pour ffmpeg, un logiciel de conversion de vidéos en ligne de commande. Pour Windows, il faut simplement télécharger un plugin pour DirectShow, l'API qui gère la vidéo dans Windows, notamment utilisée par Windows Media Player, pour pouvoir encoder et lire des vidéos WebM. Un plugin pour GStreamer (le DirectShow de Linux) est en cours de création. Le lecteur multimédia VLC est lui aussi capable de lire le format WebM depuis sa version 1.1.
Pour les développeurs qui souhaitent implémenter WebM dans leurs applications, un kit de développement est mis à leur disposition.


Liens externes

60 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page 1  2  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1  2  Suivante
Hors ligne Nateags # Posté le 11/06/2010 à 21:14:39
Utilisez l'alerte modérateurs
Avatar
Flux RSS

Ah, cette fameuse news :-°
Vous avez bien fait de la sortir, elle est très intéressante ! On en sait un peu plus, maintenant ;)

Mes sitesMon rôle
10 raisons d'être… Créateur et rédacteur
Joue aux dés ! Créateur
Site à tions (projet) Créateur et développeur
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 11/06/2010 à 21:16:06
NiCoLaSm = 406,9 g/mol
Avatar

Ville : Notre-dame de bondeville
Pays : France métropolitaine

Voilà donc cette fameuse news ^^
EDIT : La phrase ci-dessus n'est pas une copie du commentaire de Nateags, que je n'ai vu qu'après avoir posté. Cette news était décidément très attendue ! :-°

On commence vraiment à être envahis par Google... C'est ingénieux, de bloquer l'accès à WebM à ceux qui engagent des poursuites judiciaires pour le respect de la propriété intellectuelle... :diable:
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 11/06/2010 à 21:24:52
Et gris.
Avatar
Flux RSS

Ville : Flémalle
Pays : Belgique
Études : FSA ULG

Pourquoi ai-je l’impression que la licence utilisée est en quelque sorte une façon de cacher la « curieuse » ressemblance entre le VP8 et le H.264 (qui lui, n’est pas libre, tout ça tout ça) ?

En effet, si l’article de Dark Shikari n’est pas tout à fait ce qu’on peut appeler impartial, il soulève quand même le problème épineux de la licence, qui, bien que n’étant pas avéré, demanderait quelques explications de la part de Google.

Or là, Google prend les devants et le publie sous une licence qui empêche justement de remettre cela en cause.

Admettons que ça fait quand même un paquet de coïncidences.

EDIT : Ce post n’a pas été rédigé pour troller. Je m’étonne du choix de licence, qui est une curieuse réponse à la polémique née de la sortie du VP8.


« Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. »
Stéphane ARLEN
 
Hors ligne JosuaG # Posté le 11/06/2010 à 21:29:03
Cause principale des BSOD
Avatar

Ville : Villanueva de la cañada
Pays : Espagne

Nicolas M. (deux crans au dessus), tu soutiens la théorie du complot ?
Bref, le WebM à surement de l'avenir ;) !

Image utilisateur

You want your freedom take it... / That's what I'm counting on...
 
Hors ligne Princeps # Posté le 11/06/2010 à 21:29:19
Avatar

Oui moi aussi je dit voilà la fameuse news.

Elle est intéressante et mérite cette parution. Je ne trouve pas que elle souffre beaucoup du retard.

Un nouveau pas pour le libre!!

ça m'a l'air d'être une bonne initiative de Google, un pas de plus pour le libre!! Même si il y a aussi des intérêt économiques et d'influence.

« le nucléaire, c'est l'énergie du désespoir » - « L’erreur est humaine, mais un vrai désastre nécessite un ordinateur. »
« Le jour où microsoft fera un truc qui ne plante pas, ce sera un clou! » - « Même Chuck Norris ne peut pas compter tous les bugs de Windows! »
Fourmicosme, jeu par navigateur gratuit dans le monde des fourmis 22 janvier 2012 : La version 1.0 finale de Fourmicosme est sortie !
Fourmicosme un nouveau jeu par navigateur, de stratégie, gratuit, innovant, fait par des lycéens sur le thème des fourmis. Lire l'Histoire, le Guide, les Projets ou le sujet sur le sdz de Fourmicosme.
Passez au moins voir svp, pour aider un petit jeu à démarrer. Donnez aussi votre avis, surtout si vous aimez pas (donnez des raisons).


Image utilisateur
Image utilisateur
Image utilisateur
Princeps alias Le loup des nues (changement de pseudo le 8/05/2010)
 
Hors ligne qwerty # Posté le 11/06/2010 à 21:30:36
"2 virgule 21 gigowatts ?!"
Avatar
Groupe : Bannis

pour une fois que le libre et un des géant s'entend !
champagne :p !
 
Hors ligne Zhela # Posté le 11/06/2010 à 21:35:19
Avatar

Ville : Court-st-etienne
Pays : Belgique
Études : Université catholique de Louvain

Tout à fait d'accord avec Karl Yeurl :/
Même si ça reste quand même une bonne chose.
 
Hors ligne joel68 # Posté le 11/06/2010 à 22:24:01
Je poste, donc je suis.
Avatar

Citation : Karl Yeurl
Pourquoi ai-je l’impression que la licence utilisée est en quelque sorte une façon de cacher la « curieuse » ressemblance entre le VP8 et le H.264 (qui lui, n’est pas libre, tout ça tout ça) ?


Il me semble que le gros problème avec le H264, c'est qu'à partir 2016, une redevance sera demandé pour utilisé le format. Ce qui serait alors un piège pour les logiciels libres comme l'explique Numerama.
 
Hors ligne gnomnain # Posté le 11/06/2010 à 22:26:13
Blblbl !
Avatar
Groupe : Anciens

Et voilà enfin cette fameuse news. Merci aux auteurs de leur patience :)

Image utilisateur
Haskell - Learn You a Haskell - Real World Haskell - xmonad - OCaml
Apprenez Haskell ! - #ircduzero
<colbseton> Serialk: tu cherches vraiment des liens logiques dans tout ce que je raconte ?
 
Hors ligne Lynix # Posté le 11/06/2010 à 22:28:54
Avatar

 
Hors ligne ecksaye # Posté le 11/06/2010 à 22:36:21
Awesome.
Avatar

Enfin donc cette fameuse news (puisque c'est comme ça qu'on commence ici, visiblement).
Eh ben, ils sont actifs chez Google ces temps-ci !
Le WebM a sûrement de l'avenir... à voir par la suite !

Awesome signature.
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 11/06/2010 à 22:54:39
Et gris.
Avatar
Flux RSS

Ville : Flémalle
Pays : Belgique
Études : FSA ULG

Citation : joel68
Il me semble que le gros problème avec le H264, c'est qu'à partir 2016, une redevance sera demandé pour utilisé le format. Ce qui serait alors un piège pour les logiciels libres comme l'explique Numerama.

Alors d’abord, il ne sera pas demandé une redevance à partir de 2016, mais une redevance pourra être demandée à partir de cette date. Rien ne dit que celle-ci sera effectivement demandée.

Ensuite, mon problème n’est pas là. Je trouve que Google fait preuve de fourberie en sortant son codec de sorte qu’on ne puisse pas remettre son brevet en question, alors que celui-ci est justement critiqué pour avoir plagié son concurrent.

En gros, au lieu de prouver que leur codec n’est pas du plagiat, ils s’arrangent pour qu’on ne puisse pas les accuser de plagiat.

Je trouve que ce n’est pas à la hauteur des méthodes qu’ils ont l’habitude d’employer. Autant j’aime beaucoup ce que fait Google en général, autant là, je trouve leur comportement anormal.


« Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. »
Stéphane ARLEN
 
Hors ligne anonyme # Posté le 11/06/2010 à 23:01:34

Citation : Karl Yeurl
Alors d’abord, il ne sera pas demandé une redevance à partir de 2016, mais une redevance pourra être demandée à partir de cette date. Rien ne dit que celle-ci sera effectivement demandée.


Ben voyons.
Hors ligne Horstmann style # Posté le 11/06/2010 à 23:15:30

Un format universel pour le streaming, d'accord. Mais, pourquoi serai-ce à Google de l'imposer ? Pourquoi ne pas prendre le format le plus largement utilisé (flash) ?
Hors ligne M@teo21 # Posté le 11/06/2010 à 23:22:44
Amateur professionnel
Avatar
Admins
Flux RSS

Ville : Paris
Pays : France métropolitaine
Études : EFREI

Citation : Horstmann style
Un format universel pour le streaming, d'accord. Mais, pourquoi serai-ce à Google de l'imposer ? Pourquoi ne pas prendre le format le plus largement utilisé (flash) ?


C'est pas bête, on aurait dû y penser plus tôt :lol: :D

Ou alors... peut-être que flash n'est pas un format de compression vidéo... ? :-°

Auteur de 5 livres : HTML5 - C - PHP - Linux - C++
L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles, prévoir un délai...
 
Hors ligne Nicolas M. # Posté le 11/06/2010 à 23:55:12
NiCoLaSm = 406,9 g/mol
Avatar

Ville : Notre-dame de bondeville
Pays : France métropolitaine

En plus du fait qu'il n'est pas des technologies les plus accessibles... ^^
 
Hors ligne congelli501 # Posté le 11/06/2010 à 23:59:25
Avatar

Ville : La férté-milon
Pays : France métropolitaine
Études : UTC

Une bonne news, dommage qu'elle soit un peu en retard... mais comme on dit, mieux vaut tard que jamais !
A part ça, j'espère que le format WebM va s'imposer, et qu'il n'y aura pas de problème de licence.

Mes programmes open sources !

On dit que la Grèce antique beaucoup d'influence sur notre culture... C'est vrai : la chute d'Athènes a eu lieu en 404 avant JC. Ça vous rappelle quelque chose ?
 
Hors ligne BP # Posté le 12/06/2010 à 00:56:18
Ici c'est Geau
Avatar
Flux RSS

Espéront juste qu'il devienne de plus en plus populaire à long terme. Tant que ce soit un format libre qui remporte, c'est bien :)

Jabber : Image utilisateurImage utilisateur
 
Hors ligne Kami.fr # Posté le 12/06/2010 à 01:54:58
神 = me
Avatar

Études : ISEP

Ca fait pas de mal un point sur ce sujet dont on a pas mal parlé ces derniers temps.
 
Hors ligne Jack River # Posté le 12/06/2010 à 01:59:46
Avatar

Études : UQAM

News intéressante, vraiment ! Mais quelques points restent obscurs (personnellement) :

  • On peut lire ça et là que ça pourrait provoquer la disparition de Flash (rien que ça). Quel est le rapport entre Flash et ce nouveau codec ?
Hors ligne Max-P # Posté le 12/06/2010 à 02:08:54
Avatar

Ville : Beaupré
Pays : Canada

Citation : Horstmann style
Un format universel pour le streaming, d'accord. Mais, pourquoi serai-ce à Google de l'imposer ? Pourquoi ne pas prendre le format le plus largement utilisé (flash) ?


Le Flash n'est pas un codec vidéo, j'assume donc que tu fais référence au format flv (FLash Video) et l'utilisation d'un player Flash.

Pourquoi es-ce qu'on ne prends pas le Flash?

Parce que c'est un logiciel propriétaire d'Adobe, parce que le Flash c'est extrèmement lourd dans une page Web, parce que le Flash ca plante souvent et surtout parce que le Flash n'est absolument pas compatible avec beaucoup de navigateurs autre que sur PC: Flash ne sera jamais disponible sur les iPod, iPhone et iPad (et c'est pas parce que j'aime Apple, bien au contraire) ni sur la plupart des appareils mobiles (Téléphones cellulaire, consoles de jeu, etc). La raison? Flash n'est pas libre, ce qui fait qu'on ne peut pas faire son propre décodeur parce qu'on a pas de bonnes spécifications disponibles. Il y a quelques projets comme Gnash et Swfdec mais ca ne fonctionne qu'avec flash < 9 parce que c'est Adobe qui change les spécifications à volontée ce qui rend les autres lecteurs incompatibles. Le port vers d'autres processeurs que les processeurs Intel est fait seulement et seulement si Adobe le veulent bien. Il y a pas bien longtemps, Flash n'était même pas utilisable sur une machine 64 bits parce que le plugin n'était pas disponible. Et ce n'est qu'un début des problèmes du Flash, tu peux en chercher bien d'autres sur internet.

Ca prend au minimum on codec libre, que tout le monde puisse l'utiliser sans devoir payer l'auteur du codec pour avoir le droit de l'utiliser légalement. Surtout que Flash n'est pas et ne fera jamais parti des standards web, une page web doit pouvoir se charger parfaitement sans aucun plugin supplémentaire.

Error 404 - Signature not found!
/me est en train de se construire progressivement un nouvel hébergeur, successeur à espace-gratuit.org avec un panel custom robuste et puissant! Intéressé? Envoyez un MP!
 
Hors ligne Diti # Posté le 12/06/2010 à 02:38:39
Manchot stéréo
Avatar

Ville : Sucy-en-brie
Pays : France métropolitaine
Études : EFREI

Citation : Max-P
Flash ne sera jamais disponible sur les iPod, iPhone et iPad (et c'est pas parce que j'aime Apple, bien au contraire) ni sur la plupart des appareils mobiles (Téléphones cellulaire, consoles de jeu, etc).

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme… bêtises, des fois…

(En sachant que Flash est déjà disponible sur tout téléphone Android.)

Entre Palm, Blackberry, Nokia (Symbian) et Microsoft (Windows Phone 7), tablettes sous Android, sous Ubuntu, ou tout autre système d’exploitation… Flash n’est pas prêt de mourir.

EDIT : Ah, et si tu parles des téléphones cellulaires purs (= qui n’ont rien d’un smartphone), ça fait longtemps (peu après qu’Adobe ait racheté Macromedia) qu’une très grande majorité d’entre eux fait tourner Flash Lite. C’est pas pour rien que sur Flash CS on ait accès à une immense bibliothèque de téléphones pour les tests – c’est un marché juteux pour tous.


Citation : Max-P
Le port vers d'autres processeurs que les processeurs Intel est fait seulement et seulement si Adobe le veulent bien. Il y a pas bien longtemps, Flash n'était même pas utilisable sur une machine 64 bits parce que le plugin n'était pas disponible. Et ce n'est qu'un début des problèmes du Flash, tu peux en chercher bien d'autres sur internet.

Oh ben tiens, il n’y a pas bien longtemps, HTML 5 n’était porté sur les navigateurs que si les organisations [qui développement les navigateurs] le voulaient bien/étaient en mesure de le faire, et d’ailleurs, HTML 5 n’était pas utilisable sur un ordinateur dernière génération parce que le navigateur capable d’interpréter ce « nouveau langage » n’était pas disponible. Et ce n’est qu’un début des problèmes du HTMK 5, tu peux en chercher bien d’autres sur internet (notamment la rétro-compatibilité inexistante vers les anciennes versions de HTML).

Sauf que voilà, HTML a évolué, Flash aussi. Flash peut exister sans HTML, HTML peut exister sans Flash. Les deux technologies se complètent et n’ont alors aucune raison d’être classées comme « concurrentes », quelque chose que les trolls de tous poils adorent faire, journalistes y compris, Steve Jobs (évidemment) y compris.


Citation : Max-P
Surtout que Flash n'est pas et ne fera jamais parti des standards web, une page web doit pouvoir se charger parfaitement sans aucun plugin supplémentaire.

Tout comme Java et n’importe quel autre plugin, notamment d’intégration de lecteurs vidéo, jusqu’aux plugins libres comme mozilla-plugin-vlc. À moins de coder avec les pieds, de le faire exprès, ou d’avoir été forcé de développer un site full-Flash, full-video ou full-Java, toute « page web [se] charge parfaitement sans aucun plugin supplémentaire ».

Si le fournisseur de contenu (souvent le webmaster ou l’éditeur d’un site) fait attention à ce que tout contenu non textuel soit accessible à tous (et la problématique de l’accessibilité du web existe depuis plus longtemps que Flash), je ne vois pas en quoi tu fais rentrer Flash dans la balance des « standards du web » ; bien sûr que ce n’est pas un standard, et alors ?

PS : Tiens d’ailleurs, quand je relis ton affirmation « une page web doit pouvoir se charger parfaitement sans aucun plugin supplémentaire », il me semble étonnant qu’il faille un plugin pour InkML, pour XForms… et autres standards du W3C.
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 12/06/2010 à 10:07:11
Et gris.
Avatar
Flux RSS

Ville : Flémalle
Pays : Belgique
Études : FSA ULG

Citation : iPoulet
Citation : Karl Yeurl
Alors d’abord, il ne sera pas demandé une redevance à partir de 2016, mais une redevance pourra être demandée à partir de cette date. Rien ne dit que celle-ci sera effectivement demandée.


Ben voyons.

Oh, je ne me fais pas plus d'idées que toi quant à ce qui sera fait. Mais sa réponse semblait indiquer que par contrat ou par annonce officielle de leur part, ils demenderaient une redevance en 2016.

[Edit à 14 h 30 : Voilà ce que j’ai pu trouver (source fiable, puisque venant directement de MPEG LA) : « MPEG LA announced today that its AVC Patent Portfolio License will continue not to charge royalties for Internet Video that is free to end users (known as Internet Broadcast AVC Video) during the next License term from January 1, 2011 to December 31, 2015. Products and services other than Internet Broadcast AVC Video continue to be royalty-bearing, and royalties to apply during the next term will be announced before the end of 2010. »]

Si ma mémoire est bonne (je n'ai plus les sources), cette échéance était pour plus tôt, et elle a été repoussée par une phrase du genre « Si on demande de payer, ce sera pas avant 2016. »

[Edit à 14 h 30 : Donc, elle est susceptible d’être repoussée de la même manière. Je suis curieux de savoir concrètement pourquoi celle-ci a été repoussée, d’ailleurs.]

Si tu as un lien vers un article valable qui traite du sujet, je suis preneur iPoulet. :)

(P.-S. : je viens de voir que l'article de Numerama signifie clairement qu'ils ont annoncé que dès 2016 ce serait payant. Je ne sais plus trop à quel saint me vouer, maintenant.)


« Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. »
Stéphane ARLEN
 
Hors ligne spider-mario # Posté le 12/06/2010 à 10:26:46
Avatar

Ville : Montigny-lès-cormeilles
Pays : France métropolitaine
Études : INSA Rouen

Citation : M@teo21
Citation : Horstmann style
Un format universel pour le streaming, d'accord. Mais, pourquoi serai-ce à Google de l'imposer ? Pourquoi ne pas prendre le format le plus largement utilisé (flash) ?

C'est pas bête, on aurait dû y penser plus tôt :lol: :D

Ou alors... peut-être que flash n'est pas un format de compression vidéo... ? :-°

Ou peut-être que si ? :-°

Mais c'est ce que beaucoup font depuis des années, ça devient fatiguant.

Citation : Diti
Entre Palm, Blackberry, Nokia (Symbian) et Microsoft (Windows Phone 7), tablettes sous Android, sous Ubuntu, ou tout autre système d’exploitation… Flash n’est pas prêt de mourir.

Il n'est pas dit que les plateformes mobiles dont tu parles finiront pas supporter Flash, l'article dit que, d'après Adobe, elles pourront le supporter. Pour l'instant, ce ne sont que des paroles, on attend (enfin, pas moi) le vrai portage.

Citation : Diti
Citation : Max-P
Le port vers d'autres processeurs que les processeurs Intel est fait seulement et seulement si Adobe le veulent bien. Il y a pas bien longtemps, Flash n'était même pas utilisable sur une machine 64 bits parce que le plugin n'était pas disponible. Et ce n'est qu'un début des problèmes du Flash, tu peux en chercher bien d'autres sur internet.

Oh ben tiens, il n’y a pas bien longtemps, HTML 5 n’était porté sur les navigateurs que si les organisations [qui développement les navigateurs] le voulaient bien/étaient en mesure de le faire.

Sauf que le format est ouvert, n'importe qui peut l'implémenter. Ça ne dépend pas du bon-vouloir d'une entreprise unique.
Et le support par les navigateurs de HTML 5 s'améliore, au contraire du support par Flash Player d'architectures non-x86 (sauf x86_64).

Citation : Diti
Citation : Max-P
Surtout que Flash n'est pas et ne fera jamais parti des standards web, une page web doit pouvoir se charger parfaitement sans aucun plugin supplémentaire.

Tout comme Java et n’importe quel autre plugin, notamment d’intégration de lecteurs vidéo, jusqu’aux plugins libres comme mozilla-plugin-vlc.

Rien à voir. Le fait qu'il existe un plugin mozilla-plugin-vlc n'est qu'un détail d'implémentation. La balise <video> n'est qu'une spécification, les navigateurs (ici, Firefox) l'implémentent de la manière qu'ils veulent tant que c'est conforme au standard.

Citation : Diti
PS : Tiens d’ailleurs, quand je relis ton affirmation « une page web doit pouvoir se charger parfaitement sans aucun plugin supplémentaire », il me semble étonnant qu’il faille un plugin pour InkML, pour XForms… et autres standards du W3C.

Réponse similaire à celle d'au-dessus, ce que tu cites sont des standards. S'il faut un plugin pour eux, c'est uniquement à cause du manque de support par les navigateurs (mais on peut espérer des améliorations).
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 12/06/2010 à 10:43:21
Et gris.
Avatar
Flux RSS

Ville : Flémalle
Pays : Belgique
Études : FSA ULG

Citation : spider-mario

Ou peut-être que non ?

Citation : L'article en lien cité
Flash Video FLV files usually contain material encoded with codecs following the Sorenson Spark or VP6 video compression formats. The most recent public releases of Flash Player also support H.264 video and HE-AAC audio.

Ne pas confondre format conteneur et codec.


« Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. »
Stéphane ARLEN
 
Hors ligne patounet1 # Posté le 12/06/2010 à 11:20:17

Ville : Sautel (le)
Pays : France métropolitaine

Bonjour,
En lisant la news, je pensais avoir saisi l'essentiel, mais après les commentaires je décroche o_O
Comme on dit chez moi "boudiou, que c'est compliqué" ;)
Hors ligne spider-mario # Posté le 12/06/2010 à 11:20:34
Avatar

Ville : Montigny-lès-cormeilles
Pays : France métropolitaine
Études : INSA Rouen

Citation : Karl Yeurl
Citation : spider-mario

Ou peut-être que non ?

Citation : L'article en lien cité
Flash Video FLV files usually contain material encoded with codecs following the Sorenson Spark or VP6 video compression formats. The most recent public releases of Flash Player also support H.264 video and HE-AAC audio.

Ne pas confondre format conteneur et codec.

Je ne confonds pas, puisque WebM est aussi un format conteneur et est ainsi comparable à Flash Video...
Hors ligne planete.game57 # Posté le 12/06/2010 à 11:20:39
Avatar

Études : IRIS

Même si j'ai déjà été informé vaguement, merci pour tous ces détails concernant VP8. ;)

xHTML/CSS |||||||||| 100% | PHP/MySQL |||||||||| 100% | Langage C |||||||||| 8.5%
Python |||||||||| 100% | JavaScript |||||||||| 5.5% | Photoshop |||||||||| 0.0%
Smarty |||||||||| 100%

Image utilisateurImage utilisateur
 
Hors ligne Coyote # Posté le 12/06/2010 à 11:29:22
Avatar
Validateurs

Ville : Beijing
Pays : Chine
Études : INSA Lyon

Citation : spider-mario
Citation : Karl Yeurl
Citation : spider-mario

Ou peut-être que non ?

Citation : L'article en lien cité
Flash Video FLV files usually contain material encoded with codecs following the Sorenson Spark or VP6 video compression formats. The most recent public releases of Flash Player also support H.264 video and HE-AAC audio.

Ne pas confondre format conteneur et codec.

Je ne confonds pas, puisque WebM est aussi un format conteneur et est ainsi comparable à Flash Video...

Ou peut-être que si, tu confonds. :D

1) Comment rédiger un tuto
2) Comment faire valider un tuto

“ Et nous on se saigne aux quatre fromages !! ”
 
Hors ligne spider-mario # Posté le 12/06/2010 à 11:32:27
Avatar

Ville : Montigny-lès-cormeilles
Pays : France métropolitaine
Études : INSA Rouen

Citation : Coyote
Ou peut-être que si, tu confonds. :D

Non, absolument pas.

Je vais résumer :

Horstmann style a demandé pourquoi ne pas utiliser plutôt Flash, ce à quoi M@teo21 a répondu que Flash n'était pas un format de compression vidéo, ce qui est vrai, même si, à ce moment-là, j'ai pris un certain raccourci en disant que si.
Je voulais cependant dire qu'il n'était pas impertinent de faire le lien entre WebM et Flash Video, puisque les deux sont des formats conteneurs vidéo.
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news