Google libère le codec vidéo VP8

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : beepbeep, brucyn, BurningMind, Extaze, Marin M. et RyDroid
Publié : le 11/06/2010 à 21:09:55
Catégorie : Web
Visualisations : 14 054

Licence :

Email Twitter Facebook

MySpace Google Buzz Blogger Y! Buzz MSN Live Encore plus de services

Google libère le codec vidéo VP8

C'est lors de la conférence annuelle Google I/O 2010, qui s'est tenue le 19 et 20 mai à San Francisco, que Google a annoncé la libération du codec vidéo VP8, acquis lors du rachat de On2 technologies, créant ainsi le nouveau format vidéo libre WebM. Après le VP3 qui a servi de base au format Theora, c'est le second codec de la firme qui est désormais offert à la communauté.

Cette news n'est pas toute récente. En effet, elle a eu une histoire mouvementée avant d'être publiée. Cependant, nous avons décidé de la publier, à la fois pour les lecteurs qui ne seraient pas au courant de l'existence de ce format, mais aussi pour mettre en valeur le travail des contributeurs. Bonne lecture, et n'hésitez pas à participer à la rédaction des news communautaires.

Les enjeux pour le web

Un contexte difficile

Les formats utilisés pour le streaming vidéo sur le web n'ont jamais fait l'unanimité, au grand dam des internautes. Les divergences d'intérêt opposant les grandes sociétés Adobe, Apple et Microsoft, ont conduit à ce que le streaming sur internet soit difficilement accessible à tous.
Lors de la dernière révision du principal langage du web HTML 5, la balise <video> a été présentée comme étant révolutionnaire, car elle peut utiliser les codecs gérés nativement dans le navigateur et n'a pas besoin de plugins supplémentaires.
Un grand débat a alors eu lieu autour du futur format dédié à gérer la vidéo sur le web, la Mozilla Foundation et Opera Software avaient évoqué la problématique d'utiliser un format dont les droits de propriété intellectuelle ont été déposés, tandis que Microsoft et Apple soutenaient le codec propriétaire H.264.
La seule alternative était alors le format Theora basé sur le codec VP3, utilisé notamment par Dailymotion et Wikimédia.

Une libération attendue

Après le rachat d'On2, la FSF, dans une lettre ouverte à Google, avait exprimé le souhait d'une libération du codec VP8, soulignant l'opportunité qu'avait Google d'imposer cette technologie en l'utilisant sur YouTube, le principal site de diffusion de vidéos sur le web.

Dans un communiqué paru quelques heures après la déclaration, la FSF félicite Google pour avoir fait de cette demande une réalité.

Citation : FSF

La Free Software Foundation soutient l'adoption de WebM et invite tous les développeurs de navigateurs à soutenir WebM et Ogg, tout comme Mozilla et Google le font déjà avec Firefox et Chrome.

Présentation du format WebM

Le format WebM est basé sur le conteneur vidéo Matroska, le codec vidéo VP8 et le codec audio Vorbis.
La qualité vidéo du format WebM semble être équivalente au H.264, cependant, un développeur x264, qui s'est penché sur les spécifications techniques du VP8, conclut que ce dernier est moins performant que le H.264 Main Profile et High Profile, mais il s'agit là d'une conclusion difficilement vérifiable et qui n'est pas impartiale. Même si WebM n'est pas aussi abouti techniquement que le H.264, sa véritable force réside dans le fait qu'il s'agisse d'un format libre.

Si pour un grand nombre d'utilisateurs la différence entre ce format vidéo et d'autres n'est pas évidente, d'un point de vue économique, le format libre WebM suscite un très fort engouement. Il n'y a rien d'étonnant à cela, les brevets propriétaires représentant une dépense importante pour les sociétés les utilisant, en soutenant un format libre qui a des chances de s'imposer comme standard dans un futur proche, certains pourraient faire de réelles économies. Nombreux sont les projets et les entreprises soutenant déjà WebM. C'est le cas de Nvidia, AMD, Oracle, Adobe, Opera Software, la Mozilla foundation, Xiph.org et bien d'autres (liste complète).

Une licence ingénieuse

La licence de WebM, basée sur la célèbre licence BSD, avait été soigneusement étudiée pour éviter toute attaque sur le terrain de la propriété intellectuelle. Ainsi, tous ceux qui intenteraient des poursuites judiciaires ou même un soutien à une procédure judiciaire mettant en cause le VP8, se verraient retirer tous les droits d'utilisation du format. Il s'agit là d'une stratégie ingénieuse : en effet, dans ces conditions, il parait improbable qu'une société attaque Google.

Cependant, ce choix de licence a causé quelques problèmes puisque la façon dont elle est rédigée l'a rendue incompatible avec de nombreuses licences libres, comme la licence GPL qui inclut elle aussi une clause relative aux brevets dans sa troisième version. Cependant, dans la version de Google, cette clause n'invalidait pas que les droits sur les brevets, mais tous les droits donnés par la licence. De plus, cela revenait à créer une nouvelle licence libre en plus des nombreuses déjà existantes. Finalement, le 5 juin, la licence a été modifiée et découpée en deux parties : une partie sur les droits d'auteurs, qui est en fait une licence BSD à trois clauses et une partie spécifique aux brevets.

L'utilisation du format

Qui supporte le WebM ?

Opera, Chromium et Firefox ont été très rapides pour implémenter le WebM : il suffit de disposer de leur dernier "nightly build" (version quotidienne : liens pour Firefox, Chromium (la base libre de Google Chrome) et Opera) pour en profiter. Attention : ces versions sont encore instables et en anglais.
Flash, dans une future version, devrait supporter le codec VP8, ce qui peut être une solution pour les anciens navigateurs non compatibles HTML 5.
Enfin, Internet Explorer 9 l'implémentera également, à condition que l'utilisateur installe lui-même le codec.

Youtube et le WebM

YouTube, le célèbre site de partage de vidéos, supporte déjà WebM (ce qui n'est pas très étonnant, YouTube appartenant à Google). DailyMotion, quant à lui, supporte Theora (OGG) et Vimeo, le H.264, mais ils passeront sûrement bientôt au WebM.

Pour bénéficier du WebM, il faut disposer d'un navigateur compatible, activer la version HTML5 sur YouTube et ajouter &webm=1 à la fin des URL des vidéos que vous voulez visionner.

Encoder et lire le WebM

Pour GNU/Linux, il suffit d'utiliser un plugin pour ffmpeg, un logiciel de conversion de vidéos en ligne de commande. Pour Windows, il faut simplement télécharger un plugin pour DirectShow, l'API qui gère la vidéo dans Windows, notamment utilisée par Windows Media Player, pour pouvoir encoder et lire des vidéos WebM. Un plugin pour GStreamer (le DirectShow de Linux) est en cours de création. Le lecteur multimédia VLC est lui aussi capable de lire le format WebM depuis sa version 1.1.
Pour les développeurs qui souhaitent implémenter WebM dans leurs applications, un kit de développement est mis à leur disposition.

Liens externes

60 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page Précédente 1 2
2 visiteurs sur cette news (0 membre et 2 anonymes)
Page Précédente 1 2
Nicolas M.	# Posté le 12/06/2010 à 11:34:37
M(NiCoLaSm) = 406,9 g/mol Ville : Notre-dame de bondeville Pays : France métropolitaine	Euh... Changer mon avatar Le saviez-vous ? Les forums sont environ 283 174 fois plus efficaces que ma boîte MP pour vous aider.
O.G.R.E.	# Posté le 12/06/2010 à 12:19:32
Il faut pomper pour vivre ! Ville : Wasquehal Pays : France métropolitaine Études : TELECOM Lille1	Très intéressant tout ça ! Je ne trouve pas dérangeant le fait qu'une news ici soit publié en retard, du moment qu'elle soit de bonne qualité ! Tous résolus en c++
Karl Yeurl	# Posté le 12/06/2010 à 12:25:05
Orange et gris. Blog Twitter close Ville : Flémalle Pays : Belgique Études : FSA ULG	Citation Horstmann style a demandé pourquoi ne pas utiliser plutôt Flash, ce à quoi M@teo21 a répondu que Flash n'était pas un format de compression vidéo, ce qui est vrai, même si, à ce moment-là, j'ai pris un certain raccourci en disant que si. Je voulais cependant dire qu'il n'était pas impertinent de faire le lien entre WebM et Flash Video, puisque les deux sont des formats conteneurs vidéo. WebM ne peut contenir que du VP8. Donc, en prenant des raccourcis comme tu le fais si bien, le WebM (malgré sa qualité de conteneur) pourrait « presque » être assimilé au VP8 et au Vorbis. Le flv, lui, est un conteneur dans lequel tu peux foutre des flux encodés en H.264 ou du VP6 (ou d’autres trucs, probablement). Donc lui, déjà, est moins facilement assimilable à un format de compression. On prend des raccourcis un peu comme on veut, dans ce sens-là, hein. D’ailleurs, il faut admettre que la news présente pas mal d’ambiguïtés à ce niveau-là. « Codec propriétaire H.264 » (H.264 est une norme d’encodage propriétaire, pas un codec, x264 est un codec (et il est libre)) ; « La qualité vidéo du format WebM semble être équivalente au H.264 » (il faut comparer ce qui est comparable, D.S. a comparé H.264 avec le VP8 et non le WebM)¹ ; « Encoder et lire le WebM » (on n’encode pas du WebM, on muxe en WebM, on encode la vidéo en VP8 & le son en Vorbis (par contre, on peut très bien lire le WebM, en effet)). ¹Bien que, comme je l’ai souligné, le WebM ne supportant que le VP8, cela revient à dire qu’il a comparé la qualité du VP8 et celle décrite par le MPEG-4 AVC. zCorrecteur « Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. » Stéphane ARLEN
Pandore	# Posté le 12/06/2010 à 12:45:30
Ange Gardien	Citation : Diti Citation : Max-P Le port vers d'autres processeurs que les processeurs Intel est fait seulement et seulement si Adobe le veulent bien. Il y a pas bien longtemps, Flash n'était même pas utilisable sur une machine 64 bits parce que le plugin n'était pas disponible. Et ce n'est qu'un début des problèmes du Flash, tu peux en chercher bien d'autres sur internet. Oh ben tiens, il n’y a pas bien longtemps, HTML 5 n’était porté sur les navigateurs que si les organisations [qui développement les navigateurs] le voulaient bien/étaient en mesure de le faire, et d’ailleurs, HTML 5 n’était pas utilisable sur un ordinateur dernière génération parce que le navigateur capable d’interpréter ce « nouveau langage » n’était pas disponible. Il faut comparer ce qui est comparable ... Flash existe en version stable depuis des années. Alors qu'actuellement, HTML5 est toujours en cours d'écriture et pour ma part, je trouve déjà bien que certains navigateurs implantent dors et déjà certaines fonctionnalités d'HTML5 alors que rien n'est encore définitif. "Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes ..." Mes sites web à mouuuuaaaahhh !!! : 1) dogue allemand de la Boite de Pandore 2) great-danes-of-the-world, le portail mondial du dogue allemand 3) mon classeur de cartes Magic the Gathering Un jeu de cartes par navigateur gratuit intéressant : Eredan ITCG
zekium	# Posté le 12/06/2010 à 15:09:45
	Pour ma part, ça fait un moment que j'ai entendu cette news que je trouve bien sympa Toutefois, il y a eu hélas des tonnes de complications vis a vis de cela : 1- Apple n'aime pas le flash et n'aime pas non plus le VP8. Du coup, c'est un peu dommage pour ceux qui possède des Iproduits. 2 - MPEG LA n'aime pas non plus ça et font tout pour trouver des problèmes de brevets. Ce qui est "étonnant" dans cet histoire c'est que ça leur posait pas de problème avant le rachat par Google (Le VP8 a un peu moins de 2 ans). 3 - Qualité équivalente ? C'est pas vraiment ce que j'ai lu pour ma part ! Pour commencer, il faut plus de temps pour creer une vidéo au format VP8. Ensuite, la qualité de l'image semble moins bonne pour un débit similaire. Mais malgré ce petit soucis, il ne faut pas oublier que c'est un format qui ne demande pas de royalties et ça c'est juste génial quand on sait qu'il y a un peu plus d'un moins c'était juste le bordel total au niveau du codec "officiel" a employer pour la balise <video>. 4 - Enfin, il y a eu un troll énorme sur le fait que flash devient inutile maintenant qu'on peut faire des animations et des vidéos en natif sur le navigateur. Pour ma part, je ne pense pas que ça soit la mort de flash dans la mesure ou il permet de gérer le temps, d'éviter la sauvegarde de vidéo (même si la plupart du temps facilement récupérable) et enfin, ajouter tout plein de pub avant de commencer ladite vidéo. Retirer cela équivaut a supprimer une partie des revenus. See you Z.
anonyme	# Posté le 12/06/2010 à 17:36:22
	C'est l'arrêt de mort de Theora, heureusemnet que c'est Vorbis qui a été retenue (xiph.org soutien WebM pour cela je suppose). J'espère que d'ici quelques année on ne trouvera pas de balladeur numérique ne lisant pas le Vorbis, après le Ogg ? (question en lien, Vorbis dans Matroska qu'est ce que ça donne ?)
Karl Yeurl	# Posté le 12/06/2010 à 18:00:16
Orange et gris. Blog Twitter close Ville : Flémalle Pays : Belgique Études : FSA ULG	Citation : O Mann (question en lien, Vorbis dans Matroska qu'est ce que ça donne ?) Ça donne un .mka qui contient un flux en Vorbis . zCorrecteur « Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. » Stéphane ARLEN
anonyme	# Posté le 12/06/2010 à 21:12:30
	Citation : Karl Yeurl Citation : O Mann (question en lien, Vorbis dans Matroska qu'est ce que ça donne ?) Ça donne un .mka qui contient un flux en Vorbis . JE me demandait si c'était couramment lisible par des lecteurs audio mais mon propos ne voulait rien dire en effet.
neoroot	# Posté le 13/06/2010 à 02:04:43
	Eh bien avant cette news, je ne connaissait pas du tout ce format !!!
Terbaddo	# Posté le 13/06/2010 à 10:42:27
Stallman hater Ville : Garges-lès-gonesse Pays : France métropolitaine	Il faut encore que le format soit connu. Nan, les pubs dans le metro ça cible pas trop les gens Citation Ca n'existe pas les installateurs sur Linux Le saviez-vous? Terbaddo Navigateur web MixShark 1.0 Créer son logiciel facilement ! Navigateur web MixShark Mobile (Android & Maemo) Navigateur web MixShark~ Logiciel de génération de logiciel HTML MixBow Je vaux 4 090 300 € sur HumainAVendre.com, et vous ? Je vaux 4 452 500 € sur HumainAVendre.com, et vous ?
spider-mario	# Posté le 13/06/2010 à 11:30:51
Ville : Montigny-lès-cormeilles Pays : France métropolitaine Études : INSA Rouen	Terbaddo → ce n'est pas forcément le grand public qu'il faut viser, de toute façon ; plutôt les fournisseurs de contenu.
yoch	# Posté le 13/06/2010 à 13:32:12
	Citation : Karl Yeurl Ensuite, mon problème n’est pas là. Je trouve que Google fait preuve de fourberie en sortant son codec de sorte qu’on ne puisse pas remettre son brevet en question, alors que celui-ci est justement critiqué pour avoir plagié son concurrent. En gros, au lieu de prouver que leur codec n’est pas du plagiat, ils s’arrangent pour qu’on ne puisse pas les accuser de plagiat. Je trouve que ce n’est pas à la hauteur des méthodes qu’ils ont l’habitude d’employer. Autant j’aime beaucoup ce que fait Google en général, autant là, je trouve leur comportement anormal. Oui, c'est un peu vrai... Mais j'imagine que ca ne doit pas être du gâteau de fournir des preuves dans une question de ce genre, alors peut-être que la méthode se comprend. Je serais quand même curieux de savoir si cette façon de faire est parfaitement légale, et si Google ne risque pas de se faire attaquer du fait même de sa licence... Citation : zekium 3 - Qualité équivalente ? C'est pas vraiment ce que j'ai lu pour ma part ! Pour commencer, il faut plus de temps pour creer une vidéo au format VP8. Ensuite, la qualité de l'image semble moins bonne pour un débit similaire. Mais malgré ce petit soucis, il ne faut pas oublier que c'est un format qui ne demande pas de royalties et ça c'est juste génial quand on sait qu'il y a un peu plus d'un moins c'était juste le bordel total au niveau du codec "officiel" a employer pour la balise <video>. Je plussoie. De toute façon, sauf erreur de ma part, rien n'est joué, car rien ne prouve que le format WebM sera retenu comme format vidéo par défaut pour HTML 5, ni même qu'il y en ait un (la new est d'ailleurs assez ambiguë sur ce point). Bien entendu, cette décision de Google ne sera pas sans conséquences sur la question. Je crois que nous avons une belle bagarre en perspective... Comprendre la messagerie électronique Introduction à la programmation dynamique Le backtracking par l'exemple : résoudre un sudoku Bloquer du contenu avec le fichier hosts - La commande sed Modifier une application Windows
Falco252	# Posté le 13/06/2010 à 15:41:10
	Need it pour Livestream/ustream. Our warriors have engaged the enemy!
RaShAA	# Posté le 13/06/2010 à 16:27:23
	On ne dit pas « Google supporte blablabla » mais « Soutient » ! Un exemple, « Je ne supporte pas le foot, mais j'encourage l'équipe de France. »
M@teo21	# Posté le 13/06/2010 à 16:41:36
Amateur professionnel Blog Twitter close Ville : Paris Pays : France métropolitaine Études : EFREI	Cela doit venir d'un anglicisme il me semble, car "soutient" en anglais doit se dire "support". Auteur de 5 livres : HTML5 - C - PHP - Linux - C++ L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles, prévoir un délai...
Horstmann style	# Posté le 13/06/2010 à 17:13:56
	Citation : M@teo21 Citation : Horstmann style Un format universel pour le streaming, d'accord. Mais, pourquoi serai-ce à Google de l'imposer ? Pourquoi ne pas prendre le format le plus largement utilisé (flash) ? C'est pas bête, on aurait dû y penser plus tôt Ou alors... peut-être que flash n'est pas un format de compression vidéo... ? Où est-ce que j'ai parlé de compression vidéo ? Je ne parlais pas du codec mais de webm. webm c'est bien quelque chose qui permet de lire des vidéos en streaming, comme flash ?
zekium	# Posté le 13/06/2010 à 17:54:25
	Je rappelle wiki concernant le format FLV : Citation : Wikipedia Flash Video (de l'anglais signifiant littéralement « vidéo Flash »), couramment abrégé sous le sigle FLV, est un format de fichier utilisé sur Internet pour diffuser des vidéos via le lecteur Adobe Flash Player versions 6, 7, 8, 9 et 10, de manière à pouvoir l'incorporer aux animations Flash. Ce format est notamment utilisé par les sites de partage de vidéos sur Internet. C'est un format conteneur. Le codec vidéo est soit une variante du H.264, soit le codec VP6 de la société On2, soit encore une suite de captures écran. L'audio est soit non compressé (PCM, ADPCM) soit compressé en MP3. Le problème ici c'est pas le conteneur, c'est le codec vidéo. En plus, flv est propriétaire et pas forcément gratuit. See you Z.
Diti	# Posté le 13/06/2010 à 18:22:30
Manchot empereur toon Blog Twitter close Ville : Sucy-en-brie Pays : France métropolitaine Études : EFREI	Citation : zekium En plus, flv est propriétaire et pas forcément gratuit. FLV est un format ouvert et standard. Selon le codec utilisé (du H.264 avec F4V par exemple), des brevets peuvent s’appliquer, cependant. Administrateur Wikipédia — Ancien administrateur Wikimedia Commons
zekium	# Posté le 13/06/2010 à 19:08:36
	Citation : Diti Citation : zekium En plus, flv est propriétaire et pas forcément gratuit. FLV est un format ouvert et standard. Selon le codec utilisé (du H.264 avec F4V par exemple), des brevets peuvent s’appliquer, cependant. Autant pour moi. See you Z.
anonyme	# Posté le 13/06/2010 à 19:49:19
	Citation : Horstmann style Où est-ce que j'ai parlé de compression vidéo ? Je ne parlais pas du codec mais de webm. webm c'est bien quelque chose qui permet de lire des vidéos en streaming, comme flash ? WebM est un conteneur + un codec vidéo + un codec audio, flash se trouve sous la forme de plugin qui va lire des vidéos, l'utilisation de WebM sera en grande partie par la balise <video> du Html 5. Citation : zekium Autant pour moi. Au temps pour moi est la forme exacte.
tamwile	# Posté le 13/06/2010 à 19:50:40
	ya ogg vorbis, aussi.
anonyme	# Posté le 13/06/2010 à 20:02:30
	Félicitations tu gagnes une boîte de jeu.
Sergeswi	# Posté le 13/06/2010 à 20:16:27
Fan obligé de zingwai.	@O Mann : édit : non, osef. Les calculs en binaire Secret (cliquez pour afficher) Se tutarielle à èté zcaurigeai
xcomcmdr	# Posté le 16/06/2010 à 13:29:02
	VP8 est une grosse MARDE qui encode très mal. Encodeur bien plus lent que le x264 pour un résultat bien loin de l'égaler. Ce codec, comme tous les codecs de chez On2 Tech', adore flouter l'image parce que ça plaît au PSNR (une méthode de calcul de qualité d'image par rapport à la source (distorsion) depuis longtemps décriée et remplacée par le SSIM, bien meilleur, mais pas parfait non plus) En outre, le décodeur plus lent que le décodeur H.264/AVC de la libavcodec alors que le format H.264 est bien plus complexe à décoder. Google, de par la licence fournie avec le VP8, enlève les droits d'utilisation du codec aux utilisateurs si jamais il était prouvé que le VP8 viole des brevets. Et ne garantie pas que lesdits utilisateurs pourraient se retrouver avec un procès aux fesses. -> Ça donne pas envie de l'utiliser. Au moins l'utilisation du x264 (ou le bon vieux XviD) est OK pour un usage perso (rien à payer). Et en Europe, y'a pas de brevets logiciels (pas encore en tout cas). Ça copie tellement sur le H.264/AVC que le MPEG-LA s'est attelé à analyser le code pour confirmer/infirmer la violation de nombreux brevets (je ne porte pas les brevets logiciels dans mon cœur, il faudrait les supprimer, mais le fait est là)! Les spécifications (définitives) en PDF sont du code C copié/collé,avec même des astuces de contournement de comportement indéfini du compilateur dans certains cas (shift d'entiers négatifs non signés, si je me souviens bien)! -> Du coup les bugs qui vont avec (pas mal ont déjà été repérés) sont gravés dans la pierre. Lolz! Je plains les développeurs du libre qui vont reprendre ce machin. --> Notamment un problème d'utilisation de la bande passante mémoire des décodeurs VP8 matériels, impossible à éviter du fait de la manière dont le VP8 encode le flux vidéo, et que le code de l'encodeur forme les spécifications! Au final, c'est l'Ogg Theora (au départ le VP3, une montagne d'excréments au niveau code bien pire encore à l'époque de sa "libération" que le VP8) all over again, avec exactement les mêmes problèmes de brevets et de code de base totalement foireux. On2 Technologies a besoin de fermer ses portes, et ses employés arrêter de faire n'importe quoi n'importe comment. Et surtout d'arrêter de coder de la marde qui floute ce qu'on lui donne à encoder, qui est bourrée de violation de brevets et de problèmes, pour ensuite donner ça à réparer par la communauté du Libre! Tout ça parce que la FSF a eu le malheur de vouloir éviter un codec propriétaire du géant Google qui enfermerait le Web plus qu'il ne l'est déjà par le Flash, Silverlight, le H.264, et autres formats à brevets ou propriétaires, nécessitant des plugins parfois Windows-only (Silverlight ou Shockwave sous GNU/Linux ? Lolz!). http://x264dev.multimedia.cx/?p=377 Pour les feignants, lisez la partie "Addendum C: Summary for the lazy" @+
Diti	# Posté le 16/06/2010 à 14:26:18
Manchot empereur toon Blog Twitter close Ville : Sucy-en-brie Pays : France métropolitaine Études : EFREI	Citation : xcomcmdr Au final, c'est l'Ogg Theora (au départ le VP3, une montagne d'excréments au niveau code bien pire encore à l'époque de sa "libération" que le VP8) all over again, avec exactement les mêmes problèmes de brevets et de code de base totalement foireux. Certes, mais la capacité d’adoption et la qualité vidéo du VP8 sont supérieurs à l’OGG, même comparativement à lors de sa sortie. C’est suffisant pour utiliser l’un plutôt que l’autre. Il n’empêche que les royalties à payer pour le H.264 (qui monte de 10 % tous les ans, et qui montera à 35 $ par unité dans quelques années pour un support « à vie » du H.264, comme le dit un certain Markus dans le lien plus haut) refroidissent un peu. Administrateur Wikipédia — Ancien administrateur Wikimedia Commons
xcomcmdr	# Posté le 16/06/2010 à 19:49:48
	"Certes, mais la capacité d’adoption et la qualité vidéo du VP8 sont supérieurs à l’OGG, même comparativement à lors de sa sortie. C’est suffisant pour utiliser l’un plutôt que l’autre." Certainement. Mais le x264 en Baseline Profile fait aussi bien, en moins de temps, et avec un décodage plus rapide (par la libavcodec ou CoreAVC). Le Main Profile fait déjà mieux pour à peine plus en temps d'encodage. [quote]Il n’empêche que les royalties à payer pour le H.264 (qui monte de 10 % tous les ans, et qui montera à 35 $ par unité dans quelques années pour un support « à vie » du H.264, comme le dit un certain Markus dans le lien plus haut) refroidissent un peu.[/quote] Ça c'est pour les fournisseurs de contenu. Je les vois mal faire payer tout ceux qui utilisent les technologies MPEG à titre personnel. Ça ne s'est pas fait pour les utilisateurs d'implémentations de formats bourrés de brevets tels que LAME (MP3), DivX ou XviD (MPEG-4 ASP), alors pourquoi ce FUD envers le H.264/AVC ? De plus, le VP8 prétend être sans royalties mais rien n'est moins sûr. Ça serait déjà pas mal comme remplacement du Theora, mais ça prendra au minimum des années pour vérifier chaque possible viol de brevet dans le code. Qui plus est, la licence de Google fait la stratégie de l'autruche et ne donne aucune garantie de non-poursuite pour les utilisateurs (les fournisseurs de contenu en VP8, y'en a pas encore beaucoup). Le VC-1 aussi de Microsoft (c'est leur WMV9, mais standardisé par le SMPTE) devait être "royalty-free", et au final, les détenteurs de brevets se sont manifestés au bout de quelques mois...
Nicolas M.	# Posté le 16/06/2010 à 20:02:05
M(NiCoLaSm) = 406,9 g/mol Ville : Notre-dame de bondeville Pays : France métropolitaine	Le Site du Zér0 n'utilise pas le BBCode, mais le zCode dont [quote] ne fait pas partie. Changer mon avatar Le saviez-vous ? Les forums sont environ 283 174 fois plus efficaces que ma boîte MP pour vous aider.
beepbeep	# Posté le 16/06/2010 à 21:46:41
geek AOC	@xcomcmdr : Je doute que tu es lu l'article (en entier) dont tu as mis le lien, et qui est aussi dans la news. Si tu aurais lu cet article, tu n'aurais pas écrit les bêtises que tu as écrite dans ton premier message. « Si on ment à un compilateur, il prendra sa revanche. » - Henry Spencer
xcomcmdr	# Posté le 16/06/2010 à 21:48:54
	Je l'ai lu et re-lu. Je peux cependant avoir fait des erreurs de traduction. Redis-moi les dites bêtises ? Ce serait mieux avec des détails. Plutôt que d'attaquer, argumente.
Nicolas M.	# Posté le 17/06/2010 à 12:58:26
M(NiCoLaSm) = 406,9 g/mol Ville : Notre-dame de bondeville Pays : France métropolitaine	Argumenter n'empêche pas l'attaque, ici, bien au contraire mais c'est vrai que je trouve que tu y vas un peu fort, même si je n'ai aucun argument sur le sujet... Changer mon avatar Le saviez-vous ? Les forums sont environ 283 174 fois plus efficaces que ma boîte MP pour vous aider.