Aller au menu - Aller au contenu

Wikileaks et la guerre d'Afghanistan

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Image

Informations

Contributeur(s) : colbseton
Publié : le 18/08/2010 à 05:00:00
Catégorie : Web
Visualisations : 21 005

Licence : Creative Commons BY SA

Wikileaks et la guerre d'Afghanistan

Image utilisateur
C'est en 2006 que Julian Assange a fondé Wikileaks, un site regroupant des informations de différentes natures. En effet des anonymes peuvent diffuser en toute sécurité des informations tenues secrètes. Très rapidement, le site connut un franc succès : un an après son lancement, on ne comptait pas moins d'1,2 million de documents mis à disposition. Récemment, Wikileaks en a publié 77 000 qui traitent de la guerre d'Afghanistan et 15 000 sont prêts à être publiés. Cela fait naître des critiques vis-à-vis du site.

Wikileaks s'intéresse particulièrement aux informations politiques, sociales ou militaires dans le but de les diffuser à échelle mondiale. Ces données peuvent concerner aussi bien l'Afrique sub-saharienne, le Moyen Orient, l'ancien bloc communiste ou encore les régimes d'oppression en Asie.


Wikileaks relate la guerre d'Afghanistan


Image utilisateur
À la suite des attentats du 11 septembre à New York et Washington, les États-Unis, ainsi que d'autres nations comme la France, déclarent la guerre à l'Afghanistan pour lutter contre le terrorisme, détruire le réseau Al Qaïda et faire tomber le régime des talibans.77 000 documents concernant cette guerre ont déjà été publiés. Les documents que Wikileaks a obtenus relatent des faits de cette guerre sur la période 2004-2009 tels que les nombreux incidents tenus secrets où des civils afghans auraient été tués. La « Task Force 318 » est elle aussi concernée puisqu'elle rate souvent sa cible et tue des civils afghans lors de ses missions pour assassiner entre autres, des chefs talibans. Pour garantir une diffusion sans faille, Wikileaks a laissé au New York Times, à The Guardian ainsi qu'à Der Spiegel un accès à ces documents gardés précieusement.


Wikileaks critiqué


En publiant les 77 000 premiers documents, Wikileaks a subi de vives critiques de la part des ONG comme RSF et Amnesty International. Ces ONG ont qualifié cette publication d' « irresponsable ». En effet, il s'agirait de documents qui impliquent directement des afghans qui ont collaboré avec l'armée américaine et ces personnes risquent maintenant de sérieuses représailles de la part des talibans.

La maison blanche a le même avis sur la situation, pour elle, d'autres publications seraient « encore plus préjudiciables ». Le porte-parole de la maison blanche affirme que la divulgation de ces informations pourrait mettre en danger ceux qui tentent de libérer l'Afghanistan.


Un bras de fer contre les États-Unis


Wikileaks et le gouvernement américain ont déjà été en « conflit », en effet les États-unis ont déjà tenté de radier wikileaks d'internet, en vain. En 2008, Wikileaks avait récolté des documents internes concernant une banque suisse, un juge avait alors ordonné la saisie du site Wikileaks. Deux semaines plus tard, le site était de nouveau en ligne, le juge admit qu'il avait agi trop rapidement.

Le conflit recommence aujourd'hui et pour se protéger du gouvernement américain, Wikileaks s'est constitué sa propre police d'assurance en publiant un fichier nommé insurance.aes256 qui contient 1,4Go de données. Ces données étant cryptées, il est impossible aux États-Unis de savoir ce qu'il contient. Julian Assange affirme que si le gouvernement américain ne laisse pas Wikileaks fonctionner normalement, ce dossier 20 fois plus important que celui sur la guerre d'Afghanistan sera dévoilé.

Le porte-parole américain, Geoff Morrell, a posé un ultimatum au site : Citation : Geoff Morrell
Le département de la Défense exige que Wikileaks rende immédiatement au gouvernement américain tous les documents extraits directement et indirectement des bases de données du département de la Défense, et qu'il les efface de ses sites, de ses ordinateurs et de ses archives.

La maison blanche déclare s' « attaquer par tous les moyens au site » si l'ultimatum n'est pas respecté. Wikileaks joue donc à un jeu dangereux qui pourrait bien lui coûter son existence.


Liens et sources

214 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page 1  2  3  4  5  6  7  8  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1  2  3  4  5  6  7  8  Suivante
Hors ligne netboy # Posté le 18/08/2010 à 05:16:13
Avatar

Ville : Monastir
Pays : Tunisie

C'est de la vraie guerre que mène ce site là. :-°
Le fichier de 1,4 Go téléchargeable en p2p est une première en matière de lutter. Mais, il faut avoir du courage pour se procurer d'un tel fichier puisque "the US" a déjà jeter un coup d'oeil sur ceux qui l'ont téléchargé (et ça fessait un grand nombre d'ailleurs) et on risque de se faire casser la gueule si on'est le seul à l'avoir dans tout un pays.
C'est du sérieux tactic lààà haaa :ninja:

Image utilisateur

Image utilisateur
 
Hors ligne psimod # Posté le 18/08/2010 à 05:18:54
Avatar
Flux RSS

waw, faut etre courageux pour defier un gouvernement, et pas n'importe lequel.
Mais je salue l'initiative, parce que tuer des afghans innocents comme ceci, c'est inacceptable. Et les innocents tues en Afghanisatan depuis le debut de la guerre est sans doute superieurs des dizaines voire des centaines de fois a ceux tues dans les attentats du 11 septembre. Alors on devrait peut etre se poser la question c'est qui le vrai terroristes ici, l'armee ou les talibans.
 
Hors ligne NuKeEZ # Posté le 18/08/2010 à 05:18:58

Ville : Saint-hyacinthe
Pays : Canada

J'avais entendu parler de ça aux nouvelles télévisées... Je dois dire que je ne sais pas trop sur quel côté me pencher. Oui à la liberté de savoir mais le revers de la médaille avec la divulgation de certains afghan qui aident les USA.... Enfin bon, bonne new.
Hors ligne LeAnonymous # Posté le 18/08/2010 à 05:25:13

Un article intéressant qui remet en question le contenu du fichier insurance.aes256 : http://www.minousoft.com/2010/07/proba [...] by-wikileaks/

On a peut être affaire a une simple ruse, dans un cas comme dans l'autre c'est tres intéressant.
Hors ligne sh@kk' # Posté le 18/08/2010 à 06:20:55
Avatar

Après tout ce qui s'est passé, le public a bien le droit de savoir ce qui se passe. Si certains talibans coopèrent avec les USA, et qu'ils se font tuer par d'autres talibans, ça ne fait que prouver qu'il y a réellement un problème... Selon moi, que le gouvernement américain essaie d'effacer toute trace de ces fichiers est innadmissible, du moins tant que c'est fichier ont été procuré légalement bien sûr. Autrement, c'est une autre histoire. C'est ça, la liberté d'expression.
Hors ligne Edmeral # Posté le 18/08/2010 à 07:05:41
Ulquiorra ♥ Ubuntu !
Avatar

Ville : Meknès
Pays : Maroc

Citation : netboy
C'est de la vraie guerre que mène ce site là. :-°
Le fichier de 1,4 Go téléchargeable en p2p est une première en matière de lutter. Mais, il faut avoir du courage pour se procurer d'un tel fichier puisque "the US" a déjà jeter un coup d'oeil sur ceux qui l'ont téléchargé (et ça fessait un grand nombre d'ailleurs) et on risque de se faire casser la gueule si on'est le seul à l'avoir dans tout un pays.
C'est du sérieux tactic lààà haaa :ninja:


Tant que le fichier est crypté, il esst impossible de savoir le contenu ^^



 
Hors ligne zéro de moselle # Posté le 18/08/2010 à 07:47:18
Avatar

Ville : Thionville
Pays : France métropolitaine

Il le sera pas indéfiniment, non? :)
Il suffit que la cia utilise sa puissance de calcul ou que wikileaks donne le moyen de le décrypter...; non?

En tout cas ils les ont bien accrochés à wikileaks!
Hors ligne krakmor # Posté le 18/08/2010 à 08:00:58

Premièrement, merci pour la new's.

Il faut voir a quelle échelle ils ont tué les civils pour avoir des chefs talibans. Ok tuer des civils c'est mal, mais en tuer pour éviter a d'autres de mourir si ces chefs seraient toujours en vie, je pense que c'est quand même pas si mal que ça.

Si on les laisse en toute liberté, il y aura encore plus de puissance aux talibans...

C'est pas cool, ok mais a mon avis c'est loin d'être un scandale.

Il y a 10 sortes de personnes dans la monde, ceux qui comprennent le binaire et les autres.
 
Hors ligne Dark Lemon # Posté le 18/08/2010 à 08:18:26
Let's Go !!
Avatar

Ville : Etagnières
Pays : Suisse
Études : EPSIC

On se croirait presque dans un film de science fiction.. o_O

Qu’y a-t-il après la mort ? Peu importe, ça ne serra jamais pire qu'avant la vie...
 
Hors ligne Etienne # Posté le 18/08/2010 à 08:24:46
Have you mooed today ?
Avatar
Groupe : Anciens

Hehe, on trouve vraiment des trucs intéressants...
Ce site sera peut-être pour moi une source d'informations quand l'envie me prend de proposer une news !
Merci Colb-Seton, actualité très intéressante !
Hors ligne Kods! # Posté le 18/08/2010 à 08:37:49
C'est honteux
Avatar

Ville : Nuuk
Pays : Groenland

Il nous faut des sites de ce genre !
 
Hors ligne anonyme # Posté le 18/08/2010 à 08:57:07

Moi, j'ai bien envi de mettre ce fichier en DDL...

EDIT: Souvent, MegaUpload ou Rapidshare sont plus rapides que les torrents ^^
Quoi que, après avoir téléchargé ce insurance.aes256 a 1.3Mio/s ...
Hors ligne Etienne # Posté le 18/08/2010 à 09:00:35
Have you mooed today ?
Avatar
Groupe : Anciens

Citation : X4LthY$
Moi, j'ai bien envi de mettre ce fichier en DDL...


?
Hors ligne psimod # Posté le 18/08/2010 à 09:14:35
Avatar
Flux RSS

Citation : krakmor
Ok tuer des civils c'est mal, mais en tuer pour éviter a d'autres de mourir si ces chefs seraient toujours en vie, je pense que c'est quand même pas si mal que ça.

Tuer des afghans pour eviter a des americains de mourir, c'est pas si mal que ca, et c'est loin d'etre un scandale, je te l'accorde.(ne parlons meme pas de l'iraq...)
 
Hors ligne DavySharp974 # Posté le 18/08/2010 à 09:28:27

Ville : Saint-denis
Pays : Réunion

Je pense qu'il y a bel et bien quelque chose dans ce fichier...
Sinon, pourquoi les Etats-Unis surveilleraient les personnes qui ont téléchargé ce fichier ?

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Lavoisier.

Un problème avec la SDL -> Bio de SofEvans

Pensez à mettre vos sujets en résolu !
 
Hors ligne Geoffrey-Zéro # Posté le 18/08/2010 à 09:28:41

Oui enfin, divulguer des informations qui peuvent mettre en danger des résistants... ça tâche.

Les ricains sont tellement paranoïaques que leur besoin de tout savoir va jusqu'à leur faire percer des secrets qui comptent parmi les rares secrets à justement devoir rester secrets.
Hors ligne DavySharp974 # Posté le 18/08/2010 à 09:31:13

Ville : Saint-denis
Pays : Réunion

Ça tache peut-être, mais je suis certain qu'il y a quelque chose encore plus en dessous ! Tout ce qu'on peut faire, c'est creuser !

Et c'est la qu'ils (WikiLeaks, pas USA) voudrait qu'on, en vienne...

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Lavoisier.

Un problème avec la SDL -> Bio de SofEvans

Pensez à mettre vos sujets en résolu !
 
Hors ligne Zulounet # Posté le 18/08/2010 à 09:31:37
Avatar

Je ne sais pas comment réagir à l'argument « ça implique des Afghans qui risquent des représailles ». Ça pourrait très bien être vrai, mais comme théoriquement il y a des sûretés (sur le site) pour empêcher qu'on sache de qui ça vient, ça pourrait aussi être une ruse pour déstabiliser le site…

C'est sûr que ça n'enchante pas particulièrement le gouvernement américain, ça. Je souhaite que Wikileaks continue, c'est une très bonne initiative. Espérons juste qu'il n'y aura pas (et n'y a pas eu) de dérives dans le seul but d'embêter le gouvernement (et donc s'éloigner de l'idée d'information).

Citation : psimod

Citation : krakmor
Ok tuer des civils c'est mal, mais en tuer pour éviter a d'autres de mourir si ces chefs seraient toujours en vie, je pense que c'est quand même pas si mal que ça.

Tuer des afghans pour eviter a des americains de mourir, c'est pas si mal que ca, et c'est loin d'etre un scandale, je te l'accorde.(ne parlons meme pas de l'iraq...)


Mais oui voyons, les Américains valent mieux que les Afghans. On peut très bien tuer des civils Afghans pour sauver des gentils Américains. Pourquoi s'embêter ?
Hors ligne DavySharp974 # Posté le 18/08/2010 à 09:36:16

Ville : Saint-denis
Pays : Réunion

Zulounet a parfaitement raison sur ce point !
+ 10

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Lavoisier.

Un problème avec la SDL -> Bio de SofEvans

Pensez à mettre vos sujets en résolu !
 
Hors ligne Geoffrey-Zéro # Posté le 18/08/2010 à 09:41:33

Je doute que cet argument soit faux. Même si aucun nom n'est donné, l'ennemi (pour rester général) peut, avec les infos dont il dispose, reconstruire le puzzle. On n'est jamais trop prudent.

Si ce besoin irrépressible de tout savoir fait capoter des opérations sur place et tuer les quelques courageux qui essaient de faire bouger les choses dans leur pays, ce site aura tout gagné. Quand je dis que ça tache, c'est un doux euphémisme.
Hors ligne Samourai77 # Posté le 18/08/2010 à 09:46:17
Avatar

Citation : psimod
Citation : krakmor
Ok tuer des civils c'est mal, mais en tuer pour éviter a d'autres de mourir si ces chefs seraient toujours en vie, je pense que c'est quand même pas si mal que ça.

Tuer des afghans pour eviter a des americains de mourir, c'est pas si mal que ca, et c'est loin d'etre un scandale, je te l'accorde.(ne parlons meme pas de l'iraq...)


Tout d'abord, merci pour cette news :D

Belle mentalité o_O o_O

Accorder plus d'importance à une vie qu'à une autre, et bein dis donc ....
Enfin bref, je ne vais pas créer une polémique ou autre mais sachez juste que c'est pas correct de dire ça.

Image utilisateur
Image utilisateur
 
Hors ligne Zulounet # Posté le 18/08/2010 à 09:50:58
Avatar

Citation : Geoffrey-Zéro
Je doute que cet argument soit faux. Même si aucun nom n'est donné, l'ennemi (pour rester général) peut, avec les infos dont il dispose, reconstruire le puzzle.

C'est peut-être possible, oui, c'est pour ça que je suis resté prudent dans mes dires…

Par contre, l'idée des « ricains paranos qui veulent tout savoir », qui est revenue plusieurs fois dans ces commentaires, me reste un peu en travers de la gorge. Il est totalement indispensable que les opérations militaires, y compris ceux qui y sont impliqués, restent secrètes, oui. Mais, de vouloir être au courant des affaires de torture, de bavure, etc. qui surgissent (ou pas) de toute façon quelques années plus tard, non, je ne crois pas que ce soit de la paranoïa. Je vois plus ça comme une lutte désespérée contre la torture (et autres) qui subsiste malgré tout. Et je ne vois pas en quoi ça mettrait en péril des opérations militaires. Donc, sur ce point, je ne vois pas le problème.
Hors ligne agranger36 # Posté le 18/08/2010 à 10:01:33
Mieu vaut avec que sans!!
Avatar

Ville : Châteauroux
Pays : France métropolitaine

Wikileak risque de ne pas tenir longtemps face au gouvernement des USA. Si ça se trouve, et c'est même sûr, le gouvernement les espionnes déjà et avec la groupe de hacker sur-entraîné qu'ils possèdent + la puissance des ordinateurs wikileak ne tiendra pas longtemps...

bannière
 
Hors ligne Geoffrey-Zéro # Posté le 18/08/2010 à 10:14:32

Citation
vouloir être au courant des affaires de torture, de bavure, etc. qui surgissent (ou pas) de toute façon quelques années plus tard, non, je ne crois pas que ce soit de la paranoïa


C'est vrai, je mélange un peu tout. J'en ai tellement marre des "le gouvernement nous ment" qui sont un véritable état d'esprit aux USA (autant que le patriotisme, tout aussi exacerbé)... Forcément, quand je tombe sur un article qui me parle de secrets-militaires-honteusement-cachés-que-le-web-libre-divulgue-parce-que-la-liberté-d'expression-et-d'information-c'est-bien, ma réaction est quelque peu prévisible.

Et ça n'empêche pas, je te l'accorde, qu'il faille corriger après coup les crimes de guerre et assimilés. Mais pas en libre accès sur internet. Quand aux opérations en cours, qui sait ? Un bon contact on le garde, c'est pas forcément du one shot.
Connecté PHPeter # Posté le 18/08/2010 à 10:21:14
Réanimateur de cadavres
Avatar

+1 avec agranger36, c'est pas un mec qui va résister au gouvernement de la première puissance mondiale...
De plus, ***idée géniale de représailles contre le fondateur de ce site, donc je ne l'expose pas, on sait jamais, des fois que obama passe par ici :-° ***
Merci en tout cas pour cette news, je niais totalement l'existance de ce site.
Et pour ce qui est de mon avis perso, je pense que si le site leur poser vraiment problème, il serait déjà down...

NOM DE DOMAINE GRATUIT ET SANS PUB !!!
J'ai voulu changer le monde mais dieu a refusé de me donner le code source...
Image utilisateur
 
Hors ligne Marg51 # Posté le 18/08/2010 à 10:34:31

Avatar

Ville : Saint pierre de boeuf
Pays : France métropolitaine

Très interessante news, bien structurée, sur quelque chose que je ne connaissais pas du tout :)

user powered by Image utilisateur
 
Hors ligne Marin M. # Posté le 18/08/2010 à 10:41:54
Groupe : Bannis

Hors ligne Narvarth # Posté le 18/08/2010 à 10:44:06
我会说中文
Avatar

Intéressant, jamais entendu parler de ça. ;)

insurance.aes256 : bluff ou pas bluff ? Quoi qu'il en soit, c'est une belle partie de poker !

Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que Julian Assange va avoir un accident de voiture un jour ou l'autre... ^^

Suggestion : Références au sein d'un tutoriel
Image utilisateurMon tutoriel "Apprenez à programmer en C# sur .NET"
Secret (cliquez pour afficher)
SpaceWarchief leader. Check out !

Citation
"Toute technologie suffisamment avancée est indifférenciable de la magie" Arthur C. Clarke

Ce n'est pas fini, regardez ce qui est en overflow: (même sans scrollbar on peut y arriver, ex: source)
OR
0+0=0
0+1=1
1+0=1
1+1=1

Secret (cliquez pour afficher)
Image utilisateur

Binaire tu penseras et ceci tu comprendras:
Secret (cliquez pour afficher)
0101001101101001001000000111010001 1101010010000001101100011010010111 0011001000001110011101100001001011 0000100000011000010110110001101111 0111001001110011001000000111010001 1101010010000001110110011010010110 0101011011100111001100100000011001 0001100101001000000111001011101001 0111001101101111011101010110010001 1100100110010100100000011101010110 1110011001010010000001100100011001 0100100000011011010110010101110011 0010000011101001011011100110100101 1001110110110101100101011100110010 1110001000000101001101101001001000 0011100111011000010010000001110100 0010011101101001011011100111010011 1010010111001001100101011100110111 0011011001010010110000100000011000 1101101111011011100111010001100001 0110001101110100011001010010000001 101101011011110110100100101110
 
Hors ligne qwerty # Posté le 18/08/2010 à 11:03:12
"2 virgule 21 gigowatts ?!"
Avatar
Groupe : Bannis

les américains enlèves leurs soldats de là fin aout. C'est un signe !
 
Hors ligne Zopieux # Posté le 18/08/2010 à 11:04:27
Mhg n pryhv dhv zr yvg
Avatar
Groupe : Interdiction d'écriture

Narvarth, un lien a déjà été posté : selon ce site, le fichier serait du pur random.
http://www.minousoft.com/2010/07/proba [...] by-wikileaks/
 
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news