Aller au menu - Aller au contenu

Bricscad, un équivalent d'AutoCAD disponible sous Linux

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Image

Informations

Contributeur(s) : animalmuppet
Publié : le 10/09/2010 à 08:16:40
Catégorie : Logiciel
Visualisations : 13 043

Licence : Creative Commons BY SA

Bricscad, un équivalent d'AutoCAD disponible sous Linux

Dans les domaines de l'architecture, la cartographie ou encore la mécanique, il est un célèbre logiciel : AutoCAD.
AutoCAD est un logiciel de DAO développé par la firme Autodesk. Très présent dans le milieu professionnel, il s'appuie sur son format de fichier, le DWG, devenu avec le temps un standard de facto de l'industrie du DAO. Si vous avez déjà travaillé dans les domaines de l'architecture ou de l'ingénierie, vous devez déjà en avoir entendu parler.



L'histoire de Bricscad


L'IntelliCAD Technology Consortium


Afin de proposer une alternative à l'omniprésent et très onéreux AutoCAD (4000€ pour la version complète), est né l'IntelliCAD Consortium, un rassemblement d'entreprises visant à développer en commun une interface de développement et différents outils permettant de reproduire le fonctionnement d'AutoCAD. On peut ainsi citer, parmi ces outils, la librairie Teigha (anciennement OpenDWG) développée par l'Open Design Alliance, un autre rassemblement, qui permet de manipuler le fameux format DWG. En se basant sur ces outils, un certain nombre de logiciels équivalents à AutoCAD ont vu le jour. Parmi eux se trouvait Bricscad, développé par la firme Bricsys.


La croisée des chemins

Logo de Bricscad

Cependant, avec le temps, les développeurs de Bricsys se sont petit à petit détachés d'IntelliCAD dont ils n'approuvaient plus vraiment les choix et ont donc commencé à recoder entièrement leur logiciel. Ainsi, la version 10 est la première version à ne plus comporter de code provenant de l'IntelliCAD Consortium. Cette refonte leur a permis majoritairement de s'affranchir d'un certains nombre de technologies fortement liées à AutoCAD et à Windows. Grâce à ce remodelage, la firme a pu envisager le portage de son application phare vers le système d'exploitation GNU/Linux. Cette dernière étape fut franchie lors de l'annonce de l'arrivée prochaine d'une version bêta de Bricscad fonctionnant nativement sous Linux. Bricsys fournissait jusque-là un paquet RPM de la version 6 de son logiciel fonctionnant sous wine. Cette annonce, bien que naturellement passée inaperçue pour le grand public, fit naître un grand enthousiasme parmi les utilisateurs de Linux souhaitant faire tourner ce genre d'application sur leur manchot favori.


Initialement prévue pour le premier semestre 2008, l'arrivée de cette préversion fut reportée et retardée tant et plus, faisant monter la frustration des enthousiastes. Mais la première alpha publique fut finalement publiée le 31 décembre 2009. Après 8 mois supplémentaires de développement et de tests, la première version native Linux de Bricscad est sortie officiellement le 7 septembre 2010.



Le logiciel


Bien que tournant sous Linux, Bricscad n'est pas un logiciel libre et est encore moins gratuit ; son prix s'élève aux alentours de 500€. Le logiciel est disponible au téléchargement sous 3 formes : un paquet DEB pour Ubuntu (on peut supposer également pour Debian et les autres dérivés), un paquet RPM pour Fedora et OpenSUSE (on peut là aussi supposer qu'il tournera sur RedHat et dérivés) et enfin une archive TGZ pour les autres distributions. À noter que seule la version anglophone est disponible pour l'instant.


Interface du logiciel
Concernant l'interface, comme pour sa déclinaison Windows, Bricscad Linux est très proche, pour ne pas dire identique, à l'interface d'AutoCAD. On y retrouve les mêmes outils de base (création et modification), la gestion des calques, des cotations, des blocs, un module d'impression complet, etc. La 3D est aussi possible bien qu'il semblerait que les fonctionnalités soient un peu inférieures à AutoCAD. Le DWG, quant a lui, est parfaitement supporté, et ce jusque dans sa dernière version (2010).

Le langage AutoLISP d'AutoCAD est supporté comme dans la version Windows contrairement au VBA qui reste l'apanage des deux logiciels sous Windows. De façon globale, il est évident que les fonctionnalités spécifiques à Windows n'ont pas pu être portées dans cette version.


Vous pouvez retrouver un comparatif complet sur cette page. Gardez néanmoins un œil critique, il est évident que Bricsys met en avant les informations les plus intéressantes pour lui.


Bricscad, seul concurrent d'AutoCAD sous Linux ?


Il serait abusif de dire que Bricscad est le premier logiciel de DAO sur Linux. D'autres solutions natives existaient auparavant tels que QCaD ou encore Cycas et Sagcad. Néanmoins, ces logiciels :
  1. étaient loin d'être aussi complets et performants qu'AutoCAD (uniquement 2D, nombre limité de calques, fluidité d'utilisation nettement inférieure...)
  2. avaient un mauvais support voire pas de support du tout du DWG, qui est pourtant devenu la norme dans bon nombre d'industries.

A côté de ces logiciels, on peut noter que la plupart des logiciels provenant de l'IntelliCAD Consortium sont relativement bien supportés par wine. Cela engendre néanmoins un certains nombre de désagréments : bugs, performances amoindries, ralentissements, etc. Ainsi, un document comportant un grand nombre d'éléments a de grandes chances de faire ramer voire « planter » l'ordinateur de l'utilisateur, là où Bricscad, fonctionnant désormais nativement, requiert moins de ressources et est plus fluide que ses concurrents.

C'est ici que se trouve la grande nouveauté apportée par Bricscad : fournir au public professionnel, pas toujours féru de bidouillages, une solution complète, performante et fiable pour une utilisation professionnelle et ce, le plus simplement possible (un simple paquet à installer).


Le début d'un nouveau marché ?


En proposant leur logiciel au monde Linux, Bricscad s'est glissé dans un marché où l'offre était jusqu'à présent absente et la demande, par contre, bien présente. Les développeurs de Bricsys ne devraient pourtant pas rester longtemps seuls dans leur position. En effet, la firme Gräbert est également en train de porter son logiciel Ares sous Linux. Encore en version bêta, il s'agit également d'un équivalent d'AutoCAD supportant le DWG (au moins jusqu'à la précédente version, la 2007).

La course sera-t-elle lancée parmi les autres firmes pour se lancer dans ce nouveau marché ? Il semble en tout cas que le marché Linux, longtemps oublié dans ce domaine, commence à accroître son importance et son influence. Il est en tout cas à souhaiter pour tous les utilisateurs de GNU/Linux que ce genre d'initiatives, commerciales ou pas, ne restent pas isolées.


Liens et sources


Sites Officiels :

Ubuntu-fr.org :

Wikipedia :

56 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page 1  2  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1  2  Suivante
Hors ligne SeyZ # Posté le 10/09/2010 à 08:28:35
Avatar

J'étais enthousiaste en lisant qu'une alternative à Autocad était sortie, mais cette dernière est également payante. De ce fait, je trouve cela fort inutile malgré le prix largement inférieur à celui d'Autocad.

Imo, Autocad restera leader du marché, et de loin.

Sandro Munda
 
Hors ligne jolatrogne # Posté le 10/09/2010 à 08:36:12

et plus concrètement, pour les zéros comme moi, on peut faire quoi avec ce genre de programme?
Hors ligne ecksaye # Posté le 10/09/2010 à 08:54:28
Awesome.
Avatar

Dommage, vraiment dommage, de faire des logiciels propriétaires spécialement pour Linux :(

Awesome signature.
 
Hors ligne Karl Yeurl # Posté le 10/09/2010 à 09:16:35
Orange et gris.
Avatar
Flux RSS

Ville : Flémalle
Pays : Belgique
Études : FSA ULG

Citation : jolatrogne
et plus concrètement, pour les zéros comme moi, on peut faire quoi avec ce genre de programme?

Du DAO. Si, si. De rien.

Citation : syriux
Dommage, vraiment dommage, de faire des logiciels propriétaires spécialement pour Linux :(

Je vois pas du tout où est le problème. Je trouve ça même bien, en fait. Le prix est raisonnable (ça veut dire : une petite entreprise naissante peut plus facilement se permettre d’acheter une licence Bricscad qu’une licence d’AutoCAD), ça tourne sur Linux (si ça peut encourager des entreprises à utiliser Linux plutôt que Windows, c’est pas plus mal non plus).

Non, sérieusement, je ne vois pas du tout le problème de logiciels proprio sur Linux. C’est pas parce que l’OS est libre que ça doit automatiquement être le cas de tous les logiciels (Qui a dit « les jeux » ?), et on parle là d’un soft professionnel (pas pour le zéro lambda, quoi).


C’est une excellente news, merci à son auteur. Autodesk va-t-il réagir à cette invasion sur son territoire ? :D


« Défendre le c cédille majuscule n’est-il pas vain ? Ca m’isole, comme disent les fous. »
Stéphane ARLEN
 
Hors ligne ricil14 # Posté le 10/09/2010 à 09:16:52
Avatar

En tant qu'utilisateur quotidien de ce genre de programmes sous windows, qui sont à des tarifs parfois exorbitants,
je me réjouis d'une telle concurrence... ^^
Très bonne news merci! ^^
Hors ligne axlxex # Posté le 10/09/2010 à 09:19:51
Avatar

Ville : Palaiseau
Pays : France métropolitaine

J'avais déjà lu l'info il y a deux jours, mais cet article est bien plus complet. Très belle news ;)
Hors ligne mrbuisson # Posté le 10/09/2010 à 09:19:54
Avatar

Études : CPE Lyon

Citation : syriux
Dommage, vraiment dommage, de faire des logiciels propriétaires spécialement pour Linux :(


bah je suis pas sur que du 100% gratuit est viable dans de tels cas.
Ce logiciel vise les entreprise (donc un nombre restreins de personne par rapport au grand public) et donc moins de chance de trouver des financement.
Si on veux un logiciel sérieux dans ces cas la, il faut aussi mettre la main à la poche pour que les développeur puissent continuer leur boulot.
en plus c'est pas le genre de chose qui ferais boiter une entreprise ....

La nature les fleurs et les ordinateurs
 
Hors ligne ArbustRe # Posté le 10/09/2010 à 09:20:14
Avatar

Études : SUPINFO Nord-Pas-de-Calais à Valenciennes

Citation : jolatrogne
et plus concrètement, pour les zéros comme moi, on peut faire quoi avec ce genre de programme?


Pour les particulier, pas grand chose. C'est plus un logiciel pour les professionnels à mon goût.

Ce qu'il faut retenir pour nous particulier, c'est que de plus en plus de logiciel pro tournant sur Windows exclusivement commencent à trouver leur équivalent (ou presque) sous linux.
Hors ligne bluestorm # Posté le 10/09/2010 à 09:37:58
dont ask to ask
Avatar
Groupe : Anciens
Flux RSS

Je préviens tout de suite pour éviter les discussions sans grand intérêt dans le futur. La question du libre/propriétaire est indépendante de l'aspect gratuit/payant : il y a des logiciels propriétaires gratuits, des logiciels libres payants, et pas mal de stades intermédiaires entre les deux (logiciels à base libre et outils d'extension propriétaires payants, logiciels entièrement libre, gratuits mais à support recommandé et payant...). Le consensus général étant qu'il reste plus simple, aujourd'hui, de faire du propriétaire payant que du libre payant.

Je pense que ce n'est pas forcément pertinent par rapport à cette news. Si vous voulez discuter de ça et répondre à cette partie de mon message, créez un sujet sur le forum !

Ce qu'on pourrait reprocher à la news de ce point de vue c'est de ne pas être assez explicite. Peut-être qu'on pourrait changer le titre en « Bricscad, un équivalent d'AutoCAD, propriétaire mais disponible sous Linux » ? Ça lèverait toute ambiguïté. Qu'en pensent l'auteur et les newsers ?


J'ai aussi une question plus en rapport avec le sujet de la news : si animalmuppet a choisi de rédiger une news sur ce sujet, j'imagine que c'est parce qu'il connaît un peu le domaine de la CAO. Je me trompe peut-être, auquel cas ses efforts de documentations sont d'autant plus louables, mais si oui, est-ce qu'il pourrait nous parler un peu de son expérience personnelle ? Des réalisations ?
 
Hors ligne Asvin # Posté le 10/09/2010 à 09:39:35
Furieusement zen
Avatar

Ville : Jouy le moutier
Pays : France métropolitaine

Bonne news et j'aimerai bien tester ça voir ce que ça donne..
j'ai connu autocad R14 puis les versions suivantes jusqu'à 2006.. ensuite j'ai changé de métier mdr

bref une belle alternative il semblerait pour un budget plus que raisonnable.

Image utilisateur
Image utilisateur
 
Hors ligne Aquarius # Posté le 10/09/2010 à 09:47:00
Indexed Sequential Access Meth
Avatar

ça ne marchera jamais le monde GNU/linux est trop basé sur le open-source/gratuit faudra voir si ils paieront pour un logiciel .
 
Hors ligne Marg51 # Posté le 10/09/2010 à 09:53:14

Avatar

Ville : Saint pierre de boeuf
Pays : France métropolitaine

Je connaissais pas, intéressant :)

user powered by Image utilisateur
 
Hors ligne animalmuppet # Posté le 10/09/2010 à 10:30:43
Call me Animal
Avatar
Flux RSS

Ville : Sivry
Pays : Belgique
Études : Université de Liege

Tout d'abord merci pour vos remarques. :) Je sais que le sujet ne parle peut-être pas à tout le monde. J'ai essayé de le traiter de façon le plus ouverte/grand public possible en envoyant vers un certain nombre de lien pour ceux qui ne connaissent pas. Citation : SeyZ
J'étais enthousiaste en lisant qu'une alternative à Autocad était sortie, mais cette dernière est également payante. De ce fait, je trouve cela fort inutile malgré le prix largement inférieur à celui d'Autocad. Imo, Autocad restera leader du marché, et de loin.
Effectivement, elle est payante. Le marché de l'industrie est encore très attaché à son modèle économique et il aurait été utopique de penser qu'il puisse changer d'opinion d'un coup. Dans l'avenir peut-être qui sait ? :) Toujours est-il que si je prends l'exemple d'un petit bureau d'architecture, avec un prix avoisinant 20% de celui d'AutoCAD auquel tu rajoutes les économies sur l'OS, la suite bureautique mais aussi les logiciels Photoshop et Illustrator (voire un logiciel de 3D genre blender). Et bien pour démarrer une petite activité, la mise à prix est déjà amoindrie. AutoCAD restera peut-être le leader du marché, toujours est-il que les alternatives ont le mérite d'exister pour ceux qui le désirent. Ils ne sont peut-être pas nombreux dans la masse, mais ils existent, sinon bricscad n'aurait pas fait cet effort de développement (ni gräbert d'ailleurs).

Citation : bluestorm
Je pense que ce n'est pas forcément pertinent par rapport à cette news. Si vous voulez discuter de ça et répondre à cette partie de mon message, créez un sujet sur le forum !

Ce qu'on pourrait reprocher à la news de ce point de vue c'est de ne pas être assez explicite. Peut-être qu'on pourrait changer le titre en « Bricscad, un équivalent d'AutoCAD, propriétaire mais disponible sous Linux » ? Ça lèverait toute ambiguïté. Qu'en pensent l'auteur et les newsers ?


Je pense aussi que la question du libre/propriétaire n'est pas vraiment à prendre en compte. Je peux comprendre que certaines personnes regrettent que la solution ne soit pas libre (moi y compris) et on peut en débattre. Mais ce n'est vraiment pas sur ça que je voulais insister. Je l'ai juste indiqué clairement dans la news pour éviter les ambiguïtés. Le rajouter dans le titre ? Je ne sais pas. Les newsers l'ont déjà modifié avant de publier pour remplacer le mien qui était alambiqué ^^ . C'est assez dur de faire tenir autant d'infos dans un titre sans l'alourdir.

Citation

J'ai aussi une question plus en rapport avec le sujet de la news : si animalmuppet a choisi de rédiger une news sur ce sujet, j'imagine que c'est parce qu'il connaît un peu le domaine de la CAO. Je me trompe peut-être, auquel cas ses efforts de documentations sont d'autant plus louables, mais si oui, est-ce qu'il pourrait nous parler un peu de son expérience personnelle ? Des réalisations ?


Oui effectivement. Je suis étudiant en 4e année d'architecture et j'utilise AutoCAD depuis maintenant 3 ans on va dire. A vrai dire, quand j'ai migré sous Linux (au début de ma 1e année), AutoCAD est le seul logiciel qui a permis à ma partition windows de rester sur mon disque dur. J'ai testé en "production" Intelliplus (dérivé de l'IntelliCAD consortium) sur Windows et via wine lors d'un plantage d'AutoCAD. Et dans les deux cas, j'ai perdu énormément de temps juste à cause du manque de fluidité et d'efficacité du logiciel, sans compter les ralentissements, même sous windows. La grosse différence aussi était que ce logiciel disposait d'un module d'impression trop sommaire mais bon, j'avais pas eu le choix à l'époque.

Concernant Bricscad, je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester "en production" (comprenez "dans le cadre d'un projet à rendre à l'atelier"). Je l'ai par contre testé à la fois sous windows et Linux pendant la bêta et la réactivité est identique à AutoCAD pour à peu près les mêmes fonctionalités. En tout cas, pour mon utilisation, je n'ai pas encore trouvé de manquements. J'ai même eu l'impression de le trouver particulièrement réactif sous Linux mais c'était peut-être du à mon imagination. :D

Voilà, je ne sais pas si je réponds à ce que tu voulais savoir. Si vous avez d'autres questions, vous pouvez les poser :)

#LGDF: iPoulet vaincra !
Agnostique, linuxien dans son coin, et geek à ses heures...


 
Hors ligne linkboss # Posté le 10/09/2010 à 11:12:37
Vive arobase-che !
Avatar
Flux RSS

Ville : Savenay
Pays : France métropolitaine
Études : SUPINFO Pays de la Loire à Nantes

Citation : animalmuppet
Concernant Bricscad, je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester "en production" (comprenez "dans le cadre d'un projet à rendre à l'atelier"). Je l'ai par contre testé à la fois sous windows et Linux pendant la bêta et la réactivité est identique à AutoCAD pour à peu près les mêmes fonctionalités. En tout cas, pour mon utilisation, je n'ai pas encore trouvé de manquements. J'ai même eu l'impression de le trouver particulièrement réactif sous Linux mais c'était peut-être du à mon imagination. :D

Voilà, je ne sais pas si je réponds à ce que tu voulais savoir. Si vous avez d'autres questions, vous pouvez les poser :)


Donc il pourrait remplacer AutoCAD dans tes projets ?

Il n'y a pas de bug, il n'y a que des programmeurs incompétents.
Koinko.in, un raccourcisseur d'URL qu'il est bien.
40% d'avertissement, je suis plus dangereux que willard.
Et aussi vrai que 503 == TRUE.
My Little Pony - Friendship is Magic - Rejoignez nous : #mlp sur irc.epiknet.org
 
Hors ligne animalmuppet # Posté le 10/09/2010 à 11:58:43
Call me Animal
Avatar
Flux RSS

Ville : Sivry
Pays : Belgique
Études : Université de Liege

Je compte l'utiliser autant que possible cet année oui. Pour moi, c'est une alternative plus que viable. En tout cas, ce sera la meilleure manière de tester ses limites.

Edit : En fait, le problème ne se pose pas si on travaille tout seul dans son coin. Là, je n'ai aucun doute, je pourrais fournir des plans d'une égale qualité quelque soit le logiciel puisqu'après tout, les fonctionnalités sont les mêmes. (Reste à tester la productivité, les raccourcis,... Tous ces petits détails qui peuvent faire gagner des heures de travail sur un projet complet). Le vrai problème c'est quand on travaille en groupe. Tous les gens autour de moi utilisent le logiciel pour lequel on a été formé : AutoCAD. Je vais pas commencer à les faire ch*** pour qu'ils changent tout surtout quand je vois le niveau en informatique de certain. Il est donc surtout primordial pour moi que le transfert de fichier d'un à l'autre soit le plus transparent possible et actuellement, Bricscad est un des logiciels qui offre le plus de garantie à ce niveau.

#LGDF: iPoulet vaincra !
Agnostique, linuxien dans son coin, et geek à ses heures...


 
Hors ligne prof c4d # Posté le 10/09/2010 à 12:18:54
Avatar

Ville : Fés
Pays : Maroc

Bonne nouvelle pour les lunixiens ;je le trouve sympa et plutot mois complexe que le phénoméne d'autodesk
et il ne faut pas etre étonné il y a d'autre logiciel payante sous linux tel que Maya est vraiment il mérite .
Hors ligne hotgeart # Posté le 10/09/2010 à 12:27:35
Euh... voila :o)
Avatar

Pas chère.
<dream>
Si tous les logiciels adobe était à ce prix.
</dream>
 
Hors ligne Natim # Posté le 10/09/2010 à 12:41:59
Apprendre à coder c'est coder
Avatar
Groupe : Anciens
Flux RSS

Ville : Belfort
Pays : France métropolitaine

C'est une super nouvelle car ça empêché pas mal de gens de passer à Linux.

De plus une entreprise se fout de devoir payer 800€ par an pour un produit qu'elle utilise 150h*12 mois par an soit 45cts de l'heure ...

Ce qui est par contre dommage c'est que BricsCAD ne soit pas libre. Mais ça viendra peut-être.
 
Hors ligne animalmuppet # Posté le 10/09/2010 à 12:42:47
Call me Animal
Avatar
Flux RSS

Ville : Sivry
Pays : Belgique
Études : Université de Liege

Pour rebondir et histoire d'étoffer la discussion, on peut reparler un peu plus de l'aspect propriétaire/libre.

La première chose à comprendre, c'est que ce n'est pas anodin si le domaine de la CAO, au même titre que le domaine de l'impression professionnelle, est parmi les derniers à "s'offrir" au monde GNU/Linux. Pour parler de ce que je connais, l'architecture, c'est un domaine très lié à celui de l'art, du graphisme et du design. Des domaines où la notion d'auteur est très présente. Surtout à l'heure actuelle où il y a un certain phénomène de star system autour de grands noms : Santiago Calatrava, Franck O Ghery, Jean Nouvel ou encore Philippe Starck en design. Difficile dans ce contexte où beaucoup espèrent percer et devenir un "grand", de faire comprendre les notions de collaboration, partage du savoir,... Il faut rappeler, pour retomber sur l'informatique, que c'est un domaine où Apple est très présent. Environ un étudiant sur 3 à mon école utilise un macbook (alors que j'ai été le seul gus à lever ma main quand un prof a demandé qui tournait sous Linux? :( ). Apple est une société qui correspond bien à l'esprit de tout un ensemble de designer/architectes : star system en la personne de Steve Jobbs, notion d'auteur, de rétribution nécessaire très présente, appel à la firme Vitra, bien connue du milieu, pour le design de ses produits,... Quand on additionne tout ça, il n'est pas étonnant que ce domaine ne soit pas encore prêt à évoluer.

Une deuxième chose à voir par contre, c'est que le fait que Bricsys porte sous logiciel n'est pas anodin. Et le fait que Gräbert fasse la même chose à peu près au même moment devrait vous en convaincre. Le marché linux n'est plus une anecdote. Il n'est pas encore très présent bien sur mais il existe. On peut d'ailleurs noter de façon générale que ce serait plutôt Windows qui serait en recul puisque de son côté Autodesk a annoncé que la prochaine version d'AutoCAD serait disponible sur Mac, ce qui n'était plus le cas depuis une décennie je crois.

En fin de compte, même si il est vrai que Bricscad n'est pas libre et qu'on peut le déplorer (et je le déplore aussi), je crois que cet événement tend à montrer que l'évolution est en marche et qu'il s'agit d'un premier pas. En tout cas, je l'espère...

P.S.: Je ne parle par contre pas du côté payant. Je suis tout à fait prêt à rétribuer (sous quelque forme que ce soit) les développeurs d'un logiciel grâce auquel je vais moi-même gagner de l'argent. Après tout, ils ont participé activement à ma propre activité professionnelle. Si tant est que le prix soit juste. Et lorsque je vois que Bricscad rentre dans ses frais en fournissant un logiciel à 500€ (en tout cas, je le suppose), je me dis que les 4000€ d'AutoCAD sont un peu forts de café. Mais c'est sans doute du à leur position de quasi monopole...

Edit : Un autre avantage au prix, c'est pour les écoles et les étudiants. A l'heure actuelle, l'école dispose de licences officielle pour son parc informatique mais mis à part ça, tous les étudiants utilisent une version piratée d'AutoCAD pour pouvoir bosser sur leur portable. Il faut dire que 20 postes équipés d'AutoCAD pour 500 étudiants, c'est un peu compliqué. Il y a quelques étudiants qui utilisent des versions éducatives, cependant, les jurys ralent alors parfois de voir sur nos plans les banderoles, ce qui pousse les étudiants à pirater.

Le prix de Bricscad, bien que toujours conséquent pour un étudiant, est néanmoins déjà plus envisageable, y compris pour les structures scolaires (voire surtout pour elles)

#LGDF: iPoulet vaincra !
Agnostique, linuxien dans son coin, et geek à ses heures...


 
Hors ligne Maseau # Posté le 10/09/2010 à 13:17:57
Ni Dieu, ni maître.
Avatar

Ville : Valence
Pays : France métropolitaine

En tous cas, le gros problème au alternative de Autocad, c'est la compatibilité des fichiers. Et les transformations subit de logiciels à logiciels.

Moi j'avais pour habitude d'utiliser autocad à l'école et cette année, dans mon entreprise en utilise Microstation donc il faut un temps adaptation pour la prise en main (bien qu'ici Bricscad m'a tout l'air d'avoir une interface assez similaire à celle d'autocad)

De plus Autocad est vraiment le leader du marché donc dès que tu fais sous traiter des affaires, on te renvoi des fichiers au format .dwg.
Or les logiciels comme Microstation ne garde pas avec fidélité la "mise en page" du fichier d'origine.

Le pire des cons, c'est le vieux con. On ne peut rien contre l'experience.
 
Hors ligne Dark Ghost # Posté le 10/09/2010 à 13:30:11
NanoVoxel
Avatar
Flux RSS

Ville : Arles
Pays : France métropolitaine
Études : IUT de Provence, site d'Arles

Citation : animalmuppet
Une deuxième chose à voir par contre, c'est que le fait que Bricsys porte sous logiciel n'est pas anodin. Et le fait que Gräbert fasse la même chose à peu près au même moment devrait vous en convaincre. Le marché linux n'est plus une anecdote. Il n'est pas encore très présent bien sur mais il existe. On peut d'ailleurs noter de façon générale que ce serait plutôt Windows qui serait en recul puisque de son côté Autodesk a annoncé que la prochaine version d'AutoCAD serait disponible sur Mac, ce qui n'était plus le cas depuis une décennie je crois.

Tout à fait, de plus en plus de gens utilisent les ordinateurs (et de plus en plus longtemps aussi) et de ce fait ils se rendent compte à quel point Windows est mauvais par rapport à ses concurrents.
Citation : animalmuppet
P.S.: Je ne parle par contre pas du côté payant. Je suis tout à fait prêt à rétribuer (sous quelque forme que ce soit) les développeurs d'un logiciel grâce auquel je vais moi-même gagner de l'argent. Après tout, ils ont participé activement à ma propre activité professionnelle. Si tant est que le prix soit juste. Et lorsque je vois que Bricscad rentre dans ses frais en fournissant un logiciel à 500€ (en tout cas, je le suppose), je me dis que les 4000€ d'AutoCAD sont un peu forts de café. Mais c'est sans doute du à leur position de quasi monopole...

Complètement d'accord, quand c'est si peu cher en comparaison avec le logiciel concurrent, et que c'est destiné aux professionnels (donc, un gain d'argent engendré) je trouve normal de contribuer au développement du logiciel ! (Surtout si c'est sous Linux :p )
Citation : animalmuppet
Edit : Un autre avantage au prix, c'est pour les écoles et les étudiants. A l'heure actuelle, l'école dispose de licences officielle pour son parc informatique mais mis à part ça, tous les étudiants utilisent une version piratée d'AutoCAD pour pouvoir bosser sur leur portable. Il faut dire que 20 postes équipés d'AutoCAD pour 500 étudiants, c'est un peu compliqué. Il y a quelques étudiants qui utilisent des versions éducatives, cependant, les jurys ralent alors parfois de voir sur nos plans les banderoles, ce qui pousse les étudiants à pirater.

Le prix de Bricscad, bien que toujours conséquent pour un étudiant, est néanmoins déjà plus envisageable, y compris pour les structures scolaires (voire surtout pour elles)

C'est exactement ça ! Tous les étudiants doivent pirater ce genre de logiciel (AutoCAD) à cause de leur prix ! Et très peu d'étudiants se mettent sous Linux à cause de la non-compatibilité des logiciels utilisés lors des TP ! Ce logiciel fait donc le premier pas vers un mode meilleur (si un peu quand même :p ) !
 
Hors ligne animalmuppet # Posté le 10/09/2010 à 13:35:28
Call me Animal
Avatar
Flux RSS

Ville : Sivry
Pays : Belgique
Études : Université de Liege

Pour ce que j'ai vu de Bricscad en essayant d'ouvrir différents fichiers produits par AutoCAD (fichiers 2D, j'ai pas encore vraiment testé la 3D, que j'utilise très peu sous AutoCAD), les pertes sont infimes.

Pour être plus précis, ce qui s'affiche mal, c'est exclusivement certains motifs de hachures et certains types de traits exotiques. Cependant, je pense que Bricscad utilise le même format qu'AutoCAD, ce qui fait que si on arrive à installer ces traits/motifs sur Bricscad, la compatibilité devrait être parfaite.

Pour faire une comparaison pour les zéros qui ne verraient pas de quoi je parle, c'est le même problème que les polices sous Word. Si vous rédigez votre document avec une police spéciale sous Word et que vous essayez de l'ouvrir sur un ordi/avec un logiciel qui n'a pas cette police, votre document s'affiche mal. Mais dès que vous installez cette nouvelle police, votre document s'affiche comme il faut.

#LGDF: iPoulet vaincra !
Agnostique, linuxien dans son coin, et geek à ses heures...


 
Hors ligne Black_Angel # Posté le 10/09/2010 à 13:49:49
Avatar
Flux RSS

Études : EPFL

Une news intéressante et les commentaires sont une véritable valeur ajoutée à cette news. Merci pour votre riche et instructive discussion.
Hors ligne Vyy # Posté le 10/09/2010 à 15:12:30
Just Vim it !
Avatar

Oui mais AutoCAD n'a pas pour seul concurrent Bricscad mais aussi SolidWorks, qui est un logiciel de CAO/DAO aussi prisé des ingénieurs, et surtout prisé du ministère de l’Éducation Nationale qui forme les ingénieurs de demain.

Donc alors bonne chance à Bricscad pour les concurrencer !

Moi, je soutiens Zozor Larry Image utilisateur

:}
 
Hors ligne Nami Doc # Posté le 10/09/2010 à 15:41:56
Lamaer taler dansk

SolidWorks c'est un niveau plus bas je pense (pour l'utiliser régulièrement en cours), vu ce que j'ai vu dans les screens.

La flemme conquerra le monde !
Secret (cliquez pour afficher)
Image utilisateur
 
Hors ligne anonyme # Posté le 10/09/2010 à 15:42:30

Citation : bluestorm
Peut-être qu'on pourrait changer le titre en « Bricscad, un équivalent d'AutoCAD, propriétaire mais disponible sous Linux » ? Ça lèverait toute ambiguïté. Qu'en pensent l'auteur et les newsers ?


Pas possible, ça niquerait le flux RSS.

animalmuppet> Merci non seulement pour cette info, mais surtout pour tes retours et ton analyse. C'est vraiment agréable de voir des gens écrire des news de temps en temps sur des sujets qu'ils connaissent, et de bénéficier de leur point de vue.
Hors ligne animalmuppet # Posté le 10/09/2010 à 15:42:30
Call me Animal
Avatar
Flux RSS

Ville : Sivry
Pays : Belgique
Études : Université de Liege

Ça dépend des domaines. Solidworks est un logiciel de CAO alors qu'AutoCAD et Bricscad sont des logiciels de DAO. La différence concrètement, c'est que le premier permet d'utiliser des éléments 3D tels que des pièces, des toles, des boulons pour concevoir un produit tel qu'on le ferait dans la réalité. La deuxième catégorie se contente de dessiner des lignes tels que vous les dessineriez sur du papier avec une table à dessin. Même si le résultat final, les plans, peuvent paraître semblables, le fonctionnement interne du logiciel est différent.

Ainsi, dans les domaines de l'ingénierie, Solidworks est sans doute plus représenté qu'AutoCAD car il permet plus de choses. Il permet de modéliser complètement un produit, voire de modéliser sa conception/fabrication. Par contre, dans d'autres domaine tels la cartographie, l'architecture, les géomètres,... la liberté apportée par un outil de DAO pur est privilégiée. (A noter qu'il existe également des outils de CAO dans ces domaines, archicad par exemple)

La différence est subtile car en plus, en anglais les deux termes sont confondus dans l'appellation CAD qui signifie : Computer aided Design où design peut signifier à la fois Conception ou Dessin mais la différence est bien présente.

Edit @iPoulet : merci :) Pour une fois que j'étais en mesure de proposer une nouvelle à peu près inédite, j'en ai profité.

#LGDF: iPoulet vaincra !
Agnostique, linuxien dans son coin, et geek à ses heures...


 
Hors ligne Sir Isaac # Posté le 10/09/2010 à 15:43:23
Avatar

Ville : Nancy
Pays : France métropolitaine
Études : IUT Nancy-Charlemagne

Solidworks, c'est de la modélisation d'objets en 3D.
AutoCAD, des plans.

Certes, on peut faire certaines choses avec les deux, mais leur but premier n'est pas le même.

J'ai utilisé Solidworks (2003, whouhou) au lycée, et AutoCAD en entreprise (très très rapidement), j'ai pas trouvé de similitude flagrante entre les deux.

Edit : bon, animalmuppet a répondu avant, et comme il connait vraiment les 2, on oublie ^^

Image utilisateur
 
Hors ligne map5 # Posté le 10/09/2010 à 15:45:01
Si vis pacem, para bellum !
Avatar

Ville : Aigle
Pays : Suisse

ENFIN !! Tout comme Adobe, je ne peux juste plus supporter Autodesk, possédant tout les monopoles dans leurs domaines respectifs, ils se permettent d'imposer des prix exorbitant pour du matériels qui (et osons le dire) laissent souvent à désirer. Personnellement je m'y connais mais pas du tout en matière de programmes d'architecture, je suis plus compétant en matière de graphisme (et un peu en 3D) donc pour le peu que je connais Autodesk surtout pour Maya, il faut avouer que depuis que Blender qui devient un concurrent de plus en plus sérieux surtout avec sa version 2.5 qui approche à grands pas commence à devenir une véritable alternative, il y a qu'à voir le travaille que Sintel arrive à fournir, l'équivalence par rapport aux productions faites avec Maya est relativement facile à constater. Après le domaine du graphisme où cette fois Adobe à un monopole absolue (svp ne me parler pas de Gimp), est encore un domaine que je trouve absolument repoussant, vendre un programme 2'500€ aux quelles on peut ajouter 800€ de mises à jour tout les trois mois, et tout les deux ans encore 2'500€ pour acheter la version suivante. Maintenant la plupart de graphiste indépendant sont obliger de se contenter de la CS4 et encore pour certains c'est la CS3 version de base sans mises à jour, il y a véritablement un problème. Heureusement donc que des productions alternatives telles que Bricscad (qui est, selon moi, toujours trop cher) se faufilent pour détruire ce monopole imposé par ces gros porcs !!! entreprises.

c'est fou ce que l'on peut faire avec un ordinateur, un clavier, et un peu de logique :o
 
Hors ligne animalmuppet # Posté le 10/09/2010 à 15:45:45
Call me Animal
Avatar
Flux RSS

Ville : Sivry
Pays : Belgique
Études : Université de Liege

Bof, j'ai déjà vu et connais de réputation et en théorie Solidworks mais jamais touché le logiciel. Comme je le disais, dans mon domaine, c'est pas le plus adapté.

Edit : y a pas d'anti-grille sur les commentaires de news ? 2 fois qu'un post est publié avant ma réponse sans m'en avertir.

#LGDF: iPoulet vaincra !
Agnostique, linuxien dans son coin, et geek à ses heures...


 
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news

Lire aussi