Google et Adobe prennent en charge le W3C

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : willard
Publié : le 24/10/2011 à 21:25:22
Catégorie : Web
Visualisations : 11 008

Licence :

Email Twitter Facebook

MySpace Google Buzz Blogger Y! Buzz MSN Live Encore plus de services

Google et Adobe prennent en charge le W3C

Le W3C est un organisme chargé de la normalisation des technologies du web. Fondé par Tim Bernes-Lee en 1994, le W3C a été un acteur majeur de ces dernières années dans le monde du Web. C'est grâce à ce consortium que l'on arrive aujourd'hui à écrire des sites qui fonctionnent plus ou moins bien sur l'ensemble des navigateurs du marché. Les besoins de financement du W3C l'ont poussé à mettre en place un système de don qui a fait de Google et d'Adobe les principaux parrains du consortium.

Les difficultés du W3C

Le W3C fonctionne actuellement grâce à une soixantaine d'employés qui participent du mieux possible à la standardisation des outils du Web. Géré à la fois par le MIT, l'INRIA, et l'université Keio (Japon), le W3C possède 16 bureaux régionaux dans le monde. En mars 2010, Jeffrey Jaffe quitte son poste de CTO chez Novell pour devenir CEO du consortium W3C.

Le consortium est régi par ses membres, comprenant actuellement 322 organisations (qui peuvent être des entreprises, des universités, etc.). Pour adhérer, il suffit de présenter une demande d'adhésion, le consortium étudie votre demande et accepte si vous remplissez les conditions requises.

Pour remédier à ses problèmes financiers, le W3C a mis en place en 2011 le programme W3C Organization Sponsor qui offre la possibilité aux entreprises qui le souhaitent, de participer financièrement au développement du W3C, ce qui permettrait d'accélérer les travaux et recherches effectués pour les standards du Web. C'est dans cette optique que Jeff Jaffe, PDG du W3C a déclaré :
Citation : Jeff Jaffe

Le W3C concentre ses efforts sur la normalisation en tant qu’outil permettant l’interopérabilité. Mais un déploiement fructueux des normes repose sur un large éventail d’activités, notamment des formations et l’implication de développeurs. Les dons de Google et d’Adobe permettent au W3C d’accroître ses investissements dans ces activités. Cela signifie un déploiement à plus grande échelle et de nouveaux services pour la communauté Web.

Les enjeux de l'adoption

Google a répondu présent à l'appel du W3C en s'engageant à verser la somme de 100 000 dollars par an au consortium, ce qui fait de Google le membre Gold du consortium. Adobe arrive derrière avec titre de membre Silver, grâce à sa promesse de verser 50 000 dollars par an. Bien qu'il s'agisse là d'une initiative louable de la part des deux entreprises, nous ne pouvons nous empêcher d'y voir un intérêt certain derrière cette offre.

Google qui vient de lancer son langage de script web, DART, qui est censé concurrencer le Javascript, pourrait essayer de jouer de sa position pour influencer le W3C en sa faveur. Il en est de même pour son format WebM. Qu'en est-il d'Adobe ? Ils vont certainement essayer d'imposer leur technologie flash dans les navigateurs, bien que l'on sache que le consortium (en général) voudrait mettre en avant l'association HTML5/Javascript. Adobe essayerait-elle de se racheter une conduite ? Verrons-nous émerger un Web avec flash et HTML5 ? Les autres membres du consortium ne vont certainement pas laisser les deux mastodontes faire les choses à leur guise, les prochains mois vont être un peu plus tendus au W3C.

Le consortium a déjà été critiqué comme étant dominé par les grandes organisations, ce qui peut avantager certaines par rapport à d'autres pour le choix de la technologie standard. Un membre du WCAG WG a affirmé :

Citation : Joe Clark

Le processus est biaisé en faveur des multinationales avec des gros comptes qui ne peuvent même pas se permettre de parler au téléphone deux heures par semaine et utilisent tout le capital pour des réunions.

Edd Dumbill, éditeur de XML.com a aussi renchéri en disant :

Citation : Edd Dumbill

Je pense que les développeurs sont mal servis par le fait que les grandes entreprises ont dominé les travaux du W3C l'an dernier. Le W3C fait plus ou moins ce que ses membres lui demandent. Alors, je n'ai pas une grande sympathie pour les plaintes des grandes entreprises.

Officiellement, les sponsors du programme ne bénéficient que des conseils et avantages promotionnels (plus de détails).

Sources

63 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page 1 2 3 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1 2 3 Suivante
le-pro99	# Posté le 24/10/2011 à 21:30:11
Vive l'informatique !	C'est cool ça. Google fait de grande chose en ce moment comme celle-ci
Mow	# Posté le 24/10/2011 à 21:34:49
La vie sans compromis. Blog Twitter close Ville : Grenoble Pays : France métropolitaine	Adobe et google ne font que des dons. Ils n'achetent pas un droit de vote ! /\/\ ( ) \/\/ hébergement d'images \| hébergement web Architecte réseaux mat Internet Tres Haut Debit 1Gbps
Weichibo	# Posté le 24/10/2011 à 21:40:58
Have Fun	Bonne news. Ma biographie Mon site personnel
victor	# Posté le 24/10/2011 à 21:43:50
est beau ! Groupe : Anciens Blog Twitter close	Si Adobe réussit par ce biais à faire de Flash un standard w3c au détriment OU à l'égal d'HTML5, j'arrête l'informatique et je me lance dans l'ostréiculture. Et l'art suisse du blog, ça vous dit quelque chose ? et le roi des lents sur son trône, il est suisse ça j'en suis sur Nowhere to run, Nowhere to hide Javier Flutine Crew presents : Poneys pom pom tchi ! Citation : 21:44:09 Elentar: mon bac vaut bien quelques chatons Citation : La pizza 4 saisons enfourne des javiers sauvages Citation : Makkhdyn j'avais gravé mon iPod avec "MakkhPod", mais après coup j'ai regretté puisqu'il était devenu impossible a vendre et j'ai été obligé de le refiler a mon frère... Si vous m'aimez, faites de la pub pour mon blog. Si vous m'aimez pas, je vous aime quand même. Et puisque vous aimez les gens qui vous aiment, vous m'aimez. Et comme vous m'aimez, faites de la pub pour mon blog. Découvrez des bons films, des belles photos, de la bonne musique, des bons bouquins. Bref, cultivez-vous.
konfiot	# Posté le 24/10/2011 à 21:44:22
Ex cczerty; RTFM = 42; Ville : Eaubonne Pays : France métropolitaine	Ca a l'air bien comme ça, mais on voit que ces entreprises sont intéressées ... On arrive a faire arriver des histoires de gros sous dans un oeuvre libre. Resistez ! Ne vous laissez pas avoir par ces entreprises, géants ou pas. 2.25 Go d'espace disque accessible partout et gratuitement \|\|\|\|\|\| Nom de domaine Gratuit Citation : Moi Mon rêve c'est de pouvoir dire, un jour : quand j'étais jeune, j'étais con Halte aux bots \|\|\|\|\|\| Lecteur de pensées (ce n'est pas un attrape idiots)
wangzor	# Posté le 24/10/2011 à 21:52:59
	Je vois d'ici de nouvelles balises en rapport avec les moteurs de recherches. Par contre, pour flash, pas trop d'inquiétudes à avoir, vus les positions de apple et microsoft!! (même si c'est pas eux qui décides)
pacman2	# Posté le 24/10/2011 à 21:59:57
Zzzz	Je vois ce qu'il y a de nouveaux dans cette news ? @wangsor : Oui ben mort au Flash et Silverlight c'est dépassé, lourd et super cher ! Ma biographie
Pyrofoux	# Posté le 24/10/2011 à 22:02:14
Cette phrase est fausse	Nooooon ! Javascript en force ! La prog ça devient comme le foot, c'est d'abord une histoire de passion et ça finit en histoire de sous... RedStone et portes logiques facile avec RedScript ! MyMiniCraft Un moteur Physique sauce Minecraft full JavaScript/Canvas !
Kironux	# Posté le 24/10/2011 à 22:28:43
	Pour ma part, je suis pas rassuré Le monde de l'entreprise c'est assez cadré, et il y a peu de place pour les valeurs morales/éthiques, donc bon, c'est surtout un bon coup de publicité. Après, si on "pousse le bouchon", on peut imaginer qu'ils vont essayer de faire passer leurs technologies afin de mieux percer le marché dans les "zones difficiles", en mettant un gros tampon "Technologie aux normes", ça fait plus joli.
mogolecho	# Posté le 24/10/2011 à 22:31:41 Commentaire supprimé pour le motif suivant : Message complètement hors sujet.
willard	# Posté le 24/10/2011 à 23:03:53
La mouette au dessus de tout	Ce qui me marque moi personnellement c'est que ces mêmes groupe/consortium qui défendent les technos libres en reviennent toujours à mendier auprès des grosses boites qui font du propriétaires. Contribuez à la FAQ Java sur le SDZ Unblock 2.0 (Telephone, Windows, Linux, MacOs, Applet, ...)
Kironux	# Posté le 24/10/2011 à 23:07:43
	Ils n'ont pas la même importance que d'autres projets qui défendent ces points de vue là. Par exemple, Wikipédia respecte cette éthique, et ils affichent leurs collecte de dons, et ils amassent beaucoup d'argent. Après, les entreprises sont encore et toujours les principaux actionnaires, c'est vrai, mais là, il y a quand même beaucoup moins de monde à s'intéresser à des normes que peu de personnes respectent, plutôt qu'à une encyclopédie mondialement connue.
Winnie 007	# Posté le 24/10/2011 à 23:13:32
	Un peu en retard la news mais bon... on vient pas ici pour les nouvelles fraîches de toute façon. Il n'empêche, Google et Adobe n'ont pas qu'un intérêt d'image à soutenir la standardisation du W3C : l'un édite un navigateur, et l'autre est leader des solutions de création. Adobe, ce n'est pas que Flash, et le tournant vers HTML 5 est entamé depuis un bon moment chez eux... Quant aux réflexions "Bouh, ça devient une histoire de gros sous, c'est pas bien" : redescendez sur terre ! Les W3C, Fondation Apache & co. sont toutes supportées par des entreprises privées, pour qui c'est aussi un moyen de faire progresser leurs domaines de compétence. Regardez un peu la liste des "Strategic Members" d'Eclipse : IBM, Oracle, SAP, Talend... tous des éditeurs de solutions propriétaires. Pourtant, leurs efforts en ont fait un des meilleurs (peut-être le meilleur) IDE libre existant (cross-platform et cross-language, en plus). A méditer...
Tutur98	# Posté le 24/10/2011 à 23:33:41
	Ouai c'est pas cool si ces boîtes on des intérêts et que les W3C est obligé de faire appel à eux c'est mauvais pour le web libre d'aujourd'hui !
Kironux	# Posté le 24/10/2011 à 23:37:36
	Citation : Winnie 007 Un peu en retard la news mais bon... on vient pas ici pour les nouvelles fraîches de toute façon. Il n'empêche, Google et Adobe n'ont pas qu'un intérêt d'image à soutenir la standardisation du W3C : l'un édite un navigateur, et l'autre est leader des solutions de création. Adobe, ce n'est pas que Flash, et le tournant vers HTML 5 est entamé depuis un bon moment chez eux... Quant aux réflexions "Bouh, ça devient une histoire de gros sous, c'est pas bien" : redescendez sur terre ! Les W3C, Fondation Apache & co. sont toutes supportées par des entreprises privées, pour qui c'est aussi un moyen de faire progresser leurs domaines de compétence. Regardez un peu la liste des "Strategic Members" d'Eclipse : IBM, Oracle, SAP, Talend... tous des éditeurs de solutions propriétaires. Pourtant, leurs efforts en ont fait un des meilleurs (peut-être le meilleur) IDE libre existant (cross-platform et cross-language, en plus). A méditer... Citation : Kironux Ils n'ont pas la même importance que d'autres projets qui défendent ces points de vue là. Par exemple, Wikipédia respecte cette éthique, et ils affichent leurs collecte de dons, et ils amassent beaucoup d'argent. Après, les entreprises sont encore et toujours les principaux actionnaires, c'est vrai, mais là, il y a quand même beaucoup moins de monde à s'intéresser à des normes que peu de personnes respectent, plutôt qu'à une encyclopédie mondialement connue. L'intérêt d'aider la croissance d'un IDE et l'intérêt d'avoir une main mise sur un organisme de normalisation, ce n'est pas exactement le même but. L'un sert à tout le monde, tandis que l'autre permet de rendre "standard" leurs technologies, un coup de publicité quoi. Citation : Kironux Le monde de l'entreprise c'est assez cadré, et il y a peu de place pour les valeurs morales/éthiques, donc bon, c'est surtout un bon coup de publicité. Après, si on "pousse le bouchon", on peut imaginer qu'ils vont essayer de faire passer leurs technologies afin de mieux percer le marché dans les "zones difficiles", en mettant un gros tampon "Technologie aux normes", ça fait plus joli. Pourquoi donc s'intéresser à quelque chose que personne ne respecte (si on suit ce que je viens de dire, ça paraît plutôt contradictoire, non ?). Ben parce que ça permet de se refaire une belle petite image, et ça permet aussi de mieux faire passer leurs technologies. Par exemple, dans les autres domaines que les nouvelles technologies, il y a souvent des normes à respecter, et vu l'envahissement des nouvelles technologies, il y a fort à parier que les pays vont tendance à préférer quelque chose qui est aux normes (même si ce n'est pas un critère de choix fondamental, le fait est que ça donne toujours un bon point à l'entreprise qui présente un projet de déploiement dans un pays, et d'avoir le petit timbre "aux normes"). Si les autres domaines en ont, pourquoi pas celui des nouvelles technologies ? Lorsqu'un maçon pose un parpaing, celui-ci doit être aux normes. Lorsqu'un technicien pose du matériel électronique, celui-ci doit être aux normes. Lorsqu'un ingénieur installe et configure des programmes dans ces machines (serveurs, ordinateurs, terminaux mobiles,...), celui-ci n'a pas encore réellement (je crois) de normes à respecter. Alors si une entreprise décide de s'implanter dans un lieu en proposant ses services, le fait qu'elle ait l'atout "aux normes" permet de gagner un peu la confiance du client. Et c'est cet aspect là que Google & Adobe essayent d'obtenir, non ? Après tout, quelques milliers d'euros pour faire parler le net, ce n'est pas grand chose, non ?
willard	# Posté le 25/10/2011 à 00:15:39
La mouette au dessus de tout	Citation : Kironux Lorsqu'un ingénieur installe et configure des programmes dans ces machines (serveurs, ordinateurs, terminaux mobiles,...), celui-ci n'a pas encore réellement (je crois) de normes à respecter. Il n'y a pas de normes internationales, mais il y'a des organismes qui s'occupent de standardiser les choses. COBIT, ITIL, etc. Contribuez à la FAQ Java sur le SDZ Unblock 2.0 (Telephone, Windows, Linux, MacOs, Applet, ...)
Codekiller49	# Posté le 25/10/2011 à 00:24:59
	Citation : News Le W3C fonctionne actuellement grâce à une soixantaine d'employés En fait, les "Alumni" sont, en Amérique, les anciens de l'établissement, ce sont donc les personnes qui ont participé au projet qui sont nommées dans cette page, pas les gens qui travaillent actuellement. Mais outre ce léger détail, merci de la news, très enrichissante
gama27	# Posté le 25/10/2011 à 00:56:07
Ville : Rouen Pays : France métropolitaine	Je pense que des entreprises d'une telle ampleur réfléchissent avant de faire un investissement (car ce n'est pas un don), et l'amélioration de leur image n'est surement pas leur seul but (surtout qu'auprès des développeurs ce n'est pas très intéressant pour eux). Alors a priori je dirais que c'est une tentative de prise de contrôle de l'organisme, ce qui serait simplement dramatique...
QuentinC 2	# Posté le 25/10/2011 à 08:14:30
Étudiant qui bosse... ou pas Blog Twitter close	C'est bizarre, je n'ai pas l'impression que la'ccessibilité de google et de flash s'est améliorée ces derniers temps. Je dirais même le contraire, elle s'est largement déteriorée. Je n'ai pas non plus l'impression que leurs sites web respectifs soient valides W3C ou tendent à se rapprocher de la validité. C'est clairement une tentative de manipulation. Il y a 3 types de mathématiciens: ceux qui savent compter, et ceux qui ne savent pas. Javascript, php, html, jeux, blagues, etc. == http://quentinc.net/
germino	# Posté le 25/10/2011 à 08:27:03
public programmer<C++> Blog Twitter close Ville : St germain laprade Pays : France métropolitaine	Mouais. En même temps on ne va pas demander à des multinationales de faire de la charité gratuite. Il faut bien qu'ils soient intéressés derrière. Je pense que cela pourrait conduire à la déstandarisation du W3C à long terme... Citation : Qui-Gon-Jin Ce n'est pas parce que tu parles que tu es intelligent.
ThePooh	# Posté le 25/10/2011 à 08:51:58
Luxe, Calme, Volupté Blog Twitter close	Intriguant, Google n'en a jamais rien eu à foutre des standards (rien qu'à voir leur home), et voyez même dans le W3C une sorte de concurrent sur "comment les gens doivent penser sur internet" Je suis pas fan de la théorie du complot, mais voir google financer le W3C 2 semaines après qu'ils aient présentés Dart ? Simple coïncidence, j'y crois moyennement. J'ai l'impression de me répéter mais...Les pratiques de google, société qui bénéficie encore d'une sorte d'auréole sacrée sur le net, sont de plus en plus douteuses au moins autant que celles d'Apple et Microsoft (qui eux prennent cher dès que c'est possible). Concernant adobe c'est peut être un peu "moins tiré par les cheveux" dans le sens où outre flash, ils ont énormément d'autres produits, Dreamweaver notamment qui accuse une mauvaise réput. D'ailleurs quand début juillet on leur avait posé la question Citation Where are you investing at W3C? Ils avaient répondu Citation We want high-fidelity rendering on the Web: layout control, rich animations, and high-quality typography are all part of what closing the gap is about. We want to go from "80% there" to "the only platform you need" for your apps. Après ça reste des sommes ridicules pour ces géants, perso ma suite je l'ai acheté 3500 €, 50.000 $ ça fait en gros 10 acheteurs français. Peanuts donc. Neetcafe.com (Twitter - Neet.Blog) - YouTube (Mes AMVs) Développeur / SEO / Graphiste / Otaku Addicted to : CakePHP - MongoDB - Node.JS - Redis - Python Neetcafe <3 Open-Source : Cake-Resque Our CakePHP plugin to manage queue using Redis + Resque Clair-et-Net éleveur de pixels !
victor	# Posté le 25/10/2011 à 09:52:49
est beau ! Groupe : Anciens Blog Twitter close	Citation : ThePooh Google n'en a jamais rien eu à foutre des standards (rien qu'à voir leur home), et voyez même dans le W3C une sorte de concurrent sur "comment les gens doivent penser sur internet" Je ne suis pas d'accord. Qu'ils s'en fichent du w3c, d'accord, peut-être. Mais pas des standards. Et Google a une réelle volonté de standardiser en coopération avec les autres acteurs du web. E.g. schema.org, projet 'standardisant' développé conjointement par Google, Microsoft Bing et Yahoo. Citation : ThePooh Citation We want high-fidelity rendering on the Web: layout control, rich animations, and high-quality typography are all part of what closing the gap is about. We want to go from "80% there" to "the only platform you need" for your apps. Ils disaient surtout ça pour essayer de vendre AEg http://labs.adobe.com/technologies/edge/ Et l'art suisse du blog, ça vous dit quelque chose ? et le roi des lents sur son trône, il est suisse ça j'en suis sur Nowhere to run, Nowhere to hide Javier Flutine Crew presents : Poneys pom pom tchi ! Citation : 21:44:09 Elentar: mon bac vaut bien quelques chatons Citation : La pizza 4 saisons enfourne des javiers sauvages Citation : Makkhdyn j'avais gravé mon iPod avec "MakkhPod", mais après coup j'ai regretté puisqu'il était devenu impossible a vendre et j'ai été obligé de le refiler a mon frère... Si vous m'aimez, faites de la pub pour mon blog. Si vous m'aimez pas, je vous aime quand même. Et puisque vous aimez les gens qui vous aiment, vous m'aimez. Et comme vous m'aimez, faites de la pub pour mon blog. Découvrez des bons films, des belles photos, de la bonne musique, des bons bouquins. Bref, cultivez-vous.
@ntonin	# Posté le 25/10/2011 à 10:10:45
	Citation : victor Si Adobe réussit par ce biais à faire de Flash un standard w3c au détriment OU à l'égal d'HTML5, j'arrête l'informatique et je me lance dans l'ostréiculture. De même pour moi. Je sens que HTML 5 va être comme par hasard légèrement compatible avec Flash et va être rempli de balises pour les moteurs de recherche, m'enfin bon. J'espère tout de même que les membres du W3C sont habitués aux manœuvres de ces deux géants, pour le moins tordues. Comme le disait victor, du côté d'Adobe ils veulent simplement que Flash continue à marcher, ou au moins vendre Adobe Edge. Du côté de Google, étant donné qu'on s'habitue à les voir partout, parfois grâce au fait qu'ils aient monnayés quelques personnes, plus rien ne m'étonne. (Je vois bien une balise <google></google> dans HTML 5, bien que je ne le souhaite pas.) Développeur & Designer XHTML 1.0 Strict & CSS 2.1 / HTML5 & CSS 3, PHP 5+ et SQL, MVC CakePHP & JS (jQuery)
Klund	# Posté le 25/10/2011 à 10:41:45
	Adobe ne fait pas que du Flash, et ils migrent de plus en plus vers le HTML5. Le montrent par exemple l'outil encore en développement Wallaby, qui permet un export des animations Flash en canvas HTML5. Ce site http://beta.theexpressiveweb.com/ qui promeut le HTML5/CSS3, est aussi fait par Adobe, comme quoi ils ne sont pas bornés à leur player Flash. Ce qu'ils veulent offrir, c'est une façon unique (un langage unique) pour développer pour plusieurs plateformes, mais pas forcément sous la forme d'un plugin propriétaire à installer. Par exemple les applications Flash sur iOS sont des applications "natives" dès lors qu'elles sont installées sur l'appareil. Au contraire, le fait de pouvoir exporter complètement un projet sous Flash en HTML5 (ce qui n'est pas encore tout à fait possible), leur permettra d'avoir encore plus d'utilisateurs qui pourront exporter vers un format libre et standard.
iNaKoll	# Posté le 25/10/2011 à 10:44:39
Grosso merdo Ville : Paris Pays : France métropolitaine	Je suis le seul à penser que 150 000 dollars par ans c'est ridicule devant le budget de fonctionnement du W3C ?? Ca fait certes de Google et Adobe les principaux donateurs mais ca reste peanuts... Pas de quoi "acheter" le W3C "La constante de couplage est fonction d'une certaine valeur constante que prend le champ scalaire des dilatations dans le vide quantique."
Hod	# Posté le 25/10/2011 à 11:05:51
Friedman & Kotzen addict Études : INSA Rouen	Citation : Mow Adobe et google ne font que des dons. Ils n'achetent pas un droit de vote ! C'est ultra-naïf comme façon de penser. Quand on voit l'impact du lobbying de machine à café dans n'importe quelle institution, on n'a aucun mal à imaginer la pression qu'impose Google ou Adobe en étant le premier financement de W3C. Par contre, je ne connais pas les coûts de fonctionnement du W3C. Effectivement, si les dons sont peanuts par rapport au coût de fonctionnement ce n'est pas si dangereux que ça. « Ne pas réinventer la roue est une chose, mais ne pas savoir réinventer la roue en est une plus grave. »
anonyme	# Posté le 25/10/2011 à 11:12:31
	Je me suis posé la même question, difficile a trouver. La seul référence que j'ai trouvé viens d'un livre ( (source) en note de bas de page) qui indiquais un budget annuel de 6 à 7 millions de dollars. Les 150000 $ représenteraient donc entre 2 et 2.5% du budget. NB: il semble que Google et Adobe soient les premiers mais d'autres peuvent aussi devenir membres au même niveau edit1 : correction liens edit2 : erreur Apple/adobe
willard	# Posté le 25/10/2011 à 11:14:13
La mouette au dessus de tout	Citation : Hod Par contre, je ne connais pas les coûts de fonctionnement du W3C. Effectivement, si les dons sont peanuts par rapport au coût de fonctionnement ce n'est pas si dangereux que ça. Moi non plus je suis incapable de retrouver des infos sur le budget du W3C, mais une chose est sure, c'est que si ils ont mis en place un programme de donation, c'est qu'ils était un peu sur la paille. Et rien que le fait d'avoir Adobe & Google comme principaux financeurs, ça joue énormément dans la prise de décision stratégique. Contribuez à la FAQ Java sur le SDZ Unblock 2.0 (Telephone, Windows, Linux, MacOs, Applet, ...)
SpriteWare	# Posté le 25/10/2011 à 11:51:04
J'ai un string dans l'Array Blog Twitter close Ville : Nantes Pays : France métropolitaine	Citation : le-pro99 C'est cool ça. Google fait de grande chose en ce moment comme celle-ci La news l'a expliqué : google ne fais pas ça sans intéret. Et ça c'est dégueulasse à mon gout. Je voit ça comme une tentative de prise de controle du W3C Nekoro: Un jeu de plateforme 2D codé en JS & HTML5, avec canvas (lien direct vers le site)
Newgeham	# Posté le 25/10/2011 à 11:59:28
* citation de fou ici *	Citation : Hod Citation : Mow Adobe et google ne font que des dons. Ils n'achetent pas un droit de vote ! C'est ultra-naïf comme façon de penser. 'Faut pas tomber dans la parano non plus hein.