Aller au menu - Aller au contenu

L'arrivée de la 4G en Europe, les choses se précisent

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Image

Informations

Contributeur(s) : AmarOk1412, drivedric, pacman2, remontees, scout123 et willard
Publié : le 15/11/2011 à 16:25:12
Catégorie : Téléphonie mobile
Visualisations : 18 018

Licence : Creative Commons BY SA

L'arrivée de la 4G en Europe, les choses se précisent

Le marché des terminaux mobiles est en pleine explosion, on note une hausse de 12,8% durant le troisième trimestre 2011. Une récente analyse de comScore indique qu'environ 5% du trafic Web provient des terminaux mobiles en Europe. Les utilisateurs ont besoin de toujours plus de débit, à l'heure où les smartphones permettent l'utilisation de services de VoIP, ou encore de partage de connexion internet par Tethering, le besoin d'une connexion stable, sécurisée et rapide se fait de plus en plus ressentir. Si le continent Européen, au début des années 2000 a vu l'apparition et la démocratisation de la 3G, l'heure est venue de sauter le pas, et de faire la transition vers un réseau un peu plus évolué, déjà très répandu en Amérique, il s'agit de la 4G. Les opérateurs européens ont commencé à s'y intéresser, et nous allons dans la suite de cet article découvrir ce qui nous attend avec cette nouvelle génération.

Découvrons la 4G


La 4G pour quatrième génération de standard de la téléphonie mobile est le successeur des réseaux 2G et 3G. Nous avons connu plusieurs normes depuis le début des années 80.
  • 2G : encore appelé réseau GSM, qui était utilisé uniquement pour échanger de la voix
  • 2,5G : encore appelé réseau GPRS, il s'agit d'une extension du réseau GSM dans le sens où il ajoute à ce dernier la transmission de données autre que la voix. C'est donc grâce au GPRS que se fait la communication par paquet qui permet de transférer comme sur un réseau informatique des images, fichiers, etc. Le débit maximal théorique d'un réseau GPRS est de 171,2 kbit/s alors que le débit réel maximal atteint est de 50 kbit/s. Cependant à l'usage on est en général sur un débit de 18 kbit/s.
  • 2,75G : encore appelé réseau EDGE,est aussi une légère évolution du GPRS. La norme EDGE est basée sur l'optimisation sur le traitement de la partie donnée pour obtenir un débit beaucoup plus élevé. Cette norme a surtout été mise en place pour éviter aux opérateurs des coûts de déploiement d'un nouveau réseau physique. La norme EDGE était compatible avec l'ancien équipement. Le débit d'un réseau EDGE peut aller jusqu’à 236.8 kbit/s en théorie
  • 3G : encore appelé UMTS, il s'agit d'une norme très évoluée, bien que toujours interopérable avec les réseaux GSM. La norme avait été longtemps refusée du fait du coût de son déploiement par les opérateurs, néanmoins quand elle fait son apparition en Europe en 2002, le débit théorique annoncé est de 1,920 Mb/s. En situation réelle, on a du mal à passer la barre des 384 kbit/s. C'est ainsi qu'en fonction de la zone et de la vitesse de déplacement on a un débit allant de 144 kbit/s à 2000 kbit/s
  • 3,5G (3G+) : encore appelé HSDPA, il s'agit d'une évolution de la norme 3G qui multiplie par 10 les performances de la technologie 3G. La radio est optimisé pour accroître le débit descendant (download) qui avoisine en théorie les 14,4 Mbps, et en pratique on se retrouve à 3,6 Mbps. Pour ce qui est du débit montant (upload), on reste sur le même débit que celui de la 3G.
  • 3,75G (3G++) : encore appelé HSUPA, cette technologie mobile est une évolution de l'HSDPA, à laquelle on s'est efforcé d'optimiser le débit montant (upload). Ce qui nous permet d'avoir un débit montant à 5,8 Mbps théorique qui permet d'envoyer des fichiers/images/vidéo plus rapidement sur le réseau.
  • 3,9G : encore appelé LTE, cette norme réseau est vendue aux États-Unis comme étant de la 4G pourtant elle ne respecte pas totalement les spécificités imposées par l'UIT (non-respect de la bande passante minimum imposée pour la 4G). Les réseaux ont un débit théorique descendant maximum de 326,4 Mbps et un débit théorique montant maximum de 86,4 Mbps. Pas besoin de vous préciser que ces débits ne sont jamais atteint en conditions réelles.


Qu'est-ce que la 4G concrètement ?


La 4G LTE (Long Term Evolution) a été développée par Nokia. Cette technologie permet d'avoir un accès à Internet. Elle est une concurrente directe au Wi-Fi. De plus, la 4G sera 10 fois plus rapide que sa version précédente en atteignant un débit théorique pouvant aller jusqu'à 100 Mbits, ce qui est plus de 14 fois plus rapide que la 3G+. Mais ce n'est pas la seule possibilité de la 4G. En effet, le trafic Internet est de plus en plus saturé. La 4G devrait pouvoir supporter plus de connexions.

L'organisation du réseau Européen


La 4G en Europe évolue lentement, mais sûrement. La plupart des pays possèdent déjà une licence 4G, et certains pays ont même déjà commencé à déployer le réseau (l'Allemagne et autres pays de l'Est). En France, c'est en juin 2011 qu'ont été lancées les procédures d'attributions de licences 4G qui donnent la permission d'utiliser les fréquences dédiées à la 4G en Europe. Suite à un accord commun, l'Europe a choisi deux bandes de fréquences pour la 4G, c'est sur ces bandes que devront transmettre tous les pays d'Europe. Il s'agit de :
  • La bande 800 Mhz : destinée aux zones faiblement peuplées, la force de propagation des ondes sur cette bande est très grande.
  • La bande 2,6 Ghz : destinée aux zones fortement peuplées.

La conséquence directe d'une telle harmonisation est que le coût de déploiement des opérateurs dans un pays différent sera assez faible.

En France, l'ARCEP a défini un taux de couverture minimal de la population dans chaque département. Les opérateurs devront couvrir 90% de la population dans chaque département d'ici 2024. Le problème de couverture réseau sera donc en partie réglé.

La 4G, le réseau écolo


Les antennes 4G seront plus écologiques que ses prédécesseurs. En effet, elles pourront fournir la 2G, ainsi que la 3G grâce à la technologie SDR. Les antennes SDR devraient consommer jusqu'à 3 fois moins d'électricité.

Les effets négatifs de la 4G



Le débat sur la santé


La longueur de propagation pour la 4G étant très faible comparée à celle des générations précédentes, l'arrivée des réseaux 4G devrait multiplier le nombre d'antennes relais pour couvrir un maximum de surface terrestre. Qui dit plusieurs antennes, dit aussi forte émission d'ondes. Plusieurs mairies ont pris l’initiative d'interdire l'augmentation de la puissance des ondes, mais leur autorité est remise en question car elles n'ont pas ce pouvoir-là. De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

L'annihilation de la TNT ?


Le réseau 4G utilisant la même fréquence que la TNT, il pourrait y avoir des problèmes d'interférences. En effet, il semblerait qu'environ 20% des appareils de câblodistribution pourraient être affectés, ce qui causerait des problèmes d'affichages tel un brouillage de l'écran.


Informations pratiques


Les sommes engagées


En France : la 4G occupera 2.6 GHz de bande divisée entre tous les opérateurs mobiles. Les 4 candidats pour la 4G sont SFR, Orange, Bouygues et Free. Le 22 septembre dernier, l'ARCEP a attribué 20 MHz à Free (qui a déboursé la somme de 271 000 000 €) ainsi qu'à Orange (pour 287 118 501 €) et 15 MHz aux sociétés SFR (pour 150 000 000 €) et Bouygues Télécom (228 011 012 €).
Et pour les 800 MHz de la dividende numérique, on ne saura que son attribution à la mi-décembre 2011.

Le calendrier de déploiement


  • Certains pays sont déjà passés à la 4G (Suède, Royaume-Uni, États-Unis, Corée du Sud, ...).
  • Le réseau 4G en France devrait se développer à partir de 2012, même si des tests sont déjà réalisés depuis 2009. Grâce à ses antennes radio lightRadio développées par Alcatel Lucent, le réseau 4G de Free Mobile pourra être déployé par une simple mise à jour de celles-ci à sa sortie commerciale.
  • Au Canada, le réseau devrait se développer aussi à partir de 2012, même si rien n'est encore sûr, étant donné que les fréquences sont déjà réservées.


Références

89 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page 1  2  3  Suivante
Pseudo Discussion
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1  2  3  Suivante
Hors ligne TabDambrine # Posté le 15/11/2011 à 16:37:07
ulation
Avatar
Flux RSS

Ville : Bourges
Pays : France métropolitaine

Sympa d'avoir des nouvelles de cette norme :)

Cependant je me pose une question (il me semble pas l'avoir lu mais je suis peut-être passé à coté) : est-ce que les équipements 3G actuels seront compatibles 4G ?

Problème résolu => Tag Résolu ! ;)
Tuto des couleurs dans la console Linux
Image utilisateur
 
Hors ligne neowillow # Posté le 15/11/2011 à 16:38:48
(/◔ ◡ ◔)/
Avatar
Groupe : Anciens

Citation
De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

Ah oui ?

#LGDF: victor vaincra !
« Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi »
Statistiques mondiales en temps réel. - FAQ C - The C LRG - FAQ Java - Python - OCaml - quoi.info - La France vue par différentes populations




 
Hors ligne kami-sama # Posté le 15/11/2011 à 16:40:19
真実はたった一つ
Avatar

apparemment les relais pourront émettre du 3G, par contre pour les appareil non équipé pour la 4G je me pose la même question, mais je dirais que non.

En tout cas 2024 sa fait long quand même pour que sa soit totalement mit en place.
 
Hors ligne TabDambrine # Posté le 15/11/2011 à 16:42:29
ulation
Avatar
Flux RSS

Ville : Bourges
Pays : France métropolitaine

Oui je précise ma question, quand je parle d'appareils je parle des smartphones et autres tablettes.

Problème résolu => Tag Résolu ! ;)
Tuto des couleurs dans la console Linux
Image utilisateur
 
Hors ligne Give # Posté le 15/11/2011 à 16:46:52 Commentaire supprimé pour le motif suivant : Message complètement hors sujet.
Hors ligne nivramdu94 # Posté le 15/11/2011 à 16:56:03 Commentaire supprimé pour le motif suivant : Message complètement hors sujet.
Hors ligne La source # Posté le 15/11/2011 à 16:58:59
où, quoi, comment ?
Avatar

Ville : Gembloux
Pays : Belgique

Citation : Give
Avec tout l'argent dépenser pour cette 4G, on pourrait sauver un pays d'afrique de la famine ... C'EST DINGUE !


Oe mais tellement moins rentable... j'veux dire par là, sa va pas rapporter de l'argent aux sociétés qui investissent la dedans.

Par rapport à la santé c'est vrai que c'est encore une grande question, les opérateurs disent évidement que non, d'autres disent que oui, mais aujourd'hui personne n'a encore apporté la preuve formelle qu'il y avait une relation de cause à effet des maladie de certaine personnes due aux ondes électromagnétique.

Cherchez pas, l'erreur vient de vous ! (99.9% des erreurs sont entre la chaise et le clavier)
Utilisez votre tête et pas vos pieds pour réfléchir >_<
 
Hors ligne O.G.R.E. # Posté le 15/11/2011 à 17:43:38
Il faut pomper pour vivre !
Avatar

Ville : Wasquehal
Pays : France métropolitaine
Études : TELECOM Lille1

J'avais vu ça par rapport aux risques.. Ça rassure un peu...

Moi ce qui me fait mal c'est le :

Citation : La News
La 4G, le réseau écolo
Les antennes 4G seront plus écologiques que ses prédécesseurs. En effet, elles pourront fournir la 2G, ainsi que la 3G grâce à la technologie SDR. Les antennes SDR devraient consommer jusqu'à 3 fois moins d'électricité.

Et juste après :

Citation : La News
La longueur de propagation pour la 4G étant très faible comparée à celle des générations précédentes, l'arrivée des réseaux 4G devrait multiplier le nombre d'antennes relais pour couvrir un maximum de surface terrestre.


Donc ok moins de consommation, mais beaucoup plus d'antennes.. Donc au final... Ça change rien !

A part ça, merci pour ce rappel sur les différentes normes :)

Image utilisateur
Tous résolus en c++
 
Hors ligne muadhib # Posté le 15/11/2011 à 18:00:30
Google est ton amis
Avatar

Citation : O.G.R.E.
Moi ce qui me fait mal c'est le :
Citation : La News
La 4G, le réseau écolo
Les antennes 4G seront plus écologiques que ses prédécesseurs. En effet, elles pourront fournir la 2G, ainsi que la 3G grâce à la technologie SDR. Les antennes SDR devraient consommer jusqu'à 3 fois moins d'électricité.

Et juste après :

Citation : La News
La longueur de propagation pour la 4G étant très faible comparée à celle des générations précédentes, l'arrivée des réseaux 4G devrait multiplier le nombre d'antennes relais pour couvrir un maximum de surface terrestre.


Donc ok moins de consommation, mais beaucoup plus d'antennes.. Donc au final... Ça change rien !

Bien vu ! :lol:
Pour les ondes et la santé, on ne sait plus qui croire. Peut être qu'un jour nous y verrons plus clair.
Bonne news clair et intéressante. Bon boulot ;)

Quand un problème vient à toi, ne demande pas de l'aide tout de suite. Assieds toi et réfléchis, peut-être que tu ne trouveras pas de réponse, mais au moins tu auras essayé.
Quand on résout un problème soi-même on apprend mieux. ;)



 
Hors ligne zyrtec # Posté le 15/11/2011 à 18:06:19
Avatar
Groupe : Bannis

Ville : Nice
Pays : France métropolitaine

Mon a déjà un téléphone 4G est je vient juste de connaitre grâce à son téléphone !

Motorola atrix il y a deux génération la 4G est le normal ^^

Image utilisateur
 
Hors ligne Ed7789 # Posté le 15/11/2011 à 18:07:24
Avatar

Études : Cégep de Maisonneuve

Petit point à préciser concernant le Canada: Le déploiement de la 4G LTE est déjà commencé chez les fournisseurs de téléphonie mobile.

Rogers sont en train de le rendre disponible dans les régions de : Montréal (Québec), Gatineau (Québec)-Ottawa (Ontario), Toronto (Ontario) et Vancouver (Colombie-Britannique)
Bell Canada le déploie à : Belleville (Ontario), Halifax (Nouvelle-Écosse), Hamilton (Ontario), Guelph (Ontario), Kitchener (Ontario), Toronto (Ontario), Waterloo (Ontario).

Il y a par contre peu de téléphones disponibles qui fonctionnent pour le réseau LTE. C'est donc une histoire à suivre.

Image utilisateur
 
Hors ligne valloch # Posté le 15/11/2011 à 18:13:44
"FallSim"
Avatar

Citation : neowillow
Citation
De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

Ah oui ?

Cette phrase m'a faite sourire. (celle de la news)
Personne n'est choqué par cela ?

Citation
la force propagation des ondes sur cette bande est très grande.

On doit comprendre ici qu'une seule antenne sur cette bande couvrira plus de distance ?

Concours Innov'Game 2012, nous recrutons !


Quelques citations :
"L'Univers et la Bêtise Humaine sont infinies. Pour ce qui est de l'univers, je n'en suis pas encore tout à fait certain." (Einstein)
"Ils avaient le choix entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre." (Winston Churchill, à la suite du traité de Munich)
"Utiliser Internet Explorer 6 c'est boire du lait périmé" (Microsoft)

 
Hors ligne apprendre # Posté le 15/11/2011 à 18:27:29
Avatar

Études : ITIN

Cette nouvelle répond à beaucoup de questions que je me posais à propos des télécommunications mobiles, et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Hors ligne Le solutionneur # Posté le 15/11/2011 à 18:45:08
La clé du problème...
Avatar

Enfin un réseau mobile assez rapide !

En cours de rédaction d'un tuto de C sur psp !
Fait de l'asm z80 et de l'asm x86.
 
Hors ligne delta01 # Posté le 15/11/2011 à 19:04:20
I don't save pinguins I use it
Avatar

Ville : Chapelle-lez-herlaimont
Pays : Belgique

Dire que j'ai déjà même jamais utilisé la 3G.
Ça coûte un bras d'acheter un smartphone assez puissant pour rendre la navigation agréable, et faut y ajouter une couille si on veut l'abonnement qui va avec.

Et pour ceux qui seraient pas au courant, Belgacom met en place un genre de système de "partage" qui permettrait d'avoir internet partout où on va, avec, si j'ai bien compris, une connexion similaire au wifi.

Image utilisateurImage utilisateurImage utilisateurImage utilisateurImage utilisateur
 
Hors ligne toto61 # Posté le 15/11/2011 à 19:20:13
Avatar

Ville : Chanu
Pays : France métropolitaine

A mon avis on saura jamais si les ondes sont nocif pour la santé. Les opérateur et les constructeur de téléphone feront en sorte que cela ne se sache pas, ou essayeront toujours de démontrer le contraire. Cela leur ferait perdre beaucoup trop d'argent.

s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
 
Hors ligne MicroJoe # Posté le 15/11/2011 à 19:56:40
J'aime les nouilles.
Avatar

Citation : delta01
Dire que j'ai déjà même jamais utilisé la 3G.
Ça coûte un bras d'acheter un smartphone assez puissant pour rendre la navigation agréable, et faut y ajouter une couille si on veut l'abonnement qui va avec.

Je confirme, mais il y aura toujours des ados pourris gâtés pour remplir les caisses des compagnies télécoms.

Citation : toto61
A mon avis on saura jamais si les ondes sont nocif pour la santé. Les opérateur et les constructeur de téléphone feront en sorte que cela ne se sache pas, ou essayeront toujours de démontrer le contraire. Cela leur ferait perdre beaucoup trop d'argent.

C'est une idée très intéressante et pertinente que tu nous proposes là. :)
Néanmoins, cela me ferai vraiment mal au coeur que ces entreprises paient les chercheurs pour se taire ; mais dans un monde où l'argent prime sur tout...

Bref, cette nouvelle norme n'apporte selon moi rien de très intéressant si ce n'est une augmentation du nombre d'antennes, youpi !
Vu le nombre de connexions wifi en ville, ils feraient mieux d'exploiter celles-ci plutôt que de toujours vouloir plus émettre.

C++, C# & Python pwred™
Python – Sérialisez vos objets au format JSON ! (en ligne)
Python – A la découverte de IronPython (en cours de rédaction)

Sciences – La mécanique de zéro (en bêta)
 
Hors ligne aurel6-0 # Posté le 15/11/2011 à 20:04:27
Avatar

Cool :) Bonne news :)

Je suis nul en orthographe :euh:
 
Hors ligne Gloomy San # Posté le 15/11/2011 à 20:40:01
Avatar

Ville : Bruxelles
Pays : Belgique

Ce serait bien d'avoir parfois aussi des infos pour la Belgique... :o)

Mais sinon c'est intéressant, surtout le résumé sur les différentes normes :)

Et... c'est pas ultra-long, 13 ans pour mettre en place le tout? le temps que ca se fasse, la technologie en sera sans doute au 6 ou 7 ou 8G non? ^^

"L'erreur est humaine, mais pour foutre vraiment les choses en merde il y a besoin d'un ordinateur :)"

"Les ordinateurs sont inutiles, ils ne peuvent donner que des réponses."

"Comment réagiraient nos ancêtres si on leur présentait un ordinateur moderne ? Ils parviendraient probablement à le dompter à coups de pierres. Ils étaient bien plus futés que nous ne le pensons."
--La philosophie à l'usage des geeks
 
Hors ligne willard # Posté le 15/11/2011 à 20:51:35
La mouette au dessus de tout
Avatar

Citation : TabDambrine
Cependant je me pose une question (il me semble pas l'avoir lu mais je suis peut-être passé à coté) : est-ce que les équipements 3G actuels seront compatibles 4G ?

Oui je précise ma question, quand je parle d'appareils je parle des smartphones et autres tablettes.

Les smartphones/tablettes que l'on vend en France actuellement ne sont pas compatibles 4G, tout simplement parce que le réseau 4G n'existe pas encore dans nos contrée, c'est pour ça que les constructeur de smartphone font des versions 3G et 4G de leur téléphone a destination d'une population différente.

[Arius]: suppression du hors-sujet

Citation : La source
Par rapport à la santé c'est vrai que c'est encore une grande question, les opérateurs disent évidement que non, d'autres disent que oui, mais aujourd'hui personne n'a encore apporté la preuve formelle qu'il y avait une relation de cause à effet des maladie de certaine personnes due aux ondes électromagnétique.

Il n'ya pas encore de preuve, mais le fait que le ministère de la santé nous avertisse sur un taux de DAS/SAR à ne pas dépasser est déjà très révélateur sur le danger d’émission d'ondes.

Citation : O.G.R.E.

Moi ce qui me fait mal c'est le :

Citation : La News
La 4G, le réseau écolo
Les antennes 4G seront plus écologiques que ses prédécesseurs. En effet, elles pourront fournir la 2G, ainsi que la 3G grâce à la technologie SDR. Les antennes SDR devraient consommer jusqu'à 3 fois moins d'électricité.

Et juste après :

Citation : La News
La longueur de propagation pour la 4G étant très faible comparée à celle des générations précédentes, l'arrivée des réseaux 4G devrait multiplier le nombre d'antennes relais pour couvrir un maximum de surface terrestre.


Oui, écolo car ça consomme peu, mais la multiplication des antennes provient tout simplement du fait que la fréquence choisie par le réseau dans nos contrée est très haute, ce qui réduit la force de propagation du signal.

Citation : zyrtec
Mon a déjà un téléphone 4G est je vient juste de connaitre grâce à son téléphone !

Motorola atrix il y a deux génération la 4G est le normal ^^

En français ça donnerait quoi ? :-°

Citation : valloch
Citation : neowillow
Citation
De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

Ah oui ?

Cette phrase m'a faite sourire. (celle de la news)
Personne n'est choqué par cela ?

On est censé deviner ce qui te choque ?

Citation : valloch

Citation
la force propagation des ondes sur cette bande est très grande.

On doit comprendre ici qu'une seule antenne sur cette bande couvrira plus de distance ?

Une image vaut plus que des paroles
Image utilisateur


Citation : MicroJoe
Citation : delta01
Dire que j'ai déjà même jamais utilisé la 3G.
Ça coûte un bras d'acheter un smartphone assez puissant pour rendre la navigation agréable, et faut y ajouter une couille si on veut l'abonnement qui va avec.

Je confirme, mais il y aura toujours des ados pourris gâtés pour remplir les caisses des compagnies télécoms.

De toute façon, si tu n'as pas les moyens de l'avoir , ça veut surement dire que tu n'en a pas réellement besoin. L'usage est surtout pour les professionnel et pour ceux qui sont vraiment en mobilité. c'est pas fait pour se la péter

Citation : MicroJoe

Bref, cette nouvelle norme n'apporte selon moi rien de très intéressant si ce n'est une augmentation du nombre d'antennes, youpi !
Vu le nombre de connexions wifi en ville, ils feraient mieux d'exploiter celles-ci plutôt que de toujours vouloir plus émettre.

Oh -Kay , si tu savais a quel point ça augmenterai ma productivité, tu ne dirais pas ça.


Citation : Gloomy San

Et... c'est pas ultra-long, 13 ans pour mettre en place le tout? le temps que ca se fasse, la technologie en sera sans doute au 6 ou 7 ou 8G non? ^^

Bah les 13 ans c'est surtout pour s'assurer que les 90% de population l'ont dans chaque departement, sinon le déploiement qui commencera en 2012 sera en priorité dans les grandes capitales (Désolé pour les provinciaux ^^ )
 
Hors ligne Nathalya # Posté le 15/11/2011 à 21:07:20
10+1=11
Avatar
Validateurs

Ville : Flaxlanden
Pays : France métropolitaine
Études : ESEO Angers Dijon Paris

Citation : willard
Les smartphones/tablettes que l'on vend en France actuellement ne sont pas compatibles 3G, tout simplement parce que le réseau 3G n'existe pas encore dans nos contrée, c'est pour ça que les constructeur de smartphone font des versions 3G et 4G de leur téléphone a destination d'une population différente.


Tu es en train de dire qu'en France il n'y a pas d'antenne 3G ? qu'on n'a pas d'UMTS ?

Do only what only you can do.
 
Hors ligne anonyme # Posté le 15/11/2011 à 21:08:19

je pense que tu peux remplacer les 2 premier 3G par des 4G pour comprendre ce qu'il dit
Hors ligne willard # Posté le 15/11/2011 à 21:10:19
La mouette au dessus de tout
Avatar

Citation : Nathalya
Citation : willard
Les smartphones/tablettes que l'on vend en France actuellement ne sont pas compatibles 3G, tout simplement parce que le réseau 3G n'existe pas encore dans nos contrée, c'est pour ça que les constructeur de smartphone font des versions 3G et 4G de leur téléphone a destination d'une population différente.


Tu es en train de dire qu'en France il n'y a pas d'antenne 3G ? qu'on n'a pas d'UMTS ?

Comme la souligné ChristopheG ci-dessus, c'est un malheureux lapsus Calami. il faut remplacer les deux premier 3G par 4G .. tient je vais editer mon message
 
Hors ligne Le Zéro # Posté le 15/11/2011 à 21:12:16
Avatar
Flux RSS

Ville : Maisons-laffitte
Pays : France métropolitaine
Études : Lycée Pasteur - Neuilly-sur-Seine

Effectivement, même si on peut se réjouir devant une telle avancée technologique, la question des répercussions sur la santé des ondes devrait être traitée et tranchée au plus vite.

Image utilisateur
 
Hors ligne anonyme # Posté le 15/11/2011 à 21:31:06

le problème c'est que ça ne peut pas etre tranché rapidement. Si effet des ondes il y a, on sait déjà que ce n'est pas immédiat. Ce seront des effets sur le (très) long terme. On ne peut rien savoir sans des études de 20-30 ans pour étudier si 2 population (l'une tres exposé, l'autre peu) développent plus de cancers dans un cas ou dans l'autre
Hors ligne valloch # Posté le 15/11/2011 à 22:31:59
"FallSim"
Avatar

[Arius]: suppression du hors-sujet
Citation : willard
Citation : La source
Par rapport à la santé c'est vrai que c'est encore une grande question, les opérateurs disent évidement que non, d'autres disent que oui, mais aujourd'hui personne n'a encore apporté la preuve formelle qu'il y avait une relation de cause à effet des maladie de certaine personnes due aux ondes électromagnétique.

Il n'ya pas encore de preuve, mais le fait que le ministère de la santé nous avertisse sur un taux de DAS/SAR à ne pas dépasser est déjà très révélateur sur le danger d’émission d'ondes.
Citation : valloch
Citation : neowillow
Citation
De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

Ah oui ?

Cette phrase m'a faite sourire. (celle de la news)
Personne n'est choqué par cela ?

On est censé deviner ce qui te choque ?

J'ai dû mal m'exprimer. La phrase me choquait dans le sens où ça fait 20 ans qu'il y a des recherches là-dessus, que tout le monde (exceptés les compagnies de télécom) s'accorde à dire que c'est nocif mais que les compagnies de télécom font tout pour cacher, rendre les recherches difficiles, prouver le contraire vu l'argent qu'ils perdraient. Et du coup la majorité des gens pensent que les ondes n'ont aucuns effets nocifs, et ce point de vue se retrouvait dans la news (enfin c'est l'impression que ça donnait). Mais à part neowillow ça ne choque personne apparemment. Mais tu semble de mon avis donc je ne vois pas le problème.
Citation : willard
Citation : valloch

Citation
la force propagation des ondes sur cette bande est très grande.

On doit comprendre ici qu'une seule antenne sur cette bande couvrira plus de distance ?

Une image vaut plus que des paroles
Image utilisateur

C'est ce que je pensais, mais la phrase de la news me laissait perplexe.
Citation : willard
Citation : MicroJoe

Bref, cette nouvelle norme n'apporte selon moi rien de très intéressant si ce n'est une augmentation du nombre d'antennes, youpi !
Vu le nombre de connexions wifi en ville, ils feraient mieux d'exploiter celles-ci plutôt que de toujours vouloir plus émettre.

Oh -Kay , si tu savais a quel point ça augmenterai ma productivité, tu ne dirais pas ça.

?

@MicroJoe: ce qu'a dit toto n'est pas qu'une idée, c'est véridique.

Concours Innov'Game 2012, nous recrutons !


Quelques citations :
"L'Univers et la Bêtise Humaine sont infinies. Pour ce qui est de l'univers, je n'en suis pas encore tout à fait certain." (Einstein)
"Ils avaient le choix entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre." (Winston Churchill, à la suite du traité de Munich)
"Utiliser Internet Explorer 6 c'est boire du lait périmé" (Microsoft)

 
Hors ligne Kironux # Posté le 15/11/2011 à 22:34:46

Citation : neowillow
Citation
De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

Ah oui ?

En fait, l'Etat a bel et bien donné des l'argent pour des laboratoires afin que ces derniers fassent des tests, mais ils ne les ont jamais fait, ils ont juste rempli des feuilles, et aucune enquête sérieuse n'a été menée, en france tout du moins.

Source : Mon professeur de Télécommunications spécialiste dans le domaine ;)
Hors ligne yoch # Posté le 15/11/2011 à 22:45:21
Avatar

Citation : ChristopheG
le problème c'est que ça ne peut pas etre tranché rapidement. Si effet des ondes il y a, on sait déjà que ce n'est pas immédiat. Ce seront des effets sur le (très) long terme. On ne peut rien savoir sans des études de 20-30 ans pour étudier si 2 population (l'une tres exposé, l'autre peu) développent plus de cancers dans un cas ou dans l'autre

T'es optimiste, tu sais. Généralement, il y a des facteurs potentiels multiples, du coup on ne sait plus qui accuser, et on ne peut rien prouver contre personne.

C'est cela qui est le plus choquant selon moi dans la formule :
Citation
De plus, aucune recherche ne montre que les ondes ont des effets dangereux sur la santé.

OK, donc malgré de fortes présomptions, tant que ce ne sera pas pas scientifiquement établi qu'il existe un danger conséquent, on les laisse se faire du beurre sur le dos de la santé publique.
 
Hors ligne Cohars # Posté le 15/11/2011 à 22:47:39
Apprenti Zéro
Avatar

Ville : Torigni sur vire
Pays : France métropolitaine
Études : INSA Rouen

Apparemment, il est prouvé que de se tenir à 30cm de son micro-onde et réellement nocif.
Si mes souvenirs son bon :

• Haute Fréquence -> très dangereux pour la santé (Cancer notamment) mais très faible porté. (utilisé dans les micro-ondes entre autres, quelques centaines de GHz)
• Basse Fréquence -> peu ou pas dangereux pour la santé d'après certaines études et très grande porté.



Donc si les études continuent de trouver des conclusions dans ce sens, l'homme et la téléphonie mobile devraient plutôt bien cohabiter.

Découvrez CoBlog, le grand blog communautaire et participatif.
Découvrez Strange Ocean, le jeu pour iPhone open source.
 
Hors ligne willard # Posté le 15/11/2011 à 23:38:36 Commentaire supprimé pour le motif suivant : Hors sujet.
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx

Revenir à la liste des news

Lire aussi