Bonjour à tous,
Vous connaissez certainement l'organisation
Creative Commons par l'intermédiaire des licences qu'elle a créées, les licences Creative Commons (ça doit sûrement vous dire quelque chose

).
Creative Commons est une organisation qui s'est dévouée à l'expansion d'oeuvres, en voulant en faciliter la circulation, l'utilisation et la distribution de celles-ci, le tout de manière légale.
A cet effet, elle a créé
les licences Creative Commons. Ces licences cherchent à fournir des intermédiaires juridiques entre le
copyright (tous les droits sont réservés) et le domaine public (aucun droit réservé, aussi appelé en comparaison le
copyleft).
Il existe plusieurs types de ces licences, chacune autorisant des droits bien précis, comme la paternité, la distribution, la modification, et ceci à plusieurs degrés.
Selon la loi, le copyright est automatiquement appliqué sur toutes les oeuvres produites (que vous ayez placé le signe © ou pas). Vous seul avez donc des droits dessus.
Mais avec le temps, et l'émancipation de certains mouvements, comme
le mouvement libre, le besoin d'utiliser d'autres licences s'est fait ressentir. Ces licences se devaient de garantir des droits à l'auteur, mais d'autoriser en même temps la distribution ou la modification de l'oeuvre en toute légalité.
En effet, chaque licence Creative Commons donne le droit à chacun de distribuer, d'afficher, de copier et de diffuser les oeuvres, selon les conditions que vous avez définies par le choix de votre licence. Ces conditions sont au nombre de quatre :
- La Paternité (BY) : cette condition permet à tout le monde de distribuer, de faire connaître une oeuvre, mais nécessite que le nom de l'auteur soit mentionné.
Ainsi chacun peut utiliser l'oeuvre (un design, une photo, un programme...) comme il le souhaite, tout en citant le nom de l'auteur.
Le symbole correspondant est :

- Pas d'usage commercial (NC) : cette condition autorise tout le monde à utiliser votre oeuvre sans accord préalable, sauf en cas d'usage commercial. Si l'oeuvre va être utilisée à des fins commerciales, l'accord de l'auteur est nécessaire (très efficace pour demander une rémunération).
Le symbole correpondant est :

ou

- Pas de travaux dérivés (ND) : cette condition laisse le droit à tout le monde de redistribuer, d'afficher ou de copier votre oeuvre, mais intégralement. Pour la modifier (ne serait-ce que pour une traduction), l'accord de l'auteur est nécessaire.
Le symbole correspondant est :

- Share Alike (en français, "Partage à l'identique des conditions initiales") (SA) : cette condition oblige les personnes qui se basent sur votre oeuvre pour en produire une autre, à placer l'oeuvre finale sous la même licence que celle de votre oeuvre.
Le symbole correspondant est :

Bien entendu, ces conditions sont cumulables, il est possible de donner à une oeuvre une licence contenant les conditions de Paternité, "Pas d'usage commercial " et "Share Alike". L'oeuvre sera alors librement distribuable, utilisable et copiable, sauf pour des utilisations commerciales, le nom de l'auteur devra alors automatiquement être cité et le travail résultant de l'oeuvre devra posséder la même licence.
Vous pouvez vous rendre sur
ce site pour, au moyen d'un formulaire très simple, choisir la licence Creative Commons que vous désirez.
Pour obtenir votre licence Creative Commons en version 3, vous devez vous rendre sur
ce site, plus ergonomique, mais pas encore officialisé car il est encore en phase de test. Cependant, il devrait l'être très bientôt.
Si tout cela vous semble abstrait, sachez que cette licence est très sérieuse, et outre les sites et blogs qui placent leur contenu sous cette licence, sachez, entre autres, qu'une compilation de musique placée sous licence
CC a été réalisée (vous pouvez la télécharger
sur cette page), que plus de
2000 albums sont placés sous différentes variantes de la licence, que des films sont distribués selon cette licence et qu'une bière sous
CC a même été réalisée (plus d'informations
sur cette page) !
En bref, de plus en plus de projets et d'artistes font confiance à ces licences.
Bref, tout cela nous amène à l'actualité, puisque les fameuses licences
CC sont désormais à leur troisième version.
La version 3
Commencée en avril 2005, elle est enfin disponible.
Elle apporte bien entendu un lot non négligeable de nouveautés, certaines étant très attendues par des organismes reconnus (notamment le projet
Debian, qui édite la distribution Linux du même nom, et le
MIT, une université américaine).
Tout d'abord, Creative Commons fait désormais une distinction entre les licences américaines, créées spécifiquement pour les lois des Etats-Unis et sa licence générique, applicable en théorie partout sur le globe.
Suggérée par le MIT, l'adaptation d'une oeuvre doit être clairement spécifiée : l'auteur de l'oeuvre dérivée doit désormais expliciter toutes les modifications effectuées sur l'oeuvre de base.
Creative Commons s'est aussi chargé d'harmoniser le traitement des droits moraux et des
royalties (la juridiction au niveau de cette dernière change beaucoup selon les pays).
Dans un souci de compatibilité, la licence 'CC-BY-SA' (c'est une façon plus courte de dire : la licence
Creative
Commons qui contient les conditions de Paternité (
BY) et "Share Alike" (
SA)) a été légèrement modifiée pour être plus flexible. Ainsi, elle est désormais compatible avec plus de
licences libres (comme
Licence Art Libre,
GPL,
CeCILL, ...).
Enfin, certaines clauses (notamment sur "Share Alike") étaient un peu ambigües au niveau de la juridiction, elles ont été clarifiées.
A l'avenir
Le principal changement qui devrait intervenir dans la licence de ses prochaines versions est demandé par Debian. Incontestablement, ce sera l'inclusion de
DRM dans une licence. Bien sûr, inclure des DRM dans une oeuvre se fera sous certaines conditions.
Normalement, cela devait se faire avec cette version des licences
CC, mais n'a finalement pas été intégré dans cette version 3. Peut-être pour la prochaine ? Des discussions sont toujours en cours à ce propos.
Liens relatifs à la news
Bonne journée !