Bonjour à toutes et à tous
Si vous visitez régulièrement le forum
Discussions générales, vous avez sans doute aperçu un concours nommé "
Le sdz sur la presse !" ( le
sujet principal était même en post-it ).
Cette news a été publiée pour vous annoncer les résultats tant attendus.
Voici donc sans plus attendre les résultats du concours, mais avant tout, une présentation s'impose.
Le SdZ sur la presse ?
Ce concours a été lancé précisément le 22 novembre 2006. Le but était de décrire le Site du Zéro à un inconnu en étant très explicite et compréhensible (pas si facile). Au-delà des talents littéraires nécessaires pour participer à ce concours, des talents de graphiste étaient aussi recommandés.
Pourquoi fallait-il un graphiste pour décrire le Site du Zéro, je ne vois pas le rapport ?
Il ne s'agissait pas simplement de décrire le Site du Zéro à un inconnu, nous avons rajouté une autre difficulté pour corser le tout. L'article rédigé devait être présenté dans un décor de journal ou de presse, pour accentuer le réalisme.
Ce concours a reçu la participation de plusieurs concurrents, et trois d'entre eux ont rendu leur travail avant l'échéance. Voici le barème sur lequel le jury (sans pitié
) a noté les participants.
Le barème
Le jury était composé de 3 personnes :
Craw,
trunk771 et
matt1113. Nous étions deux à vous noter, car matt1113 a été indisponible. Nous avons logiquement réparti le barème en deux grandes parties de 10 points chacune : une partie pour le texte, une autre pour le graphisme.
Nous avons principalement évalué l'expression utilisée dans le contexte de votre article et l'argumentation, il fallait convaincre ou persuader le lecteur que la visite du site en valait la peine.
Nous avons aussi observé la tournure de vos phrases, il fallait que vos phrases aient un sens. Dans l'ensemble, l'expression était correcte, les notes adjugées ont été bonnes.
Nous avons aussi jeté un coup d'oeil sur votre orthographe et on peut dire que c'est de loin le critère qui vous a fait le plus défaut. Un dernier critère a aussi été pris en compte dans le barème : il fallait que votre article contienne des informations telles que l'auteur de l'article, la date, le titre, etc..
Voici le barème détaillé pour la partie texte :
- L'orthographe des mots et le sens des phrases [/2pts]
- Informations complémentaires : plagiat, signature dans l'article, sources ... [/3pts]
- Le contenu (attire-t-il les lecteurs ?) [/3pts]
- La compréhension des phrases et l'expression utilisée ainsi que le registre de langage (on doit savoir tout de suite les fonctionnalités du site, du moins le principal) [/2pts]
Je tiens à signaler qu'aucun cas de plagiat n'a été soulevé et c'est tant mieux.
Du côté graphisme, nous vous avons noté selon deux principaux critères :
- Mise en valeur du titre et des différents éléments importants de l'article [/5pts]
- Intégration de l'article dans une composition (décor de presse, journal, etc.) [/5pts]
Chaque élément était noté sur 5 points pour arriver à un total de 10 points pour la partie graphisme. Après vous avoir évalué en fonction de ces deux critères, nous avons essayé de trier pour attribuer les notes.
Chaque membre du jury a apposé une note égale à 20 points, la note finale est donc égale à 40 points.
Les résultats
Voici enfin venu le temps des résultats. Dans tous les cas, n'oublions pas que le plus important, c'est de participer !
Et voici un tableau qui récapitule vos points, votre place et votre création avec votre pseudo. Regardez dans le tableau, comme j'avais prévu voici une petite surprise.
| Place | Pseudo | Points partie texte sur 20 | Points partie graphisme sur 20 | Note finale sur 40 points | La création |
|---|
| 1 |
bulmam |
7,25 par Craw | 8 par trunk771 = 15,25 |
8 par Craw | 8,25 par trunk771 = 16,25 |
31,50 |
 |
| 2 |
Thort et Dj Isss [ Paroles divines ] |
7 par Craw | 6,5 par trunk771 = 13,5 |
6,5 par Craw | 6 par trunk771 = 12,5 |
26 |
Voir la création |
| 3 |
Cide |
5 par Craw | 6,75 par trunk771 = 11,75 |
1,50 par Craw | 3,25 par trunk771 = 4,75 |
16,50 |
 |
Voici un deuxième tableau qui résume nos appréciations personnelles :
| Pseudo | Appréciation de Craw | Appréciation de trunk771 |
|---|
| bulmam |
Une bonne réalisation récompensée par une bonne note. L'utilisation des couleurs ravive l'article et donne l'envie de lire : ainsi, les lecteurs s'y repèrent mieux. L'article est également bien illustré et est enrichi en liens annexes : liens connexes... Une touche d'humour est présente dans la partie droite de l'article et il y a peu de fautes d'orthographe. Seul bémol : les titres devraient être plus visibles ou mis en valeur autrement que l'utilisation d'un rose un peu effacé. En conclusion : un bel article qui mériterait de faire la une du journal |
Une très bonne réalisation ! Cet article est très bien présenté autant par les couleurs que par le texte, etc.. L'orthographe est très bonne et le graphisme tout aussi beau. Cependant, le rose n'est pas assez visible et peut être faudrait-il mettre certains passages en gras dans le texte pour attirer encore plus le lecteur sur les points importants du site. La touche d'humour est bien trouvée. Encore une fois, très bon travail. |
| Thort et Dj Isss |
Un article assez bien réalisé. Une composition plutôt bien intégrée dans le décor du journal, mais le texte s'en trouve illisible, or un article qui est écrit par un journaliste doit être lisible ! Quelques fautes d'orthographe se sont dissimulées dans l'article malgré une excellente manière de dire et de présenter le site, la présentation est originale et suit une histoire plutôt bien pensée. En conclusion : un excellent article de journal qui devrait présenter originalement le site aux nouveaux mais il est plus illisible qu'autre chose. |
Cet article est bien construit mais la police d'écriture utilisée est quand même peu lisible ... Cela fait vraiment perdre quelques points à ce projet. Mais il reste quand même bon dans l'ensemble. Le décor est intégré d'une bonne façon et le texte bien réalisé malgré quelques fautes d'orthographe. Bon travail. |
| Cide |
Un article très sobre et très simple. On apprend des choses sur le SDZ et la façon de rédiger est correcte, mais l'orthographe laisse à désirer ! De plus, l'article n'est pas vraiment intégré dans une composition faisant référence à un journal. On a plutôt l'impression que c'est une capture d'écran prise sur une page web sans design. En conclusion : la partie graphisme vous fait défaut, peut-être n'êtes-vous pas graphiste ou alors êtes-vous débutant ? Concernant la partie texte, des efforts ont été notés. |
En regardant ce rendu, on voit qu'il manque un quelque chose, le carré gris est beaucoup trop foncé pour la page, qui, elle aussi pouvait être améliorée pour avoir plus l'air d'une page d'un journal. En clair, la partie Graphique est plutôt manquante, mais le contenue est plutôt bien il résume bien le Site du Zéro. |
Voilà pour les résultats
J'espère que les participants ont aussi pris du plaisir à participer, et pour ceux qui seraient intéressés, sachez qu'une autre édition de ce même concours sera relancée.
Remerciements
- L'équipe des newsers (alias les teletubbies
) : pour m'avoir permis de faire cette news ;
- Les membres du jury pour avoir évalué vos travaux ;
- Les participants, qui sans eux le concours n'aurait pas lieu d'être ;
Pour les plus curieux, vous pouvez aller voir la réelle page
Revue de Presse du site (rien à voir avec le concours) !
Trouvez une formation
Précédente
Suggestions
Flux RSS News
Twitter
Facebook
Google+
57 Participations
Connectez-vous !
Connectez-vous !
Revenir à la liste des news