> Le Site du Zéro > Les news > Web > Le HTML redémarre ! > Lecture d'une news

Le HTML redémarre !

Revenir à la liste des news
Participer à la discussion

Informations

Contributeur(s) : le_stoppeur
Publié : le 13/03/2007 à 19:17:33
Catégorie : Web
Visualisations : 94

Le HTML redémarre !

Bonjour,

Il y a de cela quelques mois, une news intitulée "Tim Berners-Lee veut ré-inventer le HTML" faisait son apparition sur la page d'accueil.
Pour ceux qui ne l'auraient pas lue, elle reposait sur une déclaration de Tim Berners-Lee (considéré comme l'inventeur du web et du HTML), qui mettait en avant l'échec du XHTML (principalement à cause du manque d'enthousiasme des navigateurs) et qui préconisait la création d'un nouveau groupe de travail, entièrement centré sur le HTML.

Cette nouvelle a reçu un accueil plutôt mitigé : des interrogations sur le futur du XHTML 2.0, et un retour de huit ans en arrière n'est pas pour plaire à tous.

Le W3C, dont Tim Berners-Lee est le directeur, vient justement de créer ce groupe de travail.

Le Consortium World Wide Web (W3C) est un consortium international qui travaille au développement de standards Web. Son but principal est d'assurer au Web une croissance à long terme.

Le communiqué officiel publié à cette occasion mérite le coup d'oeil, pour peu que l'on s'intéresse à l'actualité des standards.

Cela fait environ 7 ans que le W3C n'a pas demandé la création d'un groupe de travail pour HTML (la dernière version, 4.01, date du 24 décembre 1999), et l'histoire se souviendra de ce 7 mars 2007 comme le jour de la relance du HTML.

Tim Berners-Lee en personne ouvre le bal :
Citation : Tim Berners-Lee

Le langage HTML a commencé simplement, avec un balisage structuré, aucun impératif d’octroi de licence et la capacité d'être associé à tout. Plus que tout, c’est à ces qualités de simplicité et d’ouverture qu’il doit son omniprésence et son énorme succès.
Il est temps de revisiter ce standard pour l’adapter aux besoins actuels des différentes communautés, de manière visible et ouverte, et pour ce faire, nous comptons sur la collaboration des fabricants de navigateurs.

Le W3C explique l'échec du XHTML (qui date de l'an 2000) en impliquant les fournisseurs de navigateurs. En effet, vu le nombre important de sites créés avec le HTML, les navigateurs ne se sont pas pressés pour adopter le XHTML. Logiquement, les développeurs (pour une grande majorité) n'ont pas non plus adopté le XHTML, sans doute à cause du manque de motivation.

Pour faire d'une pierre deux coups, le W3C annonce aussi la création d'un autre groupe de travail, spécialisé pour XHTML 2.0 :
Citation : Communiqué officiel

Ces choix de conception ont conduit le XHTML 2.0 à avoir une identité distincte du HTML. Avec la mise en place du Groupe de travail XHTML 2, le W3C continuera son travail technique sur le langage et prendra parallèlement en compte la revalorisation de la technologie afin d’expliquer clairement son indépendance et sa valeur sur le marché.

Il faut savoir que le développement de XHTML 2.0 n'est pas assuré. Outre les personnalités qui recommandent de l'abandonner pour ne pas disperser les forces, les fabricants de navigateurs sont eux aussi opposés à XHTML 2.0 : c'est non seulement coûteux pour l'implémentation, mais aussi risqué, car rien n'indique que le XHTML 2.0 ne sera pas un flop.

En résumé, les buts du W3C sont multiples :

Revisiter les standards HTML et XHTML pour les remettre au goût du jour, tout en ne bousculant pas trop les pratiques acquises par les créateurs de pages web.
Donner au XHTML 2.0 une identité propre, ne pas le considérer comme une bête suite au XHTML 1.

Reste à voir ce que, concrètement, feront ces groupes de travail.

Bonne journée !

Liens relatifs à la news

Comparatif des futures normes HTML 5 / XHTML 2.0

170 Participations

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !

Pseudo	Discussion
Page 1 2 3 4 5 6 Suivante
1 visiteur sur cette news (0 membre et 1 Anonyme)
Page 1 2 3 4 5 6 Suivante
Mage94	# Posté le 13/03/2007 à 19:19:20
Linux lover	Voila une bonne nouvelle ! Pink Floyd ou la perfection à l'état pur ...
DarkMarius	# Posté le 13/03/2007 à 19:19:34
	Est ce que les cours du sdz seront mis à jour pour le xhtml 2.0? (si il y a ) Forum écriture - lecture
Maxibolt	# Posté le 13/03/2007 à 19:19:47
Devenir Gris.	l y a de cela quelques moins... Oui oui, on a compris. BHM, ser bi1, manjay zan. Sota : « Le Python, c'est comme la fonction "Recherche", tant que tu ne l'emploies pas, ça ne sert à rien. »
Manuu	# Posté le 13/03/2007 à 19:19:55
	J'espère que le XHTML 2.0 va bientôt sortir car pour l'instant bcp de bruit mais tjr rien... Sinon news bien rédigée !
Nemesis60	# Posté le 13/03/2007 à 19:20:12
Ancien Boulet	bonne idée Amoureux de la musique
Ziame	# Posté le 13/03/2007 à 19:20:58
Arx Tarpeia Capitoli proxima	Très bonne initiative. Enfin c'est dommage que le XHTML n'ait pas su se faire une place plus tôt ... zCorrecteurs.fr : blog - forum - quiz. La grande évasion...
Leward	# Posté le 13/03/2007 à 19:21:08
Ville : Dunkerque Pays : France métropolitaine	Citation : le_stoppeur Il y a de cela quelques moins, une news intitulée Petite faute pas bien grave Sinon bonne news
ekingr	# Posté le 13/03/2007 à 19:21:34
The world is not enough	Très intéressant ! C'est toujours bien de voir les standards évoluer !!! Avant, je n'étais rien. Depuis que j'ai mon Athlon 64 3800+ X2 Dual Core, je suis ! _______________ Ekingdom - Recherche de fichiers
Diti	# Posté le 13/03/2007 à 19:23:08
Manchot empereur Blog Twitter close Ville : Sucy-en-brie Pays : France métropolitaine	Après, aux navigateur de s'adapter ! (Je pense à µSoft en particulier, mais y'en a d'autres) Administrateur Wikipédia — Administrateur Wikimedia Commons — Administrateur WikiFur.
Zimm i48	# Posté le 13/03/2007 à 19:24:06
A quand la retraite ?... Ville : Marseille Pays : France métropolitaine	Je ne sais pas trop quoi penser... Et je ne vois pas ça comme une bonne nouvelle du tout. Le xHTML se présentait comme une évolution. L'abandonner, c'est aussi abandonner le XML dans les pages web, qui lui aussi était une évolution. Abandonnera-t-on aussi le CSS ? Personnellement je m'abstiendrai de créer un quelconque site en HTML si le xHTML existe toujours, et ce même s'il est redéveloppé. Les commentaires enthousiasme qui foisonnent me laissent penser que je n'ai pas compris quelque chose... Rendez-vous sur Test-Pedago.fr, le site d'un projet libre de logiciels pour s'entraîner sur les tables de multiplication et les conjugaisons. Ubuntu Wikipédia Framasoft Jamendo Wikiversité
Sangodams	# Posté le 13/03/2007 à 19:25:49
	Citation : Zimm i48 Je ne sais pas trop quoi penser... Et je ne vois pas ça comme une bonne nouvelle du tout. Le xHTML se présentait comme une évolution. L'abandonner, c'est aussi abandonner le XML dans les pages web, qui lui aussi était une évolution. Abandonnera-t-on aussi le CSS ? Personnellement je m'abstiendrai de créer un quelconque site en HTML si le xHTML existe toujours, et ce même s'il est redéveloppé. Je rejoins cet avis... Cet news me laisse perplexe. Rien n'est plus dangereux qu'un demi-savoir...
L'ours	# Posté le 13/03/2007 à 19:25:51
	Le html me suffit comme ça pour le moment. A voir...
azerty9	# Posté le 13/03/2007 à 19:26:35
Newbie de profession	Bizarre que ca a afait un flop : tout centrer était mieux pour tout le monde. Mais qu'ils ne laissent pas tomber mais qu'ils motivent les développeurs de navigateurs. Il faudrait que les nouveautés du xHTML 2 soit précisées dans un tuto par contre. "L'information n'est pas la connaissance. La connaissance n'est pas la sagesse. La sagesse n'est pas la vérité. La vérité n'est pas la beauté. La beauté n'est pas l'amour. L'amour n'est pas la musique. La musique est la meilleure des choses.", Frank Zappa
mota	# Posté le 13/03/2007 à 19:26:54
Berserkr qui mord études : Epitech	J'aime beaucoup la formule neutrisante au possible "les navigateurs", si l'on prend en compte qu'un seul et unique acteur majeur a fait en sorte d'emmerder tout ce beau monde. It's me !
nicknick63	# Posté le 13/03/2007 à 19:27:48
Blog Twitter close Ville : Clermont-ferrand Pays : France métropolitaine	Mouais... A mon avis, c'est une très mauvaise nouvelle mais bon... Mon blog Ezida, la communauté qui milite pour la création et le développement de moteurs de recherche libres. (xmpp:ezida@chat.jabberfr.org)
osiris_forever	# Posté le 13/03/2007 à 19:28:06
Why so serious ?	ouais esperons en effet que ca ne sera pas un flop Avant j'avais du mal a finir mes phrases, mais maintenant je
anonyme	# Posté le 13/03/2007 à 19:28:49
	eh bah moi,je continue le xhtml,na!
M@r7!Nu$	# Posté le 13/03/2007 à 19:30:19
	je pense que cette fois il faudra convaincre les navigateurs AVANT de sortir les nouveaux standards car sinon i lrisque encore d'y avoir des complications à cause des navigateurs mis à jour (et sinon ben sa fera pas mal de travail en plus pour m@teo
Maxibolt	# Posté le 13/03/2007 à 19:30:53
Devenir Gris.	Citation : mota J'aime beaucoup la formule neutrisante au possible "les navigateurs", si l'on prend en compte qu'un seul et unique acteur majeur a fait en sorte d'emmerder tout ce beau monde. C'est à dire? Oui oui, on a compris. BHM, ser bi1, manjay zan. Sota : « Le Python, c'est comme la fonction "Recherche", tant que tu ne l'emploies pas, ça ne sert à rien. »
mota	# Posté le 13/03/2007 à 19:31:54
Berserkr qui mord études : Epitech	Microsoft. It's me !
D@nny	# Posté le 13/03/2007 à 19:33:37
	Moi je prefère le html au xhtml (nostalgie oblige ) je sais c'est pas bien mais c'est comme ça la perfection s'exprime par 3 choses, le tiramisu, les crumbles, et le grain de riz
Lucas46	# Posté le 13/03/2007 à 19:34:40
	Y'a 2 standards en Working Draft : X/HTML 5 XHTML 2.0 Comparatif : http://xhtml.com/fr/future/x-html-5-versus-xhtml-2/ Remerciez moi
Dark-Side	# Posté le 13/03/2007 à 19:34:44
études : EPITA	Avis mitigé par rapport à cette news : il est vrai que rassembler html et xhtml serait une bonne chose et obliger les navigateurs à afficher seulement ce standart (xhtml 2.0) permettrait d'homogénéiser grandement le web, seulement voila je pense que mettre en place des standart était un peu le but du xhtml, et je crois que si cela n'a pas été respecté ça ne le sera pas avec la version 2, deplus je ne pense pas que les webmasteurs vont se casser le c** à apprendre l'xhtml 2.0 et à refaire entierement leur site donc à mon avis ce sera un gros flop ...
iKs	# Posté le 13/03/2007 à 19:35:51
Find it. Fix it.	Citation : Zimm i48 Abandonnera-t-on aussi le CSS ? Informe toi mon pote.. CSS et XHTML ne sont pas du tout forcément liés... -_- Sérieux l'XHTML n'apporte que peu de chose par rapport à l'HTML pour l'instant, c'est pour cette raison que très peu de personne l'utilise. La seule différence pour le développeur c'est qu'il faut plus se faire chier pour le même résultat. Au contraire, XHTML 2 apporte nombre d'innovations et de nouveautés, je pense donc que les développeurs, intéressés, feront pressions sur les navigateurs (oui, même IE suit la loi du marché qui dit que si les devs veulent, les navigateurs implémentent). Donc finalement ce n'est pas une si mauvaise novuelle et c'est surtout un certain réalisme de la part du W3C. Pour ma part je ocntinue à coder en XHTML 1.1 envoyé en application/xhtml+xml et donc illisible par IE (et ses dérivés) Ubuntu user - GNOME user - Ruby user - XML user
C0c0	# Posté le 13/03/2007 à 19:36:35
Ca y est j'ai une citation ! Ville : Gray Pays : France métropolitaine	C'est flou et pour moi je ne considère pas ça comme une bonne nouvelle : les choses n'avancent pas mais reculent et beaucoup de personnes sont coupables Si tout le monde avait dit on passe au xHTML et c'est tout, ça aurait été réglé mais c'est plus facile à dire qu'à faire je le reconnais ...
boomy bx	# Posté le 13/03/2007 à 19:37:10
boomy vous salue bien	Le XHTML a-t-il vraiment si peu de succès??? bbxdesign.com (Web Design, CSS) 29minparjour (Ruby, Rails) twitter.com/bbx
Jérémie Belpois	# Posté le 13/03/2007 à 19:42:57
On t'auras XANA Ville : Lattes Pays : France métropolitaine	Citation : iKs Citation : Zimm i48 Abandonnera-t-on aussi le CSS ? Informe toi mon pote.. CSS et XHTML ne sont pas du tout forcément liés... -_- Sérieux l'XHTML n'apporte que peu de chose par rapport à l'HTML pour l'instant, c'est pour cette raison que très peu de personne l'utilise. La seule différence pour le développeur c'est qu'il faut plus se faire chier pour le même résultat. Au contraire, XHTML 2 apporte nombre d'innovations et de nouveautés, je pense donc que les développeurs, intéressés, feront pressions sur les navigateurs (oui, même IE suit la loi du marché qui dit que si les devs veulent, les navigateurs implémentent). Très peu de personnes l'utilise, car oublions pas que Internet Explorer est utilisé par près de 75% du web. Si IE était parmis les premiers navigateurs à passer sous les dernières normes, les auteurs de site web fairaient l'effort de faire passer leurs site sur la norme si ils veulent que leurs sites soit correctement vu. Hors comme Microsoft en a rien du foutre du standard du web, ils améliorent pas IE, et donc ceux qui ont un site et qui utilisent IE ne voient pas l'interet de faire passer le site sur une norme plus récente vu que le navigateur utilisé est incapable de le lire. Mon site sur mes créations informatiques.
M@teo21	# Posté le 13/03/2007 à 19:43:21
Doh ! Nuts. Mmh, donuts ! Blog Twitter close Ville : Paris Pays : France métropolitaine études : EFREI	A l'échelle du Web, pour le moment le W3C semble considérer que le XHTML est un flop. Les navigateurs y sont pour quelque chose, mais ce sont surtout les développeurs (bien plus de gens qu'on ne peut l'imaginer ne savent pas que le XHTML existe). Il aurait manqué une ou deux killer features au XHTML pour intéresser les développeurs je pense. A ce titre, j'attends de voir ce que va donner XHTML 2.0 (et notamment Xforms). Le premier Livre du Zéro Apprenez à programmer en C est sorti ! Prenez-vous en photo avec dès que vous l'avez reçu ! L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles, prévoir un délai...
Mtzgrmstr	# Posté le 13/03/2007 à 19:47:53
	On sent une sorte de retour en arrière, ça ne me semble pas correct dans la mesure où on risque de voir émerger une guerre des normes. XHTML 2 semble apporter pas mal de choses et se rapproche encore plus d'un langage de structuration et non de présentation. Sans compter les XForms, etc.
iKs	# Posté le 13/03/2007 à 19:52:01
Find it. Fix it.	Citation : Jérémie Belpois Très peu de personnes l'utilise, car oublions pas que Internet Explorer est utilisé par près de 75% du web. Si IE était parmis les premiers navigateurs à passer sous les dernières normes, les auteurs de site web fairaient l'effort de faire passer leurs site sur la norme si ils veulent que leurs sites soit correctement vu. Hors comme Microsoft en a rien du foutre du standard du web, ils améliorent pas IE, et donc ceux qui ont un site et qui utilisent IE ne voient pas l'interet de faire passer le site sur une norme plus récente vu que le navigateur utilisé est incapable de le lire. IE est tout à fait capable de lire l'XHTML 1.0 enseigné par M@téo21 hein Alors évidemment si l'XHTML n'apporte rien que des règles XMLiennes en plus, personne ne voudra y passer, surtout les gens utlra habitués à ne pas fermer leurs <p> ou leurs <li>.. si tu penses que les devs ne passe pas à XHTML parce que IE ne respecte pas les standards je te dirai que Firefox non plus, en Quirk mode ou en Almost Standard Mode et Opera à mon avis non plus Evidemment que les navigateurs assurent la retro-compatibilité ! Sinon 99% des sites Webs de la planètes seraient illisibles car ne respectant pas l'XHTML 1.0 Donc bon, l'HTML ça amrche partout, l'XHTML n'a aucun interêt direct, moi je reste sous HTML (pensée d'un dev lambda). @M@téo21: Comptera-tu mettre à jour ton tutuo pour gérer XHTML (et les namespaces, et les XForms et tout ces trucs que je connais aps encore ^^) ? Ubuntu user - GNOME user - Ruby user - XML user