Aller au menu - Aller au contenu

La structure des dossiers et fichiers

Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx
Page Précédente  1  2 
Pseudo Commentaire
Page Précédente  1  2 
Hors ligne RémyW # Posté le 30/03/2009 à 23:41:07
Avatar

Ville : Lille
Pays : France métropolitaine
Études : TELECOM Lille1

Cours absolument excellent, je suis déjà des des cours Linux au sein de mon DUT Réseaux et télécoms mais ça fait plaisir de se rafraichir la mémoire avec tes cours mateo21!
Ils sont clairs, propres, ultra bien expliqué.. Non vraiment on ne peux pas mieux.!
J'ai hâte de lire tes prochains cours ;)


 
Hors ligne neo-reload # Posté le 07/04/2009 à 00:52:07
ha ha !
Avatar

Ville : Kaffrine
Pays : Sénégal

Salut m@teo21. C'est un excellent tuto. D'ailleurs depuis que j'ai découvert SDZ, j'y viens toujours comme un bon zéro, préparer un programme que je dois commencer au school :D . je donne 18 comme note.

Citation
Vous avez Windows, moi j'ai Linux
Vous avez Office, moi j'ai OppenOffice
Vous avez Photoshop, moi j'ai Gimp
Vous avez Firefox, tiens moi aussi je l'ai. Et oui c'est aussi gratuit sous Linux :p








 
Hors ligne teyu38 # Posté le 10/04/2009 à 20:47:32

Merci merci merci .... je viens de decouvrir le site ! C'est exactement ce que je cherchais...C'est clair precis pedagogique....je respire ! je vais enfin pouvoir faire sans windows :)
Hors ligne Kosaris # Posté le 18/04/2009 à 19:43:46

Un petit 19...
Note : il aurait été intéressant de bien montrer ce qu'était un dossier relatif en reparlant des ".." et "." plutôt que de /usr... enfin, ce n'est qu'un avis.
Hors ligne guiyaumed # Posté le 30/04/2009 à 23:02:04

Salut Mateo21,
Comme beaucoup, je ne peux que dire que ton travail est fantastique.
Je poste, je ne sais pas si c'est le bon endroit (peut-être plutôt sur le forum), pour poser une question sur ce cours.
Dans le chapitre précédent, tu expliquais que les paramètres étaient précédés d'un - si elles ne comportaient qu'une lettre, et de 2 - (soit --, :-), c'est clair ?) quand la commande avait plusieurs lettres.
Dans ce chapitre tu écris la commande suivant : "which pwd", et tu précises bien que pwd est un paramètre.
Alors pourquoi ne pas avoir écrit plutôt "which --pwd" ?

Merci.
Et surtout continue.
Hors ligne belan_rab # Posté le 16/05/2009 à 23:16:16
Gomu Gomu Nooooo!!!!! Bazooka
Avatar

guiyaumed pour réponse à ta question, il suffit de voir la definition de Which qui sert en fait à connaître l'emplacement d'une commande et non pas d'un paramétre. c'est donc tout a fait normal de ne pas ecrire les deux tiret "which --pwd" mais d'écrire plutot "which pwd".

Et mille Merçi à toi Mateo21 pour l'exelent tutorial ,ah si seulement t'etais mon prof de maths :p mais serieusement j'aime ce que tu fais!!!

"Software is like sex, it's better when it's free" (Linus Torvalds)
 
Hors ligne fove # Posté le 08/07/2009 à 02:02:55

M@teo, si je puis me permettre, j'ai lu ton court il est génial néanmoins, j'ai longtemps attendu que tu parles d'une commande particulière "tree". Certes comme elle n'est pas installée par défaut, pour en parler il faudrait déjà être passé par le court d'apt-get néanmoins pour les novices (comme moi) qui la voient sa peut être très encourageant pour la suite.

À bientôt,

tout mon soutiens à se que tu fait et bonne continuation !
Hors ligne antou # Posté le 21/07/2009 à 21:46:51
Avatar

Ville : Poitiers
Pays : France métropolitaine
Études : INSA Rennes

bonjour,

pourquoi ne pas mentionner (ici ou dans le chapitre suivant, cela pourrait être utile notamment au niveau des rm -r etc)la commande ls -R (voir ls-LR pour les liens) ? j'ai fini par découvrir ces combinaisons en lisant ton (très bon !) toturiel, et je me suis dit que cela manquait !

c'est tout ^^ merci pour tout ton travail, bon courage pour continuer et a+ !

(PS désolé si cela a déjà été mentionné dans un commentaire !)

Image utilisateur
 
Hors ligne bbadda # Posté le 11/10/2009 à 13:38:34

Bonjours à tous,
oui c'est sur que ton travail mateo est remarquable ;) .. j'ai suivi t'es conseil a la lettre mais j'ai un petit souci.. :euh:
Alors voila j'ai télécharger gmail ( équivalement msn windows ) pour ubuntu, mai quand j'ouvre le fichier je resoi un message d'erreur car mon fichier télécharger est en format exécutable DOS/Windows (application/x-ms-dos-executable). Comment fair pour pouvoir l'installer pour que ubuntu le prene en charge et que je puisse l'installer? o_O
Hors ligne Coakette # Posté le 20/10/2009 à 23:11:56
Avatar

Merci, c'est la première fois que j'arrive à comprendre un peu comment me débrouiller !
Rien à jeter, vraiment, c'est pas comme " Linux pour les nuls" (le bouquin), que j'ai acheté et qui ne sert strictement à rien !
Hors ligne 715 # Posté le 04/11/2009 à 20:00:24
Avatar

enfin un linuxien qui parle comme nous^^
excellent tu fait du bon taff

Si on ment à un compilateur, il prendra sa revanche.

 
Hors ligne anonyme # Posté le 25/11/2009 à 15:50:18

Contrairement a ce qui est dit dans le tuto, which peut être très utile ! Par exemple, sur redhat et dérivés, la commande "yum whatprovides commande" permet de savoir quel paquet fournit une commande. Mais il faut indiquer le chemin complet et pas juste le nom de la commande. Par exemple "yum whatprovides /usr/bin/which". Et si on ne connait pas le chemin... "which which | yum whatprovides".
Hors ligne zoldik_family # Posté le 03/03/2010 à 19:49:04
Avatar

salut!
un très bon tuto, je te flicite, bonne continuation :D
Hors ligne Drakoste # Posté le 13/03/2010 à 14:09:07
La patience est une vertu
Avatar

Ville : Créteil
Pays : France métropolitaine
Études : IRIS

Salutation, j'ai un problème moi au niveau de la description des Systeme de fichier (le disque C sous windaube) en tant que super-utilisateur (enfin je pense j'ai crée qu'un seul compte lors de l'installation et c'est celui que j'utilise au moment ou je vous parle) il me signale que je n'ai pas la permission nécessaire pour accéder au dossier root et Lost+found, est-ce normal ?

[Minecraft] [League of Legends] [World of Warcraft] [Informatique]
Connaissance: |||||||||| 95% Contrôle : |||||||||| 75% Shaman control: ||||||||| 90% Code & Programmation : |||||||||| 25%
 
Hors ligne zingue # Posté le 18/03/2010 à 19:45:12

Bonjour,

moi aussi j'ai un problème presque similaire au précédent lorsque que je veix copier un fichier de home vers /usr par exemple j'obitens le message suivant:

"cp: ne peut créer le fichier régulier `/bin/test': Permission non accordée
"


Merci !
Hors ligne lfalcao95 # Posté le 25/03/2010 à 14:34:01

Excusez moi pour cette derogation, mes amis je suis a la recherche d'un tutoriel sur le language perl. SVP mateo21 pensez-y
Hors ligne bestofad # Posté le 17/05/2010 à 17:28:25
Avatar

regardez le simbole a la fin de l'invite commande si il se termine par $ alorsvous n'etes pas loger en mode root(même si vous avez crée 1 seul compte) par contre si c un # té le chef.
Hors ligne cbourree # Posté le 12/07/2010 à 19:28:14
Avatar

Avis : Très bon

Euh, je vien de remarquer que sous linux ton menu n'avaias pas la même couleur ... pour choisir le chapitre
Hors ligne vapeurtox # Posté le 04/08/2010 à 10:55:21

Juste un petit défaut que j'ai pu rencontrer sur le chapitre de la crontab (étant débutant j'ai cherché un moment ^^) il n'est pas précisé qu'il faut avoir le paquet mailutils pour pouvoir faire fonctionner cron ainsi que le fichier cron.deny (vide pour donner droit à tous les utilisateurs d'avoir une crontab fonctionnelle ou un fichier cron.allow avec les noms des comptes ayant droit à une crontab) créé dans le répertoire /etc/.
Sinon ce tutoriel est très complet :)
Hors ligne kopa # Posté le 19/08/2010 à 02:19:23

Simplement pour dire merci de la clarté de ces tutos, tant sur le fond que sur la forme !
Je me suis à Ubuntu depuis une petite semaine et je suis ravi de pouvoir commencer à "tâter" de la console ;)

Bonne continuation !!
Hors ligne Gaulois # Posté le 22/08/2010 à 12:21:33
Avatar

J'ai eu la mauvaise idée de faire un "du" dans la racine. ( Genre juste pour voir... )
Ca occupe un moment !! :)

En tout cas merci pour tous ces tutos très bien faits ( Entre Linux et le langage C j'y passe du temps o_O )
Hors ligne sisco # Posté le 25/10/2010 à 12:46:11

Ville : Antony
Pays : France métropolitaine

Bonjour,

Je voulais signaler une petite erreur (pas très grave) dans cette page. J'ai rapidement survolé les 50 messages précédents et j'ai l'impression que ça n'a pas été évoqué.

À un moment, il est montré le résultat de la commande "which pwd" qui donne /bin/pwd. Ceci suggère fortement que c'est le programme /bin/pwd qui est appellé lorsqu'on tape pwd sous le shell bash. Or ce n'est pas le cas :

Code : Console
$ pwd --help
bash: pwd: -- : option non valable
pwd: usage: pwd [-LP]

$ /bin/pwd --help
Utilisation : /bin/pwd [OPTION]...
Affiche le nom complet du fichier du répertoire de travail actuel.

  -L, --logical  utilise PWD depuis l'environnement, même s'il contient des
                  liens symboliques
   -P, --physical évite tout lien symbolique
      --help     affiche l'aide et quitte
      --version  affiche des informations de version et quitte

NOTE : votre shell peut avoir sa propre version de pwd, lequel habituellement
remplace la version décrite ici. Consultez la documentation de votre shell pour
les détails concernant les options prises en charge.

Signalez les anomalies de « pwd » à <bug-coreutils@gnu.org>
Page d'accueil de « GNU coreutils » : <http://www.gnu.org/software/coreutils/>
Aide générale sur les logiciels GNU : <http://www.gnu.org/gethelp/>
Traduction de « pwd » à <http://translationproject.org/team/fr.html>


Un même appel de pwd et /bin/pwd ne donne pas le même résultat, c'est donc que les programmes utilisés sont différents. En fait, c'est parce que pwd est une primitive de bash (son code est inclus dans le code de /bin/bash et sa doc est incluse dans la doc "man bash"). La commande type permet de voir comment un nom de commande est résolu :

Code : Console
$ type pwd
pwd est une primitive du shell

$ which pwd
/bin/pwd


Bon voilà, c'était juste pour signaler le truc dans un but constructif. Ce n'est pas très grave, mais, personnellement ça m'a déjà joué un mauvais tour avec la commande time. Je voulais m'en servir et j'avais fait un petit "man time" pour voir les options. Quand je passais aux tests, rien ne marchait. Normal, quand je faisais "man time", je tombais sur la doc de /usr/bin/time (ce que me retourne "which time"). Mais, tout comme pwd, time est une primitive du shell bash (on le voit avec "type time" et en fait ce n'est même pas une primitive mais un mot clé du bash). Du coup, j'ai fait un petit "man bash" et là je suis bien tombé sur la doc de time qui n'avait d'ailleurs pas la même syntaxe que /usr/bin/time.

Voilà.

François
 
Hors ligne GR4 # Posté le 18/11/2010 à 13:31:06

Avis : Très bon

Merci pour ce cours tres bien réalisé!!!!!
;)
Hors ligne p@click # Posté le 09/12/2010 à 03:55:28
Avatar

Super idée!
Citation : matheo21
Et comme je suis un gros bourrin, je combine un peu tous les paramètres que l'on vient de voir, ce qui donne un beau ls -larth qui contient toutes les options que j'aime :p


T'as pensé à ajoujer un F devant larth? ^^ çà donnerait :
Code : Console
ls -Flarth

:p
On a donc le type des éléments affiché en plus (qui est déjà toutefois fait dans la colonne listant les droits d'accès)!! Je voulais donc juste faire mon p'tit malin :-° !!!!

By the way, great tutorial as alwalys!
Connecté fracte # Posté le 23/08/2011 à 18:08:13
Avatar

Ville : Ploufragan
Pays : France métropolitaine

très bon tuto, très clair et très utile.

Par contre, chez moi, lorsque j'utilise la commande ls -l, ca liste bien le contenu de mon répertoire, mais les liens ne sont pas détaillés :
Ils ont bien une couleur différente, mais leur chemin n'est pas indiqué...

Peut-être y a-t-il eu des changements depuis, ou une autre commande à taper?

J'utilise Debian squeeze, et c'est une information qui m'aurait été utile.
Si quelqu'un a des infos...merci.
Hors ligne david016 # Posté le 20/12/2011 à 15:39:13
Avatar

Bonjour à tous
je voudrais juste savoir quelle est la différence entre le paramêtre "-h" et la commande "du"
sinon c'est un excellent tutoriel
Hors ligne DBonma # Posté le 18/02/2012 à 23:28:57

Avis : Très bon

Excellent travail, simple, complet, compréhensible. Que demander de mieux ?
Une toute petite remarque à propos de la commande "du". Sans argument, elle affiche la talle des "sous-dossiers", mais aussi des "sous-sous dossiers" et ainsi de suite. Encombrant n'est-il pas ?
Encore merci et bonne continuation.
Pour accéder à cette section
Connectez-vous !
connexion_rpx