[Plan du site] Vous êtes ici --- > Le Site du Zéro > Les tutoriels > Non-Officiels > Systèmes d'exploitation > Linux > Guide du débutant linux : installer un logiciel > Lecture des commentaires

Guide du débutant linux : installer un logiciel

Vous devez être inscrit pour pouvoir poster des messages

Pseudo	Commentaire
Page : 1 2 Suivante
Page : 1 2 Suivante
idefix	# Posté le 26/01/2006 à 22:21:33 - Ce membre a mis la note : 19
Groupe : Membres	génial grâce a ce tuto j'ai enfin compris comment installer un logiciel facilement alors que sur internet ya presque pas de truc facile et bien esxpliqué pour les debutants de linux ! Bravo
J3R3My	# Posté le 27/01/2006 à 10:15:00 - Ce membre a mis la note : 18
Représente... Groupe : Membres	Très bon tuto. Rien à dire de plus, mis à part que sur Kubuntu, l'interface graphique de gestion des paquets n'est pas Kynaptik mais plutôt Adept .
bluestorm	# Posté le 27/01/2006 à 19:18:06 - Ce membre n'a pas mis de note
dont ask to ask Groupe : Membres	C'est ajouté Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
kimimarokun	# Posté le 27/02/2006 à 05:32:37 - Ce membre a mis la note : 20
Omniscience partielle... Groupe : Membres	Merci beaucoup pour ce tuto ! J'ai debian depuis hier et ça m'a beaucoup servit Avant, j'avais des idées pour mes signatures... >>
Gravstein	# Posté le 12/03/2006 à 16:32:17 - Ce membre n'a pas mis de note
Bonjour! Groupe : Membres	On pourrait avoir un tuto pour l'installation de programmes avec les sources, histoire de savoir ce qu'on fait, quand on tape: Code : Console ./configure make su make install Ca peut paraitre simple (c'est simple, en fait), mais quand ça marche pas.. (ça m'est arrivé plein de fois).. C'est la galère pour trouver pourquoi! Et aussi pouquoi il y a plein de fichier bizarres avec les sources.. Pourquoi n'y a-t-il pas que les sources? Il s'agit probablement un vaste, très vaste sujet, mais un brin de lumière dans les ténèbres (ben oui, la console, c'est tout noir ) ne ferait de mal à personne (ou en tout cas pas à moi ) God bless America. Chuck Norris blesse tout le monde
bluestorm	# Posté le 12/03/2006 à 19:02:34 - Ce membre n'a pas mis de note
dont ask to ask Groupe : Membres	La réponse est toute simple : ne faites jamais ça. Avant (il y a looongtemps) , c'était la seule méthode pour installer des logiciels. Et c'était très, très chiant : il suffit que tu n'aies pas un logiciel qu'il veut, que le script d'install soit mal fait, que tu aies une incompatibilité, et paf le make échoue. De plus, il arrive très souvent qu'aucun script de desinstallation ne soit fournit avec le paquet. Si on veut désinstaller, il faut partir chercher les fichier à la sauvette, un par un. Résultat : au bout de deux mois avec cette méthode, les programmes qui marchaeint avant ne marchent plus à cause de certaines désinstallations féroces, et on a des fichiers tout partout (un peu comme quand un moustique rencontre le pare-brise d'une voiture sur l'autoroute : imaginez que votre ordinateur est le pare-brise, et que chaque programme que vous tentez d'installer en .tar.gz avec make est un moustique). Maintenant , on a inventé le gestionnaire de paquet. C'est un truc qui gère l'installation (avec téléchargement du programme), la gestion des dépendances et la désinstallation tout seul. Il fonctionne en général bien, et il vous permet de n'avoir jamais de problème en installant/désinstallant des programmes. Bref, c'est le paradis. Il faut quand même savoir que ce programme sert à maintenir votre système cohérent : il connait tous les logiciels que vous avez installé, et il peut donc se servir de certains d'entre eux pour en installer d'autres, etc... Le problème, c'est que si vous rajouter des logiciels installés avec make par dessus, il ne va pas connaitre ces logiciels là. Donc sa représentation de 'tous les programmes que vous avez installé' sera faussée : votre système ne sera plus cohérent, et c'est la porte ouverte à tous les ennuis que j'ai décrit plus haut. Remarque : Il existe un seul cas dans lequel l'installation de programme par make est justifiée : c'est quand vous êtes un des développeurs dudit programme. En général, comme vous êtes en train de développer, vous n'avez pas encore crée de paquet tout beau tout propre pour aller avec votre gestionnaire de paquet, donc pour installer vous êtes bien obligés d'utiliser make (et oui, c'est la vie). C'est le SEUL cas qui justifie l'installation d'un programme par ./config make et consorts. Et si je ne trouve pas de paquet pour ce logiciel ? cherchez mieux : apprenez à utiliser l'outil de recherche du gestionnaire de paquet les paquets qu'il connait sont fournis par des listes de sites internet disposant des paquets en question. Vous pouvez souvent rajouter d'autres listes (ou repositories) pour avoir plus de paquets. Pour cela, allez voir la doc de votre gestionnaire de paquet préféré Dans le cas où non c'est officiel, il n'existe pas de paquet pour ce programme pour votre distribution, c'est simple : n'installez pas ce programme. Ca vous semble extremiste, ce que je dis là ? Il faut savoir que le boulot d'une distribution, c'est de s'assurer que tous les programmes qu'elle propose marchent. Si un logiciel n'existe pas, c'est que soit il ne marche pas (c'est le cas des versions très récentes de certains logiciels : elles sont encore bugguées donc ne sont pas disponibles), soit il n'est pas assez connu pour que quelqu'un de la distribution ne l'ai ajouté. En général sous linux, plus un programme est bien plus il est connu. S'il n'y a vraiment pas de paquet dans votre distribution, c'est que soit : c'est de la merde (et oui, même sous linux ça arrive ) il existe d'autres programmes mieux qui font pareil, donc il est inutile il n'est pas vraiment compatible avec la distribution (si les developpeurs ne font pas d'efforts, c'est pas forcément installable proprement) vous avez peut-être mal cherché, recommencez à l'étape 2 Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
k0ri	# Posté le 28/03/2006 à 17:40:27 - Ce membre a mis la note : 18
Monde de merde ! Groupe : Membres	salut !! c'est avec une agréable surprise que je vien de découvrir ce tuto, Sachant que ces derniers temps, j'ai une petite envie de pingouins et que les boutons "démarrer" commencent à me lasser. ce tutorial me sera forcément utile et me sera d'une aide concidérable. une fois de plus, merci !!! Notre époque n'est pas devenue plus violente, elle est devenue plus télévisée. Hakim bey Hertzfeld : micro label de virtuoses, joueurs de musique alternative aSSoCIATION DE GENS NoRMAL : web radio Tiger sushi : label Warp Records : LE Label electro Ninja tune : Encore un label electro incontournable
nakata	# Posté le 24/04/2006 à 23:49:49 - Ce membre a mis la note : 18
En rut -_- Groupe : Membres	Il faudrait que tu explique "dpkg -i paquet.deb" non ? Ca peut être franchement utile et c'est compatible avec Apt... Kynaptic était sous Kubuntu pour les versions inférieures à 5.10 (Warty et Hoary), pour les nouvelles, Breezy et Dapper, c'est bien Adept. Très bon tuto, 18. Freeciv Forever
Metzgermeister	# Posté le 03/05/2006 à 22:17:07 - Ce membre a mis la note : 18
asmanur любит кнут. Groupe : Membres	Citation : bluestorm (...) C'est le SEUL cas qui justifie l'installation d'un programme par ./config make et consorts. (..) Tu néglige un autre cas de figure : sur ma Debian 3.1, je n'ai que PHP 4, et comme je développe en PHP 5, je vais devoir installer à partir des sources (ou alors, soit sympa et donne moi la commande magique apt-get install paquet_php_dont_je_ne_connais_pas_le_nom/testing Sinon, c'est pas mal (sauf que la méthode Ubuntu est en fait la méthode Debian (mais je sais que tu le sais, mais je tiens à faire chier )), hop 18/20.
bluestorm	# Posté le 04/05/2006 à 07:08:12 - Ce membre n'a pas mis de note
dont ask to ask Groupe : Membres	Si tu as Debian Sarge, c'est que tu n'as pas lu le howto sur hommedenéanderthal.old sur comment passer en testing. Tu n'a donc droit qu'à des logiciels datant d'avant la dernière glaciation, et c'est normal. Si tu veux installer PHP5, tu ne dois pas installer par les sources, mais tu dois changer de distribution (passer en testing par exemple, comme font les gens normaux), ou (mais ça me semble être une mauvaise idée) t'arranger pour forcer l'installation d'un paquet de testing. Si tu veux une argumentation plus détaillée sur pourquoi tu ne dois pas compiler PHP5 sous prétexte que tu es sous debian sarge, tu peux lire mes réponses sur ce topic : http://www.siteduzero.com/forum-83-34984-p1-faq-linux.html (tu pourras aussi lire l'avis de gens qui ne sont pas d'accord, mais ne t'inquiète pas, ils ont tort ). Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
Metzgermeister	# Posté le 04/05/2006 à 08:35:34 - Ce membre a mis la note : 18
asmanur любит кнут. Groupe : Membres	Bah en fait, la dernière fois que j'ai installé la Etch, Xorg à chié dans la colle, alors je suis un peu échaudé. De toute façon, c'est simple à faire : changer /etc/apt/sources.list. Je vais tenter une nouvelle fois l'expérience, j'ai vraiment envie d'avoir PHP 5 moi... Of course, l'installation "l'arrache", j'aime pas trop, mais des fois, ça peut être utile (quand tu développe, mais ce cas, tu l'as déjà expliqué). Et quand je pense aux masochistes qui ont Slackware... brr ça fait flipper les gens comme ça Quoi ? Je suis pas normal moi ?
Artimon	# Posté le 10/05/2006 à 20:12:50 - Ce membre a mis la note : 18
Linux Admirative! Groupe : Membres	Merci pour ce tuto qui a le mérite d'être clair! Pour faire une update, est ce la même procédure que pour faire une installation classique?
Tux1	# Posté le 03/06/2006 à 14:55:10 - Ce membre a mis la note : 10
C# Lover ... Groupe : Membres	T'es rigolo <citation nom="Surtout n'utilisez plus (et ne téléchargez plus) de .tar.gz, et apprenez la méthode propre et simple du paquet logiciel ! "></citation> Sauf que la communauté linux etc ... C'est 90% de sources .... Et 10% de RPM & DEB Donc c'est vrai c'est galere mais bon c'est plus rare de trouver des .deb et des .rpm que des sources, Donc c'est pour ça Windows, setup.exe, double clique, Suivant, J'accepte, Suivant, Terminer Non mais bon si tu veux avoir un pc propre linux c'est pas le meilleur lol Voilà c'est un point que je trouve bien dans Windows ( bien qu'il y en ai plein de mauvais ) c'est que c'est "assez" propre
bluestorm	# Posté le 03/06/2006 à 15:08:37 - Ce membre n'a pas mis de note
dont ask to ask Groupe : Membres	En gros, t'es en train de m'expliquer que le conseil que je donne, c'est de la merde, parce que linux c'est fait pour être sale donc on s'en fout, et que d'ailleurs windows c'est mieux parce que c'est propre ? Mon cher, désolé de te dire ça, mais tu n'as rien compris. Primo Sous windows, on a des setup.exe. Les formats sont pas homogènes (on sait jamais comment l'install va se passer, les menus sont pas cohérents, il faut parfois extraire avant, parfois non...), et il n'y a pas d'informations centralisées. Si tu veux mettre à jour toutes tes applications, tu dois procéder application par application, en utilisant la petite bidouille disponible (ou pas). Dans la plupart des cas tu dois désinstaller à la main et re-télécharger une nouvelle setup depuis le site officiel. C'est ça que tu appelles "plus propre" ? C'est moisi, oui. Sous linux, en une ligne de commande tu mets tout à jour, et en une ligne de commande tu télécharges le paquet que tu veux installer automatiquement depuis le net. (t'as aussi la version "en un clic" si tu veux absolument utiliser une interface graphique) Deuxio Ton histoire de 90% de sources blabla c'est faux. Les sources, chaque programme en a, par définition. Donc évidemment, dans le monde de l'open-source, tu peux obtenir les sources de 100% des programmes disponibles Mais les sources et le logiciel utilisable, c'est pas pareil. En dehors du point de vue de chaque logiciel indépendamment, on se place dans le cadre d'une distribution. Une distribution, ça sert ici de système qui régit les logiciels installés de manière cohérente. Donc, pour installer/désinstaller/mettre à jour des logiciels, il faut installer les logiciels avec les paquets logiciels de ta distribution, et non avec les sources. Si tu veux avoir que des sources, soit tu prends une distribution source (où le package manager gère des sources) comme sourcemage ou gentoo, soit tu prends une LFS et je te souhaite bonne chance. Ton histoire de "10% de rmp et deb" c'est faux. Tous les logiciels importants ont des paquets dans presque toutes les distributions. Il arrive que tu veuilles installer un logiciel qui n'existe pas sous forme de paquet pour ta distribution. Dans ce cas là, c'est simple : tu ne l'installes pas. Sous windows, quand aucun setup n'est disponible, tu télécharge pas les sources pour essayer de les compiler comme une brute. Sous une distribution linux civilisée, c'est pareil. Le fait de compiler des sources quand on est sur une distrib binaire est compréhensible (voire justifié) dans trois cas : 1) tu fais partie de l'équipe de développement du logiciel en question 2) c'est le noyau, ou un truc qui touche au noyau 3) tu veux activer des options exotiques qui ne sont disponibles qu'à la compilation (par exemple si t'as cluster de 50 PCs reliés et que tu veux que tel programme soit optimisé pour) Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
arcaon	# Posté le 09/06/2006 à 12:18:14 - Ce membre n'a pas mis de note
bou!!! J'vous ai fais peur? Groupe : Membres	Bonjour, je vien de télécharger un paquet, il est sur mon bureau, et comment je l'instal? la console ne le trouve pas, l'interface graphique non plus, suis-je donc bloquer? Death Magnetic, nouvelle album de metallica sort le 12 septembre, et son premier single The Day That Never Comes le 22 aout 2008 !!! Black Ice, nouvelle album d'AC/DC sort le 20 Octobre en Europe, et son premier single, Rock 'N Roll Train le 28 aout !!!
Sibtcha	# Posté le 21/06/2006 à 23:10:53 - Ce membre a mis la note : 18
ubuntu lover Groupe : Membres	Très bon tuto. Mais j'ai le même problème que la personne précédente, j'ai mon fichier .tar.gz sur mon bureau mais je ne sais ps comment le rechercher. Je vais faire des recherches mais si qqn pouvez juste m'aider un tout petit peu ca serait sympas merci Être le second revient à être le premier des perdants Tirez-en les conclusions
kanalkyte	# Posté le 16/07/2006 à 11:51:24 - Ce membre a mis la note : 20
Ou pas. Groupe : Membres	Vraiment bluestorm, ton tuto est super ! Maintenant au moin, je sais comment faire Tuto Eyetoy sur PC
TheDead Master	# Posté le 19/07/2006 à 16:57:47 - Ce membre a mis la note : 18
4 8 15 16 23 42 Groupe : Membres	acaron => sudo dpkg -i ~/Desktop/TonFichierDeb.deb bluestorm=> le lien que tu donne à la fin n'est plus bon, il faut le changer en ça: http://wiki.ubuntu-fr.org/applications/apt/depots hop 18/20 Je n'ai plus internet depuis septembre 2008 pour une durée indéterminée. Comité de lutte contre le langage sms et les fautes volontaires sur Internet.
iPoulet	# Posté le 19/07/2006 à 21:35:29 - Ce membre n'a pas mis de note
Groupe : Membres	Wah trop bien ton tuto Étoilé « Eĉ guto malgranda, konstante frapante, traboras la monton granitan »
Loetheri	# Posté le 20/08/2006 à 23:00:02 - Ce membre a mis la note : 13
Sans question, pas de réponse Groupe : Membres	Quand j'ai commencé à lire le tutorial (que je n'ai pas fini), je me suis dit : "Qui a écrit cette bouse ?" (Je suis franc). Puis j'ai vu son nom "Bluestorm". Et là, paf ... "Mouais Mouais ! Direction les commentaires." J'ai commencé à lire ces derniers. J'ai pu lire des explications. J'étais tout content : des explications quant à ce que j'appelle "un tutorial de merde". Après lecture, je trouve que l'avis de bluestorm est totalement déplacé. il n'existe pas de paquet pour ce programme pour votre distribution, c'est simple : n'installez pas ce programme. Euh ... Et si on a un slackware ? On va gronder son créateur ? Non, non, non. Recompiler des programmes peut etre utile. En abusant est mauvais. Mais comme toujours abuser de l'alcool, du chocolat, du téléphone, du casion, ... tout abus est mauvais. Disons que si vous etes sur de grandes distributions (comme Mandriva ou Ubuntu qu'on traite ici), je comprends et soutiens fort bien (mais pas complètement) l'avis de notre ami rédacteur. Mais si vous utilisez une autre distribution ou que vous vous y connaissez un peu, je me permets de dire : "ne l'écoutez pas !" Bien sur, cela ne s'adresse qu'à ceux qui savent ce qu'ils font Je rajoute vite encore : Ecoutez bluestorm si vous n'y connaissez rien ou presque. Il n'est pas fou. Il s'y connait ;-) Note : 13/20 car c'est basique mais trop restreint à mes yeux.
bluestorm	# Posté le 21/08/2006 à 09:27:09 - Ce membre n'a pas mis de note
dont ask to ask Groupe : Membres	Citation il n'existe pas de paquet pour ce programme pour votre distribution, c'est simple : n'installez pas ce programme. Euh ... Et si on a un slackware ? J'espère que tout le monde a bien compris que le fond général de ce que je dis est "utilisez les outils de gestion des paquets de votre distribution". Si on a slackware, on utilise ce qu'il est prévu de faire quand on a slackware, et ça ne pose pas un problème éthique fondamental. Remarque incidente : qui a slackware sur le siteduzéro ? Si tu crois que j'écris mon tuto pour que tout le net le lise et devienne fort et intelligent, tu te trompes fortement. "Tout le net" il ferait bien mieux d'aller lire la documentation de sa distribution. Mon tuto est destiné aux zéros qui commencent sous linux, sont trop paresseux pour lire de la doc, et liront plus facilement un tuto sur le SDZ. Il faudrait éviter de placer les choses dans un contexte qui ne leur convient pas. Je suis désolé si ce n'était pas clair au début, et j'espère que c'est le cas maintenant. Citation Recompiler des programmes peut etre utile. En abusant est mauvais Vive l'argumentation (et le français ) ! Tu utilises le cas de Slackware, dans lequel ça ne pose pas de problème de compiler pouet pouet (je ne connais pas Slackware, au passage), et maintenant tu étends à un peu tout. Le problème c'est que la différence entre un peu tout et Slackware, c'est la présence d'un gestionnaire de paquet ou non. Citation Disons que si vous etes sur de grandes distributions (comme Mandriva ou Ubuntu qu'on traite ici), je comprends et soutiens fort bien (mais pas complètement) l'avis de notre ami rédacteur. Même remarque qu'au début. Si un mec sous Gentoo ou sous Slackware ou sous Archlinux ou sous LFS ou sous OpenBSD a besoin de lire un tuto sur le siteduzéro pour apprendre à installer un logiciel, il y a un problème. Le problème n'est pas dans le tuto, mais dans le mec, à mon humble avis. Citation Bien sur, cela ne s'adresse qu'à ceux qui savent ce qu'ils font Cherchez le message subliminal : nous sommes sur le site du zéro. Autre remarque : le fait que la personne n'y connaisse rien ou non ne change rien à l'impératif fondamental : Citation : moi utiliser une autre méthode que celle mise en place par sa distribution, c'est mal. Si tu "sais ce que tu fais", tu seras capable de le faire, c'est pas pour ça que c'est une bonne idée. À part les deux exceptions que j'ai citées, quand c'est le noyau ou un module noyau ou pouet (et encore, il existe des outils des distros dans certain cas), et quand tu es un des développeurs du programme en question; il arrive aussi de faire ça quand on veut la version bleeding edge de CVS pouet pouet, mais dans ce cas là c'est mal, même si c'est toléré, et je n'oserais pas conseiller ça à des zéros. Programmation : la récursivité Présentation de KDE : les KIO-slaves Le typage en programmation : présentation thématique et historique mes textes divers
Aldrien	# Posté le 24/09/2006 à 13:25:25 - Ce membre a mis la note : 19
Zordania Forever Groupe : Membres	Tuto simple et efficace qui a deux grandes utilités: - La premiere est d'apprendre a installer quelque chose de maniere assez intuitive. - Le tuto à un effet décomplexant par rapport à la console, cette outils fait peur au depart mais maintenant tout va bien De plus pour les zeros qui decouvrent Linux (Kubuntu depuis hier) c'est vraiment tres bien fait. Ceux qui se plaignent que ce n'est pas assez bien ou compliqué on du oublier qu'un debutant sous linux ne peut pas deviner les commandes ou n'a pas envie de chercher sans fin dans la doc. Merci à l'auteur, c'est ce genre de tuto qui motive et donne envie de rester sous linux (ne nous leurrons pas, tester linux c'est deja un pas y rester parce qu'on y arrive en est un autre).
virtu0se	# Posté le 30/10/2006 à 03:13:34 - Ce membre a mis la note : 19
Vive les zeros :) Groupe : Membres	Franchement merci Aprés avoir aprit le php et la suite vla que je connait linux grace a vous ^^, Bon c'est le debut Encore merci excellent tuto. MON PROJET
Bqrt	# Posté le 31/10/2006 à 18:39:17 - Ce membre a mis la note : 19
La petite rime assassine .... Groupe : Membres	Merci beaucoup c'est super bien expliqué, tes réponses aux commentaires sont très argumentées et les explications très claires pour moi qui débute en Linux que demander de mieux ? J'ai juste une p'tite question , sous debian, peut on installé les paquets en passant par les cdroms ? (meme si je pense que les logiciels ne seront pas récents) aller hop 19 J'veux pas perdre 1 heure pour l'avenir de mon pays, par contre j'ai voté contre harlem a la star academy (© Le Puzzle) Why-Production : Maxi "The underground Concept Vol.1" dans les bacs Mon profil Last.fm : http://www.lastfm.fr/user/Bqrt/
blackmail	# Posté le 04/11/2006 à 18:03:33 - Ce membre a mis la note : 18
Seigneur RouX Groupe : Membres	Super bon tuto , 18 . "Le plus beau cosmos de la femme est le silence" (Sophocle).
Chris	# Posté le 05/11/2006 à 12:12:45 - Ce membre a mis la note : 18
¬_¬ Groupe : Membres	Très bon tutorial, néanmoins, une petit critique (pas bien méchante ), je pense qu'il serait bon que tu précise où trouver la console / le terminal et comment l'ouvrir, parce que personnellement j'ai galéré pendant une bonne demi-heure à chercher pourquoi les commandes que j'entrais dans la fenêtre (Alt + F2) ne fonctionnaient pas :/ . Mais quand même un bon 18 . Faces... Ils sont partout (°°)
iKs	# Posté le 23/11/2006 à 19:36:04 - Ce membre a mis la note : 20
Find it. Fix it. Groupe : Membres	Parfait même si j'ai du apprendre autrement comment installer un logiciel (un paquet ou via les sources mêmes si j'évite au maximum :)). Bqrt oui tu peux installer via un CD-Rom (d'ailleurs tu as trouvé depuis si je ne m'abuse ;)) mais je le met pour les autres...) il faut taper la commande : Code : Console apt-get cdrom Il te demande ensuite d'insérer un cdrom et il analyse tout tout seul comme ungrand PS: Pour info, sur chaque CD de distribs ou presque il y a des paquets non installés par défaut du style php, apache et autres joyeusetés donc c'est à utiliser surtout si l'on a pas Internet ou une conection bas-débit Ubuntu user - GNOME user - Ruby user - XML user Projets et liens intéressants : Noobulous, une gamme de serveurs Tremulous francophones (projet avec asmanur et Octal) Tremulous-fr, site officiel de la communauté francophone Tremulous
Zenky	# Posté le 28/12/2006 à 00:30:38 - Ce membre a mis la note : 19
Z comme Zenky Groupe : Membres	Merci Beaucoup Bluestorm! Merci pour ce Tuto qui m'a permet de débuter sous Ubuntu aujourd'hui même et de pouvoir installer un premier programme dessus!
Chrissou	# Posté le 29/12/2006 à 14:06:05 - Ce membre a mis la note : 16
I love my TuX Groupe : Membres	Citation : Bluestorm il n'existe pas de paquet pour ce programme pour votre distribution, c'est simple : n'installez pas ce programme. Je suis pas trop d'accord avec ca car j'ai passé pas mal de temps à chercher comment couper un fichier que l'on puisse recoller sous windows (bon oui d'accord rar le fait très bien mais avant j'y arrivais pas ) et donc j'ai trouvé pas mal de petit logiciels qui ne proposaient bien sûr que les sources et là donc problème car je n'arrivais pas à les installer et si je suis ton conseil je devrais ne pas l'installer mais alors... je ne pourrais même pas l'essayer! Bon dans mon cas j'ai trouvé après coup mais bon ca ne fait pas ce que d'autre logiciels m'auraient permis (couper en "cutkiller","hjsplit" \|la version hjsplit bugge à mort chez moi!\| ou couper en .xtm \|je n'avais que les sources de ce logiciel\| ) Donc voilà je pense que compiler certains programmes ca peut aider et puis ca permet de les découvrir! Par contre c'est vrai que coté désinstallation c'est vraiment mauvais! Citation : Tux1 Donc c'est pour ça Windows, setup.exe, double clique, Suivant, J'accepte, Suivant, Terminer Non mais bon si tu veux avoir un pc propre linux c'est pas le meilleur lol Voilà c'est un point que je trouve bien dans Windows ( bien qu'il y en ai plein de mauvais ) c'est que c'est "assez" propre Faux à mon avis et pour les mêmes raisons que Bluestorm GNU/Linux c'est encore plus rapide: une ligne ca te télécharge le logiciel (pas besoin d'aller le chercher sur internet et pas de problèmes de sites hors-ligne etc) et ca te l'installe tout seul tout bien! Et pour les mises à jour y'as rien d'aussi bien! "sudo apt-get upgrade" et à peine plus compliquer pour mettre la distribution à jour. La gestion des logiciels est à mon avis le point fort de GNU/Linux par rapport à Windows, le seul défault de GNU/Linux c'est que ce ne soit pas lui le plus utilisé! Bon tuto tout de même pour les vrais zéros qui viennent tout juste d'installer GNU/Linux car c'est vraiment une base éssentielle* que tout utilisateur de GNU/Linux se doit de connaître! EDIT: comment gérer un baladeur MP3 type jukebox (sansa en l'occurence) sans recompiler amarok (ou autre) avec le support du MTP ? Il me semble que c'est impossible et sans ce support on doit utiliser le lecteur en mode MSC (comme un disque dur USB).
TimeSplitters	# Posté le 31/12/2006 à 01:50:17 - Ce membre a mis la note : 18
Groupe : Membres	Vraiment super ton tuto... Rien à dire Euh, allez, 18/20 TimeSplitters 1 (en), TimeSplitters 2 (en), TimeSplitters Future Perfect (en) TimeSplitters 1 (fr), TimeSplitters 2 (fr), TimeSplitters Future Perfect (fr) Les croyants croient. Moi, je suis sûr...